Miért vagyok nemzeti?
Az áldást sodika küldte 2008. július 29., kedd - 19:05-korCímkék: keresztenyseg magyarorszag naci nemzet sodi zsido
241 komment
Ha jól emlékszem, a blogom közel két éves, aktív működése során még soha nem szerepelt itt olyan írás, amiben annak okait fejtegettem volna, hogy miért vagyok én nemzeti gondolkodású fiatal, és miért érzek határozott, politikai irányultságú ellenszenvet mindazokkal szemben, akik bármilyen módon is támadják, illetve gúnyolják a hazájukért aggódó, és érte tenni is hajlandó magyarokat.
Egy hasonló összeállításnál általában fel szokás sorolni népünk történelmi erényeit, a gazdag kultúrát, a családvédelmet, a közösségi szellemet, és egyéb, magasztos gondolatokat. Ez alapvető ennél a témánál, azonban ezt a részt én most mégis átugranám, elvégre ha megfeszülnék se tudnám mindezt olyan mélyenszántón megfogalmazni, mint ahogyan azt néhány napja Tor Salquist barátunk tette.
Mindezek helyett inkább azokból a rágalmakból indulnék ki, melyeket az ellenségeink előszeretettel ragasztanak ránk; sorra cáfolva meg mindet, így világítva rá, hogy miért az a világnézet, és elkötelezettség a legmagasabb rendű eszme mind közül, amit mi a nemzeti oldalon képviselünk.
Leggyakrabban ugye velünk szemben a szélsőségesség vádja hangzik el. Hogy fel tudjuk térképezni, mit jelent ez a szó, a legjobb az, ha felsorolásszerűen adunk rá nyolc példát...
Normálisan gondolkodó embernek az alábbiakat illik szélsőségességnek tekintenie:
- Rasszizmus (egyes embercsoportok egészének megbélyegzése, és kirekesztése kizárólag tagjainak genetikai tulajdonságai, külső jegyei alapján)
- Cionizmus (a zsidó állam megerősödésének felszíni gondolata mögött rejtetten a zsidó felsőbbrendűség elvére épülő rasszista, kirekesztő eszme; közelebbről tehát az előbbi pontnak, a fajgyűlöletnek egy alfaja)
- Antiszemitizmus (olyan faji, illetve kulturális alapú zsidógyűlölet, ami túlmutat a politikai alapú anticionizmuson, és a józan, teológiai indíttatású antijudaizmuson.)
- A faji alapú szűrő elvetése persze még nem jelenti azt, hogy tudományos érdekességként ne lenne szalonképes - szigorúan a fajelméletre hajazó következtetések nélkül - a zsidósággal kapcsolatban bizonyos statisztikai tényeket, és ezek esetleges genetikai vonatkozásait említeni, mint ahogy Bloginra utalva itt én is teszem.
- Neonácizmus (olyan nyugati szubkultúra, mely gyakorlatában, retorikájában, és szellemiségében elég távol áll a hagyományos nemzetiszocialista szellemtől ahhoz, hogy tény legyen vele kapcsolatban: akár még Hitler vagy Szálasi is elsőként rohanna elhatárolódni a tagjaitól)
- Internacionalizmus (olyan szemlélet, ami a nemzeteket a múlt csökevényeinek tartja, vagyis a globalizáció, az egysíkú világpolgárság megszületésének zavaró gátjaként tekint rájuk)
- Neoliberalizmus (szociálisan érzéketlen, embertelen gazdasági irányzat, ami a protestáns etika elsőbbségével érvel, vagyis magára hagyja az elesetteket, és mindazokat, akik képtelenek értéket termelni; azaz egy olyan szemlélet, ami a gazdasági racionalitás szempontja alá próbál sorolni minden kulturális és szociológiai megfontolást)
- Libertarianizmus (a szabadságot a szabadossággal összekeverő, az évszázados társadalmi értékek felszámolásán munkálkodó destruktív eszme, melyet a gyakorlatban főként deviáns viselkedésminták propagálásakor érhetünk tetten: úgy mint droghasználat, illetve szodomisztikus perverziók bátorítása)
- Sovinizmus (valamely nemzet abszolút elsőbbségének hirdetése más nemzetekkel szemben. Etnikai türelmetlenség, és a kisebbségek igazságtalan elnyomása jellemzi.)
Ha megfigyeljük, a nemzeti oldal ismertebb alakjai kivétel nélkül mentesek a fenti szélsőségek mindegyikétől.
Van olyan balliberális barom például, aki Vona Gábort rasszistának nevezi. Ennek erősen ellentmond, hogy még a szélsőbaloldali Partizáninfó, vagy Nácivadász lapok is sokkalta sűrűbben használják a „cigánybűnözés” kifejezést, mint ő.
Ugyanígy vannak sokan, akik a józan Izrael-kritikánál, vagy akkor, amikor bizonyos közéleti szereplők esetén megvizsgáljuk, hogy az illető zsidó-e, rögtön antiszemitizmusról beszélnek. Az ilyen embernek ajánlom figyelmébe az elvitathatatlanul baloldali érzelmű Gerő András gondolatait, aki nemrég Friderikusz műsorában világosan kifejtette, hogy Szekeres Imre esetében igenis releváns felvetés a zsidóságát említeni, ez ugyanis szorosan hozzátartozik az ő szociológiai profiljához; vagyis annak a ténynek a kimondása, miszerint ő nyilvánvalóan azért nem szeretné a katonai tisztavatásokon ott látni a Szent Koronát, mert zsidó, még korántsem számít „zsidózásnak”, pláne nem antiszemitizmusnak.
Vannak még ezen túl olyan emberek, akik – tájékozatlanságból, vagy ártó szándéktól vezérelve - a Domokos Endre által vezetett Vér és Becsületet (mai nevén: Pax Hungarica) neonáci szervezetnek tekintik, annak ellenére, hogy ők egyértelműen a klasszikus Hungarista elvek követőiként definiálják önmagukat. Nos, be kell vallanom, eleinte még én is bevettem ezt az ócska hazugságot Domonkos úrral, illetve a csoportjával kapcsolatban, azonban azóta már vettem a fáradtságot, és végighallgattam néhány beszédüket, illetve egyéb rendezvényeiknek az anyagait. Amikor az egyik, a Petőfi szobor tövében tartott megemlékezésükön hallottam azt a mondatot, miszerint az tesz magyarrá valakit, hogy magának érzi a magyar nemzet ügyét, és tenni is hajlandó érte, mint akként tette ezt a Petrovicsból Petőfire magyarosító költő, akkor már tudtam, hogy itt szó sincs semmiféle xenofóbiáról, illetve sovinizmusról. Ez a meggyőződésem még inkább megerősödött, amikor elmentem megnézni a 2008-as Becsület Napja nevű rendezvényüket, és megpróbáltam kihallani beszédeikből azt az idegengyűlöletet, rasszizmust, és antiszemitizmust, amivel folyamatosan rágalmazzák őket. Legnagyobb meglepetésemre azonban semmi ilyesmit nem hallottam, ehelyett csak egy gyönyörű történelmi megemlékezésnek lehettem a szem -és fültanúja, tehát józan, visszafogott, szívhez szóló, konzervatív gondolatokat hallhattam. (A helyszínen készített videóm itt tekinthető meg).
Mindezek után, ha nagyon röviden össze kell foglalnom, hogy miért vagyok én keresztény-nemzeti érzelmű, konzervatív fiatal, akkor ezt mondanám:
-
Nem azért állok itt, mert vonz a szélsőségesség, hanem épp ellenkezőleg: azért, mert kifejezetten taszít.
Miután pedig a szélsőségességet normális ember a fentebb kifejtett nyolc ponttal azonosítja, ezért logikusan adja magát, hogy igazából az áll középen, vagyis a józan ész pártján, aki ezen kilenc pont mindegyikétől egyaránt elhatárolódik. Az igazi szélsőségesek pedig azok, akik ezen pontok közül egyiket-másikat a magukénak vallják.
Határolódjunk el a szélsőségességtől, mert veszélyesek?
Bizony, én is ezt mondom. Én már megtettem. Ezért állok a nemzeti oldal, a Jobbik, a Gárda, és a '40-es évek építő hazai ideológiái mellett.
Azért, mert normális vagyok.
By SoDI
Kapcsolódó:
Eddig 241 komment érkezett (
)
2008. 07. 29. 19:28
"Rasszizmus (egyes embercsoportok egészének megbélyegzése, és kirekesztése kizárólag tagjainak genetikai tulajdonságai, külső jegyei alapján)"
A "génkorcs" kifejezés, és a "az átlagzsidó fizikailag szarból van" kifejezés szülőatyját hallhattuk.
"Neonácizmus (olyan nyugati szubkultúra, mely gyakorlatában, retorikájában, és szellemiségében elég távol áll a hagyományos nemzetiszocialista szellemtől ahhoz, hogy tény legyen vele kapcsolatban: akár még Hitler vagy Szálasi is elsőként rohanna elhatárolódni a tagjaitól)"
Még Hitler és Szálasi is, kivéve sodit, aki még egy tingli-tangli reklámblokkot is összeállított a Hősök terén masírozgató neonáciknak.
"Sovinizmus (valamely nemzet abszolút elsőbbségének hirdetése más nemzetekkel szemben. Etnikai türelmetlenség, és a kisebbségek igazságtalan elnyomása jellemzi) "
Sodit hallottuk, aki szerint "aki nem magyar, az elhúzhat ebből az országból".
---
Amúgy ha mind igaz lenne rád, amit felsoroltál, akkor is az lenne veled a legnagyobb baj, hogy egy undorító féreg vagy, aki a társadalom vérén élősködik, ráadásul iszonyatosan buta, egoista, exhibicionista, beképzelt, paranoiás, és álszent. Ennyi. Pont.
2008. 07. 29. 19:42
C: -- "A 'génkorcs' kifejezés, és a 'az átlagzsidó fizikailag szarból van' kifejezés szülőatyját hallhattuk"
A génkorcs kifejezést a pedofilokhoz hasonló mentális betegségekre használtam, a szarból lévő átlagzsidók gondolatával kapcsolatban pedig éppen most egészítettem ki a bejegyzést a 8 pontos felsorolásom 3-as pontjánál; nézd csak meg!
-- "kivéve sodit, aki még egy tingli-tangli reklámblokkot is összeállított a Hősök terén masírozgató neonáciknak"
Fentebb egy egész hosszú bejegyzésen keresztül elemzem, hogy ők miért nem neonácik. Nem olvasol el semmit?
-- "Sodit hallottuk, aki szerint 'aki nem magyar, az elhúzhat ebből az országból'."
Nem, én ILYET soha nem mondtam.
Azt mondtam, hogy aki NEM TISZTELI a magyarság értékeit, és kulturális hagyományait, AZ húzzon el ebből az országból. És bizony, AZ húzzon csak el.
--- "Amúgy ha mind igaz lenne rád"
Mind igaz.
--- "a társadalom vérén élősködik,"
Hülye vagy? Egészen a közelmúltig TE MAGAD is nappali tagozatos egyetemista voltál. :DDD
--- "iszonyatosan buta"
Az átlagembernél sokkal okosabb vagyok, csak éppen lusta. :P
--- "egoista"
CSAK és kizárólag akkor, ha éppen nincs lehetőség a NEMZET érdekeit a sajátom elé helyezni. Amint van ilyen lehetőség, akkor természetesen a nemzetemért feláldozom a saját érdekeimet. Erre SENKI sem tud ellenpéldát mondani.
--- "exhibicionista"
Na és? :)))
--- "beképzelt"
Nem hiszem :))))
--- "paranoiás"
Hűű, ezt miből gondolod?
--- "és álszent"
Miért is lennék én álszent? Nem értem.
2008. 07. 29. 19:52
"Mind igaz."
Szóval rasszista, antiszemita, cionista, neonáci, internacionalista, neoliberális soviniszta vagy? Az szép :)
2008. 07. 29. 19:53
"CSAK és kizárólag akkor, ha éppen nincs lehetőség a NEMZET érdekeit a sajátom elé helyezni. "
Az pont elég :) Biztos sokan szerethetnek :D:D:D
2008. 07. 29. 19:54
"Nem, én ILYET soha nem mondtam."
Dehogynem, majd visszakeresem, ha nem lesz ennyi munkám.
2008. 07. 29. 19:56
"Hülye vagy? Egészen a közelmúltig TE MAGAD is nappali tagozatos egyetemista voltál. :DDD"
Most is az vagyok, csakhogy én nem kifejezetten élősködési céllal járok iskolába, mint te (illetve én már nem járok be, hanem dolgozom) :)
2008. 07. 29. 20:00
"Nem hiszem :))))"
Nem tudom, hogyan jellemezhető az, aki lealacsonyítónak tartja a munkát, emellett folyamatosan fontos embernek akar látszani, pedig valójában jelentéktelen, sőt sokkal jelentéktelenebb, mint a társadalom normálisabb fele, akiket szürke egérnek tart.
2008. 07. 29. 20:02
C kicsit tulporogsz ma este nem? :-)
2008. 07. 29. 20:02
"Hűű, ezt miből gondolod?"
Végülis, ebben az országban elég kicsi az a populáció, aki mindenhonnan a zsidók támadására gyanakszik.
2008. 07. 29. 20:03
C: Hülye :))) Úgy értem, mindegyikkel kapcsolatban igaz, hogy én nem vagyok az :DD
-- "Az pont elég :)"
Miről beszélsz? Ha van lehetőség, akkor a nemzet az első.
Mi kell még ENNÉL is több?? Hülye vagy?
-- "Dehogynem"
Pedig nem.
-- "én nem kifejezetten élősködési céllal járok iskolába, mint te"
Mi van?
A világ úgy működik, hogy van az ember, kitanul egy szakmát, azután pedig elkezd vele pénzt keresni, nem? Na... Én még a tanulás időszakában tartok. Sorrendben a munka értelemszerűen ezután következik majd. Ez a világ rendje. Tanulsz, azután alkalmazod, amit megtanultál.
Mert ugye tanulás nélkül nincs is mit alkalmazni, tehát nem lehet az ember hasznos. :DDD
2008. 07. 29. 20:03
"Miért is lennék én álszent? Nem értem."
Ja, bocs... Elfelejtettem, hogy minden vasárnap kibaszol egy keresztet a blogra. Szerintem indulhatnál a pápa-választáson.
2008. 07. 29. 20:06
"A világ úgy működik, hogy van az ember, kitanul egy szakmát, azután pedig elkezd vele pénzt keresni, nem? Na... Én még a tanulás időszakában tartok. Sorrendben a munka értelemszerűen ezután következik majd. Ez a világ rendje. Tanulsz, azután alkalmazod, amit megtanultál."
Olyan, hogy "a világ" nem létezik, másrészt pedig te nem tanulsz az egyetemen, hanem "vagy".
2008. 07. 29. 20:08
"Mi kell még ENNÉL is több?? Hülye vagy?"
Mondanám, hogy kérdezd meg a szeretteidet, de a fenti mondatból az is következik, hogy neked olyanok nincsenek.
2008. 07. 29. 20:08
C: --- "lealacsonyítónak tartja a munkát"
Nem, nem, és nem.
Nem a 'munkát', hanem az alkalmazotti létet, és nem 'lealacsonyítónak', hanem csupán olyan szerepnek, ami speciálisan nem hozzám illik, mert én utálom, ha bárki is irányítani próbál engem. Más viszont így érzi jól magát, így HOZZÁ sokkal jobban illik a szervilizmust megkövetelő szerepkör. Ízlések és pofonok. Ilyen nagyon egyszerű ez.
Nagy emberektől, és Soditól csak pontosan szabad idézni. :)
--- "folyamatosan fontos embernek akar látszani"
Szintén nem. Csak 'egyre fontosabbnak', így már talán pontos. Ez ugyanis egy FOLYAMAT. :)
--- "pedig valójában jelentéktelen"
Mondom, egyre kevésbé, és csak ez a lényeg.
--- "a társadalom normálisabb fele, akiket szürke egérnek tart"
MI A RETKES FASZT TISZTELJEK AZON A BIRKA TÖMEGEN, AKI MINDIG DEMSZKYRE ÉS A SZOCIKRA SZAVAZ??? MEGMONDANÁD???
2008. 07. 29. 20:12
C: --- "minden vasárnap kibaszol egy keresztet a blogra"
Jó az. Mi bajod van vele?
Ez nálam ilyen aranyos hagyomány lett. :)
---- "Olyan, hogy 'a világ' nem létezik"
OKÉÉÉ :))) Akkor nem 'a világ', hanem a társadalom, mint szociológiai rendszer. :))
"másrészt pedig te nem tanulsz az egyetemen, hanem 'vagy'."
Na, azért nem egészen. :))) ANNYIRA lusta azért még én sem vagyok, hogy ezt el lehessen mondani rólam. Hogy mást ne mondjak; több szigorlatom is megvan például.
2008. 07. 29. 20:14
C: "Mondanám, hogy kérdezd meg a szeretteidet"
A szeretteivel az ember megosztja például az értékeit, azonban, miután még tanulok, egyelőre nem nagyon van mit megosztanom. Már csak azért sem, mert kifosztottak a zsidók.
http://sodi.freeblog.hu/categories/Lakasmaffia/
2008. 07. 29. 20:37
#15
biztos az, hogy nem egy zsinagóga homlokzatát rakod ki :)) hiszen zsidó vagy, a nacivadasz is megmondta! :D
2008. 07. 29. 20:54
Sodi! Gratula az írásodhoz,remek munka!
C: Te egy tipikus "ballibes" pojáca vagy! Semmit nem cáfoltál meg sodi állításaiból,csak személyeskedsz meg próbálod kiforgatni a szavait.Ajánlom figyelmedbe a szélsőségektől mentes intelligens emberek által alkalmazott módszert,az ún. "érvelést".Próbálgasd, hátha neked is megy!
2008. 07. 29. 20:57
pippo: Kösz-szép :)
2008. 07. 29. 21:00
"Semmit nem cáfoltál meg sodi állításaiból,csak személyeskedsz"
Az ostobasag csimborasszoja ez a gyongyszem: sodika magarol ir egy ugymond ondefinicios hozzaszolast, es amikor valaki ehhez hozzaszol, akkor pippo aztm ondja: "szemelyeskedsz", mikozben az egesz topic errol szol, magarol sodikarol, ez a tema, ZSENIALIS na!! :-)))
2008. 07. 29. 21:04
fixpont: Ez most nem rólam szól, hanem az eszmerendszerről, amit követek, és arról, hogy milyen tulajdonságai vannak, ami miatt követem.
2008. 07. 29. 21:07
Egyebkent egy ondefinicios irassal igazabol nehez is vitatkozni, szerintem midnenki el tudja donteni hogy sodika kicsoda micsoda, nem szukseges ehhez elolvasnia, ami o magarol gondol, az ember magarol altalaban nem azt gondolja amilyen valojaban, hiszem ilyenkor meg 'tukor altal homalyosan', ahogy az iras tartja....
Sodikaval meg kulonosen nem lehet viatkozni, hiszem olyan ervrendszert hasznal, hogy kijelenti, hogy o kinai, jon az elso ellenerv, hogy de hat sodika, nem is ferde a szemed! Erre o kiejelenti, hogy o egy nem ferdeszemu kinai, jon a masik ellenerv, hogy de nem is sarga a borod, mire kijelento, hogy o egy nem ferdeszemu sargaboru kinai mert csak stb stb
Tehat sodika egy nem antiszemita zsidogyulolo nem neonaci hitlerimado nem szeloseges gyerekfelakaszto, most ezzel mit lehet kezdeni? Semmit. En meg sem probalok.
2008. 07. 29. 21:12
Nem vagyok antiszemita.
Ehelyett anticionista vagyok, továbbá az antijudaizmussal szolidáris, valamint bizonyos statisztikai, és történelmi adatok vonatkozásában érdeklődő; ha úgy tetszik: holokausztrevizionista.
Továbbá nem vagyok hitlerimádó, mivel nem vagyok német :)))
És nem vagyok szélsőséges sem, elvégre a fenti bejegyzés végig azt taglalja, hogy mi alapján nem vagyok az. :)
2008. 07. 29. 21:14
Ertem. Es ezt rohoges nelkul le tudtad irni, vagy azert bele-bele kacagtal? :-)
2008. 07. 29. 21:17
Fixpont: kösz a dícséretet,Tőled ezt annak veszem :)
Magyar nyelv oktatás kezdőknek,különösen Fixpont elvtársnak:
Ha valakiről azt írod,hogy "exhibicionista, beképzelt, paranoiás, és álszent",az SZEMÉLYESKEDÉS.
Ha valakiről érvekkel alátámasztva leírod, hogy ebben vagy abban nincs igaza,az NEM SZEMÉLYESKEDÉS
Pedig mindkét esetben "magáról sodikárol van szó",ugye?
Örültem,hogy segíthettem :)
2008. 07. 29. 21:21
Az a baj veled, fixpont, hogy egysíkúan gondolkodsz.
Minden olyan dolgot automatikusan besorolsz a neonáci és az antiszemita kategóriák alá, melyeknek még véletlenül sincs közük hozzájuk. Mindez pedig, tudod, azért van, mert hiányzik az egészséges kritikai érzéked, és így csont nélkül beszopod a ballib történelemhamisításokat.
Próbálj meg egyszer olyan szép, fejlett árnyalatokban gondolkodni, mint én, a fekete-fehér 'négy láb jó, két láb rossz' szemlélet helyett.
Használd az agyad, az Isten szerelmére!!
2008. 07. 29. 21:28
C: --- "Végülis, ebben az országban elég kicsi az a populáció, aki mindenhonnan a zsidók támadására gyanakszik."
KÖZTUDOMÁSÚ TÉNY, hogy túlreprezentáltak. És ugyancsak köztudomású tény az is, hogy Lengyelországban azért erősebbek a keresztényi értékek, mert ott pedig nem.
Erről (közelebbről a lengyel állapotokról) lásd bővebben Potyka bácsi gondolatait (saját felvétel):
http://www.yv.hu/p=0ee4a34a58727b8ffe9175231fff503a
2008. 07. 29. 21:35
Így van!Éljenek lengyel testvéreink! Ők azok,akikről példát kell vennünk! Nagyon szeretném,ha a magyar nép is olyan egészséges nemzeti öntudattal rendelkezne mint a lengyel.
2008. 07. 29. 21:49
Pippo, elég világosan látod a helyzetet. Én csakis azért vagyok itt, hogy megvilágítsam sodi igazi arcát. Szeretném, ha minél többen olvasnák, főleg a jobboldalról. Egyébként nem is értem miért van az, hogy még mindig vannak, akik védik. Hát olvass már bele a hozzászólásaiba! Olvass bele korábbi kommentekbe! Ismerd meg, hogy:
-hogy vélekedik a saját szerepéről a társadalomban
-hogy viszonyul a saját tulajdonához és mások tulajdonához (autók felgyújtása)
-hogy áll hozzá a tanuláshoz
-hogy viszonyul a munkához
-hogy viszonyul a valláshoz
-mennyire bátor (semennyire)
Nézd már meg, hogy mit művel a paródia meg az irónia címkék mögé bújva! Nézd meg, hogy mennyire jól él, és hallgasd csodálattal, ahogy szegénynek nevezi magát. Nézd meg, hogy gúnyolja a homokosokat és a zsidókat állítólagos fizikai hibáik miatt, miközben maga egy kész csőd. Olyan gyenge és beszari, hogy nevetséges férfinak nevezni. Satöbbi.
Mondom, egy könyvet kéne róla írni.
2008. 07. 29. 22:02
Fixpont: tételezzük fel hogy igazad van sodi jellemét illetően.De attól még lehet igaza,nem?
2008. 07. 29. 22:05
C: természetesen neked szántam a 30-ast,bocs,nem tudok közetetek különbséget tenni :D
2008. 07. 29. 22:06
C: --- "hogy vélekedik a saját szerepéről a társadalomban"
Most éppen tanulok, később pedig megpróbálok majd minél több ember számára minél több hozzáadott értéket létrehozni. Akár gazdasági, akár szellemi értéket. Ez szerintem így normális, és helyes.
--- "hogy viszonyul a saját tulajdonához"
Orbán Viktortól idézek, talán szó szerint, TEHÁT NEM SAJÁT GONDOLAT:
"Jelzem, nem eladó, és nincs is hasznom belőle, mert benne lakom, EZÉRT teljesen értelmetlen az a kérdés, hogy mennyit ér."
Még egyszer: EZ EGY ORBÁN VIKTOR IDÉZET!
Azt pedig, hogy teljesen ugyanúgy gondolkodom, mint Orbán Viktor, ha nem haragszol, nem élem meg szégyenként.
--- "és mások tulajdonához (autók felgyújtása)"
MINDEN HARCBAN van járulékos veszteség.
Ez tény! Kétségbevonhatatlan tény.
Nem kellemes, de el kell fogadni.
--- "-hogy áll hozzá a tanuláshoz"
Most tervezek a harmadik egyetemre iratkozni. Erős tehát az esély rá, hogy szeptember elején egyszerre iratkozom be három szakra (a szakpáromat kettőnek számítva négy szakra).
Ha pedig az eddigi kényelmes munkatempómra utalsz, az valóban vitathatatlan, ezt nem is tagadtam, de éppen ezért tervezem ősztől kíméletlenül elárasztani magamat tanulási feladatokkal, ugyanis azt figyeltem meg magamon, hogy minél több tennivalóm, illetve tanulnivalóm van, annál jobb eséllyel teljesítek elfogadhatóan. Ha viszont van időm elkényelmesedni, akkor szarul dolgozok, és tanulok. Le kell tehát terhelnem saját magamat. :)
Ezt is fogom tenni.
--- "-hogy viszonyul a munkához"
A munka értelme a hozzáadott érték megteremtése. Ez vitathatatlan közgazdasági tény. Ha én úgy érzem, hogy önállóan, avagy irányítóként sokkal több értéket tudnék a közösség, a társadalom részére megtermelni, mint alkalmazottként, akkor valószínűleg ez annak a félreismerhetetlen jele, hogy én erre vagyok predesztinálva, mert mindenki úgy a helyes, ha oda kerül, ahol a leges leghasznosabb tud lenni embertársai számára.
--- "-hogy viszonyul a valláshoz"
Úgy, mint Hegedűs Lóránt református lelkész.
Pontosan úgy.
Bővebben lásd az alábbi (saját) videót:
http://youtube.com/watch?v=-Hv-CPaGpXc
--- "-mennyire bátor (semennyire)"
HÜLYE VAGY?!!
Mindig ott vagyok az események közepén!
Ahol autó gyullad, vagy molotovok repülnek, én ott vagyok és MINDIG TESTKÖZELBŐL veszem a legdurvább eseményeket is! MINDIG! Hogy van pofád ezek után azt mondani, hogy én nem vagyok bátor?! Arról már nem is beszélve, hogy a legtöbb harcostársam FOSNA, RETTEGNE felvállalni egy olyan blogot, mint amilyen ez.
Ennyit tehát az én bátorságomról, hülyegyerek.
2008. 07. 29. 22:09
Ja ez még lemaradt:
C: "Olyan gyenge"
Gyengének tűnök, amikor a fémből készült kameraállványomat emelgetem? :) Különben meg nem dokkmunkásnak készülök, és nem is súlyemelőnek. :)) Vagy te igen?
"Nézd meg, hogy mennyire jól él"
Nagyon-nagyon pontosan fogok fogalmazni: Sokkal mélyebben, és rosszabb körülmények között élek, mint az átlagPOLGÁR.
Erről ennyit.
"és hallgasd csodálattal, ahogy szegénynek nevezi magát"
Miután az is vagyok.
És TUDOD, miért vagyok az?
Azért, mert KIFOSZTOTTAK A CIONISTA ZSIDÓK.
http://sodi.freeblog.hu/categories/Lakasmaffia/
2008. 07. 29. 23:06
Természetesen, mint mindig, most is azt látjuk, hogy a zsidók a mondanivaló helyett az azt kimondó személyt próbálják lejáratni... Azt hiszik ettől a mondanivaló is automatikusan hiteltelenné válik. Természetesen ezt az átlátszó szánalmas próbálkozást csak kinevetni lehet...
2008. 07. 29. 23:09
C: nagyon jol osszefoglaltad, lenyegeben ehhez mar semmit nem lehet hozzafuzni es minden szavaddal egyetertek.
2008. 07. 29. 23:13
Sodika pedig lenyegeben az 1-4,8 pontokkal a magyar szelsojobb osszes szimptomajat felsorolta.
2008. 07. 29. 23:18
Nem, fixpont, azt soroltam fel, hogy a hozzád hasonló cionisták és filoszemiták mocskolódásaival szemben mi minden NEM jellemző a nemzeti oldalra!
2008. 07. 29. 23:19
Igazabol nem az osszeset, de jonehanyat a pszichologiai jellegueket nem, kisebbsegi komplexus, uldozesi mania, onsajnalat, felelossegatharitas, ismeret es informaciohiany, gyors es feluletes velemenyalkotas, stb ezek is mind mind a szelsojobb szimptomai valojaban.
2008. 07. 29. 23:22
Ezek szerintem inkább a folyamatosan hollókosztozgató cionistákra illenek, már megbocsáss :)))
2008. 07. 29. 23:51
Na, éjfél előtt dobtam még egy hasonló elmélkedést is :))
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/29/A_KURVA_ANYATOKAT/
2008. 07. 30. 0:32
Drága fixpont, te vagy az egyetlen ezen a blogon akinek a kommentjeit vidáman átugorhatom, nem kell jegyzetelnem, stb. A többieket sajnos mind figyelemben kell tartanom, hátha valamelyikük a Magyarok Nyilai titkos fővezére volna. Mondtam már, hogy utálom a munkámat?
2008. 07. 30. 1:02
"De attól még lehet igaza,nem?"
Ha eltekintünk attól, hogy mennyire ellentmondásos és milyen sokszor csúsztat, és milyen fondorlatosan bánik a szavakkal (magyarul: hülyének néz mindenkit), még akár igaza is lehetne. De még ekkor is hiteltelen lenne (nagyon-nagyon hiteltelen) a fenti kommentjeimben fogalmazottak miatt.
---
Az ilyenek taszítják csődbe a jobboldalt. Van egy embercsoport akiknek eddig tényleg használt a ténykedése. Ezt a csoportot úgy hívják, hogy a Magyar Köztársaság Kormánya. Sajnos ez van.
---
Vannak ilyen félnótások, mint Endi, akikre lehet mutogatni, hogy "Hű, milyen veszélyes náci! Majd én megvédelek titeket, a hétszázát! Megcsináljukakurvaéletbe!" Pedig csak simán náci, akit egy kevésbé görény kormány már frissiben elnyomott volna. De nem, ezek kihasználják, hogy van nekünk ilyen Endi... Néha azt hiszem, hogy nekik dolgozik, mert ilyen ember egyszerűen nincs is.
2008. 07. 30. 1:16
C: --- "mennyire ellentmondásos"
Na ez viszont KURVÁRA NEM IGAZ!
Nálam jóformán EGYÁLTALÁN nincsenek ellentmondások! SOHA! A legkisebb mértékben sem!
--- "akikre lehet mutogatni"
FASZOM! HÜLYE VAGY!
EZEK A KOMCSIK AKKOR IS TALÁLNAK MUTOGATNIVALÓT, HA NINCS!
Ezt Budaházy és Toroczkai már nagyon pontosan elmagyarázta! Éppen ezért úgy a helyes, ha minden ilyen álságos, "egypárti kétpártrendszert" erősítő hazugságot, mint amit itt is előadsz, úgy ahogy van, figyelmen kívül hagyunk a ténykedéseink folyamán!
Ez ugyanis egyszerűen Fidesz-szagú birkaság, nem több!
2008. 07. 30. 1:28
"Azt pedig, hogy teljesen ugyanúgy gondolkodom, mint Orbán Viktor, ha nem haragszol, nem élem meg szégyenként."
"Ez ugyanis egyszerűen Fidesz-szagú birkaság, nem több!"
Majd még idézek, ha akarod, oké?
"Ezt Budaházy és Toroczkai már nagyon pontosan elmagyarázta!"
Hűha... megint a MESTEREK magyarázatára kell hagyatkozni, LOL :D:D:D Professzorok :D A hiteles forrás.
"...úgy ahogy van, figyelmen kívül hagyunk a ténykedéseink folyamán!"
Akár hiányolhatnám is az érveket a 43-asból, de már úgy hozzászoktam ehhez a "Nincs igazad, mert minden úgy van, ahogy én mondom. Pont." eszmefuttatáshoz :D:D:D
Mikor fogadod el már végre, hogy igenis ellentmondásos vagy, ami abból fakad, hogy általában septibe kell reagálnod a kommentekre? Írsz ész nélkül, amolyan tűzoltás jelleggel, aztán csodálkozol, hogy másnap már az ellenkezőjét böfögöd annak, amit korábban mondtál.
Különben ebből is látszik, hogy szarsz te erre az országra. Neked az kell csak, hogy foglalkozzon veled a szélsőjobb. Nem akarsz égni a cimbik előtt, úgyhogy gyorsan vissza akarsz vágni a támadásokra. Annyira vágysz már a megbecsülésükre, hogy görcsösségedben össze-vissza ugatsz. Semmi konzisztencia nincs az írásaidban. Max a zsidózás. De az sem elég a saját hülyeséged ellen. Törődj bele, hogy levegőnek néz még a saját fajtád is.
2008. 07. 30. 1:42
C: ---"Majd még idézek, ha akarod, oké?"
Hol van itt az "ellentmondás"? Nem értem.
Tényleg nem.
A Fidesz jókat mond, csak folyamatosan szart csinál a szájából. Orbán kiváló, szívhez szóló mondatokat tud előadni, ha arra kerül sor, ez vitathatatlan tény.
Lásd az alábbi videót:
http://youtube.com/watch?v=3TYpVoEOTwg
De ettől még tény marad, hogy amikor cselekedni kéne, például a székely autonómiát kellene feltételül szabni Románia uniós csatlakozásához, vagy dönteni kellene a Lisszaboni Szerződés kétharmados ratifikálásának elutasításáról, akkor soha nem a valós magyar érdekeknek megfelelően cselekednek.
Innentől tehát meg kell szűrni az érveiket, és mindent, ami az egypártiként funkcionáló kétpártrendszer irányába mutat, határozottan el kell vetni!
Ha Orbán Viktor a magyarságról, vagy általános értékekről beszél, minden szava arany! Azonban, ha reálpolitikának hazudott zsidóseggnyalás kerül terítékre, rögtön elárul mindent, amit látszólag képvisel.
Amit mond, az tehát arany, azonban amit gyakorta tesz, és amivel ezen magyarellenes tetteit utólag megideologizálja, az már szarból van. Ilyen nagyon egyszerű ez.
"A hiteles forrás."
Mit akarsz? Budaházy BME-n végzett gépészmérnök. :))) Ha már csak profi reálértelmiségiekben vagy hajlandó bízni, akkor bízz BENNE :))
"igenis ellentmondásos vagy"
Nem vagyok az.
"másnap már az ellenkezőjét böfögöd annak, amit korábban mondtál."
Nem, ilyen soha nincs.
"Semmi konzisztencia nincs az írásaidban"
Dehogynem. MINDEN, amit írok, logikailag tökéletes összhangban van BÁRMI mással, amit a paródia rovaton kívül valaha is írtam!
2008. 07. 30. 1:47
Elképesztően nehéz dolgod van, C, amikor az érvrendszerem konzisztenciáját próbálod kikezdeni, ugyanis sziklaszilárd tény, hogy én halál nyugodtan hivatkozhatok, illetve linkelhetek tetszés szerint akármire, amit korábban valaha is leírtam, bármiféle ellenőrző olvasás nélkül, mert nagyon ügyelek arra, hogy soha ne forduljon elő semmiben sem akár még csak a legapróbb ellentmondás sem.
Szóval ne is próbálkozz :)) Esélytelen...
2008. 07. 30. 4:44
"Amint van ilyen lehetőség, akkor természetesen a nemzetemért feláldozom a saját érdekeimet. Erre SENKI sem tud ellenpéldát mondani."
Akkor ne terheld a budzset, menj el dolgozni, fizess szja-t, ezaltal legyen kevesebb az ado, mindenki vigyen haza tobb penzt, te meg fizesd a rezsit, a tanulast, etc.!
2008. 07. 30. 7:39
Sodizsidó, te nem vagy nemzeti hanem zsidaj.
csakúgy mint bácsfi, budaházi, torockai, tomcat..stb.
nos sodi is mszp-szdsz hátszeles fizetett ügynök, célja a fidesz és a jobboldal lejáratása, a kádári panelprolik
nácizmussal riogatása és így a gyurcsányista diktatúra fenntartása.
Tipikus zsidó trükk.
Sodika.
Most a te szennyesedet nem teregetem ma, de cikkezz már például BUDAHÁZI FÖLDJEIRŐL amit diósd meg ecser környékén az általa gyűlölt nemzetközi multiknak akar jó pénzért eladni.
Na meg arról hogy a hős budaházinak miből fussa házra, étteremre, földre..stb,.
amikor az életben sosem dolgozott.
Köszi
Ilyenek vagytok ti zsidók.
2008. 07. 30. 9:01
Rudy: A büzsé a nem "nemzetet", hanem a lopnivalót gyarapítja. Kormányzati negyed, 100 milliós buzibuli, 200 milliós kormányszóvivői weblap, miegymás...
A TANULÁST pedig a levelezős Corvinus szakomon igenis fizetem. Félévenként 160 ezret.
2008. 07. 30. 9:31
Zsidóleleplező #48: Budaházi... hát igen... szerencsére nekünk, még kevesen jöttek rá... nem te vagy véletlenül a Magyarok Nyilai titkos vezére? hüje kérdés, mi? hiszen a Magyarok Nyilait is a Rendszer teremtette, csak úgy , mint ahogy egy tengerentúli másik rendszer az Al Kaidát teremtette... néha már kezdem elhinni, hogy egy nagyon mocskos világban élünk.
2008. 07. 30. 9:41
Oszt még az a nagy szerencsénk, hogy az igazán tiszta és bátor magyaroknak nincs olyan nagy pofájuk, mint a Budaházi-féléknek és így hát nem őket követi a jó nép. Mert, ha például egy Dr Papp Lajosnak vagy egy Makovecz Imrének lenne akkora pofája és olyan "belmondo" stílisa, mint egy Budaházinak, nekem és kollégáimnak valószínűleg már csomagolnunk kellett volna hazafelé hehehehe
2008. 07. 30. 9:42
SoDI mindig azt hiszem, hogy ennél nincsen lejjebb, aztán mindig sikerül meglepetést okoznod...
2008. 07. 30. 9:59
Péter.
Egy nagyon mocskos világban élünk,
de ha azt hisszük hogy magyarország nem annyira mocskos, akkor tévedsz.
Csak szerencsénkre itt nem lőnek és kiment a divatból a kalasnyikovos megoldás.
De ha ettől eltekintünk akkor simán lehet fekete afrikához vagy ázsiához hasonlítgatni.
Mélynyomor és diktatúra miközben a pol-gazd elit dorbézol.
Ja, és figyeld meg, a legdiktatórikusabb, legganébb ország, legkorruptabb elitje is ha ad magára valamit akkor védi a nemzeti érdekeit.
Pl. észak korea is .
A kivételeket a közép amcsi banánköztársaságok meg egyes nagyon középkori afrikai országok jelentik.Meg kis hazánk.
Az ellenállást két féleképpen lehet hitelesen csinálni:
1.amolyan értelmiségi tiltakozás,
ez tipikusan a Makovecz-Papp-Eperjes és hasonlók,
de belefér még a szélére Gonda is.
2.forradalmárkodás.
na ilyen magyarországon nincs.
forradalmár az nem sírja el magát a bíróság előtt hanem élete kockáztatásával tűzön vízen át harcol.
Budaházi tipikusan egy sumák is gyáva provokátor.
Tomcat és sodiról nem is beszélve.
Tomact meg egyébként ebből él, mert a pólóboltjából tuti nem telik neki a megélhetés mellett bombagyárazni.
Torockaiban annyi értékelhető hogy ő legalább tevékenyen élre áll, meg is verik érte.
Majd ha igazi forradalmárok lesznek lesz változás is.
2008. 07. 30. 10:26
Nem lesznek igazi forradalmárok, barátom, mert arra mindig is vigyázni fognak az uraink, hogy legyen elég veszteni valónk. Ettől függetlenül, a rendszer össze fog omlani, mert az uraink (nem a gyurcsányék, hanem a valódi uraink) a saját ürülékükbe fognak fulladni, azaz a működésképtelen neo-liberális gazdasági rendszerbe. A "kőművesek" szerint, a mesterségesen teremtett káosz szüli meg a rendet de, valóban, csak egy még nagyobb káoszt sikerül nekik teremteni, amibe elfognak hamarosan veszni csontostul bőröstül.
2008. 07. 30. 10:32
Mondjuk itt a forradalmár másik ismérve:
aki nem meggyőződésből hanem vesztenivaló miatt harcol, az nem forradalmár.
Forradalmár csak meggyőződésből lehet valaki, és nem nézi van-e vesztenivalója.
Aki már rinyál hogy jajj a családom, jajj a házam, jajj a vállalkozásom ésatöbbi az már szánalmas sunyi, de nem forradalmár.
És aki azt hinné hogy ezért csak nincstelen emberek voltak forradalmárok, éppenhogy nagyot téved!!!
SŐT!
pl. a komcsi forradalmárok nagyjai kifejezetten jó egzisztenciájú emberek voltak az általuk megdöntött rendszerben is!
Pl. Lenin nemes volt ugye,
vagy Che Guevara orvos.
Szal nem éppen csórók, volt vesztenivalójuk.
Hilter monjuk nem volt éppen nagy egzisztencia, de ő meg alapból nagyon elszánt és céltudatos volt az ügyért, és bizony ő is simán az életét kockáztatta (legalábbis amíg hatalomra nem jutott), meg éveket ült börtönben.
Sok ilyet lehetne hozni példának
2008. 07. 30. 10:39
És innen ismerszik meg a zsidó.
A zsidó addig "forradalmár" amíg nincs vesztenivalója.
Amolyan szalonforradalmár,
amíg nincs gáz addig osztja az észt , küldi a rendőrök ellen az embereket, de ő maga nem megy.
Budaházi ilyen.
Én többször is voltak gyűléseken, szabdságtér, blaha..stb,.
budaházi feltüzelte a sok embert, elindult a menet élén, aztán szépen eltűnt amikor indult a balhé.
A Tomcat-sodi vonulat még rosszabb, csak karoszszékből, net elől tudnak uszítani,
max tomcat elsétál demonstrálni jó kisfiúként gondosan ügyelve arra hogy úgy provokálja a zsarukat hogy meglegyen az 500.000-es kártérítése amiből tovább működteti szennygyárát.
az hogy közben a sok hülye tini akit feltüzeltek és még önállóan gondolkodni képtelen az meg kap egy kis felfügg börtönt, fél életre megszívatva magát?
2008. 07. 30. 10:45
Ha tetszik, ha nem, a pozsonyi csata magyar tigriséből már régesrég szobacica lett. Ez a dolgok rendje mindenütt, nem csak nálunk. Persze, ha egyszer igazán éhezni fogunk, akkor ismét el fogunk vadulni, de egyenlőre még tengernyi bablevesünk van.
2008. 07. 30. 11:17
Viszont úgy is lehet elsöpörni egy kormányt, ha -mondjuk- 500.000 magyar felvonul ismételten a palota előtt. Ugyanis, hiába áldemokráciában élünk, egy erőteljesen kifejezett közvélemény simán rákényszeríti a kulisszák mögötti uralkodókat arra, hogy kicseréljenek egy bábut egy másikkal, mondjuk egy Gyurcsányt egy Orbánnal. Csak hogy erőteljes tömegdemonstráció nincs vezér nélkül, mert, ugye a Józsibák és a Marikanénik sokasága akkor megy ki az utcára egyszerre, ha kihívja őt egy nagypofájú vezér. A nagypojájú vezér, viszont, csak akkor hívja ki a tömegeket, ha a kulisszák mögötti uralkodók arra utasítják... érdekes helyzet ez, mi?
2008. 07. 30. 11:38
"A TANULÁST pedig a levelezős Corvinus szakomon igenis fizetem. Félévenként 160 ezret."
Ja, a Corvinust fizeted. Szerinted az az osszeg fedezi a koltsegeket? Ha igen, akkor vesd "papirra" tetelesen!
2008. 07. 30. 12:05
"Szerinted az az osszeg fedezi a koltsegeket?"
Félévenkénti 160?
Még jó hogy fedezi.
Ugyanis alig kapok érte valamit.
2008. 07. 30. 12:06
Orbánnak egy ukrán mintájú narancsos forradalmat kellett volna csinálni.
nem tette, mert tulképp ő is zsidó és ugyanannak a gazdasági elitnek nyal.
2008. 07. 30. 12:17
Egy ukrán mintájú narancsos forradalmat? Ez eléggé mókás lett volna, ugyanis ezek a "szines" forradalmak mögött a nyugati titkos szolgálatok állnak és speciell az ukrán narancsos "forradalom" mögött, a CIA és az a Soros György által pénzelt "nyitott társadalom" alapítványok sokasága amik a buziparádékat és a droglegalizációt támogatják. Egyébként, nem véletlenül a narancs szimbólumot választotta a fidesz, ugyanis Soros választotta ki Orbánt már az egyetemi padon (Fodorral egyidejüleg) és valami miatt, Soros nagyon kedveli a narancs színt. Na szóval, éppen egy Orbán által vezetett "narancsos forradalom" lett volna az az eset, amikor a kulisszák mögötti uralkodók (többek közt Soros) zöld lámpát adtak volna Orbán bábunak, hogy váltsa fel Gyurcsány bábut. Mondtam már hogy mocskos egy világban élünk?
2008. 07. 30. 12:28
hát én nemtom hogy soros állt e juscsenko mögött vagy csak a nép aki kinn sátrazott napokig kijevben, de a kormányt leváltották.
vagy ez, vagy fegyveres harc, csak ahhoz meg forradalmár kell nem budaházi féle paprikajancsi.
2008. 07. 30. 12:28
És még mocskosabb is lehet ez a világ a magyar ember számára. Még pedig azért, mert sikerült már a bedumálni a cigányok fejét azzal a bizonyos "szegregációs" mesével ami éltal meg vannak győződve, hogy nekik minden jár, nem csak a szájuk. Vajon mi fog történni akkor, amikor már (nagyon rövidesen) nem fogjuk bírni tovább segííjjezni őket keresztül-kasul és minkát sem fogunk tudni kinálni nekik, mert az sincs már? Az fog történni minden valószínűség szerint, hogy hivatalosan néhány százezer de valóban 1,5-2 millió "szegregált" kissebség totálisan be fog dilizni és önkiszolgáló étteremnek fogja minősíteni Józsibá és Marikanéni konyháját. Mivel, párhuzamosan az ország "modernizálásával" megszüntettük a honvédséget és leépítettük a rendőséget, már csak az inkalosok fognak tudni megvédeni minket, azaz azokat akik képesek lesznek ezért fizetni. Izgi események várnak még ránk ebben az országban...
2008. 07. 30. 12:34
"hát én nemtom hogy soros állt e juscsenko mögött vagy csak a nép aki kinn sátrazott napokig kijevben, de a kormányt leváltották."
És mit ért el az ukrán jónép egy Juscsenkó bábuval? Még nagyobb a nyomor, mint azelőtt, még több a bűnözés és már az orosz sem ad árkedvezményt a gáz számlán, mivel a "nyugat-barát" Juscsenkó áldásával ott táborozik a CIA az orosz kapuja előtt.
2008. 07. 30. 12:44
Ember.
Te félreértesz.
Én nem azt mondtam hogy vegyük át az ukrán rendszert meg juscsenkót.
Tudom mi van ott.
Csak a forradalom módszerére értettem:
ha orbán tényleg kormányt akar váltani akkor ki kellett volna menniük néhány százezren a kossuthre úgy mint kijevben.
és már régóta nem lenne gyurcsány sehol.
ez a békés út, mert máshogy nem mennek el.
a nembékés amúgy jobb lenne, mert megtisztulna teljesen a közélet, csakhát 2008, EU, magyarországon fegyveres forradalom?
esélye sincs, a nép sem támogatja még.
2008. 07. 30. 12:53
Csak hogy Viktorka nem akart igazán kormányt váltani és ezt el is ismerte azóta. Azaz, Viktor vezér akkor éppen nem kapott engedélyt a kormányváltásra és, szerintem, ennek örült is. 2010-ben viszont valószínűleg más lesz a helyzet de akkor már nem is fogja bánni, mert nem ő lesz a miniszterelnök jelölt, hanem olyasmi madárka, mint Rogán, Kósa vagy egy koaliciós Fodor.
2008. 07. 30. 12:58
Ha valaki többet akar tudni Viktorvezér kis titkairól, javaslom hogy hívja meg egy jól megöntözött ebédre, ugyanis Viktor nagyon bőszavúvá válik 1-2 pohár minőséges borocska után hehe
2008. 07. 30. 13:08
Az utolsó mondókám mára: 2010-ben, aki tud, az szavazzon a Jobbikra. Legyen bármilyen bábu is a következő miniszterelnök -fideszes vagy maszopos- a Jobbik legalább ott lesz a Parlamentbe és vele együtt mi is. Így is úgy is ki akarják lopni a szemünket, hát akkor legalább bonyolítsuk meg egy kicsit a dolgukat.
2008. 07. 30. 13:55
Igazabol meg ennel is ravaszabbak a zsidok, a Jobbik is az o babuk es Thurmer Gyula is, mert elegednenek meg a Fidesz es az MSZP-vel, ok mindent akarnak, tehat meg kitalaltak egy partot a gyanakvok szamara, a Jobbikot aki azt igeri leszamol a masik ket zsidok altal iranyitott parttal, de az igazi csavar, hogy oket a zsidok iranyitjak!!!! Peter, nem ertem miert all meg a gondolatmeneted feluton, belelapoztal a mesekonyvbe es csak a felet olvasod el, merj mar igazan nagyot almodni!!!! Te megalkuvo. :-(((
2008. 07. 30. 15:36
Péter:"...Soros nagyon kedveli a narancs színt"
Te nagyok okos és művelt!A narancs szín Willem Hendrik Prins van Oranje,azaz Orániai Vilmos,a holland szabadságharc vezetője miatt a szabadság egyik jelképe,szimbóluma!
Mondjuk ennyi orbitális hülyeség után amit leírtál,nem is vártam tőled hogy tudd.
2008. 07. 30. 15:37
"Mondjuk ennyi orbitális hülyeség után amit leírtál,nem is vártam tőled hogy tudd."
Tenyek nincsenek benne a mesekonyvbe az lehetett a baj. :-(((
2008. 07. 30. 15:39
Péter érdekes szinfoltja lett a blognak. Ajánlom végigolvasni hozzászolásait a kezdetektől majd mostanáig. Érdekes dolgokat vehetünk észre. :):):)
2008. 07. 30. 15:48
Fixpont: azt hiszem Petike megítélésében egyetértünk. :D
2008. 07. 30. 20:59
sodi, láttad a Schindler listáját?
2008. 07. 30. 21:05
C: Láttam.
Miért?
2008. 07. 30. 21:08
Mit gondolsz róla? 4-5 kerek mondatban.
2008. 07. 30. 21:09
Szerintem vagy valami humorosat fog írni, vagy elmeséli, amit a kurucon olvasott, hogy valójában Schindler nem is mentett zsidókat, hanem önös érdekből csak úgy intézgette a cégügyeit. :)
2008. 07. 30. 21:13
Az nem baj, csak írjon róla.
2008. 07. 30. 21:16
C: A filmet jól jellemzi az a jelenete, amikor megrongálnak egy zsidótemetőt, egy az autó a sírköveken hajt végig.
Azóta bebizonyosodott, hogy ez a jelenet egész biztosan kitalált részlet: ilyen a valóságban soha nem volt.
2008. 07. 30. 21:20
És a véleményedet is megtudhatjuk róla? Konkrétan. És kicsit bővebben. Tetszett, nem tetszett? Hatásvadász? Kitaláció? Megrázó? Igaz történet? Milyenek a szereplők? Stb. Tudj már egy 4-5 mondatos fogalmazást írni bazmeg...
2008. 07. 30. 21:22
A konnyeivel kuszkodik, azert nem tud 2 ertelmes mondatot leirni, csak olyat, hogy "egy az autó a". :-)
2008. 07. 30. 21:34
Minőségi, jól összehozott film.
Miután annyit költöttek rá, és egy profi, bár zsidó rendező keze alá került, nem is lehet másmilyen. A történet annyiban korrekt, hogy nem mutat gázkamrákat, olyanok ugyanis valóban nem voltak. A kilengéseket elkövető táborparancsnok szintén helyén volt, sajnos ilyenek is voltak. (Mondjuk azért tegyük hozzá: ezeket maguk a nácik büntették meg - méltó módon.)
Bővebben lásd Kroko beszédét a náci rendszerről itt, amelyik elítélte, és megbüntette az értelmetlen kegyetlenkedést, még a táborok területén is (saját videó):
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/09/24/Fleto_es_a_fasisztak/
2008. 07. 30. 21:37
""egy az autó a"
Egy az autó, egy a nemzet, egy az út :F
2008. 07. 30. 21:43
"A történet annyiban korrekt, hogy nem mutat gázkamrákat, olyanok ugyanis valóban nem voltak."
Akkor annyit kernek toled Endi, hogy mondd el, hogy kinek a szo szernti szavai ezek:
"2. 1934 óta megszakítás nélkül tevékenykedtem a koncentrációs táborok igazgatásában, és 1938-ig Dachauban teljesítettem szolgálatot. Azután segédtiszt voltam Sachsenhausenben 1938-tól 1940. május 1-ig, ekkor kineveztek Auschwitz parancsnokává. Auschwitzban 1943. december 1-ig parancsnokoltam, és becslésem szerint legkevesebb két és félmillió áldozatot végeztek és irtottak ott ki gázzal és elégetéssel, s legalább félmillió halt meg éhen és betegségben, azaz körülbelül hárommillió halottat tesz ki ez összesen. Ez a fogolyként Auschwitzba küldött összes személyeknek körülbelül 70-80 %-a. A többit kiválogatták és a koncentrációs tábor üzemeiben rabszolgamunkára alkalmazták. A kivégzett és elégetett emberek között körülbelül 20.000 orosz hadifogoly volt. (Ezeket korábban a Gestapo emelte ki a hadifoglyok börtöneiből.) Ezeket az oroszokat Auschwitzban kiszolgáltatták a Wehrmacht-transzportoknak, amelyeket a Wehrmacht reguláris tisztjei és legénysége vezettek. A többi áldozat, körülbelül 100.000 német zsidó, és nagyszámú holand, francia, belga, lengyel, magyar, csehszlovák, görög és más országbeli lakos, többnyire zsidó. (1) Egyedül Auschwitzban 1944 nyarán körülbelül 400.000 magyarországi zsidót végeztünk ki.
A terblinkai táborparancsnok azt mondta nekem, hogy fél esztendő alatt 80.000 embert semmisített meg. Fő feladata a varsói gettóból származó valamennyi zsidó megsemmisítése volt. Monoxid-gázt használt, és nézete szerint módszerei nem voltak nagyon hatékonyak. Én tehát, amikor az auschwitzi megsemmisítő épületet felállítottam, a Ciklon B-t használtam, ez kristályosított cián. Egy kis nyíláson dobtuk be a halálkamrába. A klimatikus viszonyoktól függően háromtól tizenöt percig tartott, amíg ez a gáz megölte az embereket a halálkamrában. Tudtuk, hogy mikor haltak meg az emberek, mert elhalt a kiáltozásuk.
Értek angolul, mint ahogyan a föntebbiekben áll.
A fenti adatok megfelelnek a valóságnak. Ezt a nyilatkozatot önként és kényszer nélkül tettem. A vallomás átolvasása után aláírtam és megerősítettem. Nürnberg, Németországban, 1946. április ötödik napján."
Tehat a kerdes, ki mondta/irta ezeket a szavakat es mi volt a beosztasa ezen illetonek?
2008. 07. 30. 21:47
Idezek meg tole, hatha ez keves volt:
"7. A treblinkai módszerekkel szemben további tökéletesítésként olyan gázkamrákat építettünk, amelyek egyszerre 2000 embert fogadtak be, míg a treblinkai tíz gázkamra csak kétszázat. A terblinkai módszerekkel szemben tettünk még egy javító intézkedést, ez abban állt, hogy a treblinkai áldozatok csaknem mindig tudták, hogy pusztulás vár rájuk, míg Auschwitzban megpróbáltuk becsapni az áldozatokat, elhitetve velük, hogy tetvetlenítésre visszük őket."
---
Nos?
2008. 07. 30. 21:48
Csak mert egeszen biztos vagyok benne, hogy te is meg mindenfele Kroko tanar ur, egeszen biztosan jobban tudja mi tortent 50 eve, mint aki ott volt es szemelyesen rendelte el az intezkedeseket. Ez mar csak igy szokott lenni.
2008. 07. 30. 22:12
fixpont: Ezek kikiényszerített vallomások.
Később ugyanis a tények megcáfolták.
2008. 07. 30. 22:22
Mi az, hogy kikenyszeritett vallomasok? Ezt nem egeszen pontosan ertem.
2008. 07. 30. 22:24
Egy perben jogodban all hallgatni, jogodban all hazudni, miutan ot halalra iteltek, emlekirataiban megerositi amit vallomaskent tett. Kikenyszeriteni ugy lehet valamit, hogy alkut kotsz, bevallod es akkor nem kapod meg a buntetest, valamit lehet adni valamiert, alkut kotni, tehat nem egeszen ertem, mit jelent a kenyszerites. Rengeteg naci haborus bunos egyetlen szot sem szolt vagy nem ismert el, oket nem kenyszeritettek?
2008. 07. 30. 22:25
Az egesz nurnbergi per videora van veve, tevedes kizart, tolmacsi hiba kizart, a rabok fogvatartasi korulemnyei ismertek, soha senkit nem vettek ra semmire, ez meg vadkent sem hangzott el soha, hogy barkit kenyszeritettek volna barmire.
2008. 07. 30. 22:28
Megegyszer megkerdezem, kinek az esku alatt tett vallomasa ez es mi volt a beosztasa?
2008. 07. 30. 22:31
"Mivel a szovjet bizonyítékok egy része hamisítvány, és a szakértők sem tudják mi valós és mi koholt bizonyíték, nincsen erkölcsi alapjuk megtiltani a holocaust, az elgázosítás tényének megkérdőjelezését! Persze az amerikai propaganda is kivette részét a csalásokban, hiszen ők is gyártottak dokumentumfilmet a dachaui gázkamrákról, amiről ma már biztosan tudni, hogy nem léteztek. Rudolf Höss beismerő vallomását az angolok kényszerítették ki, mielőtt átadták a lengyeleknek és a szovjeteknek. Bernard Clark brit őrmester az 1983-ban kiadott A halál légiói c. könyvben maga dicsekedte el, hogyan kínozta és zsarolta meg családján keresztül Hösst."
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk1/auschw.htm
Olvasd el az egészet!
2008. 07. 30. 22:34
"Bejártuk az egész térséget, hogy megfelelő helyet találjunk, ahol elkezdhetjük az emberirtást." - emlékezett a krakkói börtönben írt memoárjában. Saját bevallása szerint Höss nem szerette munkáját, és Auschwitzban boldogtalan volt. "Mint az auschwitzi táborok parancsnoka, gyakran éjjel-nappal ott voltam, amikor a holttesteket a gázkamrából kihordták, és a kemencékben elégették. Órákon át néztem, hogyan tördelik ki a hullák szájából az aranyfogakat, hogyan nyírják le a nők haját, és hogyan követnek el mindenféle kegyetlenséget. A gázkamra ajtajának kis ablakán át végignéztem, hogyan halnak meg az emberek...Mindezt meg kellett tennem, mert mindenkinek rajtam volt a szeme, s most meg kellett mutatnom, hogy nemcsak a parancsok és rendelkezések kiadásához értek, hanem közre is működöm azok végrehajtásánál." Visszaemlékezéseiben nyomasztó emlékeket idézett fel: "Megfigyeltem, hogy olyan nők, akik sejtették vagy tudták, mi vár rájuk, a szemükből sugárzó halálos félelmük ellenére nyugalmat erőltettek magukra és tréfálkoztak a gyerekekkel, csakhogy azok megnyugodjanak. Egyszer egy asszony hozzám lépett, és négy gyermekére mutatva, akik illedelmesen a legkisebbet kézen fogva mentek, megkérdezte: 'Hogyan tud majd felelni azért, hogy meggyilkolja ezeket a szép, kedves gyermekeket? Hát nincs magának szíve?' Egy éppen mellettem elmenő öregember haragosan kiáltotta felém: 'A németek súlyosan fognak bűnhődni a zsidók tömeges meggyilkolásáért!'...Néha a nők vetkőzésénél szörnyű jelenetek játszódtak le. Hajukat tépték, őrültek módjára viselkedtek, borzalmas jajveszékelésük a velőkig hatolt. Ilyen esetekben az őrök az épület mögé vezették és tarkólövéssel elnémították őket...Láttam, amint egy nő a gázkamra ajtajának bezárásánál minden erejét megfeszítve nekifeküdt az ajtónak, hogy visszanyomja a vetkőzőbe gyermekeit, s zokogva kiáltotta: 'Legalább drága gyermekeimet engedjék tovább élni!' Sok ilyen megrázó jelenet játszódott le akkoriban, amelyek minden jelenlevőre megrendítően hatottak." Höss szerint senki nem irigyelte munkáját, és a gázosítások megszemlélésére Himmler által küldött magas rangú nácikra a látottak borzalmas hatással voltak. "Egyesek közülük, akik azelőtt nagyon lelkesedtek a foglyok elpusztításánál alkalmazott módszerekért, némán hallgattak, amikor saját szemükkel látták 'a zsidókérdés végső megoldását'. Azt kérdezték tőlem, hogy én és az embereim hogyan tudjuk ezt állandóan nézni, és hogyan bírjuk elviselni az ilyen borzalmakat. Mindig azt válaszoltam nekik, hogy a Führer parancsait vaskövetkezetességgel kell végrehajtani, s hogy ezekkel a parancsokkal szemben háttérbe kell szorulni minden emberi érzésnek."
2008. 07. 30. 22:36
Fixpont, Endi minnyá belinkel a suttogóról vagy honnét egy cikket, mely szerint az illetőt kényszervallatták.
Kroko tanár úr meg egy feltűnősködő technika szakos tanár...
2008. 07. 30. 22:38
Hogyan jutottak a britek Rudolf Höss, az Auschwitzi parancsnok vallomásához.
"Höss először aláírta az iratot, amikor a következő megjegyzést írta rá: "14.3.46, 2 31". Két sor után, melyeknek tulajdonképpen kézzel írottnak kéne lenniük, de géppel vannak írva, ugyanezt teszi. A sorok így hangzanak:
"Az előzőeket elolvastam, és igazolom, hogy ezek saját vallomásomnak megfelelnek, és hogy ez az igazság".
Ezután jön két tanú aláírása, azaz két brit őrmesteré. Egyikük nem adta meg a dátumot, a másik dátumként március 15-ét adta meg. Ezt követi a 92-ik biztonsági szakasz egy kapitányának az aláírása, amely igazolja, hogy a két őrmester végig jelen volt, mikor Höss vallomást tett. A dátum 1945 március 14-e. Semmi sem utal a vallatás helyére! "
...
Leleplezések R. Höss brit kínzóiról (1983)
"Történészek és revizionista iskolák már régen bebizonyították, hogy R. Höss különböző vallomásaiban annyi durva tévedés, értelmetlenség és lehetetlenség van, hogy nem lehet nekik bármi hitelességet tulajdonítani, ahogy ezt a Nürnbergi és Krakkói bírók tették annak idején és ahogy ezt történészek még ma is teszik anélkül, hogy ezeket tartalmilag megvizsgálnák, vagy megvizsgálnák alaposan a viszonyokat, melyek közepette ezeket a vallomásokat kizsarolták. Minden valószínűség szerint, mondják a revizionisták, Hösst a 92-ik Field Security Section emberei megkínozták. De ezt a feltételezést be kellett bizonyítani. Ez a bizonyítás 1983-ban történt egy angol könyv megjelenésével, amely a tényleges kínzó nevét (egy zsidó származású brit őrmesterét) tartalmazza, és amelyben R. Höss elfogásának és harmadfokú vallatásának körülményeit írják le. "
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk2/hoessfm.htm
Fixpont, hülye másolgatás helyett tessék elolvasni a TÉNYEKET!
2008. 07. 30. 22:42
G. Banshee: Kroko nem technikatanár, hanem technikusi tárgyakat oktat, és nem tanár végzettségű ember, hanem BME-n végzett gépészmérnök, mérnök-tanár.
2008. 07. 30. 22:43
És mik a tények, Endi? Amiket ilyen nácimosdató honlapokon hazudnak?
2008. 07. 30. 22:44
G. Banshee: Hülye vagy.
NEM a forrásokat kell nézni, hanem azt, hogy MIRE hivatkoznak, és ezeket a hivatkozott tényeket kéne megcáfolni.
A forrás helye önmagában még nem hiteltelenít el SEMMIT.
2008. 07. 30. 22:45
G. Banshee: mindig ez van, elolep valami huszadrangu onjelolt nagybetus SENKI es eloadja az agymeneseit :-))) O mennyi ilyet lattam mar, akar termeszet akar tarsadalomtudomanyokban. :-)))
2008. 07. 30. 22:45
Kb. úgy ért a történelemhez, mint egy történész a mechanikához...
2008. 07. 30. 22:46
Es a folkol is midnig igymegy, hogy az egyik niemand kitalal valamit a masik neimand elhiszi a haradik nieman terjeszti a negyedik neimand mar a netre teszi az otodik niemand mar hivatkozik ra, a hatodik niemand mar tenykent kezeli stb stb. Igy megy az egesz neonaci csurhe agymosasa.....
2008. 07. 30. 22:46
De kb igy megy a horoszkop, az ufok, a kezratetellel rakgyogyoitas meg az osszes tobbi szar altudomany muvelese is.
2008. 07. 30. 22:47
És azoknak a "tényeknek" mi a forrása? Hm?
És utánaolvastál, hogy az a honlap ezeket a tényeket a valóságnak megfelelően interpretáljaM
2008. 07. 30. 22:47
Nem igazán, Kroko ugyanis elképesztően olvasott, művelt ember. Nem ismered őt. Hogy mást ne mondjak, jogász végzettsége sincs, mégis sorra nyeri ügyvéd nélkül a pereket.
2008. 07. 30. 22:48
"És azoknak a 'tényeknek' mi a forrása?"
Nem értem a kérdést.
Konkrétan megnevezik őket a szövegben.
Mindegyik forrást.
2008. 07. 30. 22:49
A legjobb pelda, amikor gye kamu pszichologus valami egyhazi finanszirozasu intezmenyben be akarta bizonyitani, hogy a homosexualitas gyogyithato, es kiadott egy minden tudomanyos alapot nelkulozo cikket errol, de nem volt sem kontrol csoportos kiserlet sem a kiserlet ismetlese, nem volt nagy szamu a minta, egyszoval nem volt komolyan veheto. Az egyik hazaffy honlap leirta mintha ez valami tudomanyos kutatas lett volan es elkezdte idezni, sodika mar ugy vette at a hirt, mintha a Nature-ben jelent volna meg, mar ugy idezte, hogy ez bizonyitott teny stb stb. 5 perc alatt kerestem ra a neten az igazsagra, hogy egy humbug. Sajnos igy mukodik a hulyites.
2008. 07. 30. 22:50
fixpont: Ezek gazdag hivatkozással ellátott forráselemző munkák, nem kitalált agymenések. Ezen a ponton bukik meg a fröcsögésed.
Mind ahogy ezen a ponton bukott meg a zsidók egészségügyi állapotáról szóló vita is:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/24/Szarbol_van-e_az_atlagzsido/
2008. 07. 30. 22:53
fixpont: "kamu pszichologus"
Nem, nem 'kamu pszcihológus'.
Valóban pszichológus, és annak idején UGYANEZ az ember volt az, aki szorgalmazta a buziság törlését a betegségek közül. Csak azóta RÁJÖTT, hogy tévedett.
Bővebben:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/04/A_buziseg_betegseg/
Különben pedig az MTA genetikus professzora is azt mondja, hogy ez egy visszataszító torzulás:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/10/MTA_a_beteg_buzikrol/
2008. 07. 30. 23:00
Endi, szóval szerinted a vallomásban leírtak nem igazak?
2008. 07. 30. 23:00
In 2001, Spitzer delivered a controversial paper at the 2001 annual APA meeting arguing that highly motivated individuals could successfully change their sexual orientation from homosexual to heterosexual. The APA immediately issued an official disavowal of the paper, noting that it had not been peer reviewed and stating that "There is no published scientific evidence supporting the efficacy of reparative therapy as a treatment to change one's sexual orientation."
Leforditsam vagy tudsz angolul?
2008. 07. 30. 23:01
C: Természetesen nem igazak.
Fentebb linkeltem a bővebb bizonyítékokat arról, hogy miért nem.
2008. 07. 30. 23:03
fixpont: Jó, még csak a vizsgálatok elején tart, ezért hivatalosan, szakmai nyilvánosság előtt egyelőre nem ismerhetőek el az eredményei. NA ÉS?
Ami késik, nem múlik.
2008. 07. 30. 23:03
És ha működne valaha egy rendszer, amelyben a vallomásban leírtak tényleg megtörténnének, akkor azt a rendszert (és vezetőjét) el kellene ítélni?
---
Szerintem egyébként igaz minden szava, de ez most nem téma. A kérdésre válaszolj...
2008. 07. 30. 23:03
1. Ki perli a Krokót? És mivel?
2. Bárki megnevezhet bármit forrásként, csak kérdés, ugyanazt írja-e, mint a forrása.
Tudod mire megy ki ez a holotagadás? A nácizmus szalonképessé tételére. Bábok vagytok, nem jöttél még rá, Endi fiam?
2008. 07. 30. 23:04
C: Ha működne ilyen rendszer, akkor igen.
De nem működött ilyen rendszer soha.
2008. 07. 30. 23:05
Miert van az Endi, hogy mindig vannak felkent papok, akik szerint a tudomany eddigi eredmenye nullak, bezzeg az o kezukben ott a bolcsek kove, es amit elotte ezer es tizezer tudos vizsgalt, es szepen lassan, lepesrol lepesre alakitotta ki a tudomany az allaspontjat evszazadot alatt egy kerdesrol, es akkor jon egy profeta, aki az egeszet lesopri az asztalrol, mondvan ez mind nemigaz, mert o tudja helyette az igazsagot, es mindig lesznek emberek, es ezek az emberek valahogy mindig ugyanazok, akik ugy gondolkoznak, hogy tuti ennek az _1_ embernek van igaza a masik sokszazezerrel ellentetben, mert hinni akarnak neki, mert ugy jobb a lelkuknek ha szazezrekkel szemben ez az _1_ megerositi a hituket valamiben.
Az osszes altudomany erre epul, miert nem veszed eszre? Mindig lesz 1 tudos, aki eleg okos ahhoz, hogyha szembemegy a valodi tudomannyal mindig lesz akkora olvasotabora, hogy eltarthassa magat, mindig lesz annyi ember, aki szeretne magarol azt hinni,hogy egyedul o tudja az igazsagot, az osszes tobbi ember teved, es miert van az, hogy ezek tobbnyire valamifele emberi szelsoses csoportosualsok tagjai...
2008. 07. 30. 23:06
Endikém, genetikai betegséget hogy lehet gyógyítani? Ez kb. olyan, mint a fél lábbal születettet szidni, hogy nem tud járni...
2008. 07. 30. 23:06
Ahham... Szóval szerinted "nem volt holokauszt, de ha lett volna, akkor valóban ocsmány dolog lett volna"...
2008. 07. 30. 23:07
Mindig jon egy ember, aki szerint a nacik soha senkit nem oltek meg meg csokitortat is adtak a zisdoknak, mindig van egy ember, aki szerint a rakot lehet konnyen gyogyitani semmi nem kell hozza, csak neki adjanak egy kis penzt, mindig jon egy ember aki mar talalkozott is az ufokkal es megverte oket sakkban mint van egy ember aki mar a jovoheti lottoszamokat is tudja mindig van egy ember aki.......mindig van, es mindig van par ember, aki hisz nekik.
2008. 07. 30. 23:09
G. Banshee: --- "Ki perli a Krokót?"
Hülye!
Ő perel be másokat.
Legutóbb például 500 ezer forintot nyert Orosz Jozefina ellen.
http://dblaci.hu/igazsag/uj/Itelet.pdf
Na meg a Gyurcsány elleni pert is ő vezeti.
--- "csak kérdés, ugyanazt írja-e, mint a forrása."
NANÁ, nyilván AZÉRT nevezi meg :)))
--- "A nácizmus szalonképessé tételére."
Mert valójában nagyrészt nem is áll meg a szalonképtelenség.
Kivéve talán a fajelméletet, de attól még maga Szálasi Ferenc is erősen elhatárolódott.
Erről bővebben itt olvashatsz:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/04/29/Szalasi_a_rasszista/
Valamint itt, kiegészítve annak a kérdésnek a vizsgálatával, hogy Szálasi lehetett-e keresztény:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/02/06/Keresztenyseg_es_nemzet/
2008. 07. 30. 23:12
A David Irwing es az Uri Gellerek multimilliomosok lesznek abbol, hogy kitalalnak meseket es elkezdenek hazudni mint az igazsag felkent ismeroi, mikozben rohognek otthon a markukba, hogy mar megint volt nehany ostoba, aki megvette a konyvuket, megnezte a musorukat, mar megint jot tett a biznisznek, hogy volt par ember, aki nem akarta vegigjarni az egyetemek nehez orait, hanem 'olcso' tudast akar szerezni, mindig lesznek az emberek akik egy tortenesz, egy fizikus egy vegyesz semebe mondhatjak: nullak vagytok, semmit nem er az egesz eletetek tanulasa, lattam tegnap a TV-ben.....megcafoltak titeket David Irwingek es Uri Gellerek, es jo erzessel tolti el a tudat, hogy a gimnaziumi erettsegi birtokaban a mindentudas egy darabjanak birtokosa lett.
2008. 07. 30. 23:14
Endi fiam, szánalmasan hiszékeny vagy...
Nyálasiról meg a vallásáról ki is beszélt?
2008. 07. 30. 23:15
fixpont: 117: Galileo Galilei. Többet nem is mondok.
G. Banshee: -- "genetikai betegséget hogy lehet gyógyítani?"
Úgy, hogy a buziság csak az esetek egy kisebb részében genetikai, nagyobb részében szociokulturális tünetegyüttes.
C: -- "Szóval szerinted "nem volt holokauszt, de ha lett volna, akkor valóban ocsmány dolog lett volna"..."
Pontosan.
Fixpont: -- "Mindig jon egy ember, aki szerint a nacik soha senkit nem oltek meg meg csokitortat is adtak a zisdoknak"
Nevetni fogsz, de ez majdhogynem ÍGY ahogy mondod: színigaz!
Még abban az időben is, amikor Budapest lakossága szabályosan éhezett, Szálasi Ferenc gondoskodott róla, hogy a város ellása élelemmel a gettó lakóit.
És ezt nem én mondom, hanem Karsai László, zsidó származású történész, egyetemi tanár.
Itt van a videó, ahol erről beszél:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/05/02/Az_igazsag_Szalasirol/
Nem a cionista hazugságot kellene beszopni, hanem utána kéne menni a tényeknek!
2008. 07. 30. 23:17
"fixpont: 117: Galileo Galilei. Többet nem is mondok."
Pedig jo lenne, az o koraban ugyanis meg nem volt modern tudomany, ennyi a problema.
2008. 07. 30. 23:17
G. Banshee: -- "Endi fiam, szánalmasan hiszékeny vagy...
Nem, csupán ismerem a tényeket, mert mindent elolvastam a témában. MINDENT, jobbról is, balról is.
-- "Nyálasiról meg a vallásáról ki is beszélt?"
Magyarok vagyunk, vazz, így nácizmusról beszélni baromság, nálunk ugyanis maximum Hungarizmus volt, az pedig egészen más.
2008. 07. 30. 23:17
De hogy értsd. Példa. Csinálok egy honlapot, ahova leírom, hogy te kisfiúkkal élsz nemi életet. Odaírom azt is, hogy a Bivalybasznádi Hírmondó c. havilag 2007. 01. havi száma hozta ezt le, onnan tudom.
Nah a sok barom meg elhiszi, mert hát egy újság lehozta. Hogy utánanézzen annak, hogy valójában mit is írt az az újság, lusta.
2008. 07. 30. 23:18
Semmi masok nem voltak, csak vallasi dogmak, o pont egy ilyet rombolt le. A modern tudomanyt nagyjabol a xix. sz. vegetol tekintjuk, semmi parametereben nem hasonlithato ossze a regi mukedvelo jellegu tudomanyokkal, a pelda tehat alapvetoen hibas.
2008. 07. 30. 23:18
Hűha, sorban kaptam 2-3 olyan választ, ami valóban a kérdésemre vonatkozott. Na ezzel lehet valamit kezdeni.
Ha megdönthetetlen bizonyíték kerülne elő a holokauszt megtörténtét illetően, olyan, amit te is elfogadhatónak tartanál (ami szerintem már most is "elő van kerülve"), az miben változtatná meg a világnézetedet?
2008. 07. 30. 23:19
fixpont 125: A vitathatatlan analógiát nézd!
Úttörő-úttörő, merész-merész, haladás-haladás.
2008. 07. 30. 23:19
Mi mindent olvastál te el, endi?
Azért nácizmusról beszélünk, mert a koncentrációs táborokat nem hungaristák működtették. Ergo Nyálasi itt és most nem téma...
2008. 07. 30. 23:21
Az előbb még genetikai torzulásról volt szó, hogy jön ide a szociokultúra?
2008. 07. 30. 23:22
"fixpont 125: A vitathatatlan analógiát nézd!
Úttörő-úttörő, merész-merész, haladás-haladás."
Csak pont az analogia lenyege hibas, akkoriban a vilagon par ember foglalkozott tudomannyal, nem voltak kodifikalt egyseges bizonyitasi szabalyok sem semmi hasonlo. Ma a tudomany egy epitmeny, milliok dolgoznak rajta, es mindig csak piciny valtozasokat fogadnak el egy-egy adott elmeletben es csak ha koherensen illik az osszes tobbi reszehez stb. Ezert teljesen hibas a pelda. Aki ma latvanyosan ellentmond egy tudomanyos allitasnak, az nagyon mas helyzetben van, mint Gallilei idejeben.
2008. 07. 30. 23:22
Ja, és volt egy olyasmi megjegyzésed az egyik posztban, hogy "szappannak való zsidó". Azt pontosan hogyan kell értelmeznünk? Mondjuk semmi történelmet nem tanultam soha, és el kell magyaráznod nekem, hogy pontosan mire gondoltál, mikor leírtad. Hogyan világosítanál fel?
2008. 07. 30. 23:23
Nincs semmi analógia. Az inkvizítorok nem néztek bele Galilei távcsövébe.
A mai modern tudományos eredményeket meg minden oldalról igazolni kell. Attól tudományosak...
2008. 07. 30. 23:24
En a holokauszttagadasat nem tartom valami specialis dolognak, ugyanolyan altudomanyos maszlag mint amiket felsoroltam, ugyanazok jellemzoek ra, 1 ember kitalalja, jol el belole, konyveket ad ki, publikal, ugyanakkor kiszorul a tudomanyos eletbol, nem veszik komolyan, mivel nem is lehet, de ez ot nem zavarja, hiszen tudomanyos tisztessege sosem volt, erkolcs, etika csak a szotarban letezik neki. vigan megel masok ostobasagabol. Teljesen mindegy, hogy kanalhajlitas vagy holokauszttagadas. Ez ugyanannak a dolognak mas-mas aspektusa.
2008. 07. 30. 23:24
fixpont, igazad van, úgy is mondhatnánk, hogy Galilei is sok mindent nagyon hibásan gondolt. Sőt, legtöbb gondolata hibás volt. Mondjuk az a híres pont nem :D
2008. 07. 30. 23:26
Sodika nem tudja, de Galilei nagyon jo pelda, csak masvalamire, az egyhaz tudomany hatraltato, gatlo szerepere. Arra tokeletes. :-)
2008. 07. 30. 23:28
G. Banshee: A gond csak az, hogy ha ezek kamu források lennének, az már rég kiderült volna, mert ha mások nem, a holohívő zsidók már egészen biztosan rég lerántották volna a leplet ezekről, és egy csomó oldal taglalná az állítólagos "nácimosdató" hazugságok manipulatív forrásmegjelölési a gyakorlatát.
fixpont: --- "Semmi masok nem voltak, csak vallasi dogmak"
A tudomány ma is úgy működik, hogy vannak felvetések, melyeket később vagy igazolnak, vagy nem. A buziság betegség mivolta kapcsán pedig igen erősen elindultunk a szélesebb körű bizonyítás irányába. Az ugyanis, hogy egy reprezentatív mintán igenis működik a módszer, több, mint reménykeltő; ezt pedig nem vitathatja el senki.
C: --- "Ha megdönthetetlen bizonyíték kerülne elő a holokauszt megtörténtét illetően, olyan, amit te is elfogadhatónak tartanál ... az miben változtatná meg a világnézetedet?"
Semmiben.
Az égvilágon semmiben.
Ugyanis ebben az esetben még mindig tény maradna, hogy nekünk, magyaroknak ehhez az egészhez jóformán semmi közünk sincs. Horthy és Szálasi egyaránt leállította a deportálásokat, amint csak módjukban állt, még a határozott német nyomással szemben is.
Ehhez ismét csak Karsai László történészre, egyetemi tanár kutatási eredményeire utalnék.
http://www.youtube.com/watch?v=fImWkuVHCNU
2008. 07. 30. 23:30
Szted a zsidók utánamennek a neten az összes náci honlapnak, Endi? Hamvában holt próbálkozás, amúgy meg mit érdekli őket, hogy pár margón kívülre szorult habókos hit gondol?
2008. 07. 30. 23:32
Oké, de ehhez azért kapcsolódik valamelyest a 134-es. Arra is válaszolj.
2008. 07. 30. 23:33
http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=34554&c=-1&s=dd&p=1
2008. 07. 30. 23:33
"Ugyanis ebben az esetben még mindig tény maradna, hogy nekünk, magyaroknak ehhez az egészhez jóformán semmi közünk sincs."
~400,000 hijan tenyleg semmi. Oket leszamitva mi olyanok vagyunk mint a ma szuletett barany. :-)
2008. 07. 30. 23:35
A numerus clausust es a 1-2-3 zsidotorvenyeket sem mi hoztuk. :-)
2008. 07. 30. 23:37
G. Banshee: A zsidók kedvenc szavajárása, hogy állítólag mi, magyarok is bűnrészesek voltunk a németek esetleges túlkapásaiban, így pedig igenis van értelme Szálasiról beszélni.
Tisztázandó a szerepét.
--- "Az előbb még genetikai torzulásról volt szó, hogy jön ide a szociokultúra?"
Úgy, hogy az esetek egy részében az egyik a kiváltó ok, a másik részében pedig a másik ok. Ilyen nagyon egyszerű ez.
fixpont: Még egyszer: a tudományos kutatás arról szól, hogy mondasz valami újat, esetleg valami olyasmit, ami ellentmond valami tudományosan elfogadott állításnak, és elindulsz az állításod igazolása felé.
Dr Robert Spitzer pontosan ezt csinálja.
C: --- "szappannak való zsidó". Azt pontosan hogyan kell értelmeznünk?"
Az csak egy vicc volt, mivel TÉNY, hogy olyan nem létezett, ezért olyasmivel, ami nincs, és soha nem volt, igenis LEHET viccelődni, kifigurázandó, hogy milyen ostobák voltak azok, akik annak idején hittek a zsidóból főzőtt szappan, vagy az emberbőrből készült lámpaernyő meséjében. :))
G. Banshee: --- "A mai modern tudományos eredményeket meg minden oldalról igazolni kell. "
Tény, de ez akkor is egy folyamat, amit valahol el kell kezdeni.
2008. 07. 30. 23:37
A numerus claususrol egyebkent az jut eszembe, hogy mi lenne ha ma ujra hatalyos lenne. Teszem azt, eloirna, hogy a ciganyok is lakossagi szamaranyuknak megfeleloen jarjanak egyetemre, es mindezt ugy kene megoldani, hogy a most egyetemre jarok kozul a leggengyebb par %-ot egyszeruen kibasznank. Tehat mondjuk, hasamra utok, aki 9 felev alatt meg mindig egy elsos targgyal szenved, megint hasamra utok, algebra 1-gyel annak a helyere beiratnank Lakatos Dzseniferrt. Mit szolnal hozza Endi? Szerinted jo lenne egy ilyen torveny?
2008. 07. 30. 23:39
Jah Endi, és hova tűnt az a sok zsidó, aki nem halt meg a táborokban és utána nem adott magáról életjelt?
2008. 07. 30. 23:42
fixpont: -- "az egyhaz tudomany hatraltato, gatlo szerepere"
Nem az egyház hátráltatja a fejlődést, hanem a mindenkor hatalmon lévők, akik bizonyos időben valóban az egyház székeiben ültek. Ma máshol ülnek. Legtöbbször olajtársaságok élén, ezért is ásták el a sok forrás szerint létező vízautót.
G. Banshee: ---"Szted a zsidók utánamennek a neten az összes náci honlapnak"
Igen. Erről szól például az antiszemitizmus.hu weboldal is.
Fixpont: "~400,000 hijan tenyleg semmi"
Nem 600 ezer? Vagy nem 200 ezer? :)))
Miért van az, hogy össze-vissza hallani mindenféle számokat? :)
2008. 07. 30. 23:42
Az is vicc volt, mikor Tóbiás kapcsán (aki nem is létezik) a GÁZKAMRA! GÁZKAMRA! feliratot kitetted?
2008. 07. 30. 23:43
Endi hogy lesz valaki szociokulturális okból buzi? Mert én pl. még szociokulturális okból se tudnám magam rávenni, hogy megdugjak egy 120 kilós nőt.
2008. 07. 30. 23:44
fixpont: "Teszem azt, eloirna, hogy a ciganyok is lakossagi szamaranyuknak megfeleloen jarjanak egyetemre"
Hülye vagy.
Az a törvény nem írt elő ilyesmit.
Csak azt, hogy "LEHETŐSÉG SZERINT törekedni kell rá, hogy..." Lehetőség szerint... ha van megfelelő számú jelentkező.
A létszámigazításokat pedig mindig a gólyák felvételével szokták megoldani :)))
2008. 07. 30. 23:45
Fixpont, figyeled? Le se tagadta, hogy elsős tárggyal küzd... Nahát.
2008. 07. 30. 23:46
"Ma máshol ülnek. Legtöbbször olajtársaságok élén, ezért is ásták el a sok forrás szerint létező vízautót."
De ezek a forrasok megint csak az altudomanyos, osszeeskuves oldalak. Nincs ma mar olyan tudomanyos eredmeny, amit el lehetne rejteni, az internet koraban plane nem. A vizzel hajtott auto nyilvan nem lehetseges, mivel ha lehetseges lenne, akkor nem csak autot tudnal hajtan vele, hanem egyszseruen mindent, korlatlan energiaforras lenne, villamosenergia is termeszetesen. Aki ilyet kitalalna, szabadalmaztatna es gyartana, az a mai teljes fosszilis szenhidrogen piac sokszorosat tudna kaszalni, amibol megint kovetkezik hogy teljesenertelmetlen lenne akar dugdosni is. :-)
2008. 07. 30. 23:46
G. Banshee: "hova tűnt az a sok zsidó"
Sokan hazajöttek.
Sokan kivándoroltak más országokba.
A maradék pedig valóban a táborokban halt meg, de nem gázkamrában, vagy tudatos kivégzések miatt, hanem a járványok és az alultápláltság következtében, miután a németek akkoriban már a SAJÁT LAKOSSÁGUKAT sem tudták megfelelően ellátni. A végén már tüzelőanyag híján a német gyerekek is simán megfagytak, vagy éhen haltak, rengeteg helyen, a táborokon kívül is.
De mindezért természetesen elsősorban azok az angolszász légiterroristák hibáztathatóak, akik szétbombázták az ellátási útvonalakat.
2008. 07. 30. 23:50
"De mindennek természetesen elsősorban azok az angolszász légiterroristák az okai, akik szétbombázták az ellátási útvonalakat."
Ilyesmi a háború. Hitlernek nem kellett volna pattogni. Valójában ő az oka.
2008. 07. 30. 23:52
C: "Az is vicc volt, mikor Tóbiás kapcsán (aki nem is létezik) a GÁZKAMRA! GÁZKAMRA! feliratot kitetted?"
Honnan tudod, hogy nem létezik?
Különben az a felirat oda igenis ILLETT :)))
Ez nyilván nem jelenthet semmi szörnyűt, miután soha nem voltak gázkamrák a táborokban.
Olyan mondatokra pedig, amiket ezek a Tóbiásék megengedtek maguknak, ez igenis méltó és arányos válasz volt!
Nézd már meg, miket írtak:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/06/26/hubazmeg/
(ennek most egy kisebb része nem működik az éppen költöző szerverem miatt, de a nagyobb része igen)
Ha ugyanis Regős Péternek, és a hasonszőrűeknek szabad helyenként szalonképtelennek lenni, akkor nekünk is!
Nehogy már kettős mérce legyen...
2008. 07. 30. 23:57
G. Banshee: --- "hogy lesz valaki szociokulturális okból buzi? "
Úgy, hogy fogékony korszakában nyomják neki a buzipropagandát.
C: Jelenleg semmilyen tárgyam sincs, miután az utolsó szemeszter vonatkozásában éppen kihagyó vagyok, és csak ősszel iratkozom újra :)
Fixpont: --- "Nincs ma mar olyan tudomanyos eredmeny, amit el lehetne rejteni"
Dehogynem. Valaki rábukkan, elrejtik, és jó 30 év, míg valaki más is rájön ugyanarra.
C: --- "Ilyesmi a háború"
Ja kérem!
Akkor viszont ne tessék folyton az áldozatokon pattogni!
2008. 07. 30. 23:59
Na jó, megyek aludni.
Jó éjt mindenkinek.
2008. 07. 31. 0:05
C: regebben az ELTE vizsgai hallgatok szamara nyitottak voltak, ha a tanar beleegyezett be lehetett ulni ra barkinek, vegighallgatni. Szobelikre gondolok, tudom, hogy csokken a szamuk, de talan meg ma is vannak. Mivel en mar par eve vegeztem, most irigykedem rad, mert neked lehetoseged lenne beulni Endi egyik matek vizsgajara, es vegighallgathatnad, hogy egyolyan kormenyzetben, ahol nem lehet hazudni, mellebeszelni, relativizalni stb, milyen teljesitmenyt nyujt. Es ha meg egy diktafon is lenne nalad......persze mindenki tudta nelkul......egy orszag lenne halas. :->>>>
2008. 07. 31. 0:11
Azért ott is lehet terelni.
"Igen, persze, az is a tétel része, nem, természetesen nem hagytam ki, csak a másik pontnál akartam említeni, de ha így jobb lesz, akkor rendben, mondom itt... szóval.." :)))
na de tényleg alszom
2008. 07. 31. 0:30
LOL
2008. 07. 31. 3:02
G Banshee, te mint Honvéd, miért nem vagy nacionalista?
Mit törődsz te a zsidókkal? Ez itt Magyarország. Nem izrael.
Itt, a zsidók örüljenek, hogy luk van a seggükön. XD
2008. 07. 31. 3:05
"En a holokauszttagadasat nem tartom valami specialis dolognak"
A holokauszt állítás az viszont valóban áltudományos maszlag.
Jó könyv jelent meg nemrég.
http://portal.jobbik.net/index.php?q=node/6073
Címe: Holokauszt mítosz - avagy gyűlik a pokol Magyarországon
"Idén tavasszal csendben és észrevétlenül jelent meg a Masszi Kiadó gondozásában Ladányi Attila: A Holokauszt-mítosz című könyve. Botránykönyv a javából, amelyet feszített tempója, köntörfalazás nélküli szókimondása és felkavaró megállapításai, valamint fiatal szerzője miatt már az egész országnak ismernie kellene. Csak kellene, merthogy a művet a legnagyobb homály övezi. A barikád.hu úgy döntött, megkeresi a szerzőt, hogy exkluzív interjúban törje át a hallgatás falát."
2008. 07. 31. 3:05
Ezt is szedjétek :-)))
http://www.torrentbox.com/download/220494/Jud_Suss_Hun.avi.torrent
2008. 07. 31. 3:07
Aki szellemileg ad magára, annak a zsidó hazugságoktól való szellemi méregtelenítés a tisztánlátás kedvéért, kötelező! :-D
2008. 07. 31. 3:10
"Fixpont, Endi minnyá belinkel a suttogóról vagy honnét egy cikket, mely szerint az illetőt kényszervallatták."
Mert az pontosan úgy is történt. Te legalább tudod. Talán már mutattam neked linket valahol... XD
Tudós-Takács János
RUDOLF HESS, A BÉKE APOSTOLA ÉS MEGGYILKOLÁSA
Rudolf Hess, Adolf Hitler helyettese, a második világháború alatt szerepet játszó politikusok közül az egyik legkülönösebb és legérdekesebb egyéniség.
Különösen szívügye volt – Hitlerhez hasonlóan –, hogy tartós megértés jöjjön létre a német és angol nép között. A háború kitörése mélységesen megrázta. Hitler jóváhagyásával a Portugáliában és Svédországban működő tisztviselőkön keresztül titkos erőfeszítésekbe kezdett, hogy béketárgyalás kezdődjék Németország és Anglia között. Ám Churchill nem fogadta el Hitler többszörös békeajánlatát, amelyet
utoljára 1940 júniusában, Franciaország legyőzése után tett, pedig Hitler 1940 májusában azért állította le a páncélos előrenyomulást Dunkerque-nél, és nem mért légicsapást a távozni készülő angol expedíciós hadseregre, hogy elősegítse Angliával a kompromisszumos békét.
Ugyanakkor tény, hogy Churchill kormányának több tagja egyezkedni akart Hitlerrel. A megrémült Roosevelt kanadai segítséget kért, hogy megállítsa az angolok titkos
megegyezési kísérletét. Churchill pedig kíméletlen machiavellista intrikákhoz folyamodott, hogy megakadályozza az R.A. Butler által előkészített megbékélést.
Két nappal azután, hogy Churchill kijelentette: „sosem fogjuk megadni magunkat”, Lord Halifax Svédországon keresztül jelezte Berlinnek, hogy Anglia rövidesen békeajánlatot tesz. Kennedy követ titkos kapcsolatban állt Hitler megbízottaival. A windsori herceg is bátorította a német békereményeket.
Az Intelligence Service észlelte Hess békekezdeményezését, majd megtévesztő tevékenységet folytatott, hogy Hesst Hamilton hercegen, valamint a svájci és spanyol követen keresztül csapdába csalják.
Hess 1941. május 10-én egy Messerschmitt 110-en Skóciába repült, és miután ejtőernyővel földet ért, és néhány héten keresztül – immár őrizetben – tárgyalásokat folytatott vezető angol politikusokkal, Churchill utasítására, mint „háborús bűnöst” börtönbe vetették.
Egy feljegyzés, amelyet 1941. június 3-án Ralph Murray, egy szupertitkos kormányzati szerv tisztviselője készített a Foreign Office titkosszolgálati osztálya számára, tartalmazza Hess békejavaslatait:
1. Németország és Anglia a status quo alapján megegyezhet.
2. Németország feladja egykori gyarmataira vonatkozó igényeit; Anglia elismeri, hogy a kontinentális Európa német érdekszféra.
3. Németország kivonul Franciaországból, Norvégiából, Romániából, Bulgáriából és Görögországból.
4. Ausztria és a Cseh-Morva protektorátus a Német Birodalmon belül marad; Lengyelország, Dánia, Hollandia, Belgium, Szerbia német ellenőrzés alatt áll.
5. Etiópia és a Vörös-tenger brit befolyási övezet.
1941 után Hesst teljesen elszigetelték. 1942. június 25-én a Dél-Wales-ben lévő Abergavenny-be szállították, majd 1945. október 8-án Nürnbergbe vitték, ahol a
„Nemzetközi Katonai Törvényszék” elé állították. Még ennek a bíróságnak is fel kellett mentenie a „háborús és emberiség elleni bűncselekmények” vádja alól, de a felháborító ítélet azt állapította meg, hogy ő „a béke ellen” követett el „bűncselekményeket” – éppen ő, aki életét kockáztatta a béke megteremtéséért! Ilyen címen ítélték el életfogytiglani börtönre.
Hesst hat vádlott-társával együtt 1947. július 18-án átszállították a spandaui börtönbe. Csak 1952-ben engedélyeztek havi 30 perces beszélgetést a hozzátartozójukkal, és hetente egy levelet. A többi fogoly szabadulása után 1966-tól Hess egyedül volt a spandaui börtön foglya.
Az 1970-es évek elejétől engedélyezték, hogy a havi beszélő 1 órás legyen. 1986 decemberében a fia, Wolf Rüdiger Hess a Szovjethez fordult édesapja szabadon engedése ügyében. Személyesen beszélt Grinin bonni szovjet követségi tanácsossal, akinek szavaiból arra következtetett, hogy Gorbacsov Hess szabadon bocsátását készíti elő.
Ezt az értékelést megerősítette a Der Spiegel 1987. április 13-i száma, amely „Gorbacsov szabadon akarja engedni Hesst?” című cikkében azt írta, hogy Gorbacsov arra a meggyőződésre jutott, hogy Hess elengedését „ világszerte humanitárius gesztusként fogadnák”.
Ezért az angol hatalmasságoknak más eszközt kellett találniuk, hogy az 1941-es német-angol békekötésről oly sokat tudó Hess szabadon bocsátását megakadályozzák.
1987. augusztus 17-én Rüdiger Hesst hivatalosan értesítették, hogy édesapja meghalt. A hivatalos változat szerint a nyaka köré tekert kábellel felakasztotta magát. De a gyenge, 93 éves Hessnek, aki alig bírta magát cellájából a kertbe vonszolni, nem volt erő a karjában. Hogyan lehet feltételezni róla ily módon elkövetett öngyilkosságot?
A későbbi, szeptember 17-i hivatalos nyilatkozat hivatkozott egy Hess zsebében talált állítólagos búcsúlevélre és a boncolás eredményére, amely egyenes vonalú nyomot állapított meg a dróttal összekötött nyak baloldalán.
A holttesten a müncheni Törvényszéki Orvostani Intézetben a család kérésére Dr. Wolfgang Spann professzor második boncolást végzett el, akinek 1988. december 21-i jelentése szerint „az, hogy a torkon lévő nyom ... nem a gége felett helyezkedik el, inkább fojtogatásra utal, mint akasztásra ... Az arcon talált véredények, amiket vértolulás okozott, szintén összeférhetetlenek ... az akasztással.”
Hess halála idején egy bizonyos Melaouhi, a spandaui börtön polgári
alkalmazottja volt egészségügyi szolgálatban. Beszámolója szerint, Hess halála napján a kerti nyári kunyhóban birkózás nyomait tapasztalta.
Egy dél-afrikai ügyvéd 1988. február 22-én eskü alatt ezt vallotta: „Rudolf Hesst az Angol Belügyminisztérium utasítására a Special Air Services két tagja gyilkolta meg. A gyilkosságot az MI-5 tervelte ki és irányította... A gyilkosság azért vált szükségessé, mert a Szovjetunió kormánya 1987 júliusában Weizsacker ... moszkvai látogatása kapcsán megegyezett a német elnökkel, ... hogy Hesst 1987 novemberében szabadon bocsátják...
Hess délutáni sétája idején a két SAS-ember a nyári kunyhóban várt a fogolyra. Egy 4 és fél láb hosszú kábellel akarták megfojtani... De mivel Hess ellenállt és segítségért kiáltott, a gyilkossági kísérletet megszakították és a foglyot katonai kórházba szállították... A fenti információt az Izraeli Titkosszolgálat egyik tisztjétől szereztem személyesen, szóbelileg 1987. augusztus 18-án.”
A „búcsúlevél” nem tükrözte Hess 1987-es gondolkodását, hanem a 20 évvel korábbi gondolatokra utalt. Azt a következtetést lehet levonni, hogy Hess 20 évvel korábban betegsége miatt a halálra várva írt egy búcsúlevelet, amelyet akkor nem adtak át a családjának, és ezt használták fel 1987-ben hamisítvány készítésére.
Rudolf Hess jellemét, elvhűségét, emberi nagyságát legjobban az utolsó szó jogán, 1946. augusztus 31-én elmondott szavai tárják elénk:
„ Az a kiváltság jutott osztályrészemül, hogy életem számos évén át dolgozhattam nemzetem ezer éves történelme során született legnagyobb fiának helyetteseként. Még ha ehetném is, akkor sem ha ki akarnám törölni ezt az időszakot életemből.
Boldog vagyok abban a tudatban, hogy teljesíthettem a kötelességemet a nemzetem iránt, mint német, mint nemzetiszocialista, mint Vezérem hűséges híve. Nem bánok meg semmit sem!
Nem számít, hogy mit tehetnek velem az emberek. Egy napon az örök Isten ítélőszéke előtt fogok állni. Neki fogok feleletet adni, és tudom, hogy O felment majd engem.”
Meggyőződésünk, hogy a történelem és az igazság is felmenti majd Rudolf Hesst, aki ily nagy áldozatot hozott a békéért. Bátorsága, amellyel életét kockáztatta, 47 évig tartó börtöne, amelyet elviselni kényszerült, és vértanúsága nem merül feledésbe. Igazságot szolgáltatnak majd neki, és a Nürnbergi Perben mondott végső szavai:
„nem bánok meg semmit sem”, mindörökre fennmaradnak.
Forrás: Szittyakürt. 2006. május-június szám.
2008. 07. 31. 3:21
"Figyelmes, hithű katolikusok, csakúgy mint figyelmes, evangéliumhű protestánsok, egyre gyakrabban és egyre aggódóbban utalnak eme új római elképzelésnek döbbenetes megegyezésére a világ szabadkőművességének évszázadokig titokban tartott programjával, melyet az amerikai elnök, id. George Busch személyében – mint az elnök „új világrendjét” – 1990 szeptemberében immár nyíltan hirdettek meg. Ez az „új világrend” magába foglalja egy anti-keresztény világállam és egy anti-keresztény egység-vallás létrehozását, amelyben a vallások között meglévő összes „különbözőség” „túlhaladott” lesz. Rómában természetesen nem hallják szívesen, ha valaki ilyen párhuzamot von, és ezért az ég ajándékának tekintik, hogy a Medjugorje-i „Gospa” az Assisi-i vallásegység-kurzust mindenben személyesen igazolja!"
http://www.magtudin.org/Vallas.htm
2008. 07. 31. 3:24
http://www.freeweb.hu/katolikus-honlap/regi1_elemei/Page540.htm
2008. 07. 31. 3:27
A háború oka :
http://www.angelfire.com/realm3/hmult/IIvh/IIvhhern1.htm
Hitler nem akart VILÁGháborút !!!
2008. 07. 31. 3:29
Anglia hadat üzen Németországnak
http://www.hazankert.com/03marc2.html
Mivel Hitler nem akart háborút, ürügyre sem volt szüksége! Azonban joggal, azt sem volt hajlandó elfogadni, amit a győztesek műveltek Németországgal Versailles-ban az első világháború után.
Truman elnök egykori hadügyminisztere James V. Forrestal írja 1951-ben megjelent naplójában:
’Chamberlain beismerése szerint Angliát és Franciaországot Roosevelt és az őt uraló néhány zsidó Wall Street-bankár valósággal belehajszolta a Németország elleni háborúba. A bankárok között nagy szerepet játszott Bernard Lazare is, aki 1917-ben Lenint több millió dolláros adománnyal segítette hatalomhoz.’
2008. 07. 31. 3:32
Nem bűzlik, hogy a tömeggyilkos Sztálin jó volt nekik, ment a lend lease meg az ingyen technológia/ know-how a ruszkiknak, míg az Európáért vívott antibolsevista harc vezérét, Hitlert, a végletekig démonizálták már akkor?
Az ötágú csillag is ugyanolyan volt, csak az amcsiké fehér, a szovjeteké vörös. Az EU-s sárga csillag is ötágú.
2008. 07. 31. 8:49
Mi az a buzipropaganda, Endi?
2008. 07. 31. 8:53
SF, te nacionalista vagy vagy inkább soviniszta? Jah, ne keverd Hesst Hössel, két különböző emberről van szó...
2008. 07. 31. 11:37
G. Banshee: Meg fogsz lepődni.
Buzipropaganda a buziság propagálása.
2008. 07. 31. 11:50
Hát télleg meglepődtem Endi fiam, mert én nem tapasztalok ilyet, hogy azt propagálják, hogy legyen mindenki buzi.
2008. 07. 31. 11:57
Nem azt mondják, hogy legyen mindenki buzi, hanem azt sulykolják a bizonytalan identitású fiataloknak, hogy buzinak lenni jó.
2008. 07. 31. 12:00
És hogy csinálják ezt a sulykolást, Endi? A fiatalok hány % -ának bizonytalan az identitása?
Elárulok valamit. Manapság sincs százalékos arányban több buzi, mint volt mondjuk a Horthy korszakban.
2008. 07. 31. 12:14
"És hogy csinálják ezt a sulykolást"
Magad is láthatod, ha megnézed azokat a vígjátéksorozatokat, ahol például buzik szerepelnek.
"Manapság sincs százalékos arányban több buzi, mint volt mondjuk a Horthy korszakban."
Ez egyszerűen nem igaz.
2008. 07. 31. 12:18
Endi vazzeg, a vígjátékokból indulsz ki? Akkor ilyen alapon az akciófilmek meg azt propagálják, hogy mindenkit ki kell nyírni? Egy vígjátékban a buziszerepet karikírozzák, hogy lehessen rajta röhögni, nem propagálnak!
Dehogynem, amit írtam, az egyszerűen igaz. Bár akkor nem voltak buzibárok, de mondjuk gőzfürdők igen. Ahova nem jártak a nők, mégis tele voltak...
2008. 07. 31. 12:18
Tomcat és sodi azt képzelik magukról hogy ők uralják a magyar neonáci médiát.
Röhej.
vegyétek észre ezek csak bértollnok zsidók, a jobboldalt és a nemzetiszocialista ügyet akarják lejáratni!
2008. 07. 31. 12:21
G. Banshee: Nem csak a vígjátékokban, hanem szinte mindenhol. Ez ömlik rengeteg helyről, azt sugallva, hogy normális. Ha pedig normális, ráadásul divatos, menő dolog, akkor joggal gondolja a bizonytalan identitású fiatal, hogy miért is ne.
2008. 07. 31. 12:25
Én inkább azt veszem észre, hogy az megy, hogy nem baj, ha buzi vagy, attól még nem vagy alacsonyabbrendű lény, nem kell szégyellned magad.
Ez van, nem propagálás. De áruld már el, mi haszon van a propagálásból? A buzi jobb fogyasztó vagy mi?
2008. 07. 31. 12:38
A bejegyzésed utsó mondatához:
Az emberek túlnyomó többsége sérült, és mivel hasonlóan sérültek, hasonlóan gondolkodnak, és pusztán a létszámuk miatt nevezhetik normálisnak magukat.
Lássuk csak.
Nevezhetjük-e sérülésnek, amit ezek okozhatnak:
- rossz családi környezet, elvált szülők, otthoni veszekedések
- rossz anyagi körülmények
- erősebb gyerekektől elszenvedett terrorizálás gyerekkorban
- megalázottság kényszerű (és sorozatos) elszenvedése
- átlagos, vagy annál rosszabb szellemi képességek, és ennek felismerése
- rossz külső, ill. a külsővel, saját fizikai paraméterekkel való elégedetlenség
- önbizalomhiány
- irigység, illetve ebből fakadó hozzáállás az élethez
- sikertelenség a másik nemmel kapcsolatban
- általános sikertelenség, (sorozatos) kudarcélmények
- gyávaság, félelem a konfrontációtól
- reménytelen, beteljesületlen vágyak, kilátástalanság
Vajon ezer emberből hány lenne, aki a lista egyetlen eleméről sem mondhatja el, hogy jellemző lenne rá?
Na ugye.
Lehet, hogy az emberek többsége normális, hiszen az átlagosat nevezzük normálisnak. Viszont a "normális" nem azonos az egészségessel.
Feleslegesnek tartom folytatni a gondolatmenetet.
Csókoltatom a normális embereket, és nem kérek a véleményükből.
Maradok a rács innenső oldalán.
2008. 07. 31. 12:41
"Jah, ne keverd Hesst Hössel, két különböző emberről van szó..."
---
Egy ilyeb aprosag nem lehet problema a szelsojobboldalon. Sosem voltak a pontos reszletek hivei. :-))
2008. 07. 31. 12:43
Hellooo, Emma vagyok! Puszillak szépfiú Banshee! Mi igen is jobb fogyasztók vagyunk, mert általában liberális körökből származunk, nem pedig olyasmi csóró komcsi honvéd körökből, mint te szép fiú Banshee. Puszilom a szőrös kis mütyürkédet álomfiúúúú
2008. 07. 31. 12:48
"Nem azt mondják, hogy legyen mindenki buzi, hanem azt sulykolják a bizonytalan identitású fiataloknak, hogy buzinak lenni jó."
Te bizonytalan identitású vagy, vagy miért érint ez a kérdés ennyire? :))
2008. 07. 31. 12:49
G. Banshee: Ez az aberrációs felsorolás tisztára olyan, mintha L. Ron Hubbard Dianetikájából rántottad volna elő :))
--- "De áruld már el, mi haszon van a propagálásból?"
Tervezett népírtás. Olvass Drábikot!
Nézd meg az előadásait. Itt megtalálod a nagy részét:
http://tdyweb.wbteam.com/Drabik.htm
Tájékozódj. Itt mindegyik videóként van fent, így, ha nincs kedved hozzá, még olvasnod sem kell!
2008. 07. 31. 12:52
Ond: Azért érint a kérdés, mert aggódom a nemzetemért, és szeretném, ha nem válna be a magyarfalók egyetlen korcsosító törekvése sem.
2008. 07. 31. 12:52
A te példányodban hányadik oldal, Endi?
A buziknak mi köze a népirtáshoz? Veled beszélek és nem Drábikkal.
2008. 07. 31. 12:59
Úgy láccik kapásod van szépfiú. Egyébként majd ha a gyereked egyszer AIDS-es lesz, talán rá fogsz jönni arra, hogy nem is olyan szellemes dolog az a homoszexualitás. Mert, nem csak közismerten (legalábbis műveltebb körökben) a homokosok a legjobb fogyasztók, hanem ők a leghatékonyabb AIDS terejesztők is. Ezen túl, ahol jelentősen megjelenik a homoszexuális "kultúra" (szex-drog-fun), ott jelentősen felturbózza a kábítószer fogyasztást a fiatalok köreiben. Persze ezeket az adatokat nem terjesztik a Népszavában, úgy hogy nem meglepő, hogy olyan "komcsi" (Emma szerint), mint te nem hallott róluk.
2008. 07. 31. 13:14
Last but not least, a buzikultúra arra is jó, hogy egyre kevesebben menjenek el szavazni a fiatalok. Érthető módon, azoknál akik fogékonyak homo- és a vele járó biszexualitás életmódra, illetve a füvezésre (kevés homo vagy biszexmániás kábítószermentes), csak nagyon ritkán törődnek már a politikával, azaz kész agymosott birkává válnak. Vajon miért van az, hogy a Soros "Nyitott Társadalom" alapítványok -mint a neoliberális rendszer egyik fontos pillére- egyszerre propagálják a buziparádékat és a drogliberalizálást?
2008. 07. 31. 13:19
A vilag minden jelentos orszagaban van melegfelvonulas, legtobbszor egyutt vonulnak a heterokkal es nepunnepely lesz, ezeket csak diktaturakban tiltjak illetve ez ellen a neonacik csak fiatal demokraciakban lepnek fel, ahol meg nem tudjak, hogy nem azon mulik az orszag pusztulasa, hogy 1 napon 2-3 orat ki hol vonul fel. Aki azt gondolja, hogy ettol a 2-3 oras vonulastol csokken a szuletesszam, vagy no a homosexualisok szamara, es ha majd betiltjak akkor tobb gyerek szuletik es kevesebb homokos lesz, az olyan ostoba, hogy kar szot is parazolni ra.
2008. 07. 31. 13:24
Propaganda ugy lesz belole, hogy a szelsojobb bejelenti, hogy megtamadja oket, a rendorseg kivonul a tv stabokkal egyutt, mar hetekkel elotte beszelnek rola, es meg hetek mulva is tema. Ha senki oda se ment volna, a kutya nem lett volna kivancsi rajuk az emberek 90%-a azt sem tudta volna, hogy volt ilyen felvonulas. De a szelsojobb megint olyan 'okos', hogy pont annak a temanak az oltaran aldoz, ami ellen szeretne fellepni. Tenykedes olyan konktraproduktiv, mintha elore kiszamolnanak es ez lenne a cel. Eloszor sikerult a hatalomban tartani Gyurcsanyt a TV ostrommal es az okt 23 balheval, pedig el akartak tavolitani, aztan mivel az emberek legtobbje demokrata, odakenyszeritettek oket Fleto melle a Hollan Erno utcaba, mert ha mar valasztani kell akkor inkabbn Fleto, mint a nacik, ezt mindenki tudja, aztan most a homokosok ellen probaltak fellepni, de megint odakenyszeritettek az emberi szabadsagjobok vedelmeben a tarsadalom olyan eroit is, akik igazabol nem szimpatizalnak a homokosokkal, de azert megverni, emgolni, megfelemliteni, nem hagyja koet, mert ma ok, holnap en alapon a tarsadalom osszezar. Nem tudok olyan temat mondani, amiben a szelsojobb modszerei ne lennenek kontraproduktiv, beleertve a Turul megmaradasat is. Mar regen senki nem akarna azt a szart lebontani, de ha minedn aldott nap neonacik gyulekeznek elotte, mindenki elgondolkodik azon, hogy jeee, megis igaza volt az SZDSZnek, a Turul az ami, de legkevesbe a halott katonak emleke..... Tizszer ennyi eredmenyt ernetek el, ha okosan csinalnatok.
2008. 07. 31. 13:30
G. Banshee: --- "A buziknak mi köze a népirtáshoz?"
Ha nemszaporodásra bíztatják a nemzetet, az bizony népírtás.
--- "Veled beszélek és nem Drábikkal."
Nem, te egyszerűen tájékozatlan vagy, ezért kérdezel baromságokat. Éppen ezt orvosolandó ajánlottam neked Drábik előadásait.
fixpont: "nem azon mulik az orszag pusztulasa, hogy 1 napon 2-3 orat ki hol vonul fel"
Azon valóban nem.
De azon viszont igenis múlik, hogy milyen propaganda övezi ezt a felvonulást.
--- "Tizszer ennyi eredmenyt ernetek el, ha okosan csinalnatok."
Okosan csináljuk. Erőt kell mutatni, és kész.
2008. 07. 31. 13:31
Péter, az AIDS nem a buzik betegsége. Sőt. A buzik azok, akik a leginkább védekeznek, az AIDS főleg a heterok között terjed manapság. Egy buzi meg nem jobb fogyasztó, mint egy hetero, ugyanis azon kívül a szükségletei ugyanazok. A szex-drog-fun sem igazán köthető a buzisághoz.
Honnét szeded a marhaságaidat?
2008. 07. 31. 13:33
A buzik hogy buzdítják nemszaporodásra a nemzetet? Vagy edényt kongatnak mindenkinek az ablaka alatt, aki gyereket akar csinálni.
Nem vagyok tájékozatlan, viszont te egyszerűen negyedművelt vagy. Hallgatod a sok félművelt előadásait, és azt hiszed, megtaláltad a bölcsek kövét.
Te nem érted a világot, ezért felépítettél a saját kifacsart logikád szerint egy modellt róla és ezt akarod ráhúzni a világ működésére.
2008. 07. 31. 13:41
A nepszaporulat a homosexualitasrol csak annyit: ez ket teljesen kulon oszton, a sexualis oszton es az utodnemzesi oszton. Nincs kozuk egymashoz. Egy homosexualis ismerosommel beszelgettem egyszer errol, es o meselte, hogy milyen erdekes, hogy ha ma van Mo-n egy egyedul allo no, es gyereket akar, akkor neki az allam, kozpenzbol elvegzi a megtermekenyitest, egy szingli nonek lehet gyereke minden tovabbi nelkul spermabankbol. Na most ha 1 nonek lehet, akkor kettonek is lehet, hiszen nekik is megcsinaljak, es miert akarna egy leszbikus hazaspar orokbefogadni egy gyereket, amikor nincs raszorulva? Ferfiak eseten a helyzet csak picit komplikaltabb ha egy homosexualis ferfi par akar gyereket, orokbe nem fogadhat, de minden tovabbi nelkul szerezhet beranyat. Fogja, benyom ket konyakot es felcsinalja a csajt egy ejszaka, fizet neki mint a katonatiszt es amikor megsuzletik a gyerek, DNS tesztet csinaltak, az anya lemond rola es a nevere veszi. Ennyi volt kijatszani az orokbefogadasi torvenyt, es mindket homosexualis nemnek verszerinti (az egyik szulonek) gyereke lesz. En ezekrol eddig nem is igazan tudtam, amig nem meseltek rola, hogy igy mukodik. Szoval az allam gecire semmit nem tud ez ellen tenni.
2008. 07. 31. 13:45
G. Banshee: --- "A buzik hogy buzdítják nemszaporodásra a nemzetet?"
Úgy, hogy maguk mellé állítják a bizonytalan identitású kamaszokat. Hányszor kell ezt még elmondanom?
--- "Te nem érted a világot"
Dehogynem. :)
Akármennyire is fáj ez a cionistáknak, értem.
fixpont: Lehetnek kivételek, de egy átlagbuzinak akkor is kevesebb gyereke születik, mint egy átlag nembuzinak :)))
2008. 07. 31. 13:47
És ki ellen mutattok erőt, Endi? A hatalom ellen? A hatalom jóval nagyobb erőt képvisel, mint amekkorát ti mutatni tudtok.
2008. 07. 31. 13:49
Endikém, akinek bizonytalan az identitása, az nem buzi lesz, hanem biszex. Azok meg szaporodnak.
A cionistáknak te nem fájsz, ha fájnál, már rég nem minket szórakoztatnál.
2008. 07. 31. 13:50
Endi, miért szeretnéd, hogy a buziknak legyen gyerekük?
2008. 07. 31. 13:51
"homokosok a legjobb fogyasztók, hanem ők a leghatékonyabb AIDS terejesztők"
Egyebkent a HIV fertozest (HIV != AIDS) a leginkabb a szegenyseg terjeszti. Eleg csak ranezni a terkepekre, az elovigyazatos sexualis elet es a modern orvostudomany vivmanyai lenyegeben zerora csokkentik a HIV fertozes kockazatat sexualis aktus altal. Egyebkent sajnos a HIV eleg komoly problema a tarsadalomban, de ezredannyira sem, mint a sziv es errendszeri megbetegedesek vagy a rak. Pedig ezek elkerulesere az ember az eletmodjaval legalabb annyit tehet, mint a HIV eseteben, ha nem tobbet.
2008. 07. 31. 14:01
Miért? A buziknak a normál irányultságúaknál sokkal sokkal gyakoribb a partnerváltása, illetve eleve az anál nevű kockázatos nemi érintkezési mód általánosan jellemző rájuk. xD
Persze az ő bajuk, de akkor is elsősorban ők terjesztik, mert egy részük biszexuális.
2008. 07. 31. 14:03
SF, te kúrhatsz seggbe akármilyen AIDS -est és viszont, ha húztok gumit, nem lesz semmi bajotok, ha a gumi ép marad. Egyébként az anál jellemző a heterókra is, ha eddig még nem tudtad volna.
2008. 07. 31. 14:05
"Hát télleg meglepődtem Endi fiam, mert én nem tapasztalok ilyet, hogy azt propagálják, hogy legyen mindenki buzi."
Nem láttad még a COOL tévé förtelmes műsorait.
Vagy, hogy mit tanítanak a gyerekeknek "toleranciára nevelés" címén. A buzi királyfis mese is ide tartozik. És az idei buzi felvonulást is direkt reklámozták gyerekekkel.
Azt propagálják, hogy az is egy egyenértékű alternatíva ami biztos hogy hazugság.
2008. 07. 31. 14:05
Valahogy nem vágyom ilyesmire XD
2008. 07. 31. 14:07
G. Banshee:--- "És ki ellen mutattok erőt?"
A nemzetellenes törekvésekkel szemben.
--- "A cionistáknak te nem fájsz"
MÉG valóban nem :))))
De ami késik, nem múlik.
--- "miért szeretnéd, hogy a buziknak legyen gyerekük?"
Az is egyel több magyar.
2008. 07. 31. 14:08
Biztos? Mitől biztos?
Egyébként a buzik többségének is herótja van a buzifelvonulástól, ha nem tudnád...
2008. 07. 31. 14:09
G. Banshee: "Biztos? Mitől biztos?"
Evidenciákon ne vitatkozzunk már :))
2008. 07. 31. 14:10
A "nemzetellenes törekvésekkel" szemben az az erő, amit ti mutattok, lófütty.
Szal legyen a buziknak gyereke? A Down kórosokkal, sorvadásosokkal, genetikai betegekkel, szellemi fogyatékosokkal nem akarsz gyereket csináltatni? Az is eggyel több magyar...
2008. 07. 31. 14:10
Amit fent irtam, arra erdekes modon nem jott valasz, miszerint maga a szelsojobb generalja a propagandat azzal, hogy napirenden tartaj a kerdest allandoan. Allitolag ez a felvonulas mar tobb mint 10 eve van Mo-n, en eddig (tavalyi evet lesazmitva, amikor balhe volt) soha nem hallottam rola, pedig rendszeresen figyelem a sajtot. De ha be is mondtak anno, biztosan azert felejtettem el 5 perc mulva mar, mert ennyire jelentektelen dolog. Ami miatt most is beszed van rola, az a megfelemlites a dobalas, a fizikai eroszak. Meg azzal sem lett volna bajom, ha nema csendben, heterok sorfala kozott mennek a homokosok, es minden hetero feltart 1 tablat, amire azt ir amit akar. A problema mindig a fizikai eroszak, es a tojasdobalas itt a fizikai eroszak manifesztacioja, a verekedesek nemkevesbe. Senki nem mondja azt, hogy ne tiltakozzon aki akar, ne mondhatna el a velemenyet barmirol, csak annyit mondanak, es en is csak annyit mondok, hogy az eroszak minden formaja elfogadhatatlan.
2008. 07. 31. 14:11
Milyen evidenciákon? Az evidencia, hogy "biztos, hogy hazugság"?
2008. 07. 31. 14:13
Sikerült elszakítani a nemi vágy és a nemzés kettősét. Mindezt eredményként elkönyvelve. Persze, tudjuk, hogy a kielégülés lehetősége mindíg is vonzotta az embert, rabszolga, cseléd, vásárolt feleség, birka, marok, stb., csak néhány eset, mellyel a vágyott kielégülést el lehetett érni. Ezt, ha az adott társadalom nem adta rá az áldást, titkolni kellett. Manapság mindent lehet, mert az individum a legfontosabb, az önzés és az az önmegvalósítás, a nekem járó élvezet. Lassan ott tartunk, hogy a család létrehozása az emberek egy jelentős részének szemében hobbi . Megengedik, hogy ez legyen a hobbid. Hogy olyan hülye legyél, akinek az anyagi biztonság, külföldi nyaralás, jó kocsi és egyebek helyett inkább a filléreskedés, a gyerekkel való kirándulás, a családi együttlét a fontos. Nem haragszanak érte, de Te se merd kritizálni az
ő hobbijukat. Ha nekik az egyke, vagy a szinglilét, vagy a saját neművel megélt szex a fontos, ismerd el, hogy ez az ő dolguk, semmi beleszólásod nincs.
Ja, hogy szerinted is ez már a szakadék széle? Hát istenem, nem tűnik az még olyan közelinek. Addig is lehet szórakozni, csalni magunkat. Majd mások gyerekei adják bele a költségvetésbe a mi nyugdíjunkat, vagy nem. :-)
A lényeg, hogy joguk legyen nekik is legálisan családot imitálni, az igaz, hogy az igazi kisebbségnek, a Down kórosoknak, a fogyatékkal élőknek és még sok egyébtől szenvedő embertársainknak sem jut pár és család és szex, de kit érdekel? A homokosok büszke kisebbsége akkor is kiharcolja a társadalmi elfogadottságot, ha a fene fenét eszik. Ők bizony ki. Mert van politikai hátszelük. A nyomorékoknak sajna nincs, nekik még ma sem megoldott az akadálymentesítés. Érdekes, ők nem vonulnak mankókkal és kerekeszékekkel, fehér botokkal az Andrássy úton. Ezért még nem jelentették fel a zsidaj jogvédőink az országunkat Brüsszelben.
UNOM A BUZIKAT!!!!!!!
2008. 07. 31. 14:16
Az is erőszak, ha óvodás gyerekeknek buzipárokat mutogatnak, mert igenis megzavarja őket, és ez már megrontásnak minősül.
A nemzeti önvédelem pedig oda csap le, ahova KELL. És sohasem ok nélkül.
Azért, hogy elvegyük a kedvüket az utálatosságok nyílt hirdetésétől.
2008. 07. 31. 14:17
SF, az már elszakadt a majmoknál és a delfineknél. Még embernek se kell ehhez lenni.
De vegyünk téged. Te csak azért szexelsz, hogy gyereket csinálj? Voltál már egyáltalán nővel?
2008. 07. 31. 14:19
Ha az óvodás megkérdezi, mi az, el kell neki magyarázni a saját szintjén, Ez még mindig jobb, mintha elkezdene kombinálni.
Elvegyük? Te lecsaptál már valahol fizikailag? Pont Endi írta tegnap, hogy egyáltalán nem vagy a fizikai erőszak híve...
2008. 07. 31. 14:21
Arra megy ki az egész, hogy abból a több ezer alkalomból EGY ESETBEN SEM legyen utód. A csapból is az folyik, hogy a gyerek mekkora gond.
A várandós kifejezés helyett is miért a terhes szót használják.
2008. 07. 31. 14:24
"Ha nekik az egyke, vagy a szinglilét, vagy a saját neművel megélt szex a fontos, ismerd el, hogy ez az ő dolguk, semmi beleszólásod nincs."
Ez pontosan igy van, ezt hivjak demokracianak. :-) De meg csak nem is azt kerik igazan, hogy ismerd el vagy ne szolj bele, ennel sokkal kevesebbet kernek. Ne diszkriminald oket es ne alkalmazz aveluk szemben fizikai eroszakot. Ez joval kevesebb, amint amit te irsz.
---
"Hogy olyan hülye legyél, akinek az anyagi biztonság, külföldi nyaralás, jó kocsi és egyebek helyett inkább a filléreskedés, a gyerekkel való kirándulás, a családi együttlét a fontos."
Ez sem teljesen igaz, az allam negativ diszkriminaciot nem, de pozitivat alkalmazhat. Es alkalmaz is. Kesdvezmenyes lakashitelt csak parok kaphatnak, szocialpolitikai tamogatast kifejezetten gyerek utan ad az allam. Az altalan nagyon helyeselt gyermekek utan jaro adokedvezmenyt is gyerek utan kapod, ahogy a csaladi potlekot is. Ezen kivul az allam meg tobbet is tudna tenni, mondjuk csalado rendszeru adozas, miegymas, azonban azt latni kell, hogy ilyen anyagi jellegi pozitiv diszkriminacion kivul az allam mast nem tehet. Es ez igy is van rendjen, az a vilag, amikor ilyen dolgokba az allamnak tilto beleszolasa van, esetleg barmifele szegyenerzetet kene ereznie barkinek, mar vege ,letunt korok ertekei utan pedig nem kapalozunk.
2008. 07. 31. 14:24
Amikor ÉN óvodás voltam, nem érdekelt, mi az. :-)
Egymásnak feszülő erők vagy összecsapnak, vagy patthelyzet van, vagy ez a tömegoszlatós kiszorítósdi.
A tojásdobálás még nem erőszak amúgy sem.
Az a célja mindennek, hogy legközelebb ne legyen buzifelvonulás.
2008. 07. 31. 14:25
"A várandós kifejezés helyett is miért a terhes szót használják."
Forditva, regen hasznaltak a terhes szot, ma inkabb az allapotost mondjak.
2008. 07. 31. 14:25
A demokrácia egy mondvacsinált fogalom, amibe belefér a legvéresebb rendőrterror, az ítélet nélküli fogvatartás, és a fogolykínzás a CIA titkos börtöneiben.
2008. 07. 31. 14:30
"Az a célja mindennek, hogy legközelebb ne legyen buzifelvonulás."
Fentebb irtam, hogy mennyire hatekonyak a szelsojobbos eszkozok. Azt akarod elerni, hogy ne legyen, ehelyett pontosan tudod, hogy ezzel azt ered el, hogy jovore is lesz, sot, meg nagyobb lesz. Mivel sok olyan ember fog csatlakozni, aki ugyan nem homosexualis, de alapveto demokratikus ertekeket azert megved, es nem hagyja hogy barkit bantalmazzanak. Ez megint csak kontraproduktiv, mint annyi mas esetben.
2008. 07. 31. 14:38
Nem kontraproduktív, ugyanis a cél is ez. Ha megint felvonulnak, akkor majd megint meg "lehet" őket dobálni, sőt közben majd még sírnak is, hogy szegény kis széljobbos faszfejkék provokálva vannak.........
2008. 07. 31. 14:41
http://gondola.hu/cikkek/60510
2008. 07. 31. 14:45
http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=530
2008. 07. 31. 14:46
A homoszexualitás a kinyilatkoztatás tükrében :
http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=527
2008. 07. 31. 14:47
http://www.epa.oszk.hu/00800/00804/00177/21816.html
2008. 07. 31. 14:48
"széljobbos faszfejke" vagy TE, TE szoktad demagógiának nevezni a munkások jogos szociális követeléseit, tehát te vagy a nagytőke párti XD
A szélsőségesek azok, akik a buzi felvonulásokat szervezik, világszerte, a németes neveikkel elég egyértelműen zsidók, a normalitás védelmezői ezzel szemben NEM lehetnek szélsőségesek.
2008. 07. 31. 14:50
http://hetilap.hetek.hu/index.php?cikk=46192
2008. 07. 31. 14:50
A szokásos Pengető féle nyegleség, úgy látszik ő nem képes komolyan venni a világot XD
Ha az az ország jönne el, amit a zsidók akarnak, neked se tetszene
2008. 07. 31. 14:53
Éppen hogy nem, hanem még azok a buzik is távol fognak maradni, akik eddig csak bele sodródtak a dologba.
Moszkvában mi történt, nem engedélyezték, nagyon helyesen.
Ha nincs buzi pride, nincs balhé sem.
2008. 07. 31. 14:57
"Moszkvában mi történt, nem engedélyezték, nagyon helyesen."
De azt azert szogezzuk le: Oroszorszag diktatura. Csak nem fogunk peldat venni egy diktaturarol, en legalabbis nem fogok. Messze elkerulom.
2008. 07. 31. 14:58
"A homoszexualitás a kinyilatkoztatás tükrében :"
Ismered a velemenyem az osszes kinyilatkoztatas alapu dogmatikus rendszerrol, nem fogom elismetelni.
2008. 07. 31. 15:14
Hello, Emma vagyok! Téged nem szeretlek, fixpont. Túl kicsi a farkincád. Nekünk csak a nagy faszú libsik tetszenek, a többiek csak arra jók, hogy kinyalják a seggünket aztán utána eldobjuk őket mint egy használt papírzsebit :)
2008. 07. 31. 15:36
"Ha az az ország jönne el, amit a zsidók akarnak, neked se tetszene"
Eddigi elmondásaid szerint ez már eljött, szóval most akkor nem értem......
Ja, és néha nyugodtan kifújhatod kicsit a gőzt, nem szégyen az.
A világot komolyan veszem, téged nem veszlek túl komolyan, ez nem ugyanaz.
2008. 07. 31. 18:07
"Úgy, hogy maguk mellé állítják a bizonytalan identitású kamaszokat. Hányszor kell ezt még elmondanom?"
Két kérdésem van.
1) Szerinted ilyen "erős propagandával" a kamaszok hány százalékát lehet rávenni, hogy tartósan homoszexuális kapcsolatokat létesítsenek?
2) Mi a nagyobb bűn? Ha egy homoszexuális nem termel gyereket (mert nem kívánja a hetero szexet), vagy az, hogy a heteroszexuális ember is legföljebb 1 gyereket vállal manapság? A többi meg kinyírja a tabletta.
+1) Szerinted a TV-ostrom szereplőinek és a Hősök terén masírozóknak fejenként átlagosan hány gyerekük van?
+2) Mit fogsz szólni, ha a gyereked (bruhaha, senki nem fogja engedni, hogy megbaszd) buzi lesz?
2008. 07. 31. 19:01
De nem elégszenek meg ennyivel, a folyamatot folytatják.
fixpont : az ateizmus is dogmatikus rendszer...
2008. 07. 31. 19:10
Milyen dogmái vannak az ateizmusnak?
2008. 07. 31. 19:47
Na, közben meg lehet már nézni Ekrem Kemál interjút :)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/31/Harc_a_hazaert/
2008. 07. 31. 20:10
"fixpont : az ateizmus is dogmatikus rendszer..."
Van egy jo oldal, megfeleloen didaktikusan magyarazza el az alapfogalmakat, neked pont jo lesz SF, aztan ha ezt megertetted, tovabblepunk. De ki foglak kerdezni belole, hogy valoban erted-e, csak utana lepunk tovabb, szoval olvasd figyelmesen. :-)
http://www.freeweb.hu/ateizmus/ateizmus.html
2008. 08. 06. 16:07
Nem azért, kedves Sodi, de a politikai ideológiákon rágódj még egy kicsit:
"Libertarianizmus (a szabadságot a szabadossággal összekeverő, az évszázados társadalmi értékek felszámolásán munkálkodó destruktív eszme, melyet a gyakorlatban főként deviáns viselkedésminták propagálásakor érhetünk tetten: úgy mint droghasználat, illetve szodomisztikus perverziók bátorítása)"
Hát, egy nagy francot.
Te valószínűleg összekevered a libertarianizmus a libertinizmussal. Egy ilyen hibáért félig képzett történészek is kiröhögnének:O(
A kettő nem ugyanaz, a szabadosság és a deviancia "értékességét" hangsúlyozók a libertinusok, a szabad piacot és a szerződéses viszonyt (valamint a rend és törvény fontosságát) szeretők pedig a libertariánusok. Arról nem is beszélve, hogy libertariánusból is van bal-és jobboldali, és ezek is meglehetősen különböznek egymástól.
Előbb nézz utána egy dolognak, mielőtt írsz róla - be szokott válni.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.