Rendíthetetlenség
Az áldást sodika küldte 2009. január 6., kedd - 13:00-korKategóriák: Nemzeti egység!
Címkék: nemzet sodi
53 komment
Néhány hónapja már elkezdtem bevezetni előttetek a nemzeti egység megteremtésére irányuló gondolataimat, csak aztán az év végi események sodrában elmaradtam a folytatással. Elsőként a saját személyemmel foglalkoztam, ez az írás azonban technikai problémák miatt még aznap elveszett (ugyanakkor egy kedves olvasónak köszönhetően később sikerült megmenteni, és így a tükrözése ide kattintva elolvasható), majd pedig később egy másik, kézzel írt összeállításomban tekintettem át, hogy mik azok a nemzeti oldalon belül meglévő konfliktusok, melyek annak ellenére akadályozzák tartósan a közös munkát, hogy a legtöbbjük egyszerű személyeskedő torzsalkodásra vezethető vissza.
A megoldást keresve arra jutottam, hogy szükség van valakire, aki képes felülkerekedni mindenféle hiúságon, és hajlandó ennek érdekében olyannyira háttérbe szorulni, hogy onnantól kezdve a vezetőségi ambíciók látszatától is tartózkodik, és ehelyett amolyan katalizátori szerepet jelöl meg magának a folyamatban. Miután nincs kétségem afelől, hogy a magukat az én személyes ellenségeimnek tekintő balliberális kommentelők százával tudnák felhozni azokat a példákat, melyek szerintük az erre való alkalmasságomat cáfolják, a mai írást azon indokok megemlítésének szentelem, mely alapján mégis megfelelő választásnak érzem magamat a feladatra. Egyben ez tekinthető amolyan 2009-es évre lefektetett célmegjelölésnek is, mert ilyet még amúgy sem írtam. :)
Nos, bár az kétségtelen, hogy az önajnározás egy olyan magatartás, ami mindennél hatékonyabban hitelteleníti el, és teszi komolytalanná valakinek a szavait, de a teljes kép érdekében úgy érzem, most mégis indokolt lehet megemlítenem olyan elévülhetetlen emberi érdemeket, melyek az esetek többségében tiszteletre teszik érdemessé a velük jellemezhető hazafiakat, és amely tulajdonságok nem mellesleg szerény személyem vonatkozásában is megállnak. Sajnos akármennyire is tény, hogy a hasonló üzenetek általában csupán arra alkalmasak, hogy nevetség tárgyává tegyék az embert, én ennek ellenére mégis bízom a tisztelt olvasóközönség azirányú érettségében, hogy képesek belátni: léteznek olyan logikai gondolatmenetek, melyek köztes lépcsőként hasonló momentumok jelenlétét is megkövetelik, és jelen írás ezek sorába tartozik.
Nos, amíg egyik oldalról azt láthatjuk, hogy olyan emberek próbálják saját magukat a nemzeti harc letéteményeseinek tekinteni, akik még 2000. után is az MSZP-re, vagy az SZDSZ-re szavaztak, addig én - mint ahogyan azt már több alkalommal kifejtettem - büszkén mondhatom el magamról, hogy általános iskolás korom óta sziklaszilárdan a most képviselt értékrendemet képviselem, a legapróbb megingás nélkül, ráadásul az ellenállás aktív tagjának is viszonylag korai időponttól kezdve mondhatom magam. Csak egy példa: Budaházyék 2002-es hídlezárása után a Kossuth téren összegyűlt tömegben én már jelen voltam - amikor egyesek, most színleg a mi oldalunkon bőszen csőcselékezték őket -, valamint a 2003-as drogellenes tüntetésen is részt vettem, amikor sikeresen zavartuk meg, és lehetetlenítettük el a szélsőliberális toleráncsok ámokfutását. Olyannyira erős tehát az időtálló, és rendíthetetlen következetességem, hogy senki soha nem fog tudni ezzel ellentétes írott anyagot, vagy tanúbeszámolót a nyilvánosság elé tárni, lévén, hogy ilyen egyáltalán nem létezik.
Itt persze érdemes foglalkozni a jellemfejlődés kérdésével is, melyet sokan azzal a felkiáltással kérnek számon rajtam, hogy nem érzem-e siralmasnak, hogy úgymond „az óvoda óta” nem voltam képes tágítani a látókörömet. Nos, azzal természetesen mindenki csak egyetérthet, hogy egy normális embernek - főleg fiatal korában - lételeme a folyamatos fejlődés, azonban ez főként az elsajátított ismereteken és kompetenciákon szokott tetten érhető lenni, nem pedig azon, hogy az illető elvtelen köpönyegforgatóként az egyik pillanatban színleg kiáll egy ügy mellett, majd mire feleszmélnénk, hátat fordít neki, elátkozza, és a szemétbe dobja azt. Úgy a helyes, ha az ember fejlődése, és az elsajátított ismereteinek bővülése elsősorban az általa képviselt értékrend védelmében rendelkezésére álló eszköztárat bővíti, nem pedig ezen értékrendet ferdíti el. A tapasztalatszerzés egyetlen értelme, hogy hatékonyabban legyünk képesek védeni ezeket az ideákat, nem pedig az, hogy jellemtelen érdeklényként bármilyen megfontolásból is hátat fordítsunk nekik. Sziklaszilárdan hiszem, hogy a nemzet közös ügyét csak és kizárólag az az ember lehet képes úgy segíteni, hogy közben méltán érdemelje ki a belé fektetett bizalmat, aki oly mély szinten elkötelezett ebben az irányban, hogy soha nem volt rá jellemző ettől eltérő múló divatok elvtelen szolgálata.
Valóban úgy a természetes, ha a személyiség és a jellem is fejlődik az idők során, azonban ha ez a képviselt értékrend ingadozásával jár együtt, akkor az illető már sokkal kevésbé érdemli ki a fenntartások nélkül belé fektetett bizalmat, mint olyasvalaki, aki soha nem tért le az egészséges magyar szívvel egyetlen igaznak tekinthető útról.
És hogy mit értek a katalizátori szerep alatt, melyre alkalmasnak érzem magam? Ezt majd holnap fogom kifejteni. Egyetlen dolgot ígérhetek csak: mostantól napról napra egyre világosabbá fog válni minden.
By SoDI
Eddig 53 komment érkezett (
)
2009. 01. 06. 13:19
Istenem...
2009. 01. 06. 13:25
lelövöd a lopcsányt???????
2009. 01. 06. 13:30
lőjem le? xD
2009. 01. 06. 13:30
tessék, patt, mit akarsz?????
2009. 01. 06. 13:30
naná)))))))))))))))))))))
2009. 01. 06. 13:32
kár, hogy nem vok operatív ember xDDDD
2009. 01. 06. 13:52
"Néhány hónapja már elkezdtem bevezetni előttetek a nemzeti egység megteremtésére irányuló gondolataimat, [...]"
vs.
"[...] egyesek, most színleg(!) a mi oldalunkon bőszen csőcselékezték őket"
Ebből szép nemzeti egység lesz :)
2009. 01. 06. 13:55
Mondjuk így belegondolva tényleg jó ötlet. Látom magam előtt, ahogy Tomcat meg Novák fejet hatjva, hatalmas sóhajjal beismerik:
-Gyerekek, magunk alatt vágjuk a fát, ez így nem vezet semmi jóra... (kis szünet, fej felemel, fény csillan szemekben)
- De Sodi! Itt van nekünk Sodi! Ő Majd Mózesként (...) kiviszi a jobboldalt a mocsárból, jó, helyes, meggondolt útra térít! Vezess minket, Sodi, és köszönjük, hogy végre előálltál ezzel az ötlettel, igazából már évek óta ez jár a fejünkben, csak nem mertünk szólni Őméltóságodnak! Nem vagyunk rá méltók, ezért méginkább elmondhatatlan hálával tartozunk azért, hogy ránk pazarlod idődet, és felemelsz minket magad mellé! Mondj nekünk bármit, mi megtesszük! Hála az Úrnak!
2009. 01. 06. 13:58
Ond: ---"Ebből szép nemzeti egység lesz :)"
Mit akarsz? Kibírtam, hogy ne nevezzek nevén senkit, vagy nem bírtam ki? xD
Patt: Várd ki a végét. :)
2009. 01. 06. 14:05
Sodi, kezdesz egyre nevetségesebb lenni. Nem vagy te integrátor, nem vagy te katalizátor, az vagy, ami a fejlécedben van: egy egyetemista srác. Előbb tanulj, csinálj valamit az életben (nem egy blogot, az kutyapiszok), érj el valamit szakmai téren, majd utána álmodozz (bár, addigra remélhetőleg megjön az eszed, és nem fogsz).
2009. 01. 06. 14:06
Tűkön ülök.
2009. 01. 06. 14:07
Szerintem "kívülállóként" mást nem lehet tenni, mint felvilágosító munkát végezni, hogy egyre több agymosottnak kinyíljon a szeme. Minden mást csak gyakorlati munkával lehet a nemzetért tenni. Ehhez be kell lépni pl. a Jobbikba és ott aktivistaként, stratégiák kidolgozójaként vagy rendezvények szervezésével, szavazóbizottságokba jelentkezéssel lehet tenni valamit. Magányos "Farkas"-ként :) nem érdemes, mert alig figyel rá valaki. Toroczkai is inkább (nagyon helyesen) a gyakorlati munkára helyezi a hangsúlyt, nem sokat nyilatkozik, most is az elszakított nemzetrészeket járja, hogy további tagokat toborozzon a HVIM-be, szervezi a Magyar Sziget-et, különböző hagyományőrző rendezvényeket. Rájött, hogy nem a direkt agitáció a hatékony út, hanem a nemzettudat, nemzeti érzés terjesztése a Kárpát-medencében hozza majd meg hosszú távon, hogy az emberek nemzeti kormányt válasszanak és tartsanak hatalomban. A konfrontálódó vitatkozásnak is van szerepe, de a hatékonysága alacsony, mivel "erőszakos" "megtérítésnek" tartják és ez ellenérzéseket szül. Hagyni kell, hogy az emberek maguktól jöjjenek rá a helyes útra, ennek a feltételeit kell megteremteni az ilyen gyakorlati munkával. Lassan meg is van az eredménye, 10 éve a Jobbiknak még esélye sem lett volna.
2009. 01. 06. 14:12
"Itt persze érdemes foglalkozni a jellemfejlődés kérdésével is, melyet sokan azzal a felkiáltással kérnek számon rajtam, hogy nem érzem-e siralmasnak, hogy úgymond „az óvoda óta” nem voltam képes tágítani a látókörömet."
jellem: a személyiség "magva". Az egyénnek azok a - viszonylag - állandósult tulajdonságai, amelyek rányomják bélyegüket minden megnyilvánulására és kifejezik viszonyát a világhoz, a többi emberhez. A jellem meghatározza a cselekvést, a magatartást. Az ember jelleme szoros kapcsolatban van a világnézetével, és a jellemet nem az egyes tettek határozzák meg, hanem az ember általánes életvitele, az egész élete. (http://www.kislexikon.hu/jellem_a.html)
Tehát, állításod szerint, neked általános iskolás korodban elegendő élettapasztalatod, és mindenféle egyéb ismereted gyűlt össze ahhoz, hogy "sziklaszilárd" és "megváltoztathatatlan" világnézetet alakíts ki, amihez azóta is tartod magad. Kevesen vannak ilyen "szerencsés" emberek, erre csak ezt tudom mondani.
"Nos, azzal természetesen mindenki csak egyetérthet, hogy egy normális embernek - főleg fiatal korában - lételeme a folyamatos fejlődés, azonban ez főként az elsajátított ismereteken és kompetenciákon szokott tetten érhető lenni, nem pedig azon, hogy az illető elvtelen köpönyegforgatóként az egyik pillanatban színleg kiáll egy ügy mellett, majd mire feleszmélnénk, hátat fordít neki, elátkozza, és a szemétbe dobja azt."
Lásd a fönti definíciót. Köze nincs a két dolognak egymáshoz. Az ember jelleme, annak fejlődése, nem függ, például a kézügyességétől, vagy beszédkészségétől. Mifelénk legalábbis nem.
"Úgy a helyes, ha az ember fejlődése, és az elsajátított ismereteinek bővülése elsősorban az általa képviselt értékrend védelmében rendelkezésére álló eszköztárat bővíti, nem pedig ezen értékrendet ferdíti el."
A fejlődés, már amennyire én tudom, valaminek az épülését jelenti, elég ritka, hogy negatívumként használják. Megjegyezném, hogy a fejlődéslélektan, és minden egyéb, az emberi jellemmel, személyiséggel foglalkozó szakterület eddigi tapasztalataim szerint nem kifejezetten az általános iskolás korra teszi az önálló személyiségjegyek teljes kialakulását. Javíts, persze, ha tévedek. Azt mindenesetre nehezen tudom elképzelni, hogy jellemed fejlődése közben az értékrended ilyetén "nagy" fordulatokat venne. Elvégre fejlődés.
"A tapasztalatszerzés egyetlen értelme, hogy hatékonyabban legyünk képesek védeni ezeket az ideákat, nem pedig az, hogy jellemtelen érdeklényként bármilyen megfontolásból is hátat fordítsunk neki."
Ez a mondat meg egyszerűen hülyeség. A tapasztalatszerzés korántsem "egyetlen", de általánosan meghatározott értelme, hogy pl. ha _tapasztalod_ hogy ha tűzbe dugod a kezed, az megég, legközelebb ne tegyél ilyet. A fejlődést segíti elő. Az, hogy te úgy egyébként milyen jellemű vagy (t.i.: hogy jellemes ember vagy, és kiállsz az értékrended mellett mindenkor, avagy nem, mert könnyen befolyásolható vagy más nézetek, emberek által) már egy egész más kérdés.
Összegezve: bár helyesen használod a jellem definícióját, halvány lila gőzöd sincs róla mit jelent annak a kialakulása, fejlődése és miért is marhaság azt állítani, hogy neked már általános iskolás (6-14 éves kor) korodban tökéletesen sziklaszilárd értékrended volt.
Gondolkodj már, mielőtt írsz, könyörgöm.
a cikk többi részére meg az igaz, hogy továbbra sem értem, miért érzed szükségesnek a saját érdemeid bizonygatását. szerintem gáz. szerintem.
2009. 01. 06. 14:14
basti, dehogynem, 10 éve a miép is bejutott a parlametbe.....vagy azok zsidóbérencek????
2009. 01. 06. 14:17
Péter:"az vagy, ami a fejlécedben van: egy egyetemista srác."
Már nem sokáig.... elbukik mint a Tomcat a választáson.
2009. 01. 06. 14:24
14.
Ez igaz, csak az nem a nemzeti érzésből táplálkozott, hanem a komcsi gyűlöletből (Csurka retorikájából) és a fidesz támogatásából (fű alatt), tehát nem egy általános nemzeti öntudat volt az elsődleges alapja. Ezért nem is volt tartós, elszállt, mint a fing. Viszont a Jobbikosok többsége nem valaki ellen, hanem végre valami mellett állnak ki, ez pedig a magyar felemelkedés a sárból és az ehhez szükséges önbizalomból áll. A Csurkisták csak a "pufajkás" ellen szavaztak....
2009. 01. 06. 14:30
na, végül is tökmindegy, csurkáéknak ugyis vége van, mint a botnak......kapnak vagy 1 %-ot, oszt jónapot.
2009. 01. 06. 14:31
Péter: Azért tart itt az ország, ahol, mert az emberek túl hamar feladják az álmaikat.
Basti: A felvilágosító munkán azért nem kívánok túllépni, mert nem érzem úgy, hogy az energiáimat feltétlenül a gyakorlati tevékenységekben tudnám a leghatékonyabban kamatoztatni, helyette inkább a hatástöbbszörözésre helyezem a hangsúlyt.
Most sem vezér akarok lenni, vagy a vezérek irányítója, hanem az ő együttműködésüknek egy katalizátora.
Nessus: "Az ember jelleme, annak fejlődése, nem függ, például a kézügyességétől, vagy beszédkészségétől"
Lehetsz egyre jobb ember úgy is, hogy nem árulod el a nemzetet.
---"neked már általános iskolás (6-14 éves kor) korodban tökéletesen sziklaszilárd értékrended volt."
14 éves koromról beszélek, nem az elejéről. :)
Arról beszélek, hogy egy egyenes ember nem váltogatja folyton a véleményét, és politikai irányultságát, hanem kitart mellette, amíg csak él. Szerintem ez az, ami valóban értéket ad valakinek.
2009. 01. 06. 14:35
Sodim, te drága jó, én sem erről beszélek. Egyenes ember, amúgy megmondja mit gondol, csűrés-csavarás, és minden teketória nélkül, tehát nem hazudik. De valóban, egy jellemes ember kitart az értékrendje mellett, történjen bármi is.
ellenben azt ne mondd már nekem, h 14 éves korodra te olyan világlátott ember lettél, hogy az akkor kialakult világképed azóta sem változott. és nem, változás alatt nem azt értem, hogy mindenféle erkölcsi normáidat mindíg az adott pillanatban fontosnak tartott érdekeid szerint változtatod. az nem változás, hanem megváltozás, van különbség.
2009. 01. 06. 14:48
Amióta az eszemet tudom, soha nem fordultam liberális vagy baloldali értékek felé, soha nem pocskondiáztam a nemzeti célokért kiálló, azokért harcoló vagy tüntető embereket - és erre igenis nagyon büszke vagyok.
2009. 01. 06. 14:56
"elsajátított ismereteken és kompetenciákon szokott tetten érhető lenni"
Egyébként az írás arról szól, hogy sodika jó jellem, Tomcat meg nem.
"2000 után is az MSZP-re, vagy az SZDSZ-re szavaztak, addig én"
Szóval miért pont 2000. után? (btw 293. Az évszámot mindig arab számmal írjuk, s utána pontot teszünk;) Ja tudom már, mert akkor beleesik 2002. is amikor Tomcat az MSZP-re szavazott.
"amikor egyesek, most színleg a mi oldalunkon bőszen csőcselékezték őket "
Ez is vajon ki lehet :)
sodika: ez annyira átlátszó mint az ablaküveg :)
"A megoldást keresve arra jutottam, hogy szükség van valakire, aki képes felülkerekedni mindenféle hiúságon"
Ez biztos nem te vagy, hiszen végig magadat fényezed.
"a magukat az én személyes ellenségeimnek tekintő balliberális kommentelők százával tudnák felhozni azokat a példákat, melyek szerintük az erre való alkalmasságomat cáfolják"
Arra még nem gondoltál, hogyha sokan ugyanazokat a mondatokat emelik ki a munkásságodból, mint negatív példák, akkor abban lehet valami?
"A tapasztalatszerzés egyetlen értelme, hogy hatékonyabban legyünk képesek védeni ezeket az ideákat, nem pedig az, hogy jellemtelen érdeklényként bármilyen megfontolásból is hátat fordítsunk nekik."
Tehát ha neked mondjuk az általános iskolában azt mondják, hogy a szőke emberek rosszak, és te ezt az értékrendedet kialakítod, majd az életed eseményei azt igazolják, hogy ez nem így van akkor ez hogy is illik bele abba, amit írtál? Szerintem te nem vagy tisztában a tapasztalatszerzés szó jelentésével :)
"És hogy mit értek a katalizátori szerep alatt, melyre alkalmasnak érzem magam? Ezt majd holnap fogom kifejteni. Egyetlen dolgot ígérhetek csak: mostantól napról napra egyre világosabbá fog válni minden."
Én inkább napról napra tanulnék, hogy meglegyen a 16 vizsgám, bár lehet én vagyok hozzád képest fogyatékos, de nekem a BME-n már 6-7 vizsga is erősen megterhelő :)
UI.: a cikket lementettem, hátha megint a Google Chrome-mal szerkesztgetnéd :)
2009. 01. 06. 15:04
k0zi: A 2000-es évszám helyesírását javítottam. Az általános iskolában nem mondtak nekem olyasmit, ami eltérített volna a mostani értékrendemtől, pedig mint tudjuk, a közoktatás tananyaga máig a régi, marxista, osztályharcos agyrém (még Orbán Viktor szerint is).A találgatásaidat sem megerősíteni, sem pedig cáfolni nem kívánom, ami pedig a tanulást illeti, most is éppen a vizsgaanyagot böngészem, csak közben óránként egy 10 percet blogolok, mert ennyi igenis belefér.
2009. 01. 06. 15:13
"Amióta az eszemet tudom, soha nem fordultam liberális vagy baloldali értékek felé, soha nem pocskondiáztam a nemzeti célokért kiálló, azokért harcoló vagy tüntető embereket - és erre igenis nagyon büszke vagyok."
továbbra is: én nem erről beszélek. gondolkozz, olvass, utána írj választ. szövegértésből egyes.
2009. 01. 06. 15:14
"Az általános iskolában nem mondtak nekem olyasmit, ami eltérített volna a mostani értékrendemtől, pedig mint tudjuk, a közoktatás tananyaga máig a régi, marxista, osztályharcos agyrém (még Orbán Viktor szerint is)."
Akkor mondom másként, hogy megértsd. 20 évig az az értékrended, hogy a Föld lapos. Szentül hiszed is, hiszen ezt tapasztaltad, nem tanította meg neked senki az ellenkezőjét. Aztán egyszer csak elmész egy hosszú hajóútra, mindig csak kelet felé mész, és egyszer csak hazaérsz. Akkor az értékrendedet megdönti a tapasztalat nem, hiszen lapos Földön nem tudnál ilyet tenni. A tapasztalatszerzésnek tehát nem az az értelme, hogy hatékonyabban védd az ideáidat, hanem az, hogy alátámassza vagy megcáfolja a feltételezéseidet és el tudd helyezni az adott dolgot az értékrendedben.
2009. 01. 06. 15:24
"Amióta az eszemet tudom, soha nem fordultam liberális vagy baloldali értékek felé"
Ha kicsit jobban utánanézel a "tradícionálisan" baloldali és liberális értékeknek, akkor lehet vissza kell vonnod ezeket a gondolatokat.
Pl liberális érték az egyén szabadsága és annak védelme is egyben, a baloldali értékek közül meg nagyon sok metszetben van a keresztény értékekkel (pont amiatt vették át, mert az egyház már egyre kevésbé képviselte ezeket).
2009. 01. 06. 15:43
sodi: azt mondtad vhol hogy 16 vizsgád van. Ez kb. 2 naponta 1-et jelent és te nem épp büfészakokra jársz. Ahhoz képest eléggé ráérsz blogolni, kommentezni.
Hogy csinálod hogy mind meglegyen?
2009. 01. 06. 15:50
k0zi: Az értékrend nem tényszerűség kérdése, hanem egészséges magyar szív kérdése.
A mai baloldaliak és liberálisok csak hazudják magukat annak. Másrészt pedig ha baloldali értékekről beszélünk, könnyen fordulhatunk a szociális demagógia felé, amitől én viszolygok, a liberalizmus pedig ma már nem a szabadságot, hanem a szabadosságot védi.
P$YCHO:
Jan 9 - 1 vizsga
Jan 10 - 1 vizsga
Jan 13 - 1 vizsga
Jan 14 - 2 vizsga
Jan 15 - 2 vizsga
Jan 17 - 3 vizsga
Jan 20 - 2 vizsga
Jan 23 - 2 vizsga
Jan 26 - 1 vizsga
Jan 29 - 1 vizsga
Ma január 6-a van.
2009. 01. 06. 16:02
Én nem a mai baloldaliakról és liberálisokról beszéltem, hanem ahogy te is, "liberális vagy baloldali értékek"-ről. Abban egyetértünk, hogy ezeket ma már nem nagyon képviselik itthon a pártok (ahogyan nincs egyetlen jobboldali konzervatív értékeket képviselő párt sem).
Azért az durva, január 17-én 3 vizsga, amire van 1 napod felkészülni. Bár a 13-14-15 se gyenge, 3 nap alatt 5 vizsga, pihenő/tanuló nap nélkül :) Szóval valamelyikből megbuksz javítási esélyed sincs, és egy ilyen sűrű vizsgamenetrend magában hordozza a bukást. Ez még puskázással se menne, folyamatos vizsgadrukk kicsinálná az embert.
2009. 01. 06. 16:10
Folyamatosan tanulok több tárgyat, így amire odajutok, tudni fogom az anyagot.
2009. 01. 06. 16:11
Sodi:
"Jan 9 - 1 vizsga
Jan 10 - 1 vizsga
Jan 13 - 1 vizsga
Jan 14 - 2 vizsga
Jan 15 - 2 vizsga
Jan 17 - 3 vizsga
Jan 20 - 2 vizsga
Jan 23 - 2 vizsga
Jan 26 - 1 vizsga
Jan 29 - 1 vizsga"
Úristen EMBER, Te normális vagy?????
Írd már le, hogy melyik milyen vizsga, mert most még csak fetrengek a röhögéstől, de szeretném mindezt sírva tenni :DDDDDDDD
De most komolyan, írd már le, mikor miből mész, és nyomhatnánk vmi tippversenyt is, hogy melyik hányas lesz....
Meg, hogy melyikre mész el egyáltalán, mert ugye volt már olyan, hogy meg sem jelentél, mert nem volt időd tanulni. Bár gondolom most erre is gondoltál, mikor a vizsganaptáradat készítetted, és mindenre hagytál elég időt ;)
2009. 01. 06. 16:13
Jajj, most jut eszembe, hogy Neked ez gyerekjátszma lesz, hisz olyan tökéletes génekkel elég a könyvek tartalomjegyzékét végigolvasnod....
2009. 01. 06. 16:14
Most hétvégén például a számítástudomány meg a szoftvertechnológia nevű gazdinfós tárgyból megyek vizsgázni.
Ebből az előbbi a szívatós matekos tárgy, az utóbbi viszont csak egy C#-os cucc, amit könnyen tudok venni. :)
2009. 01. 06. 16:22
Hát azért szoftver technológiából nekem magolni kellett, volt vagy 30 oldalnyi jegyzetem, design patternek meg hasonlók, ahol szépen meg kell tanulni az UML diagramot. C#-ból meg mondjuk ottvannak a delegate-ek, ami egy tuti kis kérdés :)
2009. 01. 06. 16:24
Jó, mondjuk itt a corvinusos tárgynál is van UML az anyagban, annyi igaz. Azt át kell néznem péntekig jól :)
2009. 01. 06. 17:45
Mást nem lehet mondani, minthogy LOL.
Egyszer majd észreveszed, hogy a sajátjaid között is senki vagy. Addig mi röhögünk....
(Se TC farvizén, se a már rég levágott fején ugrálva nem tudtál felkapaszkodni... Van ilyen.)
Önajnározásból ötös. (Nem kivételesen). Mást nem is tudsz.
2009. 01. 06. 21:56
"Egyben ez tekinthető amolyan 2009-es évre lefektetett célmegjelölésnek is"
Nőt mikorra irányoztál elő magadnak?
2009. 01. 06. 22:34
SODI! Egy-egy vizsga után mennyi (tudás) marad meg benned? Vagy lemegy a húggyal együtt?
2009. 01. 06. 23:05
Ha esetleg valaki nem ismerné és érdekli a "valódi" magyar történelem a régmúlttól a galícai zsidók betelepítésén keresztül napjaink magyar "népirtásáig", annak ajánlom ezt az oldalt, többségében külföldön élő magyar történészek, professzorok írják, szerkesztik, jórészt olyan anyagokat, amiket az MTA nem enged publikálni, a tananyagokba átültetni meg aztán végképp nem....
http://www.magtudin.org/
2009. 01. 06. 23:12
basti, tényleg nem kötözködni akarok, de olyan szavakkal, hogy "haplogroup" "dns" , csoda dolgokat lehet találni a magyar népről........amugy semmi különös, pld. majdnem 1 nép vagyunk a tótokkal, meg az ukránokkal, horvát, szerb, lengyel, sok török , meg némi mongoloid hatás.....
2009. 01. 06. 23:27
hát nem azért,belenéztem a magtudinba, nem csoda hogy komoly körökben nem publikálják......kicsit elmennek gyűrűk ura, meg csillagkapu irányba a kedves szerzők...))))))))
2009. 01. 07. 0:00
basti, a kiásott csontvázak alapján a hunok ugy 140-150 cm magasak voltak, (inkább alacsonyak))))görbe lábbal, és kínai vigyorgó fejjel..ez most annyira jó neked ??))))))
2009. 01. 07. 0:03
én inkább vagyok 185 cm magas, kék szemű, de senki örömét nem akarom persze elrontani..ha valakinek a hun -mongol az eszményi embertípus, ám légyen......))))
2009. 01. 07. 0:29
"amiket az MTA nem enged publikálni, a tananyagokba átültetni meg aztán végképp nem...."
Mert nettó baromságok, broni 40.-eséhez csatlakoznék.
2009. 01. 07. 0:50
Lehet, hogy az igazság nem mindig "hízelgő", de azért mégiscsak a tények a fontosak, nem az, hogy milyennek szeretnéd látni magad. Egyébként ezek doktorátust szerzett emberek és évtizedek óta ezzel (is) foglalkoznak, de azért ti csak higgyetek az MTA pártalapon kinevezett "tudósainak"....
2009. 01. 07. 1:03
basti, én csak magamnak hiszek.....amugy nyáron a magyar szigeten volt szerencsém eldumálni pár hát, hogy is mondjam, ilyen "piramisos-rovásírásos-suméros" emberkével, nem olyan nagy durranás ám ha élőben hallod, csak vigyázni kelll, hogy nagyon ne röhögj, mert megsértődnek....amugy meg jó fejek.
2009. 01. 07. 1:11
te , basti, ezek bárhogy nézem, nem komoly tanulmányok hanem fantasy sztorik.....
2009. 01. 07. 1:27
Basti amit te csinálsz, azt nevezik tekintélyelvű érvelésnek. Vagyis, hogy hivatkozol valakire, aki mindenkinél májerebb, úgyhogy aki nem hisz neked, az csak is sötét lehet. Nem akarok most mindenféle irodalomjegyzéket összeállítani, de vannak tudósok, akiket akár pártalapon, akár nem, de kineveztek a helyükre és TUDOMÁNYOS cikkeket írtak. Ezekben tudományos ÉRVEKKEL támasztották alá állításaikat, amiket általában több év(tized)es KUTATÓMUNKA előzött meg. A te általad nagyra becsült tudósok olyan érveket hoznak fel általában, amik a laikusoknak tudományosan hangzanak, de a szakemberek kiröhögik őket mert tudományosan nem megalapozottak. Történetesen édesapám is az MTA alkalmazásában álló kutató, ezen belül fizikus, érdekes módon nem volt soha egyik rendszer kedvencei közt sem. Szóval ne mélymagyar portálokon tájékozódjál, olvass el néhány tudományos folyóiratot, akkor megtudod milyen az igazi tudományos érvelés. Bár a sok bombagyáros tizenéves Dragon legújabb cikke után gondolom a Zöld Újságot fogja elkapkodni és nem mondjuk az Élet és Tudományt. Biztos az is kommunista lap. Szánalom.
2009. 01. 07. 2:10
47.
Azért két dolgot ne keverjünk össze, más a természettudomány és más a társadalomtudomány, ill. történelem. Azért azon ne vitatkozzunk, hogy minden korban megvan a "hatalom" saját történelem verziója. Gondoljunk csak arra, hogy miket tanultak történelem címszó alatt rólunk a környező országokban. Mindenhol mást, attól függően mi volt a politikai érdek, vagy akár nálunk a szocializmusban, hogyan voltak személyek vagy események értékelve (vagy akár elhallgatva). Az a szívem joga, hogy én kinek hiszek, mivel ez nem egy elvégezhető "fizikai kísérlet" ami könnyedén bizonyítható és ilyen ügyekben a hatalom talpnyalói nem biztos a legmegbízhatóbb információt szolgáltatják. Tehát nem a fizikusokról, matematikusokról, stb... beszélek, mert nyílván ott nincs politikai háttere a dolgoknak, nem kellene ezeket belekeverni, mintha a történelem is könnyedén bizonyítható tételekből állna...
2009. 01. 07. 3:38
"Stauffenberg:
2009. 01. 06. 21:56
"Egyben ez tekinthető amolyan 2009-es évre lefektetett célmegjelölésnek is"
Nőt mikorra irányoztál elő magadnak?"
Sírva, sírva röhögök.
-------------------
Más: én nem vagyok semmi jónak elrontója, ha ténylegesen komolyan gondolod a katalizációt (és miért ne gondolnád komolyan), továbbá belátható időn belül logikusan leírod a terveidet (Zöldfülű Pártos homályosítás nélkül), akkor mindenképpen támogatható vagy.
2009. 01. 07. 6:36
FIGYELEM!
SODI LEHET A MINISZTERELNÖK 2018 KÖRÜL!!!!
SZAVAZZATOK RÁ!
2009. 01. 07. 7:52
sodi ha fizetsz, akkor támogatlak :)
2009. 01. 07. 7:55
szerintem kezdetnek legyen linkcsere akció, fővezír státusz helyett
2009. 01. 07. 12:45
én mindig szabó albertra szavazok))))))))))ha esetleg addig meghal, akkor jöhet sodi.....)))))
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.