Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben

Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert

Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története

Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)

Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről

Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról

Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához

gyilkossag bejegyzései

Kibucban élt

Az áldást sodika küldte 2009. augusztus 26., szerda - 0:40-kor
Címkék: buncselekmeny cigany gyilkossag szavazas zsido
82 komment

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Ennyire hülye lenne?

Az áldást sodika küldte 2009. június 28., vasárnap - 19:25-kor
Címkék: gyilkossag horak nora kiskunlachaza
65 komment

Valaki magyarázzon meg nekem valamit a kiskunlacházi kéjgyilkossal kapcsolatban!

Még az olaszliszkai lincselő cigányoknak is volt annyi eszük, hogy tettük után elégessék a bizonyítékokat. A helyszínelő, nyomozós sorozatok korában hogy lehet az alant látható gyilkos annyira ostoba, hogy otthon, a saját porszívójában tárolja Horák Nóri cuccait?

 A kiskunlacházi gyilkos

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Nem gárdista

Az áldást sodika küldte 2009. április 22., szerda - 14:19-kor
Címkék: garda gyilkossag magyar garda
23 komment

Terjed a hír, miszerint a kalocsai gyilkos a Magyar Gárda tagja.

Ez természetesen szemen szedett hazugság.

Az illető ugyanis nem a valódi Magyar Gárda, hanem a Dósa-féle szakadár csoport, az úgynevezett „Őrző szárny” tagja. Update: Állítólag már ők is kirúgták.

Nem kéne megint hazudozni, nyomorult ballib férgek!

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Zsidó terror, ősi vérszomj

Az áldást sodika küldte 2009. január 5., hétfő - 7:45-kor
Címkék: gyilkossag zsido
247 komment

Amerika szerint ez így rendben van.

Nekem meg mondjuk talán gázkamrák jutnak az eszembe ennek láttán, de hát én ugye nem Amerika vagyok.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

By SoDI 


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Elmebeteg indexszörnyek

Az áldást sodika küldte 2008. november 27., csütörtök - 1:37-kor
Címkék: cigany forum gyilkossag horak nora indexes zsido
150 komment

Hát, már megint van valami, amit nem értek.

Biztos én vagyok a buta.

Az Index egyik friss topikjában ilyeneket fröcsögnek a zsidók:
kutykuruty brekege válasz | megnéz 2008.11.26 23:23:46 © (102)

...

 

Egy 14 éves kislányra a szülöknek kell vigyáznia még és az ő felelőségük az, hogy ne ugy nézzen ki és ne ugy viselkedjen, mint egy felnőtt nő.

kutykuruty brekege válasz | megnéz 2008.11.26 23:31:23 © (120)

...

 

Tudod egy 14 éves kislány -bármennyire is fejlett és szép nem tudja felmérni, hogy viselkedésének milyen hatása lehet. Nem csak attól kell megóvni, hogy megöljék, de attól is, hogy a férfiak az utcán beszólongassanak neki, hogy a buszon tapizzák.

 

Egy felnőtt nő már jobban tudja kezelni a szitukat.

 

És igen. Előfordulhat ez bárkivel, bárhol, mármikor. De a kockázatot nem ért csökkenteni.

 

Viktomológia...ismerős fogalom?

kutykuruty brekege válasz | megnéz 2008.11.26 23:33:45 © (130)

...

 

Nézd meg mégegyszer és gondold mellé, hogy csak 14! éves volt.

 

kutykuruty brekege válasz | megnéz 2008.11.26 23:37:27 © (140)
wic, nagyon őszintén válaszolj: ha van a gyerekeid közt lány, megengednéd neki, hogy 14 évesen sminkelje magát, kihívó ruhákat hordjon és nálánál jóval idősebbekkel bulizzon? Örülnél neki, ha 14 évesen már rendesen fiuzna? (nem a méregetjük egymást meg a kézen fogva sétálok a kkorban hozzám illő sráccal esetekre gondolok)
indulatirasszista válasz | megnéz 2008.11.26 23:38:03 © (143)
...ezeken a képeken egy dögös, szexi csajt lehet látni nem egy kislányt. Na most ha felháborodunk azon hogy a cigánylányok tizenévesen már kefélnek és szülnek és hasonlók, akkor ne tekintsük természetesnek azt se hogy 14 éves magyar kislányok szexbomba külsővel szórakoznak az éjszakában. Elég ha arra gondolunk hogy 14 év alatt a szex is büntetendő feltéve ha a partner büntethető. ... De tényleg jobb lenne ha 14 évesek még gyerekként élnének. ...

Horoszpók válasz | megnéz 2008.11.26 23:41:15 © (150)
Nem kel túlságosan megerőltetnem a fantáziámat, hogy az ilyen fotók és a túltengő "liberális" (anarchikus) közoktatási és gyermeknevelési irányvonalak közötti szoros kapcsolatokat találjak a szexuális szabadosság, buli-haverok-pia, kábítószer és egyebek terén.

boci boci tarka válasz | megnéz 2008.11.26 23:45:01 © (162)

...egy szülő igenis felelős a kiskorú gyermekéért, s nem hagyja szó nélkül, ha egy 14 éves kislány jóformán félmeztelenül fotóztatja magát, férfiak ölében, s pezsgőzik valami csehóban vagy hol.

Na már most... Én is nagy híve vagyok a viktimológiának, így hiszem, hogy az esetek több, mint 95%-ában az áldozat is hibás, amiért az történik vele, ami. Ugyanakkor a körülmények alapján abban is sziklaszilárdan hiszek, hogy ez a mostani a ritka kivételek egyike.

Amit pedig nem értek:

  1. Miért baj az, ha egy 14 éves lány rendesen megcsináltatja a frizuráját?
  2. Miért baj az, ha egy 14 éves lány olyan ruhát vesz fel, ami egyszerűen jól áll neki? (Értsd: olyan szabadidőruhát, ami a testi fejlettségéhez tökéletesen illik, tehát amikor már nem gyerekes túlzás a melltartó, hanem praktikusan indokolt?)
  3. Miért baj az, ha egy 14 éves lány fülbevalót hord?

Normálisak ezek a cionista indexszörnyek?

Szerintem az lenne igénytelen, és a maga módján erősen elhibázott öltözködés, ha egy testileg fejlett lány nem hordana melltartót, vagyis az lenne igazán kurvás és provokatív, ha mindenféle leszorítás nélkül hagyná szabadon mozogni őket a ruhája alatt. (Nem, az ilyesmi hétköznapokon egyáltalán nem vicces, mert feleslegesen tereli el az ember figyelmét, és önkéntelenül vezeti a tekintetet, aminek az égvilágon SEMMI értelme.)

Egy olyan beteg gondolat, miszerint bűnnek számít, ha valaki kényelmes, és a testi adottságai alapján funkcionálisan is erősen indokolt ruhát hord, csak az elborult cionisták agyában fogalmazódhat meg.

Francba is, a melltartó éppen azért van, hogy ne legyen feleslegesen kihívó egy lány külseje, nem pedig az ellenkezője miatt! Vagyis a megfelelően kiválasztott öltözék nem a laza erkölcsnek, hanem mindössze a felismert funkcionális kényszerűségnek, ha úgy tetszik: a minimálisan elvárható igényességnek a jele.

Idióta, fröcsögő barmok!

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Horák Nóra emlékére

Az áldást sodika küldte 2008. november 26., szerda - 23:28-kor
Címkék: buncselekmeny cigany eroszak gyilkossag halal horak nora
93 komment

Én ebben a történetben csak azt nem bírom felfogni, hogy mégis mi motivál valakit ilyesmire. Úgy értem, az ember kizárólag azért tesz valamit, mert adott pillanatban racionális megfontolások, félelem, vagy erős felindulás alapján jó ötletnek tűnik.

Na már most... Vajon mi lehet az a gondolati-érzelmi lánc, ami végül olyan helyzetet teremt, hogy az ember jó ötletnek tartja egy fiatal lány megerőszakolását, majd megfojtását?

(A megfejtés különben valami olyasmi lehet, hogy a tettes a gyilkossággal a lány tanúvallomását próbálta megelőzni, az erőszakra pedig valami rohadt erős, kóros frusztráció vezethette. Ez utóbbira pedig magyarázat lehet az, hogy a gyilkos a hírek szerint cigány. Vagyis annak ellenére, hogy a rasszizmusnak még a látszatát is igyekszem elkerülni, elvégre utálom a fajgyűlöet minden formáját, úgy vélem, nyugodtan kijelenthetjük: az ismert tények alapján úgy tűnik, hogy az illető elsősorban azért követte el a bűncselekményt, mert cigány.)

 

By SoDI

Kapcsolódó Kuruc.info cikkek itt és itt


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Draskovics meggyilkolása

Az áldást sodika küldte 2008. július 23., szerda - 20:40-kor
Kategóriák: Anti-Nácivadász , Ironikus bejegyzések
Címkék: draskovics gyilkossag ironia nacivadasz tibor
46 komment

Draskovics Tibort meg kéne ölni.

Bizony, leírhatnám ide akár ezt is. Szólhatna ez a bejegyzés arról, hogy milyen módon lenne kívánatos kivégezni Magyarország jelenleg hivatalban lévő rendészeti és igazságügyi miniszterét. Értekezhetnék róla hosszú bekezdéseken keresztül, mekkora hatalmas örömöt jelentene egynémely hazafinak gyönyörködni a Drazsé nyakából sugárzó vérözönben, vagy milyen fanyar izgalmat jelentene kétségbeesett sikolyát hallgatva mélyet szippantani az égett hús szagából.

Azonban eszem ágában sincs ilyesmit írni.

Többek közt azért nem írnék le soha semmi hasonlót, mert - ellentétben Draskovics Tiborral - én pontosan tudom, hogy hol húzódik a határ aközött, amit egy bizonyos helyzetben még megengedhető kimondani, és hol lépünk már át a kultúrember számára abszolút kerülendő területre.

Még akkor is így teszek, ha ezzel némileg lemaradok attól a fősodortól, melyet nagybecsű országirányítóink egyike minap indirekten a jövő útjának, elfogadhatónak, mitöbb: trendinek jelölt ki. 

Erős gondolatnak tűnik mindez, tudom, azonban ha megfigyeljük, a magyar közélet keretei az elmúlt években folyamatosan egyre tágabbra nyúltak, így manapság már az számít igazán lendületes beszélőnek, akinek van mersze tabukat döntögetni. És aki esetleg úgy gondolja, hogy ezért elsősorban pár száz, szélsőjobboldaliként emlegetett civil okolható, az nagyon téved. Azt a határvonalat, ami a szalonképes beszéd, és az ocsmány, esetenként bűncselekményt megvalósító mondatok között húzódik, nem mi, hanem a hatalmon lévők lökdösték folyamatosan egyre messzebb arról a helyről, ahol egy normális országban lennie kellene.

Márpedig, ha Magyarország igazságügyét, és rendészeti szektorát irányító miniszter köztörvényes bűncselekményeket a civil kurázsi normális, és helyénvaló megnyilvánulásaiként kezel, akkor onnantól a balliberális oldalon az összes megélhetési magyargyűlölő megszűnik birtokolni azt az erkölcsi jogot, amely alapján eddig az elkeseredett hazafiak esetleges szabályszegéseit bírálták. Ugyanaz a probléma, mint az öszödi beszédnél. Ha a társadalmi ranglétra azon szintje, melytől mindenki a morális iránymutatást várná, aljas, és erkölcstelen viselkedésmintákat legitimál, egycsapásra hiteltelenné válik minden olyan kritika, ami az így áthágott etikai elvek érvényesülését várná el bárki más részéről; a miniszteri székektől lefelé.

Egy amerikai felmérés néhány éve bebizonyította, hogy Bill Clinton, és Monica Lewinsky ismeretes afférja után, amikor az elnök határozottan tagadta, hogy valaha is bármilyen szexuális kapcsolata lett volna a nevezett hölggyel, az ország fiataljai körében ugrásszerűen megnövekedett az orális szexet rendszeresen gyakorlók aránya. Ezt sokan azzal magyarázták, hogy ezek a fiatalok úgy gondolták; ha valakinek a leszopása még az Egyesült Államok elnöke szerint sem számít szexuális aktusnak, akkor ők maguk sem követnek el erkölcstelenséget, ha egymás között így cselekednek.

A reflektorfényben lévő irányítók felelőssége a közgondolkodás alakításában tehát vitathatatlanul jelen van minden társadalomban, és elképesztően erősen hat. Vagyis, ha egy magas rangú kormánytag úgy nyilatkozik, hogy egyes magyar állampolgárok jogait egyértelműen és közvetlenül megsértő bűnözők által gyakorolt ámokfutás csupán válasz egy hasonlóan laza szabályok között működő másik csapat tevékenységére, éppen ezért teljesen felesleges érdemben fellépni ellenük, akkor ez azt jelenti, hogy ebben az országban mostantól minden politikailag motivált cselekmény három kategóriába sorolható.

  1. Törvényes
  2. Törvénytelen és megbocsáthatatlan
  3. Törvénytelen és bocsánatos

Minden más csupán árnyalat kérdése. 

Mert ugye ne legyünk teljesen igazságtalanok, és említsük meg, hogy a drága jó Draskovics elvtárs azért a rend kedvéért szólt arról is: lehetőség szerint úgy helyes, ha mindenki, minden körülmények között tartózkodik a törvénysértésektől.

Az üzenet tehát világos. A kormányzati szinten immáron nyíltan bevallott kettős mérce egyértelműen kijelöli az új játékszabályokat, mellyel összhangban a magyarországi közélet formálói határozottan leszögezik, hogy a törvényes utat tartják az egyetlen támogatható útnak, és mindent, ami ezen kívül esik, elfogadhatatlannak gondolnak; annyi apró bővítéssel, hogy ha valaminek a vonatkozásában érthető a felháborodás, és ennek nyomán egy hasonló válaszreakció, akkor ezzel összhangban nyugodtan tekinthetünk elnézően a saját oldalunkon túlkapásokat elkövető harcosokra.

A fenti elv alapján tehát Draskovics Tibort bántani, avagy akár szóban akár írásban a legcsekélyebb bátorítást nyújtani ilyesmihez, olyan bűncselekménynek számít, melyről minden jóérzésű magyar ember csak lebeszélni igyekezhet bárkit is, és ezzel együtt kötelessége elhatárolódni mindenkitől, aki ilyet tesz, vagy akár csak leír.

Azonban - és itt van a nagy újítás, melyet ezennel köszönünk szépen Draskovics miniszter úrnak, hiszen mindig örvendetes, ha a szalonképesség fogalmának bővülése újabb és újabb finomságokkal színesíti a közéletet -, igaz magyar emberekként úgy helyes, ha van bennünk keresztényi könyörület, és készség arra, hogy megbocsássunk a bűnösöknek.

Megbocsátani ugyanis erény.

Jó keresztényekként kötelességünk a megbocsátás.

Meg is fogunk bocsátani.

De azért Drazsét mégse bántsátok. Becsszó' ne.

„A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én nem ellenzem.

Erkel Ferenc: Bánk Bán

By SoDI

Kapcsolódó:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!