Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben

Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert

Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története

Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)

Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről

Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról

Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához

hazugsag bejegyzései

Hazugságinfó (ZSartizán)

Az áldást sodika küldte 2009. február 2., hétfő - 2:23-kor
Címkék: birosag forradalom hazugsag igazkuruc partizaninfo targyalas zsido
166 komment

Hazug zsidót hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát.

Az igazat megvallva kár is lenne magyarázni, hogy ami egy Partizáninfó-féle zsidaj görénylyukban található, az kizárólag igaztalan rágalom lehet, azonban ennek ellenére jobb újra és újra mindenki előtt rávilágítani, hogy a cionista zsidó akkor is hazudik, amikor levegőt vesz, nehogy valaki elfelejtse.

Példának okáért itt van az az egészen friss hazugság, amit Pogány Andrásról hordtak össze.

Ezt a képen látható bűnözőt Pogány Andrásnak hívják.

Miért is lenne bűnöző?

Pogány András 2006. október 23.-án, bűnöző életmódjának megfelelően vett részt a magyar rendőrök elleni szabad összecsapásokban

HAZUGSÁG!

Miféle összecsapásról beszélünk? Az Alkotmány utcában a tömeg teljesen békés volt, amint az a néhány napja feltöltött egyik videómon is jól látható.

mikor az Alkotmány utcában vele szemben intézkedő rendőrök egyikét késel karon szúrta.

Ezt az egyik rendőr valóban így állította, azonban volt két apró probléma a hazug meséjével.

  1. A hazafi előállításánál nem került elő semmiféle bicska.
  2. Az aznap állítólagosan megszúrt rendőr mellett álló kollégája a bíróság előtt már nem tudta megerősíteni a bicska tényét, csak azt, hogy valamitől vérezni kezdett a társa keze. (Nyilván a pajzstól, mert idétlenül fogta meg a szerencsétlen hülye ávósa).
A per során minden kétséget kizáróan bebizonyosodott tehát, hogy Pogány úr nem szúrhatott, bicska híján ugyanis igen nehéz bicskával megszúrni bárkit is.

Hogy a külleme alapján inkább útszéli rablógyilkosnak látszó férfi cselekménye óta szabadlábon védekezik

HAZUGSÁG!

Nem védekezik szabadlábon, ugyanis már nincs mi ellen védekeznie. Jogerősen felmentették, mint ahogyan azt már a múltkor is leírtam. (A per végén az ügyész néni is a vádlott felmentését kérte, tehát a vádhatóság nem fog fellebbezni).

az már teljesen megszokott az Árpád-sávos paprikajancsik által rendőrállaminak hazudott Magyarországon

2006. október 23-i ügyről van szó, te szerencsétlen. Ha szerinted aznap nem rendőrállami módszerekkel zajlott az oszlatás, akkor bizony érett vagy egy kiadós tarkólövésre. Van ez így.

azonban az mindenképpen kérdéses, hogy a magyar nép, vagy az általa megtámadott rendőrök hozzátartozóinak haragja elől vajon merre bujkálhatott eddig, ugyanis láthatólag minden csontja egyben van a mai napig

Ismét csak HAZUGSÁG!

Ezt az ártatlan hazafit úgy megverték ott a helyszínen az ÁVÓ-sok, hogy több csontja is eltört! Ezt világosan leírtam a múltkor is, de az alább található videón is elmondja. (Részletesebben a 8-ik részében).


Ha én nem dolgozom ott a tárgyaláson, akkor talán ez a zsidó hazugság is ugyanúgy a háttérben marad, mint az a cionista álnokság, amikor a balliberális zsidaj firkászok azt próbálták elhitetni mindenkivel, hogy Fok Balázs ténylegesen bocsánatot kért az általa megvert kislánytól. Ha nem vagyok jelen, hogy rögzítsem a pökhendin odavetett nyilatkozat-féleségét, a közvélemény talán a mai napig abban a tévhitben élne, miszerint a magyarverő huligán valóban megbánta ocsmány tettét. Így viszont szinte csak a 'ne kerülj a szemem elé'-féle üzenetek érkeznek Fok úrnak címezve a róla szóló YouTube-os videóm alá, ami mégis csak sokkal megnyugtatóbb, mintha a sunyi számításával valóban meg tudta volna téveszteni a közvéleményt.


Álljon tehát alant a Pogány András perén rögzített videóanyagom, vágatlanul.

Leleplezendő a zsidó hazugságokat.

  • Normál minőség
  • Jó minőség
  • 1. rész
  • 2. rész
  • 3. rész
  • 4. rész
  • 5. rész
  • 6. rész
  • 7. részu
  • 8. rész
  • 1. rész
  • 2. rész
  • 3. rész
  • 4. rész
  • 5. rész
  • 6. rész
  • 7. részu
  • 8. rész

Azt az ocsmány héber rágalmat pedig, miszerint én kődobáló lennék, már szóra sem méltatom. Én személyesen soha életemben nem dobáltam követ, ezt az ügyészség is megállapította, sőt, a szembesítés alkalmával maguk a rendőrtanúk is (!!!) így nyilatkoztak.

Na jó, az igazat megvallva persze dobáltam, de nem ott, és nem akkor. Hogy helyette hol és mikor, az ide kattintva megtekinthető. :)

A zsidót viszont nem érdeklik a tények.

Ő csak hazudni akar. Rendületlenül.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Indexszörny

Az áldást sodika küldte 2008. november 20., csütörtök - 8:33-kor
Címkék: forum hazugsag indexes zsido
22 komment

Na, már megint félre vagyok magyarázva.

Macstappancsok éke

macstappancsok éke válasz | megnéz 2008.11.19 23:26:21 © (46003)

hehehe, sodika szerint megrendelt támadás volt

mondjuk abban téved, hogy az országos médiákokban napokig téma lesz

Hülye koca, meg kéne tanulni olvasni. Nem azt írtam, hogy megrendelt támadás volt, hanem azt, hogy az a film jut róla eszembe. Ez a két dolog nem ugyanaz.

By SoDI

  • Egyébként meg ehhez kapcsolódva majd összerakok egy mókás videót még ma este. :)

 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Fridi és a takony

Az áldást sodika küldte 2008. április 19., szombat - 16:48-kor
Címkék: atv bayer friderikusz hazugsag zsido zsolt
14 komment

Vigyorogva mocskolja a magyarságotMostanában erősen munkál bennem egy mélyen gyökerező vágy az önsanyargatásra. Nehezen lehet mással magyarázni, hogy milyen okból szenvedem végig minden egyes alkalommal Friderikusz műsorát, akárhányszor a növekvő szélsőjobboldali veszély (értsd: a magyarság önvédelmi reakcióinak törvényszerű felszínre törése) felett rendez zárt körű siránkozást egy asztalnál néhány balliberális értelmiségivel (értsd: kontraszelektált hatalmi talpnyalóval).

Szerencsére ezt a tortúrára lelki való igényemet menetrendszerű megbízhatósággal megkapom. A legjobb esetben is havonta egyszer. A legutolsó fröcsögésnek természetesen a múlt heti Hollán Ernő utcai tüntetések szolgáltak apropóul.

Érdekfeszítő előadás. A színpadon Lévai Júlia, és Perecz László, a színdarab címe pedig magyargyűlölet.

Kezdjük azzal, hogy Kiss Petra helyében gondolkodás nélkül szarrá perelném Lévai kisasszonyt, amit ugyanis ebben a műsorban megengedett magának, az olyannyira vérlázító, hogy kinyílik a bicska az ember zsebében. Amikor Friderikusz felolvasta Petra azon nyilatkozatát, melyet az Echo TV-ben mondott el, miszerint ő nem gondolta volna, hogy molotovozás lesz abból, ha megírja a Kuruc.info-nak a sérelmeit, ez a buta ballib lúvnya ekként fakadt ki:

Lévai Júlia: Na jó, ez megint csak egy jól ismert náci közhely. Annyira ismerős, hogy nem is érdemes szót vesztegetni rá. A pesti kispolgárság is pontosan erre hivatkozott '44-ben. Elmondták, ők bizony nem gondolták volna, hogy ez lesz belőle. Ugyanezek a klasszikus panelek.

Friderikusz: Azt mondja, hogy nem tudott róla, hogy ez lesz.

Lévai Júlia: Nem tudott róla? Miért nem tudott róla?

Tehát ha egy magyar ember a nyilvánossághoz fordul valamely fogyasztóvédelmi sirálmával, az bizony erőszakra való felbujtásnak számít. Ugyanis a fogyasztóvédelem nem bennszülötteknek való, az csupán a rátelepült megszállók kiváltsága. Világos, értem én.

Utálják a magyarokatA műsor nagyobb része végig ennek a torz gondolatnak az jegyében telt el. A fő kérdés természetesen ezúttal is az volt, hogy vajon társadalmi összefogással meg lehet-e állítani a szélsőjobboldaliakat. Megvallom őszintén, én itt már ezen a ponton elakadtam. Elvégre ha igaz is lenne a magyargyűlölő hordák legerősebben hangoztatott rágalma - miszerint a magyarság védelmében utcára vonulók alapvetően nácik, illetve nyilasok -, akkor sincs túl sok logika a ránk ragasztott jelzőikben. Javítsatok ki, ha tévednék, de én eddig úgy tudtam, hogy a nemzetiszocializmus - mint ahogy a neve is mutatja - alapvetően a konzervatív-jobboldali irány évszázados rendiségével szakítva a társadalom szélesebb rétegeinek kívánt jólétet teremteni, ezáltal tehát baloldali eszme. Ennek a ténynek szem előtt tartásával tehát a szélsőjobboldaliak elleni társadalmi összefogás szükségessége a demokratikus intézményrendszer és a köztársaság értékei ellen törő királypártiakkal szembeni kiállás szükségességét kellene hogy jelentse. Miután viszont királypuccs utoljára Horthy Miklós idejében történt, amikor IV. Károly egy végső, elkeseredett próbát tett a trón visszafoglalására, ép ésszel igen nehéz felfogni, hogy most pontosan mi ellen is kellene összefognia a társadalomnak.

De még azok a szervezetek sem vádolhatóak különösebben szélsőjobboldalisággal, akik egyébként a nemzetiszocializmustól elhatárolódva, a magyargyűlölet ellen emelték fel a szavukat múlt hét hétfőn, majd pénteken. Az a gondolat ugyanis, hogy ebben az országban senkit se érhessen hátrány magyarsága miatt, szerintem nem igazán tekinthető elfogult királypártiságnak (vagyis szélsőjobboldali elfogultságnak).

De nem ez az egyetlen furcsa gondolat, amit megtudhattunk a műsorból. Ha valaki esetleg nem tudná, a magyarok kirekesztése elleni tiltakozást valójában Bayer Zsoltnak a taknyos vizű medencéről írt publicisztikája bátorította fel. Perecz László ugyanis a filozófia-történészek mély bölcsességével foglalta össze a nagyközönségnek Bayer sorainak leglényegét.

Perecz László: Az, hogy az antiszemitizmusról maguk a zsidók tehetnek az egyik legklasszikusabb antiszemita toposz. Itt ebben a cikkben is ezt látjuk viszont, amikor Bayer Zsolt arról ír, hogy nem lenne itt semmi gond, ha ezek a mocskos zsidók nem szennyeznék be a rohadt taknyukkal a közös medencét.

Friderikusz: És ez egy szó szerinti idézet, tegyük hozzá.

Perecz László: Igen, szó szerinti.

Most ugorjunk át azon az apróságon, hogy Bayer Zsolt SOHA nem írt mocskos zsidókról, így ilyen szöveget neki tulajdonítani hatalmas hazugság. (Hasonló rágalom, mint amikor a Partizáninfó azt hazudta rólam, miszerint én valaha is azt írtam volna, hogy gyűlölöm a zsidókat, vagy hogy a baloldali szavazók gyerekeit lámpavasra kellene kötni. Természetesen az igazság az, hogy én soha nem írtam, és soha nem is írnék le ilyesmit - erről bővebben itt).

Lévai JúliaDe sokkal érdekesebb az a mód, ahogyan ezek a magyarfaló álértelmiségiek Széles Gábor válaszlevelét kezelik. Mint ismeretes, Széles válaszának az volt a lényege, hogy Bayer Zsolt publicisztikája kiváló vitaindító anyag, ezért tessék szépen vitatkozni róla, mert így talán bekerül a közbeszédbe annak a jelenségnek a problematikája, miszerint a magyarellenes megnyilvánulásokból vérlázító módon soha nem kerekedik botrány ebben az országban.

A magyarvédelem gondolatától viszont Lévai Júlia azon nyomban elhatárolódik. „Az nem képezheti vita tárgyát, hogy egy zsidónak milyen egy testnedve.” - mondja, és ezzel az ócska tereléssel máris kibújik annak a kényszere alól, hogy érdemben reagálnia kelljen Széles úr konstruktív felvetéseire.

Szerinte ugyanis a Magyar Hírlap egy olyan irányba indult el, ami „teljeséggel elfogadhatatlan, és az egész újságíró szakmának a szégyene, hogy a rendszerváltás elmúlt évtizedeiben nem alakult ki egy olyan egységes normarendszer, ami gátat szabna a hasonló megnyilvánulásoknak”. Hogy miért lenne szabadabb egy olyan világ, ahol a magyarság érdekeit képviselő véleményeknek nem jutna tér, nem igazán értem, de ez legyen az én gondom.

Lévai Júlia szerint már akkor keményen az asztalra kellett volna csapni, amikor a '90-es évek elején Bogdán Emil papírra vetette, hogy „Ki az én felebarátom? Aki mikroszkopikus baktériumnak és spórának látszik az én szememben, az nem lehet az én felebarátom. Hogy ebben a remek mondatban rejlő mély jelentés miért irritálja a Lévai-féléket, az természetesen nem szorul különösebb magyarázatra. Régóta tudjuk ugyanis, hogy nincs számukra nagyobb veszély annál, mint ha a keresztény magyarság többé már nem lesz hajlandó meghunyászkodni előttük, hanem a felebaráti szeretetet - nagyon helyesen - valóban a felebarátokra szűkítve értelmezi.

Perecz LászlóHa mindez nem lenne elég, Perecz Lászlótól megkapjuk a pofánkba, hogy a hazai konzervatív radikálisok még a nemzetközi mezőnyben is renitenskednek. Amíg ugyanis a külföldiek olyan valós problémákat vetnek fel (Perecz szerint rossz megoldásokkal), mint amilyen a bevándorló vendégmunkások eltérő kultúrája, idegen nyelve, és saját, idegen isteneinek tisztelete, addig a hazai radikálisok - Perecz szakai szerint - teljesen irracionálisan az antiszemitizmus felé fordulnak. Nos, Perecz szemében valóban rémisztő lehet, hogy a magyarok egyre szélesebb körének nyílik fel a szeme az igazságra, és így naponta újabb és újabb százak ébrednek rá, hogy kik irányítják a háttérből a hazánkat végveszélybe sodró eseményeket, azonban én azt hiszem, hogy ez a többivel együtt szintén egy olyan momentum, melynek inkább őszintén örülnünk kell. Elvégre ha valamit ezek a félemberek rossznak, elítélendőnek, és veszélyesnek tartanak, az általános szabályként csak kívánatos, dicsőséges, és hasznos lehet.

(Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy ha Perecz hiányolja a hazai nemzeti radikalizmus kommunikációjából a mindennapi nyers közvetlenségben is megtapasztalható problémák bátor felvetését, akkor nyilvánvalóan nem olvassa a Kuruc.info cigányügyi rovatát, illetve nincs egészen pontosan vele, hogy a Magyar Gárdát miért éppen a Kolompár Orbán által vezetett szervezet támadja a legélesebben.)

De ha azt hisszük, hogy az érdekfeszítő világigazságoknak itt vége szakad, akkor súlyosan tévedünk. Nem hiába tartjuk mi ezt a ballib értelmiséget, megszolgálnak a pénzükért. Megtudhattuk például azt is, hogy amikor Gyurcsány Ferenc megy tüntetni valamilyen társadalmi ügy mellett, akkor az csodálatos, „normatív gesztus”, de ha az ellenfelei (Tomcat-ék) teszik ugyanezt, akkor ők egy szélsőséges csürhe, és különben is szemerkél a barna eső.

Azt is hallhatjuk, hogy 2008-ban már igen elképesztő mértékben aggályos, ha egy olyan iparmágnás, mint Széles Gábor a médiába fekteti a pénzét. Mert - mint tudjuk - az összes többi lap nonprofit jelleggel működik. Persze, hogyne.

Friderikusz SándorElmondják még az arcunkba, hogy Széles Gábor válaszlevele valójában sokkal felháborítóbb, mint Bayer cikke, mert legitimációt ad az ő gondolatainak. Azt viszont már elhallgatják, hogy titkon valójában Széles azon gondolatát tartják különösen felháborítónak, mellyel ő a magyargyűlölet ellen szól. Pontosan az ilyen eretnek gondolat nem tetszik a ballib értelmiségnek, szerintük ugyanis a magyarság, „a holokauszttal magát beszennyező bűnös nép” csak ne ugráljon, fogja be a pofáját, és tűrje el, amint némely rátelepülő kisebbség folytonosan mocskolja szent értékeit. Aki pedig mindezen jelenségek mentén a Weimari Köztársaság társadalmi viszonyaira asszociál, az elszemtelenedett pimaszkodók figyelmeztetéseként a többségi társadalom iránti tisztelet és alázat fontosságára világítva rá, az szerintük náci. Szerintem pedig csak realista.

Perecz azt is kifejti, hogy bár Széles Gábor valóban nem vezet műsort az Echo TV-n, de az nyilvánvalóan tagadhatatlan, hogy a tulajdonos személye meghatározza a lap szellemiségét. Jaj, csak ezt a Reakció/Ufi szerkesztői meg ne hallják. :) Nocsak... Csak akkor fontos a tulajdonos személye, ha jobboldali, nemzeti lapról van szó, ha egy ballib milliomos, Nobilis Kristóf vásárol be, akkor az a világ legtermészetesebb dolgai közé tartozik? Érdekes hozzáállás. Ezzel kapcsolatban csak a Kuruc.info-ról tudom idézni azt, amit annak kapcsán írtak, hogy egy idegbeteg Reakciós idióta múlt héten azt merte hazudni; a zsindexesek nem pofáznak bele a cikkeik hangvételébe.

Balogh magyarázkodni is kényszerült: a szadeszos Index-tulaj szavai szerint "nem szól bele" lapjuk szerkesztésébe. Ez teljesen hihető, talán a Kuruc.info is jelentkezik a Zsindexnél, gyerekek, vegyetek má' meg minket, sokkal többen olvasnak minket a Reakciónál, piacképesek vagyunk, adjatok hát jó sok zsozsót és véletlenül se ugassatok bele a munkánkba.

Forrás: Kuruc.info, innen

A teljesség igénye nélkül még néhány érdekes gondolatfoszlány a magyargyűlölő eszmecseréből:

  • A politikai elitünk nagyon tanulékony, hiszen Dávid Ibolya is felszólalt Bayer ellen. A jelek szerint tehát már ért a focihoz. (Értsd: Dávid jó áruló, simogatást érdemel a buksijára a ballibektől.)
  • A radikális jobboldalnak már van Civil Jogász Bizottsága, és jogásza, aki megvéd minden békésen tüntető kukagyújtogatót. (Értsd: Az összes magyar, aki élni akar a gyülekezés alkotmányban rögzített jogával, valójában egytől egyig kukagyújtógató, ócska csöves. Köszönjük szépen, de ezt már ismerjük abból a hozzáállásból, ahogyan OTTHON tetszenek kezelni a palesztinok élethez való jogát.)
  • A közösség dolga, hogy az embergyilkos eszmék ellen védekezzen. (Ezt nem értettem egészen pontosan. Embergyilkos eszmék? Itt vajon most az abortuszról van szó? A liberalizmusról? Mert akkor természetesen támogatom az ellene való összefogást.)
  • Lezsák Sándor veszélyes határt lépett át, amikor részt vett a Jobbik könyvtármegnyitóján. (Világos. Koszos magyar, ne merjél művelődni; az a mi kizárólagos kiváltságunk.)

magyarfalók asztalaMegtudjuk továbbá, hogy a magyar nemzeti oldal erősödése azért nagyon „veszélyes”, azért „kell” az eddiginél keményebben harcolni ellene, mert a nemzetközi hírek alapján egy elhúzódó gazdasági világválság előtt állunk, és a történelmi tapasztalatokból tudjuk, hogy a „veszélyes gondolatok” ilyen időszakban tudnak a leghatékonyabban táptalajra lelni. (Értsd: előre bevallják, hogy hamarosan még az eddiginél is jobban ki leszünk fosztva, de ha tiltakozni merünk az ellen, hogy a vérünk folytonos szipolyozása folytán már kenyérre se telik, szükség lesz rá, hogy keményen a pofánkba lépjenek. Hát, én erre csak azt tudom mondani, hogy majd meglátjuk, ki fog belelépni, és kinek a pofájába...)

Elhangzott még, hogy az őáltaluk képviselt (nemzetidegen) elemek országon belüli összefogása a magyarság ellen azért különösen sürgető, mert ha a Jobbik túlságosan megerősödik, akkor ugyanúgy a Fidesz ellen is fel fog lépni, amint a leendő második Orbán-kormány meghozza az első népszerűtlen intézkedéseit. (A parlamenti egypárt ellen? Még jó! Az csak természetes, hogy nem fog megtéveszteni minket a vörös színbe ideiglenesen kevert leheletnyi sárga. A narancs is ugyanolyan vörös!!)

De a nemzetellenes fröcsögésre kétség kívül Friderikusz Sándor egyik megjegyzése tette fel a koronát. Amikor a gyűlöletbeszéd kapcsán arról esett szó, hogy a polgári törvénykönyv kiterjesztése a legerősebb fegyver, mert ahelyett, hogy a büntetőjog eszközeivel mártírokat gyárt, valóban elrettentő hatású, Fridi az alábbi megjegyzést tette:

Ennek az országnak azért jól jönne néhány mártír... Csak csendben jegyzem meg.

Friderikusz Sándor

Friderikusz tehát diktatúrát akar.

Gondolom, emlékszünk arra, hogy a hazafiak 1956-ban miként bántak a diktatúra híveivel. Csak csendben jegyzem meg.

By SoDI

Kapcsolódó:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Mindig igazat mondanak

Az áldást sodika küldte 2008. április 6., vasárnap - 13:05-kor
Címkék: hazugsag peto ivan szdsz video zsido
31 komment

De tényleg... 

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Bőr és pofa

Az áldást sodika küldte 2008. február 28., csütörtök - 12:31-kor
Címkék: ferenc gyurcsany hazugsag
4 komment

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Tandíj és az igazság

Az áldást sodika küldte 2008. február 18., hétfő - 19:07-kor
Címkék: hazugsag igazsag tandij
13 komment

Akármilyen meglepő, ebben az országban szép számmal élnek olyan emberek, akik gondolkodás nélkül beszopják a kormány hazugságait. Éppen ezért, bár én az alábbi igazságokat olyan evidenciáknak tekintem, melyek nem szorulnak különösebb magyarázatra, az egészségbiztosításról szóló, néhány nappal ezelőtti összeállításomhoz hasonlóan ismét pontokba szedném, hogy hol hazudnak a szocik.


Szükség van a tandíjra?

  • A szocik hazugsága: Egyetlen magyar intézmény sincs a világ 500 legjobb egyeteme között, de még az európai 100-as listán se találunk magyar intézményt. Ezt csak forrásbővüléssel lehet megoldani, melynek terheit úgy igazságos, ha azok viselik, akik igénybe veszik a felsőoktatás szolgáltatásait.
  • A valóság: A minőség esetleges javulása nem a tandíjtól, hanem a bolognai rendszertől várható, vagyis attól, hogy szétválasztottuk a tömegoktatást a mesterképzéstől. (A legócskább bolsevik praktikák közé tartozik két független változtatást egymással összemosni olyan módon, hogy egy adott intézkedés előnyeként tüntetjük fel egy vele egyidőben bevezetett másiknak a pozitív hatásait.) Azoknak a diákoknak az erős anyagi leterhelésével, akik a minőségi javulás kerékkötői lehetnek (vagyis akik nem tanulnak rendesen), azt hiszem, minden normális ember egyetért, így tőlük teljesen igazságos pénzt szedni. A hallgatói oldalról történő extra forrásbevonás remek módja lehet a tárgyismétlési díjak drasztikus megemelése, illetve a túlhallgató tanulókra kirótt, nagy összegű tandíj bevezetése. Megfelelő szabályozással a most várt tandíjbevételt erősen megközelítő különeljárási díjakat lehetne bevezetni, mely a szocik új rendszerénél sokkalta igazságosabb lenne.

Nem igazságos a mostani rendszer?

  • A szocik hazugsága: A mostani rendszerben nincs átjárhatóság az államilag finanszírozott, és a költségtérítéses képzés között. Ez igazságtalan azon fizetős hallgatók szemszögéből, akik - sok állami finanszírozású társukkal szemben - az egyetem falai között már jól teljesítenek.
  • A valóság: A legtöbb egyetemen van mód a költségtérítéses képzésből átlépni az állami finanszírozásba. Egyrészt kimagasló tanulmányi eredmény esetén a legtöbb helyen dékáni kérelemmel megoldható a dolog, másrészt pedig lehetőség van akár évente megismételni a felvételit, onnantól pedig elég az új jogviszony alapján beiratkozni, az addig teljesített tárgyakat pedig egy kreditátviteli eljárással megtartani.

A tandíj nélkül nem valósulnak meg az egyetemi fejlesztések?

  • A szocik hazugsága: Az eddigi fejlesztéseket nem veszélyezteti semmi, de ha a nép leszavazza a tandíjat, akkor elveszítjük a lehetőséget arra, hogy egyetemeink és főiskoláink felzárkózzanak a világ élvonalába.
  • A valóság: A tandíj közel sem jelent annyi extra bevételt, ami költségvetési méretekben számottevő lenne, így - az összeg jelentéktelen volta miatt - valódi fejlesztések ebből nem valósulhatnak meg. Ennek legnagyobb részét ráadásul anélkül is be lehetne szedni a bukdácsoló tanulóktól, hogy a többieket feleslegesen terhelnénk.

A tandíj nem éppen a legszegényebb tanulókat rekeszti ki a tanulásból?

  • A szocik hazugsága: A hátrányos helyzetű fiatalok nem kevés plusz pontra jogosultak a felvételi során. Ráadásul kiterjedt ösztöndíjrendszer segíti őket. Ehhez még hozzájönnek a tanulmányi ösztöndíjak is. Egyes helyeken, így a Corvinus-on a legjobban teljesítő 15% 60-70 ezer forint ösztöndíjat fog hazavinni, ami majdnem egy kezdő tanársegéd fizetése.
  • A valóság: Tavaly már 30 ezerrel kevesebben jelentkeztek a felsőoktatásba, mely létszámbeli csökkenés nyilvánvalóan azt a réteget mutatja meg, akik úgy érzik, hogy nem lennének képesek állni a tanulás költségeit. Vagyis eme szűrő miatt a leginkább rászorulók már el sem jutnak odáig, hogy egyáltalán továbbtanulásra jelentkezzenek. Ez nem más, mint a tehetséges emberek teljesen felesleges elriasztása, ugyanis a megemelt ösztöndíjak ugyanúgy finanszírozhatók lennének a bukdácsolóktól beszedett magas pótdíjak után, mint ahogyan most a csaknem mindenkire kirótt tandíjból tervezik ugyanezt.

Most kik fizetik az államilag finanszírozott hallgatók tanulmányait?

  • A szocik hazugsága: A legnagyobb igazságtalanság, hogy ma olyanok is fizetik mások tanulásának költségeit, akiknek soha nem lesz semmi közük a felsőoktatáshoz.
  • A valóság: Az állami beruházások nagy részét általában azért valósítjuk meg, hogy fejlesszük vele az ország versenyképességét, erősítsük a gazdaságot. Ilyenformán például az ország keleti felében megépített autópályából a Dunántúlon élő emberek is profitálnak, hiszen ha az Alföldön kiépül az infrastruktúra, akkor a megtermelt javak egyre kevesebb hányadát kell átcsoportosítani a fejletlenebb régiók felé. Ugyanez igaz a szellemi tőke „megtermelésére” is, ugyanis erős országot csak kiművelt emberfők építhetnek. Vagyis a fiatalok tanulása mindenki közös érdekét szolgálja. Úgy helyes tehát, ha a költségek is a várható haszon osztatlan voltát testesítik meg. A hallgató majd bőven visszatéríti ennek a költségeit azzal, hogy aktív időszakában több értéket teremt a társadalomnak.

Mit tehetünk a nemzetünk fiatalságának jövőjét lábbal tipró hazaárulók ellen?

  • A szocik hazugsága: Semmit.
  • A valóság: Hát, dömdödöm, oszt majd március 16-án bocsánatot kérünk.

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hazug rendőrállatok!

Az áldást sodika küldte 2008. január 16., szerda - 4:48-kor
Címkék: birosag hazugsag rendor rendorallam rendorseg
39 komment

Utólag hozzáfűzött megjegyzés:

Ez egy nagyon indulatos írás... Hogy közönségesebben fejezzem ki magam: erősen felbaszott aggyal írtam. Akit zavar az ilyesmi, az inkább ugorja át!


Nincs mese, gyerekek, a mai nap után világosan kimondhatjuk, hogy Magyarországon az érdekérvényesítő harc minden területén megszűnt a jogi megfontolások elsőbbsége!

Miután maga a rendőrség bocsátott ki közleményt arról, hogy megfelelő cél érdekében a szubjektíven értelmezett erkölcsi jog felhatalmazást ad az írott jog semmibevételére, a továbbiakban lehet, hogy nekünk sincs okunk arra, hogy távol helyezkedjünk ettől a rendőrségi állásponttól.

Van két bíró akiknek végre volt merszük egyenesen kimondani, hogy ezek a koszos férgek nem riadnak vissza a hazudozástól sem, ha egymás szaros seggét kell védeni, erre pedig jön a diktatúra szemkilövető, vérszomjas terrorcsoportja, amit valami furcsa tréfából még mindig van merszük rendőrségnek nevezni, és egyrészt megfenyegetik a Magyar Köztársaság független bíróságának képviselőit, másrészt világosan deklarálják, hogy a munkatársaiknak minden joguk meg van arra, hogy össze-vissza hazudjanak, magasról téve a a törvényes keretekre!

"Bencze József országos rendőrfőkapitány kedden egy tévés nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy akár jogi lépéseket is tesznek a bírók ellen, ha a szükség úgy hozza."

A büdös k.... a...., hogy pusz...nál el, te k...ög!!!! (< Ezt a részt utólag írtam át :-)) Hogy mered fenyegetni a független magyar bíróságot?! (Erre még a kuruc.info sem vetemedett soha, ők is csak a bírák adatait hozták nyilvánosságra, ami viszont mentes volt mindenféle fenyegetőzéstől, elvégre amikor amcsiból visszadobták nagyonhülye Takács Albert főnökötök jogsegélykérelmét, akkor világosan meg lett állapítva, hogy ez még nem valósít meg tényleges fenyegetést.)

És hogy mi alapján mondom, hogy a rendőrség szerint nyugodtan le lehet szarni a törvényeket? Az alapján, hogy a közleményük tényleg ezt jelenti!

Adva van ugye a tényállás...

  1. A rendőrök egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tettek.
  2. Egymásnak ellentmondó állítások mindegyike nem lehet igaz.
  3. Vagyis valamelyik állítás valótlan.
  4. ERGO: legalább egy rendőr hazudott!

Ez, kérem, kristálytiszta logikai sor, olyan egyszerű, mint az egyszeregy, éppen ezért arra hivatkozni, hogy "a törvény szerint a bíráknak feljelentést kellene tenniük, ha hamis tanúzás jut a tudomásukra, és mivel ezt nem teszik, ezért nyilván nem megalapozott, amit mondanak", nem más, mint nyílt buzdítása minden egyes rendőrnek arra, hogy nyugodtan bűnözzön, mert a hazudós társai az össze-vissza mellébeszéléssel úgy is ki fogják mosni őt a szarból!

Teljesen nyilvánvaló ugyanis: ha a tiszta logika kizárja, hogy a rendőrök igazat mondjanak, akkor bizony megalapozott dolog kimondani, hogy szemét, mocskos, hazudós patkányok, és hogy dögöljenek meg, mert az ilyennek a kurva anyját!

Elfogadhatatlan, és cinikus hozzáállás az, ha a kristálytiszta tényeket kétségbe vonjuk, és fölényes jogászkodással próbáljuk védeni a védhetetlent! Ha ugyanis így teszünk, ha nyilvánosan tagadjuk a mindenki által, még saját magunk által is látott és tudott tényeket, akkor az megegyezik azzal, mintha azt mondanánk, hogy "hajrá fiúk, csak így tovább, a hamis tanúzás, mint jogkövetkezmény le van szarva, az a fontos, hogy mi vagyunk a rendőrség, ezért nekünk még akkor is igazunk van, amikor nincs, hiszen mi vagyunk az erkölcsi felsőbbrendűség, mi magunk vagyunk a törvény, és punktum"!

Az pedig, hogy ezt a fertelmes bűnözőmosdatást a rendőrség úgynevezett tekintélyének a védelmében művelik, külön is kinyitja a bicskát az ember zsebében! Tessék szépen tudomásul venni, hogy a bíróságnak a mocskos hazug szemétládákra vonatkozó állítása nem rombolja az Önök tekintélyét, mégpedig azért nem, mert Önöknek olyan már régen nincs is!

Mindenki pontosan tudja, hogy a magyar rendőrség már rég elmerült a züllés ragadós posványában, és olyan szervezetté vált, amelyik a legkisebb mértékben sem formálhat jogot arra, hogy tiszteljék, egy bűzölgő szarkupacnak ugyanis nem a tekintély, hanem a leköpés, és az arrébblapátolás jár csak ki!

Egyre többünknek van ugyanis személyes tapasztalata arról, hogy a rendőrség soraiban bizony erősen túlreprezentáltak a jellemtelen félállatok! Igen, bizony még én is tudok személyes példát hozni, ugyanis majdnem egy egész éven át voltam eljárás alá vonva egy olyan feljelentés alapján, amivel kapcsolatban az azt kitöltő rendőr később szó szerint így nyilatkozott:

Mivel a valomásomat el sem olvastam, ezért azt sem tudom, hogy mi van benne.

El sem olvastam a saját feljelentésemet...

Itt meg lehet nézni, nem viccelek, ezt nyilatkozta a rendőr az ügyészségen! Tessék csak ide kattintani! Az erkölcse azt már nem engedte, hogy el is olvassa, éppen mit hazudtatnak vele a társai!

De visszatérve az aktuális sajtóközleményre... 

Engem sokszor rágalmaztak már azzal, hogy erőszakra buzdítok. Pedig valójában Önök teszik ezt! Mert ugye tessék már megmondani nekem, hogy a mai szaros rendőrségi közleményt megfordítva miként lehetne másként értelmezni, mint szabályos erkölcsi menlevelet arra nézve, hogy mostantól halál nyugodtan lehessen teszem azt akár lángszóróval is felgyújtani akármelyik magányos rendőrjárőrt, elvégre, ha csak a támadók állításai állnak szemben az övével, akkor hiába ismeri fel a tettest, megfelelően felépített, egymásnak ellentmondó vallomásokkal ennek ellenére is biztosítani lehet, hogy mindenki büntetlenül ússza meg az esetet?!! MERT BIZONY MOST ILYEN BETEG DOLGOT TETSZENEK MONDANI!!!

Ha nincs elég bizonyíték arra, hogy valakit felgyújtottak, akkor ő már megszűnik égett embernek lenni?!

Normálisnak tetszenek lenni?!!! Nem tetszenek észrevenni, hogy, amit a kollégáik művelnek azon a kommunikációs osztályon, ahol megfogalmazták ezt a közleményt, az pont ugyanolyan beteges, bűnpártolói logikát erősít, mint amilyet az előző bekezdésemben is illusztrálni próbáltam?!!!!

Azzal, hogy nyilvánvalóan megtörtént hazugságokat védenek, és tagadnak, a rendőrség bűnüldözőből bűnszövetségessé lépett elő! A bűn segítőjévé! Ócska, rohadt maffiává!!!!

Ezek ÖNÖK! 

By SoDI


Kapcsolódó anyagok:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Zsidómédia

Az áldást sodika küldte 2007. november 12., hétfő - 23:59-kor
Címkék: hazugsag krisztina morvai tomcat
45 komment

Tegnap ismét egy jó leckét kaptam abból, hogy miként is működik a balliberális hazugsággyár. Talán emlékeztek rá, hogy október 23-án azt a hírt hozta az Index, hogy Morvai Krisztina szerint előző nap nem is voltak autóborogatások, senki nem dobált Molotov-koktélt, és csupán néhány fiatal ázott az esőben.

A hírt még én is átvettem, azzal a kommentárral, hogy a Morvai Krisztina felé meglévő feltétel nélküli tiszteletem, és nagyrabecsülésem ellenére is azt kell mondanom, hogy óriási hiba ilyen túlzásokkal magas labdákat dobni az ellenséges médiának.

A leginkább tanulságos a történetben az, hogy hiába jelent meg két nappal később helyreigazítás az Index-en, egészen a tegnapi napig ennek a híre engem folyamatosan olvasgató emberként is teljesen elkerült. Ha most így, három hét távolságból nem töltöm le egészen véletlenül Kroko tanár úr videóját Tomcat október 24-i sajtótájékoztatójáról, nem kezdek el visszaolvasni a blogomban, és így nem akadok rá SF kommentjére, melyben ő az Index két nappal későbbi helyreigazítását idézte, akkor talán soha nem jut el hozzám, hogy nem igaz a beszédről terjedő híresztelés.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Megmondom őszintén, eddig kicsit erőltetettnek hatott számomra SF-nek az a taktikája, miszerint "ha valami négy helyett öt helyen is fent van, az nagyon sokat segít az információ terjedésében", de most megdöbbenve látom, hogy tökéletesen igaza van.

Ha engem csak most ért utol a hír, akkor nyilván akadnak még szép számmal, akik csak a hazugsággal, de magával a cáfolattal nem találkoztak. Az ő kedvükért elevenítem fel most a történetet, megtámogatva egy celebes videómegosztós összefoglalóval. Hadd terjedjen.

  • Ahol ugyanis ott van Győzike, Tomcat, vagy Kiszel Tünde neve, arra sokkal többen kattintanak. :D

Végül pedig néhány szóban arról, hogy miért "ugrottam be" én is az Index-nek...

Nos, szeretném elmondani, hogy én nem ugrottam be semmi féle csúsztatásnak, vagy ferdítésnek. A kellően széles világlátású ember ugyanis mindig és minden körülmények között képes átlátni a balliberális médiumok manipulációs taktikáin. Egyszerűen csak olvasni kell a sorok között. (Ha pedig valakinek még ez is nehezen megy, annak ott van a Kuruc.info, ahol a híreket rendszeresen lefordítják liberálisról magyarra.)

A csúsztatás ugyanis azt jelenti, ha valós eseményeket hamis látszatot keltve tálalnak valahol. Itt azonban nem ez történt. Ez nem csúsztatás volt, hanem egy hamis tényállítás. Egy olyan országban pedig, ahol bármi, és bárminek az ellenkezője elhihető, nem intelligencia kérdése egy helyszíni tudósítás megítélése, hanem csak és kizárólag annak a függvénye, hogy te magad olvasóként ott voltál-e a helyszínen, vagy sem.

Arra fel vagyunk készülve, hogy az Index csúsztat. Azt viszont - megvallom őszintén - még én sem gondoltam volna, hogy ekkorát hazudnak. (A Heti Válasz írásával ellentétben én ugyanis inkább afelé hajlok, hogy itt bizony nem figyelmetlenség történt, hanem szándékos félretájékoztatás, 'hátha nem veszi észre senki'.)

A siralmas a történetben az, hogy a hasonló félretájékoztatások kivédésére nincs a kezünkben semmilyen fegyver, így a jövőben is az egyetlen helyes hozzáállás, ha abból a feltételezésből indulunk ki, miszerint ahol tudnak, ferdítenek és csúsztatnak, de a valóságnak nyilvánvalóban meg nem felelő tényt nem mernek állítani.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Ismét labanc hazugságok

Az áldást sodika küldte 2007. október 15., hétfő - 21:45-kor
Kategóriák: Cikkek rólam
Címkék: hazugsag igazkuruc labanc
13 komment

Úgy néz ki, a tetves labancok egyre mélyebbre süllyednek az elkeseredésük mocsarában, ami amiatt telepszik rájuk, hogy minden igyekezetük ellenére sem képesek tőlem valóban antiszemita mondatokat idézni (lévén, egyáltalán nincs mit).

A szeptember 14-i levelezési rovatukban a következőket olvashatjuk:

Gyávaság?

"Sziasztok!

A ti oldalatokon találtam egy bejegyzést soditól, íme:
"Itt van például Wittner Mária, miket írtok már róla, te kis szemét bolsevik mocsok! Hol élsz te, ólban? Nem szégyelled magad? Vörös patkányok.Nem lepõdnék meg, ha valaki a megrágalmazottak közül jól beperelne, aztán mindjárt abbahagynád a sorozatos törvénysértõ rágalomhadjáratodat szépen, mégpedig tele gatyával és kurva sürgõsen. Bolsevista zsidóbanda, belõketek verbuválódott anno az ÁVÓ is!Ti magatoktól vagytok ilyen sötétek vagy valaki besegít nektek? Mazsihisz "online"?Arról nem is szólva, minek az oldalad, amikor retekklub csigatévé szinte tök ugyanezt nyomja éjjel-nappal... Oka van ám annak, hogy akárcsak én sokan utálják a zsidókat"

És lám, mit találok a szente.freeblog.hu-n:
sodi sajtóközleménye:
"Jómagam személyesen elhatárolódom a kirekesztéstõl, a faji megkülönböztetés minden formájától, valamint a homofóbiától, és a neonáci szervezetektõl. Éppen ezért, akár a személyemet, akár a munkásságomat összemosni ezen szélsõséges ideológiák bármelyikével, mindössze szerencsétlen félreértés. "

Gyáva vállalni nézeteit?"

Partizaninfo: Sodi, azaz Kiss Endre Farkas egyike a liberalizmus vadhajtásainak, aki vélhetően elirigyelve Tomcat viszonylagos népszerűségét maga is nemzeti botrányhőssé szeretett volna válni. Mivel jelenleg a legnagyobb hangjuk a szélsőjobboldali csoportoknak van, így ő maga is igyekszik úgy fogalmazni, hogy ezen csoportok, kívülről látható lelki sérülései ellenére befogadják őt. Sodi vélhetően csak szeretne az erősebbnek látszó oldal mellé állni, hogy biztonságérzetét növelje. Mikor persze „baj” van, akkor „vissza kosz”… Kevés olyan ember van, aki egy Sodit komolyan tudna venni.

Nos, a kedves levélírónak azt tudom ajánlani, hogy ne a Sotko blog, meg labancinfó féle szemeteken tájékozódjon, mert ott nagyon könnyen bedőlhet a legócskább hazugságoknak is. Mint ahogyan most is.

Azt ugyanis már ezen a blogon is több különböző alkalommal tisztáztuk, hogy a nekem tulajdonított szöveget nem én írtam.

  1. Elsőként egy április 13-i bejegyzésben, itt.
  2. Másodjára április 17-én, itt.
  3. Harmadjára pedig június 2-án, itt.

Ezeket a mondatokat ugyanis SF kommentelte hozzám.

A Partizáninfó szerkesztőinek elképesztő szemtelenségét, és napi rutinná emelt tisztességtelenségét jól jelzi, hogy a rólam írt, legelső bejegyzésüket utólag bár kibővítették a "bolsevik patkányokat lámpavasra kötni" mondattal is, azonban a cikk azon részét, mely azt a látszatot kelti, mintha SF kommentje is tőlem származna, a korábbi leveleim ellenére is az eredeti formájában, érintetlenül hagyták.

Annyi igaz, hogy ezen mondat apropóján sem akkor, sem azóta sem voltam hajlandó elhatárolódni SF-től, vagy akár csak a stílusától, de ez továbbra sem jelenti azt, hogy bármilyen ellentmondás feszülne az egyes blogbejegyzéseim tartalma között.

Hogy miért nem, azt már egy hete egyszer átvettük, de ismétlés a tudás anyja (pláne így, hogy az istennek sem akar beleverődni a sok birka fejébe az igazság).

  • Azt írom, hogy elhatárolódom a neonáci szervezetektől. SF ilyennek nem tagja. (Ő öndefiníciója szerint klasszikus NS).
  • Azt írom, hogy elhatárolódom a faji megkülönböztetés minden formájától. Miután SF soha nem adta jelét annak, hogy hozzám hasonlóan ne cionistát, illetve a judaizmuson belüli vallási fanatikusok táborát értené a 'zsidó' szó alatt, így ebben sincs semmiféle ellentmondás. (És most ne tessék tőle az "orrnehéz", tőlem pedig a "rusnya", vagy a "taknya-nyála egybefolyó" jelzős szerkezeteket idézni, ezek ugyanis minden egyes alkalommal olyan szövegkörnyezetben kerültek megfogalmazásra, ahol teljesen egyértelművé vált, hogy az alapvető problémánk az illető politikai, illetve közírói munkásságával, nem pedig valamely genetikai tulajdonságával van, így pedig az erre való humoros utalások mindösszesen hangulatfestő, az érveléseknek érdemi részét nyomokban sem képező, retorikai elemként vannak csupán jelen.
  • Azt írom, hogy elhatárolódom a homofóbiától. SF soha nem írta, hogy bántani akarna saját akaratukon kívül beteg embereket (én pedig pláne nem), így ez sem ellentmondás.
  • Legvégül pedig azt írom, hogy elhatárolódom a kirekesztéstől. SF nem írja, hogy a józan óvatosságon (amely bizonyos csoportokkal szemben a saját lakásmaffia-ügyem kapcsán is indokolt) bármikor is túl szeretne terjeszkedni. Még akkor sem, ha személyes életére vonatkozóan határozottan elzárkózik a cionistákkal való bárminemű üzleti kapcsolat gondolatától is.

Az egyetlen dolog, amit én soha nem írnék le, az a "zsidókkal" (a fentiek alapján tehát értsd: judeonáci cionistákkal) szembeni gyűlöletre vonatkozik.  Ugyanakkor SF ezen mondatával kapcsolatban sem az elítélés hangján szólok, helyette csupán Orbán Viktort idézem, aki Kerényi Imre azon cikkéről szólva, melyben a színigazgató úr kifejti, hogy "eljön még az idő, amikor Amerika semmivé lesz, és az Fehér Ház helyén fekete kecskék fognak legelészni", szó szerint így fogalmazott:

"Eszem ágában sincs elhatolódni!

Ez az elhatárolósdi egy nagyon rossz játék. Látnunk kell, hogy ma az európai értelmiség körében igen erős ellenérzések élnek az USA-val szemben, ez pedig az ellenérzés a baloldali értelmiségnél pedig elsöprő. Kerényi Imre ezt az általános tendenciát képviseli, és ehhez nyilvánvalóan joga van. Az ő véleménye ez, az enyém pedig más."

Orbán Viktor

Én is ugyanezt mondom.

SF azt mondja, hogy van benne utálat, én pedig azt, hogy bennem nincs. Ez ugyanakkor mindösszesen annyit jelent, hogy mi két autonóm személyiség vagyunk, ami pedig az esetek többségében meglévő, mély eszmei egyetértés ellenére is természetessé teszi a helyenként eltérő habitust, és gondolkodási sémát.

A lényeg, kedves balos fröcsögők, hogy fel kéne fogni, hogy én soha nem határolódtam el magamtól, vagy akár SF-től, és soha nem is fogok.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

A tandíj is hazugság

Az áldást sodika küldte 2007. július 4., szerda - 14:05-kor
Címkék: egyetem gyurcsany hazugsag reform tandij
38 komment

Az mégiscsak a legnagyobb igazságtalanság, hogy a magyar oktatási rendszer felerősíti a köztünk lévő társadalmi különbségeket, aztán még szegregál is. Azoknak adjuk az ingyenes állami oktatást, akik a legjobb családokból jönnek. (...) Ha van társadalmi botrány, akkor az az, hogy a felső tízezer termeli újra magát közpénzen! Mi meg ezt nem merjük kimondani, és be vagyunk szarva. (...) Ne áltassuk magunkat, ez az igazi botrány!

Öszödi beszéd (részlet)

Mit érdemes az a bűnös...?Az utóbbi évtizedek úgymond legőszintébb és legszenvedélyesebb politikai beszéde állítólag nagy részben a társadalmi igazságtalanságok felszámolásáról szólt. Jusson ugyanolyan kórházi ellátás a kis faluban élő idős néninek, mint egy fővárosi polgárnak. Jutalmazzuk, és segítsük a tehetséges fiatalokat a társadalmi mobilitásban.

A másik téma az építkezés volt.

Gyógyítsuk az embereket világszínvonalú egészségügyi központokban, precíz területi ellátási renddel, és hozzunk létre európai szinten is minőségi felsőoktatást, mert mégis csak tűrhetetlen, hogy egyetlen egyetemünk sincs bent az európai TOP 100-ban, amihez pedig részben a tanulók motiválása lenne szükséges.

Ehhez képest rekordidő alatt bizonyosodott be - és ezt még az SZDSZ sem tagadja -, hogy a többbiztosítós rendszerrel tökéletesen érvényét veszti a beutalási rend, teljesen értelmetlen volt a feleslegesnek ítélt redundanciák központi leépítése, a kórházak felszámolása, és erőszakos összevonása.

Vagyis öszödi beszéd ide vagy oda; folytatódott a hazudozás.

Tandíj STOPDe nincs ez másként a tandíjjal sem. Ez állítólag tanulásra ösztönöz, mert az ember jobban megbecsüli azt, amiért fizetett (attól most tekintsünk el, hogy ez egy oltári nagy baromság, ugyanis semmilyen statisztika nem támasztja alá, sőt, a tandíj inkább a 'fizettem érte, mit képzelnek ezek' érzetet alakítja ki a hallgatókban).

Gyurcsány a Corvinuson tartott előadásában azzal illusztrálta, milyen jól fog járni a hallgatók tanulmányi szempontból felső hányada, hogy 'akár 60-70 ezer forint ösztöndíjat is el lehet érni, ami majdnem egy kezdő tanársegéd fizetése', és ezért szinte csak tanulni kell. (Ja, meg még rokkant cigánynak lenni.)

Ráadásul lesz átjárás a fizetős és a támogatotti kör között, sőt, a legjobban tanuló 15% ingyen tanul - harsogta mindenhol Fletó. Egészen addig mondogathatta ezt, amíg tegnap meg nem született az ELTE döntése arról, hogy a törvény által 15%-ban maximált ingyenes keretet hol állapítják meg. Nos, 0 százalékon. Bizony.

Az ELTE-n a szeptemberben felvettek közül senki sem fog ingyen tanulni.

Ennyit a nagy öszödi őszinteségről.

Engem ez nem érint, hiszen csak felmenő rendszerben vezetik be (mondjuk így is fizetek eleget a Corvinus-on :)), de az, hogy ezek még a saját "reformjaikról" is folyamatosan hazudoznak, nagyon árulkodó. 

By SoDI

Ui.: Most lehetne az egyetem vezetőségét is támadni, azonban teljesen felesleges, elvégre ők ésszerűen döntöttek. Látták ugyanis, hogy az orvosi rendelőknél is a meglévő támogatások leépülésével járt együtt a magán-hozzájárulás, így hülyék lennének anyagilag ellehetetleníteni saját magukat.


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

PRESS

Az áldást sodika küldte 2007. május 10., csütörtök - 21:23-kor
Címkék: hazugsag hirtv press ss
60 komment

SS-es PRESS-es. - Kattints!

Barakonyi SzabolcsUpdate: EXKLUZÍV! (21:56-kor):

A kuruc.info nagyon keresi a fotós, Barakonyi Szabolcs fényképét.

Nálam most hamarabb kint van, mint náluk!

Ő az itt balra. (Kattints rá a videóhoz)

 

 

Update 2: Érdemes egy pillantást vetni a kérdéses kép metaadataira:

 

Index-es hamisítás Photoshop-pal

Tudom, erre meg mindjárt benyögi valaki, hogy azzal méretezték át. Perszeee, csak azért. Hogyne.

 

Update 3: Az Index saját álláspontja itt olvasható.

 

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Ötven zsidó

Az áldást sodika küldte 2007. március 6., kedd - 11:27-kor
Címkék: 50 antiszemita antiszemitizmus gyurcsany hazugsag zsido
3 komment

Szinte nincs olyan nap, hogy valami hangulatkeltő fröcsögésben ne említenék meg a Kossuth téren felolvasott ötven zsidógyanús politikus listáját. Gyurcsány szerint ez maga világvége, hiszen ettől minden épeszű ember elhatárolódik, lám a Fidesz elnöke mégse teszi meg.

Azt nagy szemérmesen már elfelejti megemlíteni. hogy e között a politikusok között Orbán Viktor neve is elhangzott!

A másik dolog, amin gyakran átsiklik, az a sokat hivatkozott felszólalás témája. Nem arról volt szó ugyanis, "ezeket most lámpavasra, fújzsidrákok", hanem arról, hogy a magyar egy idegenszerető nép, hiszen lám, ezek is zsidók, mégis milyen jól elvannak.

És tényleg.

Milyen jól elvannak!

By SoDI

update: véletlenül ugyanarra gondoltam, mint a Pufajkás Turul, de én - esküszöm -órákkal korábban leírtam ugyanazt ide. :-) Csak nem tőlem ihletődtek meg? :D


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!