Levelem Gergényinek
Az áldást sodika küldte 2007. február 7., szerda - 20:26-korKategóriák: Pereim
Címkék: forradalom gergenyi kordon kordonper kossuth rendor rendorseg
11 komment
Avagy a Kossuth tér visszafoglalása III.
Nos, mint minden bizonnyal tudjátok, vasárnap tüntetést jelentettem be a Kossuth tér lezárt részére, melyet Gergényi hétfőn visszautasított.
Az eddigi párbeszédünk röviden így foglalható össze:
Én - Mennék uzsonnázni a Kossuth-szoborhoz.
Gergényi - Nem mehetsz, ott a kordon.
Én - Bazmeg, akkor rakd odébb!
Ez utóbbiról szól a ma este postára adott fellebbezésem, melyet Gergényinek címeztem. Természetesen ezt is lehetőségem lett volna személyesen benyújtani, de olyat már csináltam, az már uncsi. (A feladóvevény itt baloldalt található, nagyításhoz kattints a képre.)
Mielőtt valaki azzal jönne, hogy Gergényi eredeti levele szerint csak az ORFK-hoz fordulhatok, közlöm, hogy ez nem igaz. A Főkapitány Úr a 2004. évi CXL. törvény 98. § (3) pontjára hivatkozva mondja ezt, ez azonban nem zárja ki azt, hogy közvetlenül ahhoz forduljak, aki a végzést meghozta, mivel csak magát a fellebbezés lehetőségét mondja ki.
Itt látható eredeti formában a fellebbezésem:
(kattints a megfelelő képre)
Itt pedig a szöveges leírata:
Gergényi Péter, Budapest Rendőrfőkapitánya részére
Budapesti Rendőrfőkapitányság, 1139 Budapest, Teve u. 4-6.
Tisztelt Főkapitány Úr!
Alulírott <a nevem> a 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti ügyemben az alábbi
fellebbezést
terjesztem elő:
A 2007. február 4-én megtett bejelentésem kapcsán Ön 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti, 2007. február 5-én kelt végzésében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (továbbiakban: BRFK) nevében megállapította a BRFK hatáskörének a hiányát.
A végzésben konkrétan nem nevesítve hivatkozik a november 22-én kelt, "személy- és létesítménybiztosítási intézkedés meghosszabbítása" címet viselő határozatára, melyben az október 23-án kelt "személy- és létesítménybiztonsági intézkedés" címet viselő határozatának a meghosszabbításáról dönt, valamint meghatározza Budapest, V. kerület Kossuth Lajos téren felállított kordon pontos helyét.
Ez alapján, az Ön álláspontja szerint a Kossuth szobrot elzáró kordonra az 1994. évi XXXIV. törvény (továbbiakban: Rtv.) 1. § g) pontja, valamint az Rtv. 46. §-a alapján van szükség, ugyanis a rendőrségnek kötelessége az Országgyűlés zavartalan működését akár azon az áron is biztosítani, hogy bizonyos területre korlátozza a szabad bejárást.
Ön az 1989. évi III törvény (továbbiakban: Gytv.) 15. § a) pontjára hivatkozva azért nem tekinti a BRFK hatáskörébe tartozónak a Kossuth szobor lábához szervezett demonstrációmmal kapcsolatos döntést, mert az a fentiek alapján nem felel meg a közterület fogalmának.
A Gytv 6. §-a szerint a közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni.
A fenti megfogalmazás alapján egyértelmű, hogy a közterületre tervezett rendezvénynek nem a bejelentés, hanem a megtartás időpontjában kell a közterület jelleget viselnie. Tekintve, hogy a közterület jelleget korlátozó kordonnal kapcsolatos döntések Főkapitány Úr hatáskörébe tartoznak, így egyértelműen nem állja meg a helyét az az állítás, miszerint a bejelentésem nem a BRFK hatáskörébe tartozna.
A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 62. § (1) pontja alapján a Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és biztosítja annak szabad gyakorlását. A Gytv. 1. §-a alapján a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.
Szeretném felhívni a Tisztelt Főkapitány Úr figyelmét arra, hogy a Kossuth-szobornak az Országháztól mért távolsága több mint 60 méter, és még az országház előtti lebetonozott bejárótól mért távolsága is több mint 25 méter. Megállapítható tehát, hogy ezek a távolságok bőven elegendőek egy, az Országház védelmében szükséges biztonsági zóna kialakításához.
Nincs tehát semmilyen valós indoka annak, hogy a Országház létesítménybiztonságára, vagy személybiztonságra hivatkozva a Kossuth-szoborra vonatkoztatva a Tisztelt Főkapitány úr korlátozzon engem alapvető alkotmányos szabadságjogaim gyakorlásában.
A fentiek alapján kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy a Budapest V. kerület Kossuth téren felállított kordon elhelyezkedését megfelelő intézkedéssel annak megfelelően méltóztasson módosítani, hogy az a továbbiakban a Kossuth-szobor előtti betonsáv mentén biztosítsa az Országház védelmét, a betonsávot pedig ezzel együtt úgy nyissa meg a gyalogosforgalom előtt, hogy az a betonsáv szélességéhez igazodva, egyfajta kordonokkal határolt hídként, keleti irányban legyen nyitott a 2-es villamos előtti járda felé.
A szükséges átalakítást a követező ábrán szemléltetem:
A személy- és létesítménybiztosítási intézkedés ilyen módon történő módosítása összhangban van az intézkedésben leírt tényállással, ugyanakkor lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a demonstrációm idejére a Kossuth-szobor előtti közterület védettségét korlátozottan megszűntessék.
Tekintettel arra, hogy a fellebbezésem időpontja miatt az demonstrációm az eredeti terv alapján nem tartható meg, a következő módosításokat eszközlöm a 2007. február 4-én kelt eredeti beadványomban:
A rendezvény dátuma 2007. február 8-áról, csütörtökről 2007. február 18-ára, vasárnapra módosul. A rendezvény időpontja úgy módosul, hogy a rendezvény 12:00 órától 13:00 óráig tart. A rendezvény többi részletét az eredeti bejelentésben leírt módon, változatlan tartalommal fenntartom, a rendezvény biztosítását továbbra is egy személyben biztosítom.
A demonstrációm időpontja (munkaszüneti nap) és létszámának korlátozott jellege (1 fő) miatt a védett létesítmény és/vagy személyek biztonságát a módosítás előtti feltételekkel változatlanul biztosítani tudják.
A fentiek mentén kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy szüntesse meg az alkotmányos jogaim gyakorlásában engem törvénytelen módon, és indokolatlanul korlátozó állapotot, és legyen szíves a rendezvényem megtartását jelen fellebbezésemben részletezett módosítással együtt tudomásul venni és a BRFK döntését megváltoztatni szíveskedjék.
Budapest, 2007. február 7.
Tisztelettel:
<a nevem>
Szóval ez az újdonság, amiről beszéltem. Ilyen még senki nem mondott neki ugyanis, hogy "oké, legyen kordon, de ne pont ott". Szerintem eléggé beszűkítettem a lehetőségét annak, ahogyan visszadobhatják a kérdelemet! :-)
Különben, ha valaki kételkedne abban, hogy az általam kért változtatás tényleg nem jelent biztonsági kockázatot, az vessen egy pillantást az alábbi képre:
Két lépéssel akarok beljebb menni. Kettővel. Arra, hogy ez elé akadályt görgessenek, nem lehet semmilyen valós indokuk.
A másik, hogy jó magyar szokás, hogy a hivatalok egymáshoz tologatják az embert. Na nem, én ilyet nem játszok. :) Itt álltam sorba, itt bírálják el!
By SoDI
Eddig 11 komment érkezett (
)
2007. 02. 07. 21:55
Hát ez nagyon jó!:)
Gergényi persze ezt is visszadobja mert csak.Nem kell neki ahhoz különösebb jogalap.
2007. 02. 08. 1:08
Valószínűleg csak azért, hogy TE bemehess, és elfogyaszd a tízóraidat, odébb fogják vonszolni a kordont...
2007. 02. 08. 1:10
Casper: IGEN. Ugyanis erről szól a demokrácia, meg a jogvédelem.
Juszt is a szobor lábánál fogok uzsonnázni! :)
2007. 02. 08. 8:40
De akkor sincs semmi értelme. Játszol, de ennek haszna nincs.
2007. 02. 08. 10:02
Ez jó, ez nagyon jó!!!
2007. 02. 08. 13:31
Blogadmin: ez egy folyamat. Lesznek még epizódok. :)
Hogy mi a haszna?
1) Ha odébb rakják a kordont, akkor bebizonyítom, hogy ezt igenis el lehet érni.
2) Ha nem rakják, akkor az arra bizonyíték, hogy a biztonsági kockázatra való hivatkozás szemen szedett hazugság. Ezt a tényt pedig fel lehet használni a kordonnal kapcsolatban jelenleg is folyamatban lévő perekben.
Végső soron mind a két esetben a kordon teljes felszámolása felé teszünk egy lépést.
2007. 02. 08. 17:27
Először is gratulálni szeretnék Sodinak, hogy ilyen "faszagyerek" és hogy ilyen jól kitalálta ezt a dolgot!! De komolyan.
Igen, mert úgy áll a dolog, hogy X-nek van hatalma ahhoz, hogy tanusítson adott magatartást (pl: lefoglalja az autóm, elzárjon közterületet stb.), de akkor X-ne mondjon olyat, hogy neki nincs hatásköre azzal a dologgal kapcsolatban, amelyen ő adott magatartást hajtott végre. Főleg, ha a magatartásával, egy alkotmányos alapokat sértő állapotot teremtett.
Mit mond a rendészeti miniszter, ha kordonról kérdezik? Budapesti Rendőrfőkapitány...
Mit mond a kerület jegyzője? Budapeti Rendőrfőkapitány...
Mit mond a Budapesti Rendőrfőkapitány? Nincs hatásköröm...
Hé akkor kinek van? Netalán a Kossuth-tér kikerült a Magyar Köztársaság alól? Október 23-án hajnalban bekövetkezett egy második Trianon? De mintha a mi rendőreink állnának ott, nem idegen nemzet bakái...
Nagyon faramuci a helyzet Ilyen nem is fordulhat elő sehol a világon, csak a Magyar Köztársasszarkavarban.
Jogi játékokkal takargatják a jogtalanságot. És akkor még hivatkozhatnánk a Radbruch-i formulára is, mert itt már az is sértve vagyon erősen...
A lényeg, hogy végre valaki új "ütést" indított az "elnyomók" felé, és ez tiszteletre méltó! Gratula Sodi!
Kíváncsi vagyok erre már, mint felettes szerv mit fog reagálni az ORFK, mert ezt fellebezésnek fogják minősíteni.
U.I: Rendkívül érdekes a Gönczöl-bizottság jelentésének "történelmi előzmények" című fejezete. Már szinte látom, a jövőbeli történelemkönyvek fejezetcímeit: "a holokauszttól 2006. október 23-ig"...
2007. 02. 08. 18:52
Te tényleg azt hiszed, hogy feltaláltál valamit ami nem spanyol és nem viasz?
Majd esetleg neked arréb rakják, de két embernek már nem, mert "kockázat", és ennyi.
Vagy nem rakják arréb, mert az hogy szórakozol velük már "kockázat".
Semmi, de semmi extra nem fog történni attól, hogy rajzolgatsz Gergényinek.
Sajnos.
2007. 02. 08. 19:55
JosephRaz: danke. :)
if_: Az érvelésemnek nem érdemi része az, hogy egyedül megyek. Azt csak azért írtam oda külön a végére, mert úgy gondoltam, hogy így viccesebb lesz. :-)
Különben ha Gergényi ezt is elutasítja, akkor a következő beadányomban szép virágokat, meg egy kiscicát is rajzolok neki, hátha attól megenyhül. ;-P
Különben most menjek inkább moziba? A rendőrség legalább ingyen van. :D
2007. 05. 06. 13:01
No comment. Ezért tart itt ez az ország, mert ilyen állatok vannak itt mint te.
A demokrácia meg nagy átverés ezt te is jol tudod.
2007. 05. 06. 14:25
Mega: Miről beszélsz? Éppen azért vagyok ilyen komolytalan, hogy ezzel is szeretném érzékeltetni, hogy érdemben nem sok eredménye lehet a beadványoknak.
Akkor meg már miért ne rajzoljunk rá cicákat is? :)
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.