Ahhoz képest, hogy Tomcat nemrég, a Népszabadsággal szemben vívott valamelyik perének tárgyalásán még erősen tiltakozott az ellen, hogy közszereplőként tekintsenek rá, néhány napja változtatott ezen az állásponton, és immár saját maga érvel azzal, hogy közszereplőként sokkal nagyobb hátrány éri a különböző vele kapcsolatos 'hazugságok' miatt, mint egy átlagembert.

Én magam nem számítok szakembernek a sajtóperek területén (nem úgy a kölcsönügyletekhez hasonló kötelmi kapcsolatok témájában, melyből a lakásmaffia-ügyem miatt azonnal mehetnék államvizsgázni :)), így lehet, hogy rosszul gondolom, de ez az érvelés pont egy olyan időszakban, amikor Tomcat sorra fogalmazza a perbeadványokat különböző sajtóorgánumok ellen, igencsak öngólnak tűnik.

A közszereplőtől elvárt megnövekedett tűrési követelmény bár valóban nem jelenti azt, hogy valakiről szabadon terjeszthetőek hamis állítások, azonban az már ennek ellenére is megállapítható, hogy néhány szélsőséges, az emberi méltóságot sértő jelző kivételével Tomcat-nek gyakorlatilag mostantól szinte mindent el kell tűrnie.

Nem tudom például, hogy a Kétfarkú Kutyapártos kölyökkel folytatott per milyen irányt fog venni ennek a kijelentésnek a hatására, de nem tűnik kizártnak, hogy a lerasszistázás ebben a kontextusban már nem tényállításnak, hanem egy közszereplő politikai tevékenységével kapcsolatos, tűréshatáron belüli véleménynyilvánításnak fog számítani.

Adja Isten, hogy ne így legyen, én mindenesetre Tomcat helyében tartózkodtam volna ettől a közszereplői önminősítéstől. (Még akkor is, ha egyébként személy szerint helyénvaló megállapításnak érzem, hogy a magas olvasottság miatt többet kell valakinek eltűrnie, mint ahogy ezt már néhány hónappal ezelőtt részletesebben is kifejtettem Tomcat munkássága kapcsán).

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!