Nos, először is le kell szögeznünk, hogy szörnyű, ami ezen a felvételen történik, éppen ezért Könnyűéknek már csak azért is el kellene indítani a cigányok ellen az eljárást könnyű testi sértés vádjával, hogy legyen néhány kellemetlen percük, amikor kamerák kereszttüzében kell megjelenniük a helyi bíróságon. (Én nagyon sajnáltam, hogy a testvére megverőjének, Fok Balázsnak a tárgyalásán [saját videó itt] ehhez képest igen gyér volt az érdeklődés mind a sajtó, mint a hallgatóság részéről.)

Mert így, hogy ők nem tettek feljelentést, a rendőrség kínjában tényleg csak garázdaság miatt tudott eljárást indítani, ugyanis a támadó osztálytársak vonatkozásában ha akarna se állapíthatna meg hivatalból más tényállást.

Ami ezeket a cigány suhancokat illeti, szerintem ez az ügy nem is róluk szól, sokkal inkább arról a környezetről, ahol a videón látott eset megtörtént. Ők maguk egy erőszakpártoló, belterjes kultúrában szocializálódtak, amihez láthatóan az életkorukhoz képest kifejezetten gyermeteg lelkület párosul. 10 éves diákok között talán normálisnak számít az, ha valakit szándékosan inzultálnak az osztálytársai, amiért úgy tudják, hogy nem üthet vissza. Később viszont ugyanez a viselkedés már igencsak abnormálisnak számít, ráadásul, ami néhány éve még csupán ártatlan játék, az - a mellékelt ábra alapján - ilyen korban szabályos bántalmazást jelent, kiontott vérrel. Ami szörnyű, hogy ez a kirívó normaszegés e cigány fiatalok szűkebb környezetében nyilvánvalóan majdhogynem mindennaposnak számít.

Szocializációs hiányosságokért szerintem teljesen elvetélt ötlet bárkit is elítélni, legfeljebb arra tehetünk kísérletet, hogy minél kellemetlenebbé tegyük számukra a viselkedése következményeit. (Ez jelentheti egyrészt a bíróság elé citálásukat, saját társai részéről pedig a jogi út kiegészítéseként azt, hogy esetleg szintén hasonló módon beszélgetnek el velük - bár én ez utóbbit több szempontból sem ajánlom.)

Sokkal fontosabb viszont, hogy a hasonló esetek megelőzése érdekében nyomást gyakoroljunk arra a közegre, amelyiknek a rend biztosítása lenne a feladata. Mert ha innen nézzük, akkor szerintem a fent látható felvétel leginkább felháborító momentuma a tanárnő viselkedése. Nagyon meg kell magam erőltetni, hogy ne fogalmazzak erősen erről a némberről, mert a legkevesebb azt kimondani róla, hogy teljesen alkalmatlan a feladata ellátására. Tessék csak megnézni. Végig ülve marad, és bár egy pillanatig felpattan, utána mégis jobbnak látja az asztala mögött maradni, és visszatérni a munkájához. Pedig neki igenis az lett volna a feladata, hogy közbelépjen. Ja, hogy 50 kilós, védtelen nő, így még a végén őt is megütik? NA ÉS?! Munkaköri kockázat!

  • Könnyűék helyében tehát elsőként a tanárnő ellen tennék büntetőfeljelentést gondatlan veszélyeztetés miatt, amiért nem tett meg mindent annak érdekében, hogy biztosítva legyen a rend az osztályában, holott egyértelműen ez lenne a feladata.

Azért, mert olyan nincs, hogy az én gyerekemet verjék az iskolában, és senki ne csináljon semmit! 

Ez kérem, még a közoktatás. Az államilag előírt tankötelezettség kora. Olyan nincs, hogy nincsenek eszközeik a rend fenntartására. Oldják meg ahogy tudják. Ha pedig nem képesek rá, akkor mondjanak fel. Amennyiben viszont egyiket sem teszik, igenis viseljék hanyagságuk minden jogi következményét.

  • Másodikként tehát az iskola ellen indítanék polgári peres eljárást nem vagyoni kártérítés iránt, amiért nem képesek biztosítani a törvényben előírt feladataikat, mivel ezzel lelki törést okoztak a családnak - jár tehát a nem vagyoni kártérítés.

A cigánygyerekek magánúton történő beperlése esetleg csak amolyan kiegészítésként jönne szóba, fontossági sorrendben harmadikként. Mert ez a történet nem róluk szól, hanem azokról, akik nem tesznek ellenük semmit, holott világosan szabályozott kötelességük lenne.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!