Budaházy tárgyalása - Harmadik rész
Az áldást sodika küldte 2008. január 30., szerda - 14:51-korKategóriák: Ironikus bejegyzések
Címkék: birosag budahazy gaudi nagy gyorgy ironia tamas targyalas video
17 komment
gyk.: A bírósági indoklást tárgyaló részhez... ironikus bejegyzések közt vagyunk :)
Ugye megmondtam, hogy fel fogják menteni!
A realitásérzékem soha nem hagy cserben!
Nos, a ma reggeli ítélethirdetésről sajnos nincs saját felvételem, mert közbejött valami, így nem jutottam el a bíróságra. (UPDATE: Helyette Index-es videó a bejegyzés legalján.) De szerintem nem vesztettem vele sokat, elvégre az, hogy "ártatlan, véleménynyilvánítás volt, éljen, taps" át fog jönni a hivatalos híradásokból is.
Sokkal érdekesebb kérdés, hogy mi volt az a védekezés, ami végülis ehhez a felmentéshez vezetett, mert ez az ítélet indirekt módon azt jelenti, hogy a bíróság elfogadta az alább látható védekezést, annak minden elemével együtt. Közvetve tehát kimondhatjuk, hogy a független magyar bíróság azonosult Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr azon kijelentésével, miszerint Budaházy György csak egy szebb és jobb Magyarországot írt le a cikkeiben, és hogy valójában ez az üdvös, ez a követendő hozzáállás mindenki számára, aki aggódik a hazájáért (még ha természetesen a bírói kar technikai okokból az indoklásban nem is léphetett túl a szólásszabadság körének közvetlen megállapításán :-))
Tessenek figyelni, milyen az, amikor Gaudi ügyvéd úr belelendül. :)
Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!
A szokatlanul sok vágás különben az ő-zések helyét jelenti. (Amikor mondat közben ugrás van, ott az hangzott el, hogy "ööö..."). Ezeket eltüntettem, mert így folyékonyabb az előadásmód.
Tessék szépen összehasonlítani ezt az ügyész perbeszédével, és világossá válik, mire gondoltam, amikor kifejtettem, hogy az ehhez képest egy összecsapott fércmunka.
Még egyszer: annak szellemében tessék végighallgatni Gaudi ügyvéd úr szavait, és Budaházy utolsó szó jogán elmondott véleményét, hogy most már papírjuk van róla; helyesen értelmezik a szólásszabadság korlátait. Vagyis most már nyugodtan kimondhatjuk, hogy minden szavuk színigaz, aki pedig támadja őket, az egyszerűen hazudik, de legalábbis diktatúrát akar. ;)
By SoDI
Az előzmények:
-
Budaházy tárgyalása - Első rész (bevezető)
-
Budaházy tárgyalása - Második rész (ügyészi perbeszéd)
Update: Az ítélethirdetésről Index-es videóval frissítve:
Eddig 17 komment érkezett ()
2008. 01. 30. 14:55
ehun ni pedig egy budaházy videó figyel
2008. 01. 30. 15:59
Ez ám a csúsztatás, kifordítás, hazudozás mgasiskolája!!!
Sodika! Nézz már utána! A bíróság közel sem azonosult Budaházy uszító szavaival, ki is hangsúlyozta, hogy azok túlmutatnak a szólásszabadság keretein, de a bírónő szerint még nem bűncselekmény. Ez azért nem azonos azzal, amit te nagy hangon megjelentettél. Csúsztatsz.
Olyan ez, mint az alábbi ok-okozati álösszefüggés,: Aki sokat iszik vízhajtót, az egy zárt helyen bepisál. Ha bepisál akkor vélhetően nem dicsekszik vele. Ha nem dicsekszik, akkor elhallgatja az igazat, vagyis hazudik. Aki haudik az csal és lop. Aki ma lop, az holnao rabol is. Aki rabol, az előbb utóbb gyilkol. A gyilkosokat fel kell kötni. Ergo: Aki véletlenül bepisál, azt fel kell lógatni...
Kb. ilyen szinten van a te eszmefuttatásod is... :(
Borzalom
2008. 01. 30. 16:02
Kutassy Péter: Amit mondasz, az így igaz. Egy dologra viszont felhívnám a figyelmedet. Ez a bejegyzés az "Ironikus bejegyzések" kategórián belül van, a címkék között pedig ott szerepel az, hogy "ironia".
Mit csináljak még? Írjam ki nagy villogó betűkkel, hogy "HALÓ, EZ ITT CSAK EGY SZATÍRA"?
2008. 01. 30. 16:03
Rakjam be a paródia rovatba is, hogy egyértelmű legyen a szándékom? Minek? Ez nem paródia, hanem ironikus szatíra.
2008. 01. 30. 16:19
igazságot magyarországnak!!!!!!!!!!!!!
2008. 01. 30. 17:14
bronislaw: ÁMEN :)
2008. 01. 30. 17:37
Szeva Sodi! Én ezen a tárgyláson lettem volna ott. :DDD
http://barikad.hu/node/11309
2008. 01. 30. 17:39
magyarországnak? Ja, meg nemecseknek. Balfasz.
2008. 01. 30. 18:07
Szerintem azért kellett az egy hét gondolkodási idő az ítéletig, mert megtárgyalták a "hatalommal", hogy mi a jobb, elítélni és utána állandó tüntetések a fogháznál, állandó médiajelenlét , "mártíromság" vagy hagyni az egészet és így még hivatkozhatnak arra is, hogy semmi baj a bíróságokkal. Tehát még jól is jönnek ki belőle, de arról szó nincs, hogy úgy gondolnák Budaházynak volna igaza, legszívesebben tarkónlőnék....
2008. 01. 30. 18:15
"legszívesebben tarkónlőnék..."
Persze (ironikus bejegyzés), de nem is ez a lényeg. :)
A lényeg az, hogy most már teljesen biztos: hasonló dolgokat bárhol és bármikor le lehet írni. :D Ez mostantól nagyon jó hivatkozási alap, még akkor is, ha tudjuk, hogy különben hazánkban nincs precedensjog.
2008. 01. 30. 18:40
bele kell lőni budaháziba, tomcetbe meg az egész magyarkodó csürhébe.
GYURCSÁNY AZ URATOK MAJMOK!
ÚGY TÁNCOLTOK AHOGY Ő FÜTYÜL!
2008. 01. 30. 18:42
Basti te olyan okos vagy.
Ha szerinted megbeszéltek bármit is a hatalommal, minek is vártak volna a tárgyalásig????
2008. 01. 30. 19:23
Demokráciában (mégha áldemokrácia is) el kell játszani a "színdarabot", meg kell futni a kötelező köröket, azt azért mégsem mondhatják, hogy tekintsünk el a tárgyalástól, mert úgyis tudjuk mi lesz a vége... Azért azt gondolom még te is belátod.
2008. 01. 30. 23:51
Örülök,hogy így végződött!! Viszont a gépezet keményen fog működni a háttérben.Ezek semmilyen békát nemnyelnek soha le! Ha belefut bárki egy bizonyíthatóbban című történetben,befogják varni.De reméljük ez nemfog bekövetkezni.
Sok sikert srácok!
2008. 01. 30. 23:59
Ugyan!!! "Pákófan"@-ra félünk tőled.Lehetsz is ideges! Romokba hever a Fleto-banda.Csak a vak nemveszi észre.Miért mit kellene a Hazánkban csinálni? Amcsiskodni.Szánalmas-Senki vagy.Te is csak élősködsz a Nemzet testében!
2008. 01. 31. 0:48
Nem azt mondtam, hogy minek tartottak tárgyalást, hanem, hogy ha üzenet volt fentről, akkor ahhoz nem kellett volna megvárni a tárgyalást, előtte is üzenhettek volna...
Sokat röhögök ezeken a nagy leleplezéseiteken. Szerintem ti vagytok az ország legnaívabbjai. Azt hiszitek ott vagytok átverve, ahol észreveszitek. Pedig nem.
2008. 01. 31. 7:56
Én mondjuk nem hiszek az összeesküvésekben. Ez az egész arról szólt, hogy az ügyészség szakmaiatlan volt, vagyis teljesen megbolondult, most pedig pofára esett.
De mi mást is várhatnánk egy olyan szervezettől, amelyik - mint az Varga Gergely ügyéből kiderült - szándékosan bújtatja a vérengző rendőrbűnözőket?
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.