Nem nyomoznak
Az áldást sodika küldte 2008. május 6., kedd - 21:35-korKategóriák: Pereim
Címkék: gyurcsany jog rendorseg zsido
47 komment
Na, megszületett a rendőrségi határozat arról a feljelentésről, amit a második Hollán Ernő utcai séta napján tettem.
Ha valaki nem emlékezne: valami hülye zsidó előző nap beírta ide a blogra, hogy ne merjek elmenni Tomcaték tüntetésére, mert ő egy kigyúrt ember, és ha meglát, a rendezvény után megver. Én úgy voltam vele, hogy engem nem fenyegethet senki, ezért másnap délelőtt első dolgom volt feljelentést tenni az illető ellen.
Most a rendőrség visszaírt, hogy szerintük ez a fenyegetés nem volt elég kemény ahhoz, hogy valóban megijedjek tőle.
Szóval azért nem bűncselekmény az erőszakos cionista hülyegyerek fenyegetőzése, mert én a Tisztelt Hatóság szerint is elég tökös vagyok ahhoz, hogy ne hagyjam magam megfélemlíteni, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy juszt is elmentem a Hollán Ernő utcába.
Na akkor játszunk el egy kicsit ezzel a gondolattal.
Vegyünk egy egyszerű idézetet.
„Eljött az idő, amikor ki lehet jönni az utcára és azt lehet mondani, nem félünk többet. Nem félünk, mert ebben az országban otthon vagyunk. Ti is otthon vagytok, mert ez mindannyiunk országa.”
Gyurcsány Ferenc
Forrás: MSZP.hu, innen
A fenti mondatok a tavalyi Békelánc felvonuláson hangzottak el a Duna-parton. Azon a rendezvényen, melyet idén szintén ugyanabban az időpontban tartanak meg, ugyancsak a miniszterelnök részvételével.
Mint láthatjuk, Gyurcsány egyértelművé teszi, hogy nem fél, és akármi is történik, fontosnak érzi, hogy részt vegyen a pénteki megemlékezésen. Otthon van, ezért nem hagyja, hogy ráijesszenek.
Vagyis a fentiek alapján, ha valaki neadjisten írna neki mostanában egy fenyegető levelet, amiben az áll, hogy a drága miniszterelnök úr maradjon csak otthon kilencedikén, mert különben 'alaposan meg lesz rugdosva', az csak holmi ártatlan csínytevés lenne, komolytalan szórakozás, de semmiképp sem bűncselekmény. Ha születne egy ilyen levél, és Fletó ennek ellenére is elmondaná az idei beszédét, az szintén ezt bizonyítaná.
Saját kedvenc mondásom szerint egy tevékenység vagy tilos - ekkor büntessék meg -, vagy szabad, ez esetben viszont köszönjük az információt, mert haladéktalanul beépítjük az eszköztárunkba.
És bár természetesen távol áll tőlem, hogy ezt a szólást a fentebb leírt teoretikus eszmefuttatásra vetítsem rá - elvégre ez nyilván könnyelmű elhamarkodottság lenne a részemről - azonban azt hiszem, ennek ellenére is sikerült rávilágítanom, hogy milyen szempontok alapján fogom az elkövetkezendő napokban megfontolás tárgyává tenni, hogy fellebbezzek-e a mostani rendőrségi határozat ellen, vagy sem.
By SoDI
-
Gyurcsány Ferenc beszéde (2007-05-09)
Eddig 47 komment érkezett ()
2008. 05. 06. 21:36
na, lehet nézni hivatalos iratot
2008. 05. 06. 21:38
Mint ahogy azt mar aznap megirtuk, ebbol nem lesz semmi, mar onmagaban vicces volt. Pazarlod a koz penzet ilyen bohocsagokra.
2008. 05. 06. 21:43
Nem bohócság.
Mert ugye ha ezt lehet, akkor sok mindent lehet.
Alaposan átgondolom tehát, hogy mit lépjek.
2008. 05. 06. 21:51
Azt különben valaki meg tudja nekem magyarázni, hogy miért a huszonkettedik kerületi ügyészség kapja a másolatot, amikor a határozatot hozó rendőrkapitányság és az én lakcímem is a tizenegyedikben van?
Valami olyasmi lehet a háttérben, hogy itt nincs ügyészség? :))
UPDATE: Jaj de figyelmetlen vagyok, most látom, hogy a XI-ik kerületi ügyészség szintén kap belőle. De a XXII-ik kerületit továbbra sem értem. :))
2008. 05. 06. 21:54
Oké, hogy magyarázol, meg még Fletót is idekevered, de mire számítottál? Sztem kezet csókolhatsz a bűnügyi osztályvezetőnek, hogy egyáltalán méltoztatott válaszolni egy nyilvánvaló faszságra.
Már csak azt jegyezném meg, hogy nem kell cionistának lenni ahhoz, hogy téged meg akarjon verni valaki, így egyre viccesebb, ahogy ezzel a szóval, (meg a többivel) dobálódzol.
2008. 05. 06. 21:56
fletó megy izraelbe ünnepelni a szülinapot (60)
2008. 05. 06. 21:59
Pengető: Olyan nincs, hogy nem válaszolnak semmit. :)
---
tomnash: De csütörtökre akkor is visszajön, nem?
Fletó nélkül maradunk a vascipőknél?
Jaj, azt én nem élném túl! :(((
2008. 05. 06. 22:02
mi lesz csütörtökön? :SSS
2008. 05. 06. 22:05
május 13.-a és 15.-e között lesz ott
http://szentkoronaradio.com/node/33901
2008. 05. 06. 22:06
tomnash: Csütörtökön? Hát ez:
http://kuruc.info/r/26/24410/
Ugyanaz, mint amit a rágalmak szerint Tomcat tavaly szét akart füstölni 20 kiló cukorral. :))
2008. 05. 06. 22:08
Vagy na, akkor péntek, elnéztem.
Tök mindegy :DDD
Ja, hát az izraeli túra majd' egy héttel később van! Szal akkor pénteken mégis lesz Dunapart! :P
2008. 05. 06. 22:28
Errol nekem az okos hulyeskedik es a hulye okoskodik stroy jut eszembe, es sodika itt te nem az okos szerepet jatszod ebben a tortenetben.
2008. 05. 06. 23:05
sodi, rossz az eszmefuttatásod. nincs értelme ugyanis olyan kategóriákról beszélni, hogy "szabad" meg "tilos", ugyanis függ attól, hogy az elkövetőnek mi a hovatartozása.
antifasiszta tüntetést szervezni későn bejelentve szabad, magyar tüntetést nem. téged meg szabad fenyegetni, ez nem bűncselekmény, fordított esetben évekig nyomoznak.
hogyha az a kérdés, hogy miért, azért, "mert csak". nincs magyarázat, mert nem szükséges neked megmagyarázniuk. csak, és kész, ennyi.
2008. 05. 06. 23:08
fixpont: Te viszont nem hülye vagy, hanem filoszemita, hiába hazudod az ellenkezőjét.
Aki a háborús vereségünket képes ünnepelni, az is az ellenségünk. Minden vereség után össze tudtuk szedni magunkat, de ehhez először a belső ellenséget kellett hatástalanítani. Mint amikor a különítményesek stabilizálták Horthy hatalmát...
2008. 05. 06. 23:09
Marcel, mondjuk ebben is van valami.
Tomcat például igazán sokat tudna beszélni erről.
2008. 05. 07. 0:50
Ez olyan, mint a Kapolyi zsebbe fizetős nyomoztatása Orbánék után. Ott mondja a felvételen, hogy zsebbe fizet. Erre az APEH szóvivő, "miért indítanánk eljárást?" Miből gondolja, hogy eljárást kellene indítani egy ilyen "politikai szinezetű" ügyre?" Hát megáll az eszem, komolyan. Tehát a politikusoknak szabad feketén fizetni! Az utca emberénél meg ha a szomszéd gondol egyet, és "dob" egy telefont az APEH-nek, azt rögtön kivizsgálják.
Arról nem is beszélve, hogy arról megy a vita, kapott-e a Kapolyi számlát vagy nem és nem arról, hogy miért is fizetett. Egyszerűen ignorálják azt, amibe Nixon pillanatok alatt belebukott. Rohadt, görény, gané, zsidó mind!
2008. 05. 07. 6:42
Ugye nem gondoljatok komolyan ti sem, es ezek a hozzaszolasok csak valami trefa reszei, hogy a rendorseg egy forum bejegyzes utan fog nyomozni? Normalisak vagytok??? Ott helyben megallapitottuk, hogy egy amerikai open proxy cime, innentol teljesen eselytelen valaha is kinyomozni, hogy ez ki lehetett, de a masik, hogy ilyen fenyegetesek nap mint nap, ezreket ernek az internetes forumokon, ebbol feljelentes egyedul sodika tesz, a tobbi nem, mert tudja, hogy ez egy ilyen mufaj, es a neten ezerszamra szorfolnek hulyegyerekek is. Nem veszitek eszre, hogy ez olyan velejeig komolytalan ugy, hogyha mindenki eljarast inditani akit valaha megfenyegettek meg leanyaztak (becsuletsertes) akkor naponta szazezer szam erkeznenek a beadvanyok? Rohej. Az internet egy ilyen mufaj, az internetes fentegetes nem fenyegetes az internetes becsuletsertes pedig nem becusletsertes, mert bar nem szeretjuk, de az internet _ilyen_. Akinek nem tetszik ne blogoljon vagy ne forumozzon, ha pedig teszi tudnia kell, hogy ez benne van. Tehat egyszeruen akar szakmai szemmel, technikai szemmel, akar csak a jozan paraszti eszell ez az egesz ugy NEVETSEGES.
2008. 05. 07. 6:47
Tehat mondjuk egy kezzel irt fenyegeto levelet egy internetes forum beszolashoz hasonlitani az kb olyan mintha en a neten letoltok egy filmet, megnezem es ezt azon az alapon, hogy lopas, mondjuk ahhoz hasonlitanank, hogy betorok fizikailag valahova es ellopom a csaladi ekszereket. Aki a ketto kozott nem erzi a kulonbseget az komolytalan ember, _barmit_ is mondjon a jog errol. A jog egy dolog, a valosag egy masik.
Ezert irtam a hulye okoskodikit kitetelt fentebb, mert aki egy pillanatra is elhitte, hogy barmilyen jogi blabla alapjan ezt komolyan fogjak venni, az HULYE, es barhogy probalja megindokolni hogy ez komolyan veheto az OKOSKODIK.
2008. 05. 07. 7:31
"Arról nem is beszélve, hogy arról megy a vita, kapott-e a Kapolyi számlát vagy nem és nem arról, hogy miért is fizetett."
Nah nah nah nah, ne keverjuk megint a tenyeket, es a szezont a fazonnal. :-))
Eloszor is, a magannyomozi status torvenyben rogzitett, megvan szabva mit tehet meg es mit nem, ez egy teljesen legalis szakma. Ha egy part magannyomozokkal figyeltet egy masik partot, abba az eg vilagon nem lehet belekotni, ez teljesen torvenyes. Egy feleseg is megfigyeltetheti a ferjet, hogy nem kefel-e felre, ezzel semmi problema. Ameddig a magannyomo torvenyes eszkozoket hasznal, azt tesz amit akar.
Eppen az lett volna a gond, ha nem magannyomozot, hanem az allami titkosszolgalatokat bizza meg Kapolyi, hogy figyeljek meg az ellenzeki politikusokat, mert az mar vastagon torvenytelen. De nem ezt tette.
A Nixon ugy egesz masrol szolt, ott a kormany megbizast adott par embernek, hogy _torjon be_ a demokratak washingtoni epuletebe es _helyezzen el_ lehallgato keszulekeket a szekhazon belul. Erezzuk a kulonbseget? Ez torvenytelen ott is, itt is. Ez nem egy sima megfigyeles volt.
Megint osszemostok hetet-havat, kijelentitek ket dologrol ami csirajajabn sem hasonlit, hogy azok ugyanazok.
2008. 05. 07. 7:33
"fixpont: Te viszont nem hülye vagy, hanem filoszemita, hiába hazudod az ellenkezőjét."
???
"Aki a háborús vereségünket képes ünnepelni, az is az ellenségünk."
???
Ezt a hozzaszolast nem ertettem igazan.
2008. 05. 07. 8:48
Akkor az látom nem jutott el hozzád, hogy a felvételeken Keller neve is szóba került és az is, hogy neki kell az eredményeket majd átadni. Nem beszélve arról, hogy Kapolyi nem egyszerűen magánszemély, hanem a parlamenti képviselő, aki az MSZP frakcióban ül. Még így is teljesen törvényes szerinted?
2008. 05. 07. 8:52
fixpont: "internetes fentegetes nem fenyegetes az internetes becsuletsertes pedig nem becusletsertes"
Lófaszt nem.
2008. 05. 07. 8:53
Basti: miert ne? Ameddig nem az allami apparatust, a titkosszolgalatokat hasznaljak, nem buzditanak torvenytelen cselekedetre, nem tornek be valahova nem hallgatjak le, ameddig nem kozpenzbol fizetik ezeket az embereket, stb addig nem latok benne problemat. Igaz nem ismerem az ugy minden reszletet, de amennyit en eddig lattam belole az belefer. Lehet, hogy kiderul a jovoben olyan plusz fejlemeny ami mas megvilagitasba helyezni az ugyet, de eddig valoban csak a szamla ugy erdekes.
2008. 05. 07. 8:56
"Tehat mondjuk egy kezzel irt fenyegeto levelet egy internetes forum beszolashoz hasonlitani"
Nem hasonlítom.
Egyszerűen megállapítom, hogy UGYANOLYAN!
Nincs különbség.
2008. 05. 07. 9:00
"Egyszerűen megállapítom, hogy UGYANOLYAN!"
Akkor teged meg fog nehany meglepetes erni az eletben. :-))) Realitas es valosagerzeked az zerus kb. :)
2008. 05. 07. 9:04
Különben azt én is vágom már a kezdetektől fogva, hogy ez bizony anonim proxy, nincs is ezzel semmi gond.
Nem is a tettest akarom rács mögé, hanem pusztán azt szeretném, hogy állapítsák meg: "valóban bűncselekmény történt, de nem lehet elkapni a tettest".
Az a fajta jogi érvelés ugyanis, hogy bárkit meg lehet fenyegetni, ha az illető elég bátor ahhoz, hogy leszarja a veszélyt, már tényleg oda vezet, hogy akkor bizony büntetlenül lehet postára adni olyan levelet is, miszerint Gyurcsány ne merjen pénteken résztvenni a hollókoszt megemlékezésen, mert különben baj éri. Ez egész egyszerűen EZT JELENTI.
2008. 05. 07. 9:07
"Realitas es valosagerzeked az zerus kb. :)"
Ez nem realitás kérdése.
Levelet is lehet névtelenül feladni, meg fórumbejegyzést is.
Tényleg nem értem, hogy szerinted mi a különbség a szóban, írásban, vagy neten megtett fenyegetés között, amikor az átviteli közeg jelentéktelen részletkérdés, hiszen jogilag nem számít semmi, csak a cselekmény maga. (illetve esetlegesen az olvasottság)
---
Én éppen ezért foglalkozom itt a blogon kizárólag közéleti személyekkel, vagyis közszereplőkkel, mert egy országszerte ismert embernek egy alig ezer fős olvasottságú blog kritikus tartalmát jogilag még igenis illik elviselnie, egészen addig, amíg nem jelenik meg ott semmi kirívóan durva hazugság róla.
Hazugság viszont ezen a blogon nincs, elvégre én tényállításokat legfeljebb linkelek, vagy forrásmegjelöléssel másolok be :DDD
2008. 05. 07. 9:17
Ha pl. egy bombafenyegetést e-mailben küldesz bárhova, azt a helyet is kiürítik, egyben megpróbálják kideríteni ki küldte. Semmi különbség a normál levélhez vagy a telefonhoz képest.
2008. 05. 07. 10:36
Zsixpont, egyébként, az avatarod, miért pont egy Szent László-kereszt?
....mocskolod itt, ezt az ősi jelképet. :))))
2008. 05. 07. 10:38
Pokmalac: probaltam talalni a szurke X helyett, valami szep icont, es ezt talaltam. Kerestem ugyanezt zoldben is, olyat akartam de csak ez volt. Ha talalsz nekem egy szep 32x32-es icont a neten, ami valamilyen formaban egy stilizalt "X"-et tartalmaz es megtetszik, lecserelem arra. :) (MacOSX icon nem er.) Semmi mas oka nincs annak, hogy ez lett, mint hogy ezt talaltam.
2008. 05. 07. 11:13
Mondjuk ilyet? :)
http://www.originwebsites.com/images/cross_icon.jpg
2008. 05. 07. 11:20
k0zi: nem mert ez meg olyan mint a "cancel" gomb :-)))
2008. 05. 07. 11:31
Na, csináltam neked egyet, de Karácsonyig kuss vann... :))))
http://rapidshare.com/files/113163421/zsixpont_avatar.bmp.html
2008. 05. 07. 11:33
Képfeltöltés.hu-ra nem tudtam feltenni, mert csak GIF-t, és JPEG-et lehet...
2008. 05. 07. 11:49
nemigerek semmit de azt betartom :-)
2008. 05. 07. 11:55
a hátteret szinezd át, fehérre, ha úgy jobban tetszik :D
2008. 05. 07. 14:05
fixpont, most nem kötözködésképp, de légyszi küldj már egy anonim címen keresztül egy bombarobbantást közlő email-t valamelyik állami szervnek, és referálj, hogy mi történt.
(figyelem: ez nem bűncselekményre való felszólítást, mert egyrészt a rendőrség állásfoglalása szerint az internetes fenyegetés nem vehető komolyan, másrészt most explicit közlöm, hogy a hozzászólás humor-jellegű, ezért nem értelmezhető komolyan, valódi felszólításként.)
2008. 05. 07. 14:09
egyébként érdekes dolog ez a megkülönböztetés, az egyik ismerősöm mindig úgy intézi a nem-hivatalos ügyeit, hogy "Schneider Máté" tulajdonosú email-címről ír.
egyszer írt egy nagy magyarországi vállalatnak a saját címéről, de nem válaszoltak egyáltalán. következő alkalommal "Schneider Mátéként" írt hasonló ügyben, egy napon belül válaszoltak.
sajnos ez a módszer hivatalos ügyeknél nem alkalmazható... kivéve, ha az illető nevet változtat.
2008. 05. 07. 14:51
De itt nem ez tortent, hogy levelben a privat cimen fenyegettek meg, egy forumban a vita heveben valaki beirt egy olyan hozzaszolast amibol napjaban tucatot olvasok, ennyi tortent. A rendorseg pedig ugy erezte, hogy ez komolytalan, aztan kitalalt valami kamu dolgot amivel lezarhatja, mert unjak a papirmelot. Az egesz ugy azt a par A/4-es lapot nem erte meg, amennyit rapazarolt az allam.
2008. 05. 07. 14:58
Ezt a Schneider Mátét megjegyzem :))
2008. 05. 07. 15:22
Szlovakiaban 2009 jan 1-tol euro. Pont azt csinaltak ami ellen ugy tiltakoztok.....es pont azert hagytak le minket 2002 ota. Szopo agon vagyunk es meg buszkek is ra.... :-(
2008. 05. 07. 16:28
fixpont: mi ehhez értünk, szarul csináljuk, de legalább büszkén :)
2008. 05. 07. 16:42
Bronislav!
Az oláh nép eredetéről:
http://youtube.com/watch?v=h0HZ89VnQks
2008. 05. 07. 20:37
Beégtél, balfasz.
2008. 05. 07. 20:46
C: Te teljesen hülye vagy?
Nehogy már az első körben hagyjam magam lerázni!
Anno a kordonügyben is fellebbezgettem egészen addig, amíg okafogyottá nem vált.
http://sodi.freeblog.hu/tags/kordonper/
Most is van időm reagálni egészen jövő szerdáig (a határozatot ugyanis tegnap vettem át).
2008. 05. 07. 22:34
pókmalac)))))))))))amugy én inkább a hebroni zsidó telepesekhez kötődöm, , ez a nagyromán duma csak vezércsel volt.......
2008. 05. 08. 4:12
fixpontnak és Sodinak is igaza van. Nem vettétek észre, hogy mindkettőtöknek igaza van:D
Más: fixpont már megint beleesel egy hibába: az euró nem jó, nem lesz tőle jobb, nagyon káros, még károsabb, mint az a hitelpénz-álforint! A politika és az egész áldemokratikus hablaty meg azért káros, mert valóban sok ilyen ember van, mint te, hogy ha a "kivégzésben" le vannak maradva, akkor azt úgy értékelik, hogy "jaaaj lemaradtunk a jólétteremtésben".:D
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.