A buziság betegség!
Az áldást sodika küldte 2008. július 4., péntek - 16:22-korCímkék: buzik
88 komment
Az alábbiakat főként azoknak a barmoknak ajánlom, akik szerint a pszichológia-pedagógia szigorlaton túl nekem már tudnom kellene, hogy a buzik „nem betegek”.
A "Szivárvány" betegek felvonulása alkalmából, íme öt kevésbé ismert tény a homoszexualitásról:
1/1973-ig a pszichiáterek bibliája, a "Mentális rendellenességek kórmeghatározó és statisztikai kézikönyve" (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, azaz DSM) mentális betegségnek tekintette a homoszexualitást. 1973-ban, a homoszexualitás, mint mentális betegség, ki lett törölve a DSM listájából, különböző nemzetközi homoszexuális szervezetek és befolyásos pszichiáterek nyomására. Ezek "progresszív" pszichiáterek közül Dr Robert Spitzer volt akkoriban a leghíresebb.
2/ A fent említett "progresszív" pszichiátriai határozat akkoriban jelentős média-visszhangot kapott az egész nyugati világban.
3/ 2003-ban, ugyanaz a Dr Robert Spitzer óriási meglepetést okozott a nemzetközi pszichiátria világban azzal, hogy bejelentette: három évig tartó részletes vizsgálatok után meggyőződött arról, hogy a homoszexualitás mégis egy mentális betegség és nem egy genetikailag meghatározott (tehát visszafordíthatatlan) "szexuális irányultság". Dr Spitzer szerint, a homoszexuálisok kb 2/3 gyógyítható megfelelő pszichológiai terápiával.
4/ Dr Spitzer kutatásának eredményei, amelyek szerint a homoszexualitás egy gyógyítható mentális betegség, szinte semmilyen média visszhangot nem kaptak azóta sem és a "Mentális rendellenességek kórmeghatározó és statisztikai kézikönyve" továbbá is hallgat a homoszexualitásról. Ezért, manapság, minden homoszexuális meg van arról győzödve, hogy mivel "ezzel a szexuális irányultsággal született", ezzel kell végig élnie.
5/ Egy nemrégi interjúban, az ujságíró megkérdezte Dr Spitzertől, hogy amennyiben a homoszexualitás gyógyítható, miért nem foglalkozik a pszichiátriai világ azzal, hogy ezt hirdesse és a terápiát tovább fejlesztje. Dr Spitzer azt válaszolta, hogy "Ha én most fiatalabb lennék, én sem szívesen foglalkoznék a témával, mert... ez kimondottan hátrányt jelentene egy mai pszichiáter karrierjében."
Úgyhogy nosza!
Legyen holnap mindenkinek nagyon szar napja, aki beteg életmódot népszerűsít!
By SoDI
Eddig 88 komment érkezett (
)
2008. 07. 04. 17:27
Robert Spitzer's controversial 2001 paper has finally found a publisher, the Archives of Sexual Behavior, October 2003 issue. This is the paper claiming that the so-called 'reparative therapy' can 'cure' gays and lesbians and make them straight.
The controversy is not restricted to the article itself. Its publication is also the subject of controversy. One member of the association sponsoring the journal, the International Academy of Sex Research, resigned after the decision to publish the article. Read about the incident here.
The main criticism of the article involves the method of 'selection' of the participants. The subjects were fed to Spitzer by a religious organization involved in so-called 'reparative therapy' and an association consisting of a very small minority of mental health professionals who promote so-called 'reparative therapy'. It is not a random sampling of gay and lesbian individuals or even a random sampling of gay and lesbian individuals who have experienced so-called 'reparative therapy'.
Another criticism revolves around what is considered to be 'success'. The religious organization is admittedly anti-science. Its measure of "success" has little if anything to do with a change of sexual orientation. Randy Thomas, spokesman for Exodus International, the religious organization that fed subjects to the Spitzer study had this to say. "So what is a nice faith based ministry like us doing hanging out with secular therapists? We were giving testimony to the righteousness of Christ of course. ... orientation shift is not *the* goal of Exodus. Jesus Christ Himself is the goal worth pursuing; loving and Serving Him is it's[sic] own reward. We do believe that orientation shift or complete orientation change can happen as a by-product of pursuing holiness but is not in and of itself the only barometer of success."
2008. 07. 04. 17:28
Azt hiszem ehhez kar tobb szot fuzni.
2008. 07. 04. 17:29
Miert van az, hogy minden olyan esetben amikor '1 tudos a vilag ossze tobbi tudosa ellen megmondja a frankot' storyval allunk szemben, mindig valami ilyesmi derul ki, ha megkapargatjuk a felszint. :-(((
Es miert van az ,hogy egyes ostoba emberek, csak azert mert valaki taptalajt ad a sajat eloiteleteiknek, mindjart hitelesnek gondoljak a tobbi tizezer masik tudos velemenyet pedig figyelembe sem veszik. :-(((
Nagyon rossz tendencia.
2008. 07. 04. 17:31
Szerintem ti vagytok a betegek, és legyetek szívesek a meleg szót használni! Remélem, érthető voltam!
2008. 07. 04. 17:39
Tényleg, miért hívatják magukat "melegnek"?
A buzik. :D
Ötletek?
2008. 07. 04. 17:49
Olyan uncsi, hogy amikor valamire magyarázat kell, akkor egyszerűen előránt valaki egy összeesküvés elméletet.
2008. 07. 04. 17:51
ál-SoDi: A "meleg" szavunk mást jelent!
Nem fogjátok elrontani a szép magyar nyelvünket!!
De ha nem tetszik a "buzi" kifejezés, akkor mostantól szodomitát mondok helyette. Az jobb lesz?
2008. 07. 04. 17:53
Ez az "előránt valaki egy összeesküvés elméletet", nagyon összeesküvés elmélet szagú. :D
2008. 07. 04. 17:55
Szodomiat ugyan mondhatsz, de az az allatokkal kozosulest jelenti mint nemi aktus, tehat semmi mast nem fogsz csinalni ha elkezded hasznalni, mint eddig, osszevissza hazudsz es handabandazol.
2008. 07. 04. 17:57
"Dr Robert Spitzer ... amellett érvelt, hogy ... a nemi szerepzavart továbbra is szerepeltessék a pszichiátriai kézikönyben."
"Minden kultúrában, amikor a gyerekek kamaszok lesznek, érdelődni kezdenek a nemi viselkedés iránt.
Ilyen a desing-ünk, temészetünk -- mindegy, hogy ez a természet a Teremtés műve vagy a természetes kiválasztódás eredménye. És ez a design vagy természet nyilvánvalóan azt célozza, hogy elősegítse a párok kapcsolódását és az intreperszonális nemi viselkedést."
... "Az a nemi viselkedés tekinthető szabályszerűnek, vagyis normálisnak, ami törödő kapcsolati viselkedést segít elő – és ami ezt akadályozza, az nem normális, nem egyszerűen atipikus variáció."
http://www.narth.com/docs/symposium-hun.html
2008. 07. 04. 17:59
Sodi biztosan úgy értette, hogy az a férfi aki megbaszik egy másik férfit vagy leszopja, az egy ááállat. :)
2008. 07. 04. 17:59
Nem tudom hogy ertette, szerintem csak megint hianyosak voltak az ismeretei.
2008. 07. 04. 18:01
"az egy ááállat. :)"
Biza' :D
2008. 07. 04. 18:02
fixpont: "Szodomiat ugyan mondhatsz, de az az allatokkal kozosulest jelenti"
A középkorban a buziságot is jelentette!
Csak azóta szűkítették le az értelmezését a zsidó liberálisok.
A Cion Bölcseinek elvárásának megfelelően.
2008. 07. 04. 18:02
Viszont ha az az ember egy allat, akkor nem kovethet el szodomiat. :-))) Nem lesz ez igy jo sehogyse elvtarsak.
2008. 07. 04. 18:03
Ertem, tehat emogott is a zsidok allnak, nem pedig a te tudatlansagod. :-)
2008. 07. 04. 18:05
fixpont: Nem vagyok tudatlan. Mielőtt Kertbeny Károly megalkotta volna a "homoszexuális" szót, előtte bizony gyakran, és elterjedten használták rájuk a szodomita kifejezést.
Ez tény.
2008. 07. 04. 18:06
Egy férfitestben vegetáló leszbikus nő vagyok. A beteg homofób heterók azt hiszik, közéjük tartozom, de nem! Ráadásul, körülmetéltségem okán a szex se okoz örömöt. Megölöm magam!!!
2008. 07. 04. 18:06
Melegvérű állatok.
Így, nem is olyan nagy hülyeség.
"Az emlősállatok testhőmérséke 35,5-40,5C°..."
:)
2008. 07. 04. 18:07
Anonymus: Ez nem összeesküvés-elmélet, hanem egy tudományos szakember által megállapított tudományos tény!
2008. 07. 04. 18:07
sodika: azt mondasz amit csak akarsz igy utolag, tudatlan vagy ebben is, mint a vilag oly sok mas teruleten.
2008. 07. 04. 18:07
Téged gázkamrába kellene küldeni ál-sodi!
2008. 07. 04. 18:08
"Ez nem összeesküvés-elmélet, hanem egy tudományos szakember által megállapított tudományos tény!"
Eleg elolvasni az #1-et hogy kideruljon, miert nem az.
2008. 07. 04. 18:09
Fixpont, szerinted egy tudós kizárólag materialista lehet?
Na ugye, hogy nem!
2008. 07. 04. 18:11
Amikor a tudomanyt muveli, akkor csak az, amikor hazamegy, azt csinal amit akar.
2008. 07. 04. 18:12
De itt nem csak errol van szo alapveto tudomanyos modszertani elemeket nem tartott be. Munkaja igy ertektelen.
2008. 07. 04. 18:12
Vajon van ilyen nevű buzi szórakozóhely, hogy Melegház?
melegágy: négy deszkával körülkerített, kisebb-nagyobb s többé-kevésbbé mély, szabályos négyszögalaku verem, (amelyben részint korai növényeket termesztünk.)
Ássuk el őket!
2008. 07. 04. 18:14
Fixpont: Galileiről is ezt mondták.
2008. 07. 04. 18:19
Igen, mert nem fert bele az _egyhaz_ vilagkepebe. Ne keverjuk a modern tudomanyt a kozepkorival. Eg es a fold a kulonbseg. Es bar a 19. es foleg a 20. sz-i modern tudomany nem hasonlithato semmiben a regebbi korok tudomanyahoz a tudomanyok hajnalahoz, egy dologban megis, az egyhaz mindig is minden fronton a tudomany kerekkotoje. Galilei idejeben is az volt es lam ez a cikk is csak azt bizonyitja, hogy ma is az. Csak es kizarolag a sajat kis begyepesedett eloiteleteiket szeretnenek viszontlatni, tudomanyos kontosbe oltoztetni, akar Galilei eseteben, akar a kreacionistak eseteben (es az ID eseteben) akar pedig a homosexualitas eseteben. Nem fog sikerulni, kisbarataim.
2008. 07. 04. 18:20
"egy tudományos szakember által megállapított tudományos tény!"
Figyelj már, az nem zavar, hogy közben ezer más "tudományos szakember" szerint az ellenkező álláspont számít "tudományos ténynek"? Nagyon kíváncsi lennék, hogy laikusként nekem miért pont a "te tudósod" magyarázatát kéne elfogadni. Ja, persze... tudom már :) Mert te azt mondtad, úgyhogy tény...
LOL :D:D:D
2008. 07. 04. 18:23
C: "miért pont a 'te tudósod' magyarázatát kéne elfogadni"?
Jaj.
Nem olvastál elég figyelmesen.
Azért kéne elfogadni a magyarázatát, mert ez UGYANAZ a szakember, mint aki 1973-ban társaival kiharcolta, hogy töröljék a buziságot a betegségek közül.
UGYANAZ az ember, csak közben RÁJÖTT, hogy TÉVEDETT!
Érted?
2008. 07. 04. 18:25
fixpont: "az egyhaz mindig is minden fronton a tudomany kerekkotoje"
Ez így nagyon pontatlan csúsztatás!
Ugyanis a HATALOM az, ami a tudomány kerékkötője.
Az aktuális hatalom.
Nyugat-Európában ugyanígy a HATALOM az, ami jelenleg a történelemtudomány kerékkötője, amikor nem engedi kutatni a holokausztot, azt HAZUDVA, hogy az már "teljesen feltárt terület".
2008. 07. 04. 18:30
"Érted?"
Nem. Amit leírtál, az nem egy meggyőző érv, az egy semmi. Nem is értem, hogy ezt most itt hogyan... Miért lenne ez bizonyíték? Honnan tudjuk, hogy mi hatott rá "kutatás" közben? Honnan tudjuk, hogy nem másodjára tévedett? Bazmeg, ez az indoklásod úgy szar, ahogy van. Komolyan, semmi meggyőző ereje nincs. Nulla.
Megint ugyanazt, ami szokott lenni. Azér' igaz, mer' te azt mondod. Győzz már meg, vagy ne bohóckodj itt!
2008. 07. 04. 18:32
Fixpont, neked van ugyanilyen nevű nicked a prog.hu-n?
2008. 07. 04. 18:35
Sodi!
Ha mar akkora nagy "kereszteny" vagy, tudnod kene, hogy a buzisag nem betegseg. A buzisag BUN. Olvass bele a Bibliaba a megfelelo helyen! Szodoma es Gomorra, Loth...
Kosz az anyagot, termeszetesen nem kaptam meg, erre reagalva kuldtem emailt is, ha lennel szives elolvasni, igen halas lennek.
2008. 07. 04. 18:36
Na a masik hulye, amelyik meg a bibliara hivatkozik tudomanyos kerdesekben......itt van az egesz allatkert? Vagy jonnek meg? ;-)
2008. 07. 04. 18:41
C: Ha valaki idő közben rájött a korábbi tévedésére, akkor az eredeti álláspontja nyilvánvalóan téves volt, különben most nem ismerné be.
Ilyen egyszerű ez.
2008. 07. 04. 18:42
Rudy: Bűn és betegség.
Ezek nem zárják ki egymást. :)
És mindjárt kapsz részletes magyarázatot fényképpel arról, hogy miért nem küldtem időben a dolgokat. :))
2008. 07. 04. 18:44
Meg jo, hogy ez csak egy szelsojobboldali forum, mert ha ez a gondolkodas lenne a mainstream, akkor Mo becsukhatna a kiskaput par ev mulva......remenykedjunk, hogy valoban csak marginalis kisebbsegrol van szo.
2008. 07. 04. 18:45
16. Benedek mindenkit személyesen ismer, és el tudja dönteni, ki bűnös :):):) Sőt! Amikor a Bibliát összeszedték húderég, már akkor is tudták, hogy 2008-ban kik lesznek bűnösök. LOL :D:D:D
Vannak olyan ismerőseim, akik nem vallásosak (nem is melegek, legalábbis eddig nem mondták), tutira bűnösök a Biblia szerint, ennek ellenére már több hasznot hajtottak az országnak, mint az összes papunk együtt. Ez a véleményem.
2008. 07. 04. 18:47
"Ha valaki idő közben rájött a korábbi tévedésére, akkor az eredeti álláspontja nyilvánvalóan téves volt, különben most nem ismerné be.
Ilyen egyszerű ez."
Tegye már fel a kezét, aki szerint ez egy megcáfolhatatlan igazság. Szerintem egy semmi. Röhejes vagy (már megint [még mindig]).
2008. 07. 04. 18:48
fixpont!
Az ilyen dumakra eleg morcos vagyok, engedd meg kerlek, hogy reagaljak!
A kurva edesanyadat hulyezd le, te kocsog!
2008. 07. 04. 18:53
Rudy: :-)
2008. 07. 04. 18:59
hehe, milyen sok judapest típusú komment.:) Tisztára ugyanaz a szókészlet. Van ott valami komment generátor, vagy mi?
shadai itt vagy? :)
2008. 07. 04. 19:02
C: Az antiklerikalizmus materializmus. A materializmus marxizmus. A marxizmus pedig a XXI-ik században elmebetegség.
2008. 07. 04. 19:03
"Az antiklerikalizmus materializmus. A materializmus marxizmus. A marxizmus pedig a XXI-ik században elmebetegség."
Ebben a 3 allitasban csak 3 hiba van. Kar hogy nem 4, az egyfajta rekord lenne.
2008. 07. 04. 19:06
Fixpont: Én így látom.
2008. 07. 04. 19:09
"Fixpont: Én így látom."
Megint egy tétel :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
2008. 07. 04. 19:18
Kurucék abszolút illegalitásba vonultak, vagy te törölted őket Sodi, egy Del gombnyomással, a múltkori baki miatt?
2008. 07. 04. 19:20
Kihuzta a konnektorbol a 'kurucinfo' feliratu zsinort. :-)))
2008. 07. 04. 19:22
Nektek betölt a kuruc.info?
2008. 07. 04. 19:23
Lehet véletlenül kirúgtak egy kábelt és még nem vették észre? :D
2008. 07. 04. 19:23
ja bocs nem szoltam...
elöbb vissza kéne olvasnom aztán pofáznom
2008. 07. 04. 19:39
Sodi!
Kizarja egymast. Olyan nincs, hogy hogy beteg is, egeszseges is. A buzik egeszseges emberek, csak bunos hajlamuak. Ugyis mondhatnam, hogy ferde hajlamuak. Letertek az egyenes utrol.
2008. 07. 04. 20:19
Rudy: Akkor a pedofilok is egészségesek?
2008. 07. 04. 20:22
ezért élvezet idejárni, Szóda, te vagy a legjobb blogger, mert amellett, hogy már a posztjaid is viccesek magában, a hozzászólásokban is képes vagy megnevettetni...
persze ez a gondolkodás szomorú is lehetne, ha tízezernél több ilyen majom rohangálna az utcákon;)
2008. 07. 04. 20:29
Sodi!
Termeszetesen egeszseges emberek (persze mindenki, en is, mondja, hogy ezek beteg(es) allatok, az emberi gondolkodas marcsak ilyen). Es bunosok. Igy van. Eppen ezert nem gyogyszeres kezeles kell nekik, hanem borton, bitofa, golyo altali halal, stb, de nem orvos. Gondolod, hogy a hollandoknak van valami genetikai betegseguk ezugyben? Ne viccelj mar! Ok mar sokkal inkabb benne vannak a bunben, mint mas orszagok lakoi.
Megjegyeznem, hogy Isten nem a bunost gyuloli, hanem a bunt. Mi emberek vagyunk, ezert mi gyuloljuk is oket rendesen. Ettol fuggetlenul felelosseggel tartoznak a tetteikert.
2008. 07. 04. 20:33
Idaig en azt hittem, hogy SF a legszanalmasabb vegleny akit ismerek, de itt es most szeretnek tole elnezest kerni, Rudy az. :-))))
2008. 07. 04. 20:38
fixpont, ne izélj már! Soditól senki nem veheti el a címet.
2008. 07. 04. 20:39
Rudy, ha kiírtjuk a buzikat, több lesz a magyar?
2008. 07. 04. 20:48
fixpont!
Ne tevessz ossze anyaddal, ha lehetseges!
Jomagam nem vagyok kereszteny vagy keresztyen, nem tertem meg, stb. Siman romai katolikus vagyok. De azert talan probald mar meg nekem elmagyarazni, hogy mitol beteg egy ember, aki reggel bemegy dolgozni a klassz kis fizetesert (hollandusrol van szo elsosorban), ezt csinalja minden nap, a feladatat kivaloan ellatja, szarnyal a gazdasag, jomod van, hala nekik, majd, amikor eljon a szabadsag ideje, befizeti a tavolkeleti nyaralast valamelyik utazasi irodanal, majd felhajtja maganak a szerencsetlen gyerekeket. Eltervezi, erre keszul egesz evben, meg az Interneten is vadaszik, ELORE MEGFONTOLTAN, SZANT SZANDEKKAL.
Ha kohogsz, tusszentesz, lazas vagy, fosol, na akkor beteg vagy. De ha pedo vagy, akkor nem beteg vagy, hanem bunos. Tudod, az embernek van egy agya, kinek okosabb, kinek hulyebb (ez utobbi lehetsz akar te is), de azert nagyjabol iranyitja a cselekedeteit. Ne hasonlitsuk mar oket a valodi betegekhez!
2008. 07. 04. 20:49
C!
A buzikat nem kell kiirtani. Igen hasznosak. Tobb no jut egy ferfira.
2008. 07. 04. 21:02
"Jomagam nem vagyok kereszteny vagy keresztyen, nem tertem meg, stb. Siman romai katolikus vagyok."
Ezt a ket mondatot elolvastam 10x egymas utan......vesszek meg ha ertem. ;-)))
2008. 07. 04. 21:10
fixpont: Úgy érti, nem gyakorló keresztény.
2008. 07. 04. 21:25
Na, még egy óra, és megkapjátok kicsit jobb minőségben a tavalyi buzi felvonulás videómat.
2008. 07. 04. 21:26
A holnapit? :-))) Ez aztan a gyorsasag. :-)
2008. 07. 04. 21:26
Ja tavalyi....megkene tanulnom olvasni. :-(
2008. 07. 04. 21:41
nem basztad el, a "tavalyi" szót utólag írtam bele :D
2008. 07. 04. 22:49
fixpont!
Kerdezz meg egy keresztenyt, hogy mi a kulonbseg. Habar a romai katolikus vallas a keresztenyseg gyujtofogalomba tartozik, egy KERESZTENY sose fogja neked azt mondani, hogy vallasos, hanem azt, hogy hivo, valamint kereszteny gyulekezetbe jar, sose templomba. Es nyugodt lehetsz afelol, hogy nem tart egy romai katolikust keresztenynek. Ne 10-szer olvass, hanem beszelj egy keresztennyel!
Azert orulnek, ha el tudnad magyarazni, mitol is beteg egy pedo vagy egy buzi, avagy egy pedobuzi.
2008. 07. 04. 22:51
Sodi!
Megkaptad a mailt? Ma mar nem jovok MSN-re es tovabbra is jott az anyag, ahogy mondtad. :D Errol ennyit.
Jo ejt mindenkinek!
2008. 07. 04. 23:45
Rudy, nálam az este nem éjfélkor ér véget, hanem éjjel 4 körül.
2008. 07. 05. 0:17
szodoma és gomorraa, a jo qrva éleetbe, az úr tüzes kardjával lesjust rátok, mocskok....eszmétlen jók a stalin ellen küzdő lett partizánok dalai a tubon.......
2008. 07. 05. 2:03
mindekinek, drárga kamarádok, szopjon le tomcat!!!!!heil hitler!!!!!!!!!!!!
2008. 07. 05. 2:20
lehet tojással harcolni a mocsok ellen, de kiknek az érdeke ez???lesz egy bohockódás, oszt kész, megrendezett balhé......majd ha eljő a nap, tudjukl a dolgunk...tomcat, tornázz, mert egy torz seggfej vagy)))))
2008. 07. 05. 2:29
tomcat, a sörhasú igénytelen panelproli igazi diszpéldánya...kemyény csáővóóó
2008. 07. 05. 5:34
Bronicica jolerzem, hogy ezt mar jelentos alkohol mennyiseg befolyasa alatt irtad? :-)))
2008. 07. 05. 8:31
"Kerdezz meg egy keresztenyt, hogy mi a kulonbseg. Habar a romai katolikus vallas a keresztenyseg gyujtofogalomba tartozik, egy KERESZTENY sose fogja neked azt mondani, hogy vallasos, hanem azt, hogy hivo, valamint kereszteny gyulekezetbe jar, sose templomba."
Engem megkereszteltek, voltam elso aldozo, bermalkozo stb, egyhazi gimnaziumba jartam, engem te ne probalj meg kiokositani a temakorben, mert eselyed sincs.
"Es nyugodt lehetsz afelol, hogy nem tart egy romai katolikust keresztenynek."
Ez csak siman ostobasag amit irsz. De ha ezt meg magyaraznom kell, akkor ugysincs ertelme. :-)))
"Azert orulnek, ha el tudnad magyarazni, mitol is beteg egy pedo vagy egy buzi, avagy egy pedobuzi."
"Ha kohogsz, tusszentesz, lazas vagy, fosol, na akkor beteg vagy."
Ertem, tehat akkor szamodra a betegseg az egyenlo a fizikai betegseggel. Olyan, hogy lelki betegsegek, problemak nem is leteznek. Mi van a depresszioval a schizofreniaval? Azok sem lazasok, se nem fosnak, megis betegek. Ha te ugy gondolod, hogy az egesz pszichologia/pszichiatria egy humbug, valaki nem lehet csak fizikailag beteg, akkor ez a te dolog, hogy orvosi tudomanyagakat semmisnek tekintesz, de engem ez nem kulonoskeppen erdekel. En ugyan orvos nem vagyok, es nem tudom precizen leirni, mi a homosexualitas, de egy dolgot tudok, megdobalni, megverni, nem szabad senkit, mondvalcsinalt erkolcsi felsobbrendusegi tudattol vezerelve pedig, plane nem.
2008. 07. 05. 11:25
eltaláltad, fixpont))))))))))))))))megyek is vissza aludni)))))))))))
2008. 07. 05. 11:33
bronicica: ismerlek mar mint a rossz penzt :-)
2008. 07. 05. 12:02
látom, rajtunk kívül mindenki vonul)))))))))))))))na, tényleg alszok, csak zabálni keltem fel))))))
2008. 07. 05. 12:36
Én még nem vonulok, ahhoz korán van.
De megyek.
Annak pedig, aki még otthon ül, íme a legvégsú érv! :))
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/05/A_legvegso_erv/
2008. 07. 05. 13:26
sodi, ha jársz ma az alkotmány utcába, ugorj már be a kis kávézóba az elején, mondjad a csajnak, hogy üdvözli a kopasz komcsi csávó))))))))))
2008. 07. 05. 13:28
komcsi? :))
2008. 07. 05. 14:08
ja)))))))))))))))))))fel vörösök, proletárok))))))))))))jó csaj ám nagyon.......
2008. 07. 05. 17:23
fixpont!
Csak azt mondom neked, hogy menj el egy keresztyen gyulekezetbe (peldaul Agape gyulekezet) es kerdezd oket arrol, hogy te kereszteny vagy-e attol, hogy bermalkoztal es meg vagy keresztelve. Hany eves korodban lettel megkeresztelve, ha szabad kerdeznem? A keresztyenek bemeritkeznek vagy, hogy hivjak ez pedig a vizkeresztseg. Sehol nem szerepel papnak valo gyonas, bermalas, elsoaldozas meg ilyen humbugok a Bibliaban. Te vallasos vagy, nem pedig hivo. A ketto nem ugyanaz. Az elso papasag romai csaszarsag korebol jott.
Ki volt az az apostol, akit Romaba vezenyeltek a keresztyenek?
Na, megyek zabalni.
2008. 07. 05. 18:17
Na, most kapnak a tetves zsernyakok es az undorito bulzik! :D
2008. 07. 06. 2:39
fixpont!
Latom, szohoz se jutsz. :D
Mert katolikus vagy, de keresztyen semmikeppen.
2008. 07. 06. 3:45
Huh, teljesen felreertetted amit irtam. Azt akartam kozolni, hogy fogalmi vitakba teljesen felesleges belemenni en pontosan tudom mit jelent az ha valaki katolikus vagy protestans, azt hogy kereszteny, ha mar fejbol nem is tudom a legaprobb reszleteket, de nagyon is jol ismerem a kereszteny vallast.
Ennek ellenere en agnosztikus vagyok, ha tetszik ateista. Amit kiskoromban a fejembe toktek abbol ma egyetlen szot sem hiszek el, de ma mar pontosan tudom a vallasok hogyan alakulna ki, miert akarnak az emberek hinni a tulvilagban, ma mar pontosan tudok a zsido es a kereszteny vallas kialakulasanak tortenetet, a vallas identitas formalo hatasat, a kulturalis hatasait, minden aspektusbol. Csak eppen persze tudom, hogy ha szo szerint akarnam ertelmezni a bibliat abbol egy szo sem igaz, mint tortnelmi vagy objektiv valosag. Semmi. Ma mar nincs szerepe a modern ember eleteben, nem kene hogy legyen, de a tortenelm hajnalan egeszen a felvilagosodasig nagyon fontos, bar vitathato szerepukvolt az emberiseg tortenelmeben. Ma mar egyertelmuen karosak, foleg a katolikus vallas, mint az egyetlen centralizalt vallas. Ma a papok es a keresztenynek nevezett partok a vatikan es egyeb, nemzeti erdekcsoportok politikai, gazdasagi szereploi csupan. Istenhez, ha letezik, mar regen semmi kozuk.
Tehat en nem vagyok se katolikus, se kereszteny semmilyen formaban, de ti sem. Sem sodika sem te, sem a tobbiek akik itt annak tartjak magukat, mert bar en ma mar nem vagyok az egyhaz tagja de targyi tudasom van rola, milyennek _kellene_ lenni egy kereszteny emberenk. Maradjunk annyiban, hogy meg sem kozelititek, es akkor finom voltam.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.