Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 202 komment érkezett ()

1. hoffman:
   2008. 08. 15. 15:13

   Te maradtál az a tavalyi rongy. Szívet szorongató látni, mennyire elpocsékolád az idődet.

2. sodika:
   2008. 08. 15. 15:17

   "Tavalyi rongy"?
   Nyáron pocsékolunk, az arra van :)

3. werrwolf:
   2008. 08. 15. 15:22

   Szépek a szigligeti tájképek... Az az orrmotoros repülő, permetező volt???

4. sodika:
   2008. 08. 15. 15:23

   Asszem az volt :)

5. werrwolf:
   2008. 08. 15. 15:25

   Akkor az Szúnyog ellen van!!

6. sodika:
   2008. 08. 15. 15:33

   És szerencsére kevés szúnyog is van :)

7. fixpont:
   2008. 08. 15. 15:59

   "human muveltseggel egyuttjaro spiritualis eletszemlelet"

   ??????
   ez mi a faszt jelent

8. sodika:
   2008. 08. 15. 16:05

   fuxpont: Látod, pont erről beszélek. Azért nem érted, mert te is egy materialista szar vagy :)))

9. fixpont:
   2008. 08. 15. 16:08

   Ez korkoros erveles.
   ---
   Az elsogeneracios ertelmisegi szar, azert szar, mert nem jellemzo ra a ""human muveltseggel egyuttjaro spiritualis eletszemlelet", amit viszont azert nem erthet meg, mert szar....
   ---
   Petitio principii! Q.E.D.
   ---
   Mar alig varom, hogy ezt a zsenialis gondolatmenetet nagy nyilvanossag elott kozzetedd.

10. sodika:
    2008. 08. 15. 16:21

    Na, fixpont, most kábé tisztán látod a dolgokat :)))
    Ja és reál, ezt nem kifelejteni :)

11. fixpont:
    2008. 08. 15. 16:30

    "Na, fixpont, most kábé tisztán látod a dolgokat :)))"

    En teged es a gondolataidat mar nagyon nagyon regen kristalytisztan latom. Es a mogottuk levo vegtelen urt is.

12. Joe:
    2008. 08. 15. 16:30

    "human muveltseggel egyuttjaro spiritualis eletszemlelet"... én pont azt vettem észre, hogy a reál szakokon sokkal fogékonyabbak erre a szemléletre... nicnsenek antifasiszták, nácivadászok, zsidófajvédők...stb.
    Ezzel szemben a bölcsészkaron mi megy?Vadliberális antifasiszta magyarellenes idiótáknak képzik a hallgatókat, ehhez még hozzájön, hogy lófaszhoz sem értenek :D

13. fixpont:
    2008. 08. 15. 16:37

    "Ezzel szemben a bölcsészkaron mi megy?Vadliberális antifasiszta magyarellenes idiótáknak képzik a hallgatókat, "

    Kiveve a masikfelet akit meg nagymagyarkodo hazaffy fofasznak kepeznek a sok tortenelemtanar kepeben, akik persze egybol politiazalni is akarnak. AKik ugyanugy szinten nem ertenek semmihez az egvilagon. Szoval megvan ennek a masik resze is, mivel gecire nem ertenek semmihez csak ideoplogiakat gyartanak pro es kontra.

14. sodika:
    2008. 08. 15. 16:53

    Joe:---én pont azt vettem észre, hogy a reál szakokon sokkal fogékonyabbak erre a szemléletre... nincsenek antifasiszták, nácivadászok, zsidófajvédők...stb."
    TÉNY, de én speciálisan C-t akartam megsérteni, ezért is NEM beszéltem az ÖSSZES elsőgenerációs reálértelmiségiekről, hanem - és itt jön a lényeg - CSAK és kizárólag AZOKRÓL, AKIK ENGEM (és a hozzám hasonló nemzeti közgondolkodókat) rendszeresen támadják.
    Ha valaki leküzdi a hátterét, az természetesen becsülendő, a többiek viszont szarból vannak. :)

15. sodika:
    2008. 08. 15. 16:55

    fixpont: A történelmi ismeretek igenis képessé tesznek a politikai pályára, ugyanis csak az tudja igazán jól alakítani a jövőt, aki mélyen ismeri a múltat is.

16. KÉRDÉS:
    2008. 08. 15. 17:06

    Miert valaszolgattok ennek a fixpont "gyereknek" ?
    Folyton itt frocsog ervelesekrol , de mast nem tud csak az ellenkezoit allitani annak amit a masik mond.Igazabol eleg szanalmas , latni , hogy azt hiszi mindent jobban tudd es mindenhez jobban ert mint a masik kozben pedig nem csinal mast csak frocsog ! Ha annyira igazad lenne okoska mar reg nem latogatnad ezt az oldalt !

    egy hazaffy

    Ui: kifejtedned mit jelent neked a "nagymagyarkodas" ?

17. fixpont:
    2008. 08. 15. 17:22

    "Ui: kifejtedned mit jelent neked a "nagymagyarkodas" ?"

    Worluk mester szavaival valaszolok neked, mert ennel szebben nem tudom leirni:

    "Magyar vagyok, a nemzet tagja, és nem üresszájú imposztorok neveztek ki magyarrá, úgyhogy ilyenek el se veszik tőlem.

    Az már igaz, hogy nem vált ez mániámmá. Nem ebből vezetek le mindent, nem tetováltatom a turult a seggemre, se máshova. Merthogy nem is mindent lehet ebből levezetni.

    Nem ebből származik minden boldogság és szomorúság. Nincs magyar way of life, ahogy nincs a magyaroknak saját istenük. Hanem mindabból, ahogy a magyarok élnek és gondolkodnak, ahogy hisznek és nem hisznek, abból áll össze egy kultúra, szubkultúrák szövedékéből. Nemcsak magyar sorstragédia van, nemcsak Trianon, hanem van magyar kisvasúthálózat, magyar melegszcéna, magyar underground, van magyar liberalizmus és magyar popzene. Van továbbá rengeteg hülyemagyar. A nemzet nem egy darab kalapácsos ember. Millió és millió dolgot gondol és érez egyszerre, millióféleképpen dönt. Már hogy is lenne oldal a nemzet? A túloldalon is a nemzet van."
    ---
    Nos a kerdesre a valszt az, nagymagyarkodo az, aki ezeket a gondolatokat nem erti meg.

18. k0zi:
    2008. 08. 15. 17:31

    sodika: az a baj, hogy te paranoiásan azt hiszed azért kötözködünk veled, mert magyar meg nemzeti gondolkodónak vallod magad. Nem, legtöbben itt azért kötözködnek veled, mert butaságokat beszélsz.

19. C:
    2008. 08. 15. 17:59

    Húha... Úgy érzem, ma alázni fogok :) Csak még elmegyek, meglátogatom a Tesco-t.

20. KÉRDÉS:
    2008. 08. 15. 18:27

    Erteni ertem , es tudom mit akarsz vele mondani ( NEM VAGYOK NAGYMAGYAR !!! JAJ DE JO !!! )
    De ez alapjan , az jon le , hogy ezeket az embereket , akik a magyar nemzetet alkotjak , folosleges ossze kovacsolni egy igazi nemzette ! Itt most nem arra gondolok amire te ( PERSZE , MINDENKI LEGYEN SZELSOJOBBOS , CSOCSELEK ) , mert ez igy nagyon jol , hangzik , hogy sok fajta ember van , de jo nekunk , de ha ilyen idezettel valaszolsz , akkor te miert nem fogadod el a hungarista , nemzeti szocialista vagy akar a skinhead , eszmet , szubkulturat !
    Az nem a nemzet ? A lenyeg , ezek szerint te is tamadod a nemzetet es te se fogod fel ennek a jelenteset es te is nagymagyarra valsz ! Szoval ez a gondolat menet picit santit !

21. bronislaw kaminski:
    2008. 08. 15. 18:37

    na, fixpont, c, itt megnézhetitek milyen állat vagyok))):youtube:"iron maiden-live in budapest-halloweed be thy name part2" én a 25-és 40 másodperc közt látszok, de az ének szinte végig az enyém a másfél percben)))))))))))jeeeeeeeeeeee

22. bronislaw kaminski:
    2008. 08. 15. 18:40

    én vagyok a kopasz))))))))))))

23. Igazmagyar:
    2008. 08. 15. 18:44

    Sodicsöki,

    túl sok a szöveg és kevés a tett.

    MIKOR DÖNTITEK MÁR MEG A GYÚRCSÁNYI DIKTATÚRÁT?

    TE MEG A TÖBBI MAJOM MAGYARKODÓ MINT TOROCKAI, BUDAHÁZI, TOMCAT , NOVÁK ÉS A TÖBBI MAJOM CSAK POFÁZIK.
    Mikor lesz már igazi forradalom a posztkomcsi elnyomás ellen?
    Mikor szerezzük már vissza az országot a cionista csürhétől?
    Lesz valami 20-án, vagy októberben?
    vagy megint csak műmájerkedtek?

24. fixpont:
    2008. 08. 15. 18:46

    KÉRDÉS: mert ezek az egvilagon semmi masra nem jok mint megbelyegezni, bunosoket keresni es krealni, gyulolkodni, szegregalni, kirekeszteni. Mert ezeknek az embereknek egy epkezlab gondolatuk nincs, mert a multban elnek, es teljesen vilagos, hogy nem ertik a jelent, pedig olyan sok problema lenne Mo-n es a vilagban is, ami meg kene oldalni, de sajnos ezek bonyolultabbak annal, mint, hogy 'mindenrol a zsidok tehetnek'. Amilyen ideologiakat felsoroltal, ez az osszes tartalom mogottuk semmi tobb. Olyanokkal nem ulsz le targyalni, akiknek az elso targyalasi pontja az, hogy allj fel az asztaltol es hagyd el a targyalast. Azt hiszem ez vilagos.

25. fixpont:
    2008. 08. 15. 18:49

    KÉRDÉS: olvasd el #23-ban igazmagyar hozzaszolasat es erteni fogod az elozo psoztomat, errol beszelek, egy ilyen emberrel nincs mit beszelni.

26. fixpont:
    2008. 08. 15. 18:51

    Para-Kovacs ma eppen irt egy cikket es ez all benne:

    "Sorra fogom venni valamennyit, hogy beszámoljak róla, mennyire is lehet kiküszöbölni az utazást az élményt, miközben a fílinget tökéletesen rekonstruáljuk, hogyan lehet otthon is hülyének lenni, anélkül, hogy a szájba lökött Iron Maiden dobálná magát a Nagyszínpadon.
    Nekem, bakker, ne dobálja magát az Iron Maiden, van CD-lejátszóm, oszt akkor állítom meg, amikor akarom, nem beszélve a hangerőről, különben is már a nyolcvanas években is kellemetlen és tehetségtelen csapat volt, hangerőmániás proli csürhe, csak a vesztesek hallgatták."

    ---

    Mit szolsz ehhez? Mondd meg neki am agadet!! :-PPP

27. KÉRDÉS:
    2008. 08. 15. 18:54

    Hahahaaaha !
    Koszonom a valasz fixpont , ezen is latszik , hogy az idezeted egy nagy ferdites volt ! En szerintem a magukat liberalisnak es antifasisztanak nevezo egyenek rombolnak az orszagban , de a aki nem latja az nem is fogja soha . Amugy a "skinhead" ek jellemzeseben egyet kell , hogy ertsek , de tudod nem ok vannak hatalmon ! Na mind1 , fejezzuk be ezt a temakort mert nem fogunk dulore jutni.

28. fixpont:
    2008. 08. 15. 18:56

    "En szerintem a magukat liberalisnak es antifasisztanak nevezo egyenek rombolnak az orszagban"

    Lehet, hogy ez szerinted igy van, de akkor probald meg alatamasztani. En ugyanis ugy latom, hogy ez az orszag sajat magat rombolja. De gozerovel.

29. P:
    2008. 08. 15. 19:04

    Sodi!

    Összekeverted a videókat, ezt kellett volna a Sodi részeg címszó alá tenni.
    (amit ezen a videón összehordasz, az kész röhej)
    Ja, és szerencsére már nem vagyok szaktársad, mert ugye van aki el is végzi a sulit.... :D
    Nem terveztem, hogy felvételizzek doktori képzésre, de ha belegondolok, hogy Te még pár évet lehúzol majd a szakon, és elég esélyes, hogy tanítsalak, szóval nem is tudom, lehet doktorira kéne mennem :DDDDDDDDD

30. fixpont:
    2008. 08. 15. 19:08

    "lehet doktorira kéne mennem :DDDDDDDDD"

    Ha javasolhatom akkor videokameraval. :->>>>

31. KÉRDÉS:
    2008. 08. 15. 19:23

    "En ugyanis ugy latom, hogy ez az orszag sajat magat rombolja. De gozerovel"
    Egy orszag , hogy tudja sajat magat rombolni ? Azthiszem csak azok tudjak akik vezetik.

    "Lehet, hogy ez szerinted igy van, de akkor probald meg alatamasztani."
    Ha ezt neked ala kell tamasztani akkor nincs mirol beszelnunk !
    A hazugsagokat es szemetsegeket kovetnek el mindennap de en tamasszam ala , vicces vagy !
    En legalabb nem csak kiragadok egy mondatot !

32. fixpont:
    2008. 08. 15. 19:29

    "Egy orszag , hogy tudja sajat magat rombolni ? Azthiszem csak azok tudjak akik vezetik."

    O dehogy. Peldaul ugy tudja magat rombolni, hogy midnig arra szavaz, aki tobbet iger, ez tortent 2002ben, aztan ra szavaztak, az a nyomorek meg bevaltotta. Ez vajon Megyo hibaja volt? Lehetseges, de az en ertelmezesemben, ez a 'buntetes' az ostobasagert. 50% beremelest akarsz? Olyanra szavazol aki megadja? Hiszel mesekben? Hat megkapod. 13. havi nyugdijat akarsz? Arra szavazol, aki megadja? Meg mindig hiszel a mesekben? Hat megkapod. AFA csokkentest akarsz? Arra szavazol, aki megadta? Legyen neked karacsony. Ja, hogy kozben kiurult a kassza meg a tele a hitelkeret, mert te barom felelted az egeszet? Annak bizoy kovetkezmenyei vannak. Nem akarsz normalis egeszsegugyet, oktatat? Jo neked a szar is ha olcso? Megkapod baratom, de a kovetkezmenyek a tieid. Nem keresz szamlat a fodrasznal meg a kozmetikusnal, esetleg a festotol sem, aki kifesti a lakast idonkent? Jol kibaszol mindenkivel baratom. Oh, hogy aztan siras van, hogy nincs eleg penz a koltsegvetesben es nem jut semmire? Hat baratom, ki mint vet.... A mai magyar politikai vezet a tarsadalom torz karikaturaja, ok mi vagyunk, csak a nagyito alatt. Mi tettuk oda oket, azt csinaltak amit mondtunk nekik, ez lett az eredmenye.

33. fixpont:
    2008. 08. 15. 19:34

    Jah es mjad nezd meg 2010-ben, azt az agymoso versenyt, amit rendezni fognak, lehet, hogy most nem az "A" tipusu agymoso nyer, hanem a "B", de hogy agymoso nyer, az biztos, csak imadkozzunk, hogy meg ne valositsa, mert abba belerokkanunk!!!!

34. KERDES:
    2008. 08. 15. 19:39

    Ugye te se gondolod komolyan , hogy a jelent helyzetert csak is a tarsadalmat lehet hibaztatni ? Az egy dolog , hogy szerepe van benne de , a nep mindig is hulye volt es a hulyeseg es a geciseg nem ugyan az !

35. KERDES:
    2008. 08. 15. 19:41

    Ezzel azt akartam mondani , hogy a nep nem tudatosan rombol a kormany(ok) pedig igen !

36. fixpont:
    2008. 08. 15. 19:42

    A kormany felelossege persze nagyobb, ez vitathatatlan. De en a mai napig nem latom, hogy a tarsadalom valoban megertette a problemat es felfogta benne a sajat szerepet es a felelosseget. Meg azt sem latom, hogy levonta volna belole a tanulsagot, es majd legkozelebb okosabban es bolcsebben dontene. En 10 ev alatt zerus tarsadalmi fejlodest latok, sot, talan meg visszafejlodest is.

37. fixpont:
    2008. 08. 15. 19:45

    Nezd egy politikus mindig el fog menni a lehetosegek legszeleig, ha teheti, csak a nep dontese tud ennek gatat szabni, annak, hogy ne hazudjon, annak, hogy ne igergessen, annak, hogy ne legyen felelotlen, annak, hogy ne lopjon. En semmi ilyet nem igazan latok, hogy erre a 'nep' hajlando lenne. Marpedig ez magatol nem fog valtozni. Most Feri meg Vikibohoc van a palyan, par ev mulva masok lesznek, de semmiben nem fognak kulonbozni ettol a ket szelhamostol, ha a tarsadalom nem kuld egyertelmu jelzest, hogy ebbol koszoni, de nem ker tobbet.

38. KERDES:
    2008. 08. 15. 19:52

    Na latod ! Ez a kormanyok hibaja , a zero tarsadalmi fejlodes , es ez egyes koroknek tokeletesen megfelel. Azert nincs ertelme a demokracianak mert mindig az lesz a gyoztes akinek tobb penze van , egyszeru az ok : anep hulye ! Persze a demokraciaba is van "jo" !

39. fixpont:
    2008. 08. 15. 19:54

    A nep hulye, valoban, de ez a bohoccirkusz, ami itthon megy, meg vagyok gyozodve, hogy ezt nemhogy a nemet, a sved vagya dan nep nem nyelne le, de meg a cseh sem. A tobbirol nem is beszelek. Mindig olyan kormanyunk lesz, a jovoben is, amit megerdemlunk.

40. sodika:
    2008. 08. 15. 20:11

    bronislaw, nem is vagy teljesen kopasz :))

41. sodika:
    2008. 08. 15. 20:15

    P: A tényeket mondom.
    Igazmagyar: Majd ősszel cselekszünk.
    Például a hírek szerint szeptember 6-án. Ha pedig lesz turulbontás, akkor kivételesen még én is a fizikai védelem része leszek, nem pedig csak a szellemié, mint általában.

42. G. Banshee:
    2008. 08. 15. 20:20

    Endikém, te meg menj el logopédushoz, mert kurvára selypítesz. A spirituális életszemlélet meg nálad csak póz. Azért spirituális az életszemléleted, mert szerinted minden "nemzetinek" az és te az vagy. Röhej...

43. fixpont:
    2008. 08. 15. 20:20

    Most mar a birosag jogeros iteleteig ott marad a kerecsensolyom. Ha pedig a bontas mellett dontenek, Mo-n a jogeros biroi itelet mindenkire vonatkozik, kerdezd meg anyukadat. Ha akkor ellenalltok, nagyon csunya vegetek lesz. Bar van egy olyan erzesem a birosag nem fogja elbontatni.

44. G. Banshee:
    2008. 08. 15. 20:21

    Reszkessen minden rendőr! Sodi fizikaileg fog védekezni! :-DDD

45. sodika:
    2008. 08. 15. 20:24

    G. Banshee: Pontosan melyik mondatomban hallasz te selypítést, megmondanád? :)

46. G. Banshee:
    2008. 08. 15. 20:29

    Pontosan ott, ahol kiejted az s és a cs betűt.Nézd vissza.

47. sodika:
    2008. 08. 15. 20:32

    Kristálytisztán ejtem. Nem értem, miről beszélsz.

48. k0zi:
    2008. 08. 15. 20:33

    KERDES: olyan kormányunk van, amilyet megérdemlünk. Amikor az állami pénzeket lenyúlják az kb ugyanaz, mint amikor valaki eltrükközi az adót. Különbség a méretekben van.

49. G. Banshee:
    2008. 08. 15. 20:35

    Krisztálytisztán? :-DDD Nem érted? Mert szarból vagy...

50. werrwolf:
    2008. 08. 15. 20:36

    k0zi, a különbség jelenleg az államkasszát terheli, és a többlet a cionista vezetők zsebébe vándorol, alattomos kezeken keresztül...

51. k0zi:
    2008. 08. 15. 20:38

    werrwolf: mindkettő az államkasszát terheli. Hidd el nincsenek ott cionista körök, nem ennyire bonyolult a dolog. Mindössze a több mint 100 éve meglévő uram-bátyám rendszer haszonélvezői.

52. sodika:
    2008. 08. 15. 20:38

    Látom, G. Banshee felvette velem a tempót az érveléstechnikát tekintve. :-))))))

53. P:
    2008. 08. 15. 20:39

    Sodi:"Kristálytisztán ejtem. Nem értem, miről beszélsz."
    Sodi, akkor hallás sérült is vagy!
    :D

54. G. Banshee:
    2008. 08. 15. 20:43

    Endike, nem felvettem a tempót, hanem lesüllyedtem a szintedre, de ne örülj, csak átmenetileg.

    P: Endikében él egy kép az idealizált Sodiról, aki nem nyomorék, nem beszédhibás, nem hallássérült. Azt hiszi, ha az idealizált Sodit adja, akkor végül azzá is fog válni. Próbálkozni mondjuk lehet...

55. sodika:
    2008. 08. 15. 20:47

    Vitatkozzon veletek a halál.
    Megyek inkább inni. :))

56. C:
    2008. 08. 15. 20:54

    sodi, 2004-ben felvetted a szoctámot?

57. k0zi:
    2008. 08. 15. 20:58

    sodika: csak, hogy kijavítsak egy tárgyi tévedést. A cukorbetegség és a zsidóság között nem sok összefüggés van.
    http://farm3.static.flickr.com/2081/2097134023_420653a662.jpg
    http://farm3.static.flickr.com/2416/2097134029_b32e6e1558.jpg
    Érdemes megnézni a térképet és a táblázatot, Izrael a top10-ben sincs benne, pedig úgy tudom ott azért sok elég sok zsidó él.

58. P:
    2008. 08. 15. 21:01

    Sodika a tanarblogon 2007-ben:

    "Én magam negyedéves tanárhallgató vagyok (...)
    Egyrészt tisztában vagyok vele, hogy jövőre végzős pedagógusként nem illik ezt mondanom, de nehezen tudom bírálni azokat az irányokat, melyek az érettségi utáni időszakra próbálják kitolni a pályaorientációt.
    Énmagam életemben nem dolgoztam sehol, sőt még most sem rajzolódott ki teljesen tisztán, hogy pontosan mit akarok csinálni, miután végeztem (tanárként elhelyezkedni nehéz lesz, miután sorra szünnek meg az iskolák), éppen ezért feláll a szőr a hátamon, ha csak belegondolok, hogy mi lett volna velem, ha 11 évvel ezelőtt, az általános iskola végén kényszerítenek rá pályaválasztásra.
    Ha még én se látok tisztán, hogyan lásson egy 14 éves gyerek?"

59. C:
    2008. 08. 15. 21:02

    2007-ben te már pontosan tudtad, hogy jövőre nem végzel :) Hazudozol össze-vissza :) Mit mond erről a Biblia?

60. P:
    2008. 08. 15. 21:03

    Sodi!
    2007-ben azt hazudtad, hogy 4-edvéves vagy, és, hogy 2008-ban végzel. Ne merd azt állítani, hogy azt hitted, hiszen olyan egymásra épülő tárgyakat nem végeztél el, hogy nyilvánvaló volt, hogy esélyed sincs 1 év alatt végezni.
    Emlékszel "az a Zsidó, aki hazudik".....

61. C:
    2008. 08. 15. 21:04

    Sodi, fontos lenne tudnunk, hogy 2004-ben igényeltél-e szoctámot :)

62. C:
    2008. 08. 15. 21:14

    Megígértem az alázást, de mivel jobb elfoglaltságom lett közben, inkább holnapra halasztom :) Közben azért kommentelgetek.

63. sodika:
    2008. 08. 15. 21:17

    P: Ott a kontextus megkövetelte, hogy te térjek ki minden apró részletre. :)
    C: Ha arra gondolsz, lehet, hogy 5 éve volt az a PHP-s meló. Nem emlékszem már pontosan. Igen, úgy dereng, hogy 5 éve volt. :))

64. k0zi:
    2008. 08. 15. 21:17

    sodika: ha már nem mentél el inni kérlek nézd meg a linkjeimet :)

65. sodika:
    2008. 08. 15. 21:19

    Nagyon hülye vagy, k0zi, a zsidóság nem Izraellel egyenlő, hanem diaszpórában él.

66. sodika:
    2008. 08. 15. 21:26

    Különben, C, ha úgy hangzik a kérdés, hogy ősszel megigénylem-e, a válasz nem. Azért nem, mert most már megszűnt a jogalapom rá.
    Hogy miért szűnt meg, arra majd visszatérünk máskor, most tényleg megyek mulatni...

67. k0zi:
    2008. 08. 15. 21:35

    Én vagyok a hülye? Szóval én kutatásokkal alá tudom támasztani az érvemet, te pedig nem, de én vagyok a hülye. Bravó, kezdjünk el személyeskedni.

    Tisztában vagyok vele, hogy nem csak Izraelben élnek zsidók (különben nem lenne kire mutogatni), de azért Izrael lakossága egy reprezentatív minta, hogyha a zsidóság genetikai betegségeiről beszélsz. De úgy néz ki, hogy ez a minta nem igazán támasztja alá, amit mondtál. Ideje lenne megcáfolni, de kicsit kreatívabban annál, hogy hülye vagy, mert ezzel csak magadat járatod le.

68. P:
    2008. 08. 15. 21:38

    Sodi 2007-ben: "Énmagam életemben nem dolgoztam sehol, ...."
    Sodi MA: "5 éve volt az a PHP-s meló"

    Már számolni sem tudom, hogy hányadik hazugság....

69. Hejhitler:
    2008. 08. 15. 21:43

    HEJ HITLER!!!

70. TorSalqvist:
    2008. 08. 15. 21:44

    "Ezzel szemben a bölcsészkaron mi megy?Vadliberális antifasiszta magyarellenes idiótáknak képzik a hallgatókat, ehhez még hozzájön, hogy lófaszhoz sem értenek :D"

    Az amerikanisztikán, angol szakon és a filozófián talán ez megy (meg magyar szakon is Imre Kerteszt nyomnak a képedbe)... de a múlttal foglalkozó bölcsészek között azért több a nemzeti. S inkább a múltat ismerje az ember, mint hogy a pénztologatáshoz értsen csupán (közgazdász, pénzügyes és hasonló "színmagyar" pályák) - azaz lényegében semmihez.

71. k0zi:
    2008. 08. 15. 22:02

    Egyébként itt egy cikk ami az elhízásról és a diabetes kapcsolatáról beszél:
    http://news.bbc.co.uk/nolpda/ifs_news/hi/newsid_7151000/7151813.stm
    Érdemes megnézni a WHO adatait is:
    http://www.who.int/diabetes/facts/world_figures/en/index4.html

72. fixpont:
    2008. 08. 15. 22:53

    Olyat masolok, vegigolvassatok, fajni fog a fejetek a rohogestol:
    http://www.gyogyitofeny.hu/?main=uzenet&id=356

73. C:
    2008. 08. 15. 23:01

    "C: Ha arra gondolsz, lehet, hogy 5 éve volt az a PHP-s meló. Nem emlékszem már pontosan. Igen, úgy dereng, hogy 5 éve volt. :))"

    Nem, semmi köze a PHP-hoz. A kérdés az, hogy 2004-ben igényeltél-e szoctámot.

74. IsmeretlenJoAkaro:
    2008. 08. 15. 23:05

    SoDI nem gondolkoztál még a saját valóságshown? Ezeket a videókat elnézve Győzikének komoly konkurenciát okoznál :D

75. hunfia:
    2008. 08. 16. 1:21

    Human muveltseggel egyuttjaro spiritualis eletszemlelet az alacsony intellektusu kevésbe dezintegrált alapszemélyiségnek az ellentétje.

76. sodika:
    2008. 08. 16. 11:11

    k0zi: " Izrael lakossága egy reprezentatív minta, hogyha a zsidóság genetikai betegségeiről beszélsz"
    Nem igazán.
    Élnek ott palesztínok is, mivel az még nem egy külön állam.
    És élnek még ott rengetegen olyan is, akik csak zsidónak hazudták magukat a kedvezőbb életfeltételek reményében. Főként a volt szovjet tagköztársaságokból érkeztek dögivel ezek a fajilag szláv kamu-zsidók Izrealbe.

77. sodika:
    2008. 08. 16. 11:13

    P: Nem dolgoztam sehol, de néhány apróbb itthoni munkát elvállaltam.
    Régebben pénzért, mostanság pedig barter alapon, mert így jobban járok.
    A cionista pénzrendszertől folyamatosan függetleníteni kell magunkat. Erről szól Hunnia is :)))
    http://sodi.freeblog.hu/categories/Hunnia/
    Az emberek kölcsönös szívességeket tesznek egymásnak baráti alapon :)

78. G. Banshee:
    2008. 08. 16. 11:14

    Gyerekek, egy másik blog kommentjei között meg az van, hogy a zsidók egymás közötti házasodásának eredménye a Kaposi-szarkóma. Ez hasonló kb. mint a cukorbetegség.

    Széljobbant genetikusok...:-DDD

79. G. Banshee:
    2008. 08. 16. 11:16

    Tehát Endike, jövedelemszerző tevékenységet folytattál? Számla és társai? Le is adóztál belőle, ahogy azt kell?

80. sodika:
    2008. 08. 16. 11:21

    k0zi: Irrelevánsak az országonkénti bontásban készült kimutatások egy diaszpórában élő néppel kapcsolatban, mondom.
    Különben pedig:
    http://www.jewishdiabetes.org/

81. sodika:
    2008. 08. 16. 11:25

    C: "A kérdés az, hogy 2004-ben igényeltél-e szoctámot."
    Nem tudom. Miért érdekel? :)
    G. Banshee: "jövedelemszerző tevékenységet folytattál?"
    Még az egyetem előtt lehetséges, hogy folytattam. :)

82. G. Banshee:
    2008. 08. 16. 11:29

    "Nem dolgoztam sehol, de néhány apróbb itthoni munkát elvállaltam.
    Régebben pénzért, _mostanság pedig barter alapon_, mert így jobban járok."

    Régebben vagy _mostanában_ is, Endike?

83. sodika:
    2008. 08. 16. 11:37

    Mostanában JÖVEDELEMSZERZŐ tevékenységet nem folytatok, mert nincs belőle jövedelmem. Hogy magamat idézzem: TESSÉK MEGTANULNI MAGYARUL :)

84. sodika:
    2008. 08. 16. 11:41

    Pontosabban ősztől folytatni fogok, mert a Bánk Attilának számlázok.
    Éppen ezért most szeptemberben már nem igénylem meg a szoctámot sem.

85. G. Banshee:
    2008. 08. 16. 11:46

    Endike, ha valakinek akár barter alapon is dolgozol, az jövedelemszerző tevékenység, ugyanis gazdagodsz belőle. Mert nem változtat semmit azon, hogy értéket kapsz és nem pénzt, amiért megveheted az az értéket.

    Tessék megtanulni magyarul. Írni is, ha már beszélni nem tudsz...

86. sodika:
    2008. 08. 16. 11:50

    Lehetséges, ha valódi értékekről lenne szó. Barter alapon viszont azt értem, hogy segítek ingyen, oszt náluk eszem, vagy náluk alszom a nyaralóban, ha már amúgy is ott járok. :) Az ilyesmi magánügy.
    Különben Toroczkai megmondta, hogy a siker és Hunnia erősödésének az lesz az első jele, hogy támadni fogják, úgyhogy kösz, jó úton haladunk. XD

87. C:
    2008. 08. 16. 11:55

    "Nem tudom. Miért érdekel? "

    Hát elég fontos lenne abból a szempontból, hogy újabb hazugságaidat és ellentmondásokat tudjunk feltárni.

    Szóval ha nem válaszolsz, azt úgy vesszük, hogy igényelted.

88. sodika:
    2008. 08. 16. 11:56

    Feltéve de meg nem engedve, hogy így volt.
    Mi következik ebből?

89. C:
    2008. 08. 16. 11:57

    Hazugságok és ellentmondások a részedről. De előbb biztosan kell tudnunk.

    Elvégre nem vádaskodunk alaptalanul.

90. sodika:
    2008. 08. 16. 12:08

    Azt hiszem, felvettem, igen.
    És?
    Mi következik ebből?

91. G. Banshee:
    2008. 08. 16. 12:16

    Ha náluk eszel, nyaralsz azért, mert segítesz nekik, az nem ingyen van. És igencsak az APEH -re tartozik...

92. C:
    2008. 08. 16. 12:17

    2003-ban is volt már szoctámod, vagy csak 2004-ben? Vagyis az őszi félévben is, vagy csak a tavasziban?

93. C:
    2008. 08. 16. 12:19

    Ha nekem nyaralóm lenne, akkor is alhatnának ott a barátaim, ha nem segítenének semmit cserébe :D LOL

94. G. Banshee:
    2008. 08. 16. 12:27

    Azért C, mert te nem vagy szarból...

95. C:
    2008. 08. 16. 12:34

    Ja, köszi :D Erre a szar témára még visszatérünk, de most fontosabb ez a szoctámos kérdés.

    Azért azon tényleg meglepődnék (még én is), ha beigazolódna, amit gyanítok.

96. bronislaw "slomo"kaminski:
    2008. 08. 16. 12:36

    kellemes szabbathtot fajtársak!!!!))))))))))gegen goyim!!!)))))))))))))

97. sodika:
    2008. 08. 16. 12:40

    C: "Ha nekem nyaralóm lenne, akkor is alhatnának ott a barátaim"
    Világos, és így természetes.
    Ez csak egy szemléletes példa volt.
    Tessék a példabeszédet példabeszédként értékelni. :))
    "2003-ban is volt már szoctámod, vagy csak 2004-ben? Vagyis az őszi félévben is, vagy csak a tavasziban?"
    Nem emlékszem én már évekre. Az egyetem előtt voltak rendes bevételeim (PHP programozgatásból), de utána már egyáltalán nem, mert már korábban tele lett a faszom azzal, hogy folyamatosan más gazdagodik azzal a rendszerrel, amivel én gürcöltem. Akkor határoztam el, hogy VAGY szinte ABSZOLÚT SEMMIT, vagy NAGYON SOKAT akarok keresni.
    A köztes megoldásokat pedig teljeséggel ignorálom.
    És ehhez a mai napig tartom magam.

98. sodika:
    2008. 08. 16. 12:42

    Ennek volt a folyománya, hogy amióta ELTÉ-re járok, pénztelen vagyok, mert vagy ingyen segítettem, vagy a nagy pénz reményében működtem közre egyesekkel.
    Ez így teljeskörű, és kimerítő.
    Na de C...
    Mégis mi következik ebből? :)

99. sodika:
    2008. 08. 16. 12:46

    Röviden: Utálom a középszerűséget.
    Vagy nagyon igen, vagy nagyon nem.
    Mindennel így vagyok.
    Éppen ezért iratkozom be egyszerre ősszel hatszáz egyetemre, mert ha nagyon igen, akkor nagyon igen. :) És ha nagyon igen, akkor megy is.

100. k0zi:
     2008. 08. 16. 13:27

     sodika: ez a site arról szól, hogy segít a zsidóknak a diabetes kezelésében, tanácsokkal. Azt írja ők az egyetlen szervezet, akik ilyenekkel foglalkoznak angol és héber nyelven. Te érvelésed olyan, mintha én azt mondanám: A magyarok genetikai betegsége a cukorbetegség, mert egymás között szaporodnak és elkorcsosulnak. Különben pedig: http://www.macosz.hu/ . Ugye érzed, hogy az érvelésedben van egy kis csavar. Nekem egy olyan kutatás kéne, ahol mutatják, hogy a zsidók között ilyen %-ban van cukorbeteg, más népcsoportokban meg ilyen %-ban. Addig amíg ilyen kutatás nem létezik, addig érzésem szerint ez csak n+1 fantazmagória a zsidóságról.

     Izraellel kapcsolatban meg, tegyük fel, hogy a lakosság fele nem zsidó. Ezzel az eloszlással olyan eredményt produkálnak, mint nagyon sok más európai ország, ahol ugye közel sincsenek ilyen arányban a zsidók. (ahogy néztem Izraelben és Magyarországon kb ugyanolyan arányban fordul elő a cukorbetegség, pedig ha nem is 7,2 millió, de lényegesen több zsidó él, mint mondjuk hazánkban).

101. k0zi:
     2008. 08. 16. 13:33

     "A cionista pénzrendszertől folyamatosan függetleníteni kell magunkat. Erről szól Hunnia is :)))
     http://sodi.freeblog.hu/categories/Hunnia/
     Az emberek kölcsönös szívességeket tesznek egymásnak baráti alapon :)"

     Sok sikert hozzá, építsétek tovább az uram-bátyám rendszert, amibe szépen lassan belerohad ez az ország.

102. C:
     2008. 08. 16. 14:01

     Na, hát akkor vágjunk is bele. Sodit gyakran éri kritika részünkről amiatt, hogy egyetemi szociális támogatást vesz fel. Teszi ezt annak ellenére, hogy hiányt nem szenved semmiben. Ételre, lakhatásra nem kell költenie, vagyis ha egy fillér pénze sem lenne, akkor sem halna éhen. Emellett persze havi 30000 forintot kap az édesanyjától, amit arra költ, amire akar.
     ---
     Indoklása szerint azért van szüksége a szociális támogatásra, mert „kifosztották a zsidók”. Ha megfigyeljük első írásait, látjuk: a kifosztás 2004 május-júniusában történt.
     ---
     Sodi nem cáfolta, hogy szociális támogatást már a 2003/2004-es tanévben is igényelt. Pénzt vett el azok elől, akik azt ennivalóra költötték volna. Tette ezt annak ellenére, hogy akkoriban olyan anyagi helyzetben volt, hogy képes volt baráti alapon 2.000.000 (KÉTMILLIÓ) forint készpénzt tanárának kölcsön adni. Természetesen már akkor is rendelkezett a 16 milliót érő lakással, és az autóval. Vagyis akkor is pályázott a szegények kajapénzére, amikor ő maga még nem volt szegény (most sem az, a helyes megfogalmazás talán az lenne: „amikor még ő maga sem gondolta komolyan, hogy szegény”).
     ---
     De nézzük, mi mindene volt még akkoriban sodinak. Idézet következik a szamitogep.hu fórumából, 2004 márciusából. Mindet sodi írta.

     1) „És igen, atomerőművem van, a Far Cry-t full grafikával járatom. Ez mind stimmel.”
     2) „Annak idején az Unreal 1-et is hajszál pontosan ugyanezek a vádak érték, mint most a Far Cry-t.
     Nevezetesen: "Azért mégis csak gáz, hogy egy félmilliós gépen fut csak igazán jól."”
     ---
     Vagyis 2004-ben sodi egy kb. félmilliós értékű géppel rendelkezett? Mikor vehette? Nem sokkal korábban. Feltehetően már akkor is igényelte a szoctámot, mikor a gépet vette. Vagy vették neki? Komolyan az egyetemtől vár támogatást az olyan ember, akinek csak úgy „atomerőművet” vesznek a szülei? És ha a drága gépet meg tudták venni, miért sajnáltak volna pár ezer forintot könyvekre? Nem értem.

     Szerintem sodi az ilyen viselkedést már zsidós viselkedésnek nevezné. Ha nem róla lenne szó :)

103. sodika:
     2008. 08. 16. 14:02

     k0zi: Blogin így foglalja össze ennek az oldalnak a tartalmát:
     "egyesek a cukorbetegséget a kóser étkezés következményének tartják"
     Biztos jól hivatkozik rá, mert ő szeret ilyeneket olvasgatni. :-))
     "tegyük fel, hogy a lakosság fele nem zsidó"
     Hidd el, hogy rosszabb az arány.
     "építsétek tovább az uram-bátyám rendszert, amibe szépen lassan belerohad ez az ország"
     Figyelj, ha az ellenségeinknek ez a legnagyobb erősségük, akkor muszáj nekünk is versenyképesnek lennünk. :)))

104. sodika:
     2008. 08. 16. 14:08

     C: " Pénzt vett el azok elől, akik azt ennivalóra költötték volna. Tette ezt annak ellenére, hogy akkoriban olyan anyagi helyzetben volt, hogy képes volt baráti alapon 2.000.000 (KÉTMILLIÓ) forint készpénzt tanárának kölcsön adni"
     LÁTOD, MONDOM ÉN, HOGY SZARBÓL VAGY!
     Úgy a normális, ha nem várja el az állam, hogy az ember FELÉLJE A TARTALÉKAIT! És nem is várja el, mert nem vagyont vizsgál, hanem KIZÁRÓLAG jövedelmet, amiből nekem nulla forintom volt.
     Ha nincs annyi jövedelmem, ami fedezi a kisadásaimat, mert nincs SEMENNYI jövedelmem, akkor igenis rászoruló vagyok, mert a tartalék szép lassú felélését nem várhatja el senkitől senki. Ennyi erővel nincsenek az országban szociális hátrányos helyzetű kisnyugdíjaok sem, mert a legtöbbnek van olyan sokmmiliós ingatlanja, amit bármikor eladhat. Érted.
     Egyébként nem 2 millió, hanem 500 ezerrel több.
     "Vagyis 2004-ben sodi egy kb. félmilliós értékű géppel rendelkezett? Mikor vehette?"
     1998-ban vettem.
     Azután csak alkatrészenként cserélgettem.

105. sodika:
     2008. 08. 16. 14:09

     C: "Emellett persze havi 30000 forintot kap az édesanyjától, amit arra költ, amire akar."
     Azt az utolsó fillérig be is vallottam az egyetemnek.

106. C:
     2008. 08. 16. 14:30

     Hát igen, itt két kérdés vetődik fel. Egyrészt, hazudtál, mikor azt mondtad, hogy azért kell a szoctám, mert kifosztottak. Kiderült, hogy már előtte is élősködtél. 2500000 forint tartalék mellett még úgy gondoltad, hogy szükséged van mások kajapénzére is. A tartalék feléléséről annyit, hogy mivel neked gyakorlatilag csak szórakozásra kell költened (mivel az étel és a lakás ingyen van), kimondhatjuk, hogy a szoctámot szórakozásra vetted fel. Azt a pénzt, amiből mások ételt vettek volna. Erkölcsi kérdés. Mit mond erről a Biblia?

     Mint kiderült, a szoctám arra is kellett, hogy az 1998-ban vett géped alkatrészeit cserélgethesd. Ha most azt mondod, hogy nem várhatja el az állam, hogy ezt a tartalékaidból tedd meg, hangosan ki fogunk röhögni. Az 1998-ban vett gép alkatrészeinek cserélgetése teljes felújítást jelent. 2004-re már a gépházat is ki kellett cserélned, hogy erőmű legyen belőle. Bizony. A menet a következő volt: szoctám felvétele, majd elköltése luxusra. Mielőtt még kifosztottak volna.

     És hogy lehet az, hogy amikor drága gép alkatrészekre van pénzed, könyvre nincs? Nem gondolod, hogy a szórakozás és a csúcsszámítógép vásárlás abba a kategóriába tartozik, amit már illik a tartalékokból fizetni, nem pedig a mások elől elvett kajapénzből? És miért hazudtad, hogy azért kell szoctám, mert kifosztottak?

107. k0zi:
     2008. 08. 16. 14:37

     "egyesek a cukorbetegséget a kóser étkezés következményének tartják"
     Egyesek szerint a mobiltelefon rákot okoz, egyesek szerint meg nem. Egyesek szerint az egyiptomi piramisokat idegenek építették. Szóval, ennyire hiteles információk ezek. Tudományos kijelentéseket nem lehet kutatások nélkül tenni, mert abból csak körberöhögés lesz.

     ""tegyük fel, hogy a lakosság fele nem zsidó"
     Hidd el, hogy rosszabb az arány."
     Nem hiszem el, és CIA factbook etnikai eloszlása alapján jobb is, hogy nem :)
     Ethnic groups:
     Jewish 76.4% (of which Israel-born 67.1%, Europe/America-born 22.6%, Africa-born 5.9%, Asia-born 4.2%), non-Jewish 23.6% (mostly Arab) (2004)
     https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/is.html
     De tegyük fel, hogy ez hazug cionista propaganda és legyen a lakosság felének a fele zsidó, ez 25%, ami még mindig erősen túlreprezentált minta, európai országokhoz képest (nálunk az 2,5 millió lenne), viszont a kontinens országai mellett nem kiugró a zsidó államban élő cukorbetegek aránya. Izraelben a lakosság 3,5%-át érinti a cukorbetegség, Magyarországon 3,3%-át, Németországban 3,1%, Olaszország 7,3% (húha, veszélyes a pizza!!!), Spanyolország 6,7%.

     Talán akkor igaz lenne az állítás, ha be tudnád mutatni, hogy Spanyolországban és Olaszországban nagyobb arányban élnek zsidók, mint Izraelben (ez 10%-os lakosság arány esetén Spanyolországban 4 millió, Olaszországban pedig 5,8 millió, 20% (ami a CIA adatainak kb a harmada, Izrael zsidóságának arányát tekintve) 8 millió és 11,6 millió) Lassan ugye azért kezded érezni, hogy ez a dolog nem teljesen igaz? (bár lehet még mindig nem érveltem eléggé érthetően, esetleg mások erősítsék meg hogy felfogható-e az érvelés)

108. C:
     2008. 08. 16. 16:16

     k0zi, mi ezt értjük. Endike is érti, de biztos kitalál majd valami jó kis magyarázatot. Szerintem Gaudi Nagy Tamás valamikor valakinek mondhatott valamit, ami miatt nincs igazad :)

109. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 16. 17:42

     "c" , féled az istent?????????????

110. fixpont:
     2008. 08. 16. 18:44

     Rajottem, hogy k0zi valojaban gonosz, mert tenyekkel es adatokkal akarja osszezavarni Endi lelki vilagat es gondolkodasmodjat. Ez merenylet kozepdfolde ellen, nem lennek most az uveghegyen tul eloknek a helyeben, kulonos tekintettel a kurtafarku malacra.

111. C:
     2008. 08. 16. 18:48

     Broni, én semmitől sem félek, csak a darázstól meg a romlott kajáktól :D

112. G. Banshee:
     2008. 08. 16. 18:53

     Broni, Isten állítólag a szeretet. Te félsz a szeretettől?

113. fixpont:
     2008. 08. 16. 20:22

     "Broni, én semmitől sem félek, csak a darázstól meg a romlott kajáktól :D"

     En meg attol, hogy az orvosom egyszer azzal fogad, hogy akkor most o ir egy beutalot az onkologiara.....azt hiszem attol felek a legjobban es a fekete mambatol, de olyat meg csak tvben lattam.

114. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 16. 21:41

     banshee, ez nekem nagyon szektás duma.......még a bevett "nagy"vallásokat is utálom, pláne a debil kisegyházakat.....

115. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 16. 21:44

     c, fixpont, akkor még a fasisztáktól se féltek???)))))))))rohadt bátrak vagytok ám...))))))))

116. fixpont:
     2008. 08. 16. 21:47

     "rohadt bátrak vagytok ám...))))))))"

     Ne viccelj. Dehogy felek adok nekik 2 pofont mint vitez kobanyai trollfi mikulas es hazazavarom oket.

117. sodika:
     2008. 08. 16. 21:49

     k0zi: "Egyesek szerint a mobiltelefon rákot okoz"
     Na jó, de a zsidókról ezt az infót zsidók írták le egy zsidóknak szóló lapon.
     Különben az, hogy nem csak a kóser módon étkező zsidóknál több a cukorbeteg a nagy átlaghoz képest, hanem más népeknél, például a spanyoloknál is igaz ez, még nem jelenti azt, hogy a zsidókra ez ne lenne igaz.

118. sodika:
     2008. 08. 16. 22:10

     C: ---"azt mondtad, hogy azért kell a szoctám, mert kifosztottak"
     Az utolsó 4 évben már azért kellett.
     ---"2500000 forint tartalék mellett még úgy gondoltad, hogy szükséged van mások kajapénzére is."
     SEGGFEJ. Az nem költőpénz volt, hanem nagyanyai ÖRÖKSÉG, amit az ember NEM ÉL FEL mindennapi életére, amikor a jövedelme rászorulóvá teszi arra, hogy ne kelljen eladni a lakást, családi ezüstöt, hétvégi telket, nagymama banki lekötésű hagyatékát ahhoz, hogy TANULNI tudjon.
     IGEN, ez bizony így volt helyes.
     ---"gyakorlatilag csak szórakozásra kell költened (mivel az étel és a lakás ingyen van)"
     Ez nem igaz. Attól még, hogy otthon tele a hűtő AZ EGYETEMI BÜFÉBEN FIZETNI KELL, és a TANKÖNYVET IS MEG KELL VENNI.
     ---"kimondhatjuk, hogy a szoctámot szórakozásra vetted fel."
     Nem igaz.
     ---"Azt a pénzt, amiből mások ételt vettek volna."
     Én is arra költöttem. Az egyetemi büfében szendvicsre, kávéra, és péksüteményre.
     "Mint kiderült, a szoctám arra is kellett, hogy az 1998-ban vett géped alkatrészeit cserélgethesd."
     NEM, arra az kevés volt :))
     A gépemet részben a diákhitelből fedeztem.
     ---"Az 1998-ban vett gép alkatrészeinek cserélgetése teljes felújítást jelent."
     A teljes felújítás fogalma teljesen értelmezhetetlen, amikor EGYSZERRE lehetőleg mindig csak egyetlen alkatrészt cserélek le.
     ---"2004-re már a gépházat is ki kellett cserélned, hogy erőmű legyen belőle."
     Többször cseréltem már házat is, igen.
     Legutoljára tuningos, fénycsöves cuccot vettem, mert vicces, hogy kéken világít a ház. :)) NA ÉS? :)
     ---"A menet a következő volt: szoctám felvétele, majd elköltése luxusra."
     Ha az luxus, hogy két egyetemi előadás között iszom egy kávét, és eszem valami FRISS péksüteményt, akkor igen. :) AKKOR igen.
     ---"És hogy lehet az, hogy amikor drága gép alkatrészekre van pénzed, könyvre nincs?"
     Mindkettőre kell költeni. Volt egy tantárgy nemrég, ahol windows server 2008-at kellett telepítenem virtuális pc alá, és abból prezentációt készítenem. Ezt mégis hogy a francba tudtam volna megtenni megfelelően erős gép nélkül?
     http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/12/03/SoDI_telepiteni_probal/
     Ha informatika (lesz) a szakmám vazz, akkor nem engedhetem meg magamnak, hogy bármi is ne induljon el a gépemen.
     ---"Nem gondolod, hogy a szórakozás és a csúcsszámítógép vásárlás abba a kategóriába tartozik, amit már illik a tartalékokból fizetni, nem pedig a mások elől elvett kajapénzből?"
     Informatikát tanulok, és ehhez JOBB gép kell otthonra, mintha bölcsésznek tanulnék.
     Annál is inkább, mert vannak olyan FEJLESZTŐeszközök, melyek el sem indulnak, ha nincs a prociban legalább SSE2 utasításkészlet.
     Tudom, ezzel lehetne játszani bent is, tessék beülni mondjuk a Microsoft laborba, megbeszélés szerint, és akkor nem kell otthonra csúcs gép.
     De nehogy már folyton az egyetemen kelljen basznom a rezet olyan dolgokkal, melyeknél mindenféle problémák jönnek elő, vagyis amilyen próbálkozásra épülő munka sokkal inkább otthoni környezetbe való.

119. fixpont:
     2008. 08. 16. 22:17

     Volt vihar a balcsin Endi?

120. sodika:
     2008. 08. 16. 22:32

     inkább csak szél és hűvös

121. fixpont:
     2008. 08. 16. 23:04

     Ilyet mondtak be a TV-ben az elobb azota rohogok: Ha Michael Phelps kulon orszag lenne 4. helyen allna az eremtablazaton.
     :-)))))))))))))))))))))))))))

122. k0zi:
     2008. 08. 16. 23:26

     sodika: én hiába keresem nem találok ilyen összefüggést, hogy a kóser étrend cukorbetegséget okozna. Olyat már találtam, ahol valaki azt taglalja, hogy a kóser étel biztonságosabb, de annak a hitele is megkérdőjelezhető :) Illetve rengeteg kóser diabetikus receptet találtam. Most lemegyek a vérgőzős összeesküvésgyártók szintéjre, és elmondom szerintem honnét indult ez a kóser étkezés és a cukorbetegség összefüggése.

     Volt pár olyan hír, hogy a disznó sejtekkel legyőzhető a diabétesz (kiveszik a disznó hasnyálmirigy sejtjeit, majd beültetik az emberbe). Elolvassák a szalagcímeket estleg a cikket is, aztán valami olyan jön le belőle az összeesküvés gyártónak, hogy, hű a langerhans-szigeteki (kiváncsi lennék a lakosság mekkora része gondolná, hogy tényleg létezik ilyen földrajzi hely) a disznóhús jó a cukorbetegség ellen, kik nem esznek disznóhúst? Hát a zsidók, akkor közöttük sokkal több a cukorbeteg. Ehhez csak elszántság és butaság kell, utána gyorsan felkapják mások is.

     Komolyan érdekelne már egy cikk, ami tudományosan alátámasztja, hogy a kóser étkezés ilyen és ilyen nyomelem/tápanyagot nélkülöz, emiatt elhalnak a hasnyálmirigy sejtjei és cukorbeteg leszel.

123. k0zi:
     2008. 08. 16. 23:37

     fixpont: találtam egy linket garantáltan sírva fogsz röhögni, ha beleolvasol: http://truthism.com/

124. C:
     2008. 08. 17. 0:20

     "nagymama banki lekötésű hagyatékát"

     Ja, elkölteni nem lehet, de kockára tenni kétes üzlet miatt, azt igen :D Fasza :D

     A többire holnap térünk ki.

125. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 17. 8:29

     kozi, én sok hasonló oldalt olvastam már, miért olyan biztos, hogy röhögni kell rajtuk???????lehet, hogy tényleg valami hasonló a truth........

126. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 17. 8:46

     mert azért más szidni a kormányt valami tüntetésen, meg megint más a ruszkikkal harcolni....hülye azért nem vagyok, ahogy a reklám is mondja))))))))))

127. sodika:
     2008. 08. 17. 11:16

     C: "Ja, elkölteni nem lehet, de kockára tenni kétes üzlet miatt, azt igen :D"
     IGEN.
     Mert nem volt az "kétes üzlet".
     Nézd végig az iratokat. Az égvilágon minden abszolút rendben volt. Teljesen logikusan, és helyénvalóan cselekedtem.
     Az, hogy mi lett a vége, ettől TELJESEN FÜGGETLEN körülmény.

128. C:
     2008. 08. 17. 14:25

     "De ez nem azt jelenti, hogy bárki is értékesebb vagy értéktelenebb..."

     Akkor miért kell a "szar" kifejezést használni? Szerinted a "szar" kifejezés semleges?

     "Mikor én jellemzek valamilyen csoportot, akkor egy tulajdonságát ragadom ki, és abból a szempontból értékelem."

     Nagyszerű. Engedd meg, hogy értékeljelek. Melyik tulajdonságodat is ragadjam ki? Hm... Szarból vagy, mert kibaszott lusta vagy. A többi tulajdonságot most nem vesszük figyelembe. Pont.

     "A zsidóságban a cukorbetegek túlreprezentáltak."

     És ez hogy jön ide? Na mindegy... szóval a cukorbetegek szarból vannak? Hogy következik a cukorbetegségből a "szarból levés"?

     "Az első generációs reálértelmiségieket a motivációik alapján elemeztem."

     Mikor és hol? Én ilyenre egyáltalán nem emlékszem. Milyen motivációik vannak az említetteknek?

     "Egyetemi szaktársaimnak mondják magukat, igen erős kritikával illetnek"

     Kik? Az első generációs reálértelmiségiek? Nem értem. Asszem, hogy ez kifejezetten nekem szólt. Őszintén szólva még mindig meg tudok lepődni az ostobaságodon. Ha én szarból lennék (jaj), abból hogy következne, hogy az átlag első generációs reálértelmiségiek szarból vannak?

     "azért, mert hiányzik belőlük a humán műveltséggel együtt járó spirituális életszemlélet."

     Miért kell ahhoz spirituális életszemlélet, hogy valaki elfogadja a baromságaidat? És ez a fél mondat kire vonatkozik? Az egész csoportra (átlag), vagy csak rám? Megint össze-vissza beszélsz.

     "TÉNY, de én speciálisan C-t akartam megsérteni, ezért is NEM beszéltem az ÖSSZES elsőgenerációs reálértelmiségiekről, hanem - és itt jön a lényeg - CSAK és kizárólag AZOKRÓL, AKIK ENGEM (és a hozzám hasonló nemzeti közgondolkodókat) rendszeresen támadják."

     Egyrészt megsérteni nem sikerült, viszont jókat nevetgéltem rajtad. Az nem sértés, hogy első generációs reálértelmiségi vagyok. Most akkor az átlagról van szó, vagy azokról, akik támadnak téged? Itt megint sántít valami. Az az átlag, aki téged támad, a többiek meg a kivételek?
     ---
     A kérdés úgy szól, hogy miért írtad le azt, hogy az átlag első generációs reálértelmiségiek szarból vannak. Ez ebből az összebaszott, összevagdalt videóból nem derült ki. Kiderült viszont, hogy haragszol rám. Valamilyen rejtélyes oknál fogva bizonygatod itt, hogy műveletlen vagyok, de erre semmilyen konkrét bizonyíték nincs, sőt még csak egy példát sem tudsz hozni, amikor ez megmutatkozott. Azt pedig végképp nem értjük, hogy az én példámból hogyan lehet általánosítani.
     ---
     Szóval a kérdés továbbra is adott, mivel ez minden volt, csak válasz nem. Abból, hogy valakinek nem értelmiségiek a szülei, és hogy ő maga reál területen kap diplomát, hogyan következik, hogy nagy eséllyel az illető szarból van? A kérdést próbáld meg a saját személyedtől függetlenül értelmezni, és megpróbálni egy választ kipréselni magadból! Valami olyan választ szeretnék kapni, hogy: "Az átlagos első generációs reálértelmiségiek véleményem szerint azért vannak szarból, mert ők általában ilyen meg ilyen tulajdonságokkal rendelkeznek, aminek ez és ez az oka. Kijelentésemet a következő szakirodalommal tudom alátámasztani:..."

129. C:
     2008. 08. 17. 14:57

     "Az utolsó 4 évben már azért kellett."

     És előtte? Arról bizony hazudoztál.

     "Ez nem igaz. Attól még, hogy otthon tele a hűtő AZ EGYETEMI BÜFÉBEN FIZETNI KELL, és a TANKÖNYVET IS MEG KELL VENNI."

     Szerintem havi 30000-ből kijön a tankönyv. És be is lehetne járni előadásra, akkor nem minden tárgyhoz kellene könyv (sőt, sokat hülyeség megvenni).
     És lehet otthon reggelizni, lehet vinni szendvicset otthonról. Ha tele a hűtő, nem értem, miért kell a büféből venni a kaját.

     "Én is arra költöttem. Az egyetemi büfében szendvicsre, kávéra, és péksüteményre."

     Megint hihetetlen empátiaérzékedet mutatja, hogy nem veszed észre: az a pénz, amit te azért költesz kajára, mert lusta vagy magadnak szendvicset csinálni otthon, az az igazán rászorulóknak létfontosságú lenne. Nekik nem azért kell, hogy válogathassanak, hanem hogy egyáltalán legyen mit enni. Ennyi. Pont.

     "Legutoljára tuningos, fénycsöves cuccot vettem, mert vicces, hogy kéken világít a ház."

     Gratulálunk, remélem, ezt is sokan olvasták.

     "Volt egy tantárgy nemrég, ahol windows server 2008-at kellett telepítenem virtuális pc alá, és abból prezentációt készítenem. Ezt mégis hogy a francba tudtam volna megtenni megfelelően erős gép nélkül?"

     Egy prezentáció elkészítéséhez csak az igazán idióták szerint szükséges WS2008-at telepíteni. Ha lenne gépem, amin szépen fut, akkor se tenném fel, nem vagyok olyan hülye. Bemész a laborba, megcsinálod a prezentációt, és kapsz egy ötöst. Barom.

     "Informatikát tanulok, és ehhez JOBB gép kell otthonra, mintha bölcsésznek tanulnék."

     Én már gyakorlatilag el is végeztem a szakot, és egy 5 éves gépem van. Nahát... Arról nem beszélve, hogy neked játékra kell a gép, mivel az egyetem nem igazán megy.

     "Tudom, ezzel lehetne játszani bent is, tessék beülni mondjuk a Microsoft laborba, megbeszélés szerint, és akkor nem kell otthonra csúcs gép.
     De nehogy már folyton az egyetemen kelljen basznom a rezet olyan dolgokkal, melyeknél mindenféle problémák jönnek elő, vagyis amilyen próbálkozásra épülő munka sokkal inkább otthoni környezetbe való."

     Bizony, lehetne. Nekem az évek során kb 3-4 alkalommal jutott olyan feladat, amit a saját gépemen nem tudtam tökéletesen megcsinálni. Mivel te olyan kibaszott lusta vagy (és emiatt szarból is vagy), hogy be sem jársz az egyetemre (két előadás között kávé, hát beszarok), nem értem, mire ez a nagy buzgalom. Neked játszani kell az a gép, tudjuk ezt mindannyian. Igen, ilyesmit nem olyan pénzből kellene fedezni, amin mások élelmet vennének.

130. sodika:
     2008. 08. 17. 20:02

     C: "Nekem az évek során kb 3-4 alkalommal jutott olyan feladat, amit a saját gépemen nem tudtam tökéletesen megcsinálni"
     Jó.
     Nekem meg egyszer se.
     És azért - valljuk be - ez így az optimálisabb.
     "két előadás között kávé, hát beszarok"
     Nekem fárasztó. :)
     A többire majd holnap, vagy késő este vűéaszolok...

131. C:
     2008. 08. 17. 20:05

     De mi fárasztó, bazdmeg? Mikor voltál utoljára egymás után két előadáson?

132. sodika:
     2008. 08. 17. 20:11

     Levelező szakon sokkal durvább a beosztás nappalihoz képest (reggeltől estig), úgyhogy bírom, ha kell.
     Bár ott csak úgy, ha közben kajálni is ki tudok ugrani mondjuk a mekibe :)))
     De különben igen, fáradékony vagyok.

133. C:
     2008. 08. 17. 20:48

     Meki bazdmeg... Édes Istenem, ez veszi fel a támogatást! Komolyan okádnom kell néha tőled.

134. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 17. 21:24

     c, hogy beszélsz egy embertársaddal???mentek mind szibériába, fideszes köcsögök........

135. C:
     2008. 08. 17. 21:27

     Oké. Ugye nem bánod, ha magunkkal visszük a szegények pénzén Big Mac-et zabálókat is?

136. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 17. 21:28

     húú, a rogán tónit de megnézném egy kűlszíni fakitermelésen, mínusz 35 fokban......

137. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 17. 21:35

     te szerencsétlen , a bic-mac szemét..neked ez jólét foka????

138. k0zi:
     2008. 08. 17. 23:18

     broni: azért mert szar a big-mac még nem olcsó, sőt kifejezetten drága kaja.

139. C:
     2008. 08. 18. 8:13

     "te szerencsétlen , a bic-mac szemét..neked ez jólét foka????"

     A heroin is szemét, mégis több ezer forint egy gramm.

140. Ond:
     2008. 08. 18. 9:41

     Meki? Megnyugodtam. Már azt hittem, az a megszálló cionista burzsoázia szemétje, és bojkottálni kell :))

141. C:
     2008. 08. 18. 9:47

     Hunniában vajon lesz Meki?

142. sodika:
     2008. 08. 18. 12:00

     C: ---"Meki bazdmeg..."
     Mi bajod van ezzel?
     Blogin, Tomcat, sőt Toroczkai is jár néha Mekibe :))
     ---"Hunniában vajon lesz Meki?"
     Ha fizet adót, és nem sugároz magyartalan értékeket, miért is ne :))
     ---"Édes Istenem, ez veszi fel a támogatást!"
     Wolf Gábortól idézek.
     Azért tőle, mert tisztelem (bár nem annyira, mint Schlingloff Sándort, aki amellett, hogy profi marketinges, igaz keresztény is). :)))
     "Mondhatjuk azt, hogy az embereknek erre nincs pénze, de ez egész egyszerűen nem igaz. Néha még a legszegényebb emberek is beülnek a McDonald's-ba, valamint néha még ők is szánnak pénzt saját magukra, avagy a minőségi szórakozásra. Úgyhogy általában sokkal nagyobb a kereslet a megoldásainkra, mint gondolnánk - legyünk tehát bátrak az árképzésnél!"

143. sodika:
     2008. 08. 18. 12:04

     Különben a Corvinusnál azért Meki bazmeg, mert szombat délután egyszerűen NINCS MÁS nyitva a Fővám térnél (na jó, Váci utcai luxuséttermek igen, de arra nekem nincs pénzem, mert SZEGÉNY vagyok :))

144. k0zi:
     2008. 08. 18. 12:07

     sodika: igazából annyi a baj a mekiben való kajálással, hogy előtte teli torokból szídjátok a multikat, meg a globalizációt, aztán bementek enni abba az gyorsétterembe, amelynél jobban csak a Coca-Cola képviseli a globalizált világot :) Bort iszik, vizet prédikál, mintapéldája.

145. sodika:
     2008. 08. 18. 12:16

     k0zi: Nagyon egyszerű a kép.
     UTÁLJUK a multikat, DE...
     Ha informatikusok vagyunk, muszáj bennük gondolkodni.
     Egy éjszakai rendőrségi könnygázas tömegoszlatás után pedig, vagy szombat délután két egyetemi előadás közben HA NINCS MÁS, akkor tökmindegy, oda ül be az ember, ami nyitva van.
     bronislaw pedig jól mondja, C tényleg egyszerűen elmebeteg, ha azt tekinti a jólét fokmérőjének, hogy valaki eszik-e néha big mac-et is, v agy sem.
     Ha gazdag lennék, nem a Mekiba ülnék be a Fővám téren, hanem a mellette lévő méregdrága pizzériába, vagy bármelyik másik étterembe, ami néhány lépésre van tőle. :)))
     A MEKI PROLI HELY!
     VISZONYLAG OLCSÓ PROLI HELY. AZÉRT ÜLÖK BE ODA, MERT NINCS PÉNZEM RENDES ÉTTEREMRE :)) VAZZZ

146. Gecko:
     2008. 08. 18. 12:21

     Most nem ezért vagy azért, de a Fővám téren nincs McDonald's , csupán 4 éve járok közgázra és itt Burger King van, látszik gyakran jársz be órákra és az azutáni kajálások is nagyon megragadnak, ha még a kajáldára sem emlékszel:D

147. sodika:
     2008. 08. 18. 12:29

     Gecko: Akkor Whoppert esztem, tökmindegy.
     Multiszar, multiszar, és CSAK az van nyitva XDD

148. Gecko:
     2008. 08. 18. 12:38

     Ha így tudod , hogy multiszar és hogy nincs is semmi más nyitva, mikor órára kell menned, akkor ott van megoldásként a magyar szalámi, magyar kenyérrel otthon elkészítve, esetleg jó kis füstölt sonka. Az ízlés dolgával igazából nem lenne semmi baj, azt eszik mindenki,amit akar, de ha valaki nem következetes állításai és tetteivel szemben az sok esetben a hitelesség hiányát okozza...

149. k0zi:
     2008. 08. 18. 12:56

     "UTÁLJUK a multikat, DE...
     Ha informatikusok vagyunk, muszáj bennük gondolkodni."
     "előadás közben HA NINCS MÁS, akkor tökmindegy, oda ül be az ember, ami nyitva van."
     Csak akkor át kéne gondolni, hogy nappal szídjuk, este meg mivel nincs más bemegyünk, mert ezzel a metalitással teremted meg a alapot arra, hogy vannak ilyen helyek. Lehet jönni kifogásokkal, de ezek pont az okai annak, ami miatt létrejöttek a multik és a globalizált világ. Tehát ti ugyanúgy építitek azt, miközben ellene beszéltek. Ti teremtitek meg azt a keresletet, ami utána behozza nektek a kínálatot. El kéne gondolkozni azon, hogy ellene beszélek, vagy abbahagyom az építését, ellenkező esetben vállalom, hogy hülyének fognak tartani és kiröhögnek.

150. fixpont:
     2008. 08. 18. 13:12

     k0zi: volt par honapja anarchista szelsobalos antiglobalista tuntetes asszem valami G7 csucs elott, es a tuntetok hajnal 4kor bementek a mekibe reggelizni mert 'nem volt mas nyitva'. A szelsobal is pont olyan gerincoszlop mint Endi es a szelsojobb. Hitelesek marhara. Amugy Blogin is rendszeresen ezzel a kifogassal megy Burgerbe oktogonon. :->>>>

     Szanalmas banda na.....nincs erre mas szo.

151. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 18. 13:18

     legjobb kaja a zsíroskenyér, rá vereshagyma

152. sodika:
     2008. 08. 18. 13:28

     Gecko: "otthon elkészítve"
     Én a friss dolgokat szeretem.

153. fixpont:
     2008. 08. 18. 13:30

     "legjobb kaja a zsíroskenyér, rá vereshagyma"

     Mondjuk en nem eszem a zsirt, de a vereshagymanal a lilahagyma szerintem sokkal finomabb. :-)

154. Ond:
     2008. 08. 18. 13:31

     A globalizáltságnak előnye is van. Ha más nem, akkor az, hogy pl. a Tesco olcsóbb. Egyébként ők még rá is írják a termékeikre, hogy a kalória és egyes anyagok szükségletének hány százalékát fedezik. Ha úgy vesszük, figyel az emberekre.

     Önmagában a globalizáció ellen kiabálni - ennek semmi értelme nincs. A jótékony hatásainak örüljünk, és igyekezzünk maximalizálni, a károsak ellen igyekezzünk védekezni, amennyire lehet. Véleményem szerint ez a megfelelő hozzáállás a globalizáció kérdésköréhez.

155. Ond:
     2008. 08. 18. 13:34

     Én is lilahagymapárti vagyok :))

156. fixpont:
     2008. 08. 18. 13:48

     Ond: karikara vagod a lilahagymat, ezutan teszel ra egy pici ecetet, egy csepp cirtomle, egy keves so es egy keshegyni cukor, osszekevered es allni hagyod egy 10 percet, de annal nem tobbet, mer a hagyma osszeesik. Ezt aztan lehet szendvicshez, sult kajahoz, barmihez enni. En foleg hideg szendvics melle tolom, ipari mennyisegben. :-)

157. k0zi:
     2008. 08. 18. 13:56

     "Én a friss dolgokat szeretem." Ettől még nevetségessé válsz :)

     fixpont: az G8, mivel a 7 gazdaságilag legfejlettebb ország és Oroszország csúcstalálkozója :)

158. Ond:
     2008. 08. 18. 14:02

     Izgalmasan hangzik, majd kipróbálom:)

159. sodika:
     2008. 08. 18. 14:06

     Oszt közben ehun ni új videó cicával:
     http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/18/Agybol_Balaton_es_vidam_allatkak/
     mijáu

160. Ehh:
     2008. 08. 18. 14:07

     "Én a friss dolgokat szeretem."

     Költözz tanyára, tarts teheneket, tikot meg ilyenek....
     Mirelit hús, mirelit zsömle, mirelit zöldség, ratyi szósz....
     Milyen friss dolog?

161. Ond:
     2008. 08. 18. 14:11

     A húspogácsát elvileg az USA-ból hozzák :) legalábbis valaki nekem aztat mondta egyszer. Lehet, hogy már azóta nem így van.

162. sodika:
     2008. 08. 18. 14:17

     Ehh: "Milyen friss dolog?"
     Ami aznap reggel / néhány órája készült.
     Péksüteménynél délután már szar a reggeli sütés.
     Vagy mondjuk ha kávé vagy tea, akkor főzzék frissen, mert az már negyed óra múlva is szar lesz.
     Vagy ha vízről van szó, legyen frissíten hűtve.
     Ezért ILYENEKET nem tudok magammal vinni sehova.
     Ezeket a helyszínen kell megvenni mindig.
     Ennyit arról, hogy 'vigyek otthonról' bármit is.

163. G. Banshee:
     2008. 08. 18. 14:31

     Endike, igencsak elkényeztetett szegényszerek vagy te...

     A kávéhoz meg a teához feltalálták a termoszt, péksütemény helyett egyél szendvicset, abból jó a madárlátta is.

     A hűtött ásványvízhez szintén termosz.

164. sodika:
     2008. 08. 18. 14:41

     Na de visszatérve C-re...
     ---Szerinted a 'szar' kifejezés semleges?"
     Nem feltétlenül semleges, de ez itt nem publikáció, hanem amolyan kocsmai stílusú beszélgetés, így itt elmegy.
     ---"Szarból vagy, mert kibaszott lusta vagy. A többi tulajdonságot most nem vesszük figyelembe. Pont."
     OKÉ. :)
     Nálad ez a szempont. :))
     ---"Hogy következik a cukorbetegségből a 'szarból levés'?"
     Abból nem következi, de az ARÁNYOKBÓL már jobban.
     ---"Én ilyenre egyáltalán nem emlékszem."
     Akkor olvass vissza oda, ahol először leírtam ezt a mondatot.
     ---"Kik?"
     Te és P.
     ---"Ha én szarból lennék (jaj), abból hogy következne, hogy az átlag első generációs reálértelmiségiek szarból vannak?"
     Nem.
     Ne keverjük az okokat az okozattal.
     ---"Miért kell ahhoz spirituális életszemlélet, hogy valaki elfogadja a baromságaidat?"
     Mert egy normális ember nem materialista.
     ----"Most akkor az átlagról van szó, vagy azokról, akik támadnak téged?"
     Az 'átlag' itt az, aki magára veszi az átlagról írt negatívumokat. :)) Ilyen nagyon egyszerű ez.
     ---"bizonygatod itt, hogy műveletlen vagyok, de erre semmilyen konkrét bizonyíték nincs"
     Királynőt megölni...
     ---"Abból, hogy valakinek nem értelmiségiek a szülei, és hogy ő maga reál területen kap diplomát, hogyan következik, hogy nagy eséllyel az illető szarból van?"
     Szerintem az ilyen ember nagyon nehezen lesz VALÓDI értelmiségi, ami nem azonos a diploma birtoklásával.
     Nem azt mondom, hogy nem lesz, vagy nem lehet belőle, de nehezen lesz az, ennyit tény.
     ---"Szerintem havi 30000-ből kijön a tankönyv."
     Az igen, de reggelizni is kell.
     ---"És be is lehetne járni előadásra, akkor nem minden tárgyhoz kellene könyv (sőt, sokat hülyeség megvenni)."
     Igen, ez az EGYETLEN megjegyzés jogos. :)
     ---"És lehet otthon reggelizni"
     De én a friss dolgokat szeretem, lásd a 162-es hozzászólást.
     ---"az az igazán rászorulóknak létfontosságú lenne. "
     Te szűkösségben gondolkodsz, én pedig bőségben látom a világot. Ez a 'mások elől' megközelítés nagyon marxista szemlélet.
     ---"Gratulálunk"
     Köszi, majd csinálok róla fotót, milyen fasza a sötétben :o))
     ---"Bemész a laborba, megcsinálod a prezentációt, és kapsz egy ötöst. Barom."
     Nehogy már még este is az egyetemen basszam a rezet...
     ---"Én már gyakorlatilag el is végeztem a szakot, és egy 5 éves gépem van."
     Jó, te szereted este bent baszni a rezet. :))
     ---"amin mások élelmet vennének."
     Igen? Ugyan már, neked nem ez a bajod.
     Te még AKKOR IS támadsz engem, amikor leírom, hogy a Fővám téren mindig a LEGOLCSÓBB, proli kajahelyet választom ki, mert egyáltalán nincs pénzem. (Igen, a legolcsóbb, proli kajahely ott szombat délután a Burger King).

165. bronislaw kaminski:
     2008. 08. 18. 14:43

     fix,nem eszel zsírt??????jó szar lehet neked......

166. k0zi:
     2008. 08. 18. 14:44

     sodika: na látod, ez a különbség a szegény és polgári lét között, amikor nem az a kérdés, hogy mit egyél, hanem az hogy milyet.

167. sodika:
     2008. 08. 18. 14:45

     G. Banshee: Örülök, hogy elég egy vékony füzetkével suliba mennem... Cipeljek még termosztátot is? :) Abban különben is legfejlebb langyos lesz a lötty délutánra, nem kellemesen forró, ahogy kell.
     --- "A hűtött ásványvízhez szintén termosz."
     Hú, ez már két termosz. Készüljek mindig háznyi túrazsákkal a suliba? :))
     --- "péksütemény helyett egyél szendvicset"
     Néha jó megoldás, de nem lehet minden nap ugyanazt enni. Egy fárasztóbb óra után igenis helyénvaló az önjutalmazás valami édes, és FRISS süteménnyel.
     Ezt is bibírtuk, jó'van, de mindjárt kezdődik a másik, úgyhogy erőt kell gyűjteni.
     Ha ezt nem teszem meg, nem bírom ki, és fizikailag síkideg vagyok. Úgy pedig NEM LEHET a tananyagra figyelni. :))

168. sodika:
     2008. 08. 18. 14:53

     k0zi: Ez nem életszínvonal, hanem személyes prioritás kérdése.
     Nekem MUSZÁJ más helyett erre költenem, mert különben olyan síkideg vagyok már a második órán, hogy totál felesleges bent ülnöm. Így viszont faszán tudok figyelni mindenre reggeltől estig, ha akarok.
     Ha itthon vagyok, akkor is iszom valami forrót, ha máshol vagyok akkor is... Teljesen mindegy, hogy hova megvyek. Enélkül viszont folyamatosan arra tudok csak gondolni, hogy 'bassza meg, inni kéne valami forrót', bármi más helyett. :))
     Ez olyan, mint másnál a cigi.
     Könnyű mondani, hogy 'akkor ne'. XDDD

169. G. Banshee:
     2008. 08. 18. 14:57

     Endikém, akkor sportoljál. Végülis nem vagy nyomorék, ugye? :-DDD

     Ki mondta, hogy ugyanazt edd? Egyszer ilyen felvágottat teszel a szendvicsbe, egyszer olyat, egyszer teszel bele sajtot, máskor nem. Önjutalmazni meg lehet gyümölccsel is, az is édes.

     Hogy értsd: szegénynek mondod magad, de luxusra baszod el a zsét. Ellentmondásos, nem kicsit, nagyon...

170. sodika:
     2008. 08. 18. 14:58

     Ezt már írtam C-nek is.
     Ha az egyetemi büfé luxus, akkor igen, luxusra.
     Pont.
     Innentől pedig mindenki döntse el maga.

171. k0zi:
     2008. 08. 18. 15:05

     sodika: csak másoknál prioritási tényezőt befolyásolja olyan is, mint villanyszámla, gázszámla, és úgy van vele inkább eszik madárlátta szendvicset, hogy ne kapcsolják ki a villanyt a lakásában. Te inkább elköltöd a pénzed, majd panaszkodsz, hogy szegény vagy. Ennyi erővel azt is mondhattad volna, hogy kell egy sós halas íz minden óra előtt, ezért veszel kaviárt.

172. sodika:
     2008. 08. 18. 15:09

     Hehe-
     Azért egy nyomorult kávé tea, vagy kókuszgolyó nem kaviár-kategória :))
     Különben szerintem például nem sok kollégistának fáj a feje személyes gázszámla miatt, így ez hülye példa.

173. G. Banshee:
     2008. 08. 18. 15:16

     Csak épp azoknak, akik albiban laknak. És ilyenből több van, mint kollégistából.

     A kávé, tea, kókuszgolyó (ami pont nem olyan sütemény, hogy a friss a jó, az el tud állni a hűtőben, tehát lehet anyuval csináltatni, elvinni a suliba kis dobozban és ott megenni) meg abban van egy kategóriában a kaviárral, hogy meg lehet lenni nélküle. Lehet, hogy szarabb úgy, de nem nélkülözhetetlen.

174. k0zi:
     2008. 08. 18. 15:16

     Nem, nekik csak a kollégiumi díj miatt fájhat a fejük, mert részben abban is benne vannak ezek (egy részét meg az állam állja) :)

175. sodika:
     2008. 08. 18. 15:19

     G. Banshee: Aki nem jut be koleszba, az nem is igazán szegény.

176. G. Banshee:
     2008. 08. 18. 15:27

     Na persze. Annak lehet tanárok a szülei, akik a jövedelmükből egy fillért nem tudnak eltitkolni. És ezért nem fér be a gyerek a koliba, mert kell a hely a minimálbérre bejelentett vállalkozó gyerekének, aki BMW -vel parkol a koli előtt. A tanár szülők meg majdhogynem vért hugyoznak azért, hogy a szerencsétlen gyereknek diplomája legyen.

177. k0zi:
     2008. 08. 18. 16:08

     Egyébként a Fővám téri csarnokban lévő étkezdék nincsenek nyitva? Vagy azok drágák?

178. C:
     2008. 08. 18. 16:40

     "Nem feltétlenül semleges, de ez itt nem publikáció, hanem amolyan kocsmai stílusú beszélgetés, így itt elmegy."

     LOL

     "OKÉ. :)
     Nálad ez a szempont. :))"

     Szóval akkor te is szarból vagy? Ha ilyen könnyű dobálózni a "szar" jelzővel, akkor ki nincs szarból szerinted ezen a világon? Hm?

     "Abból nem következi, de az ARÁNYOKBÓL már jobban."

     A cukorbetegek 100%-a cukorbeteg. Ők szarból vannak?

     "Te és P."

     De még mindig nem értjük, hogy az átlag első generációs reálértelmiségi miért van szarból. Ha mi szarból lennénk, akkor sem bizonyítottad az említett állítást. Arra kérek már egyszer rendes választ.

     "Mert egy normális ember nem materialista."

     Ezt alá tudnád bármivel támasztani?

     "Az 'átlag' itt az, aki magára veszi az átlagról írt negatívumokat. :)) Ilyen nagyon egyszerű ez."

     De ugye nem azokról van szó, akik ide járnak felnyitni a szemed? Vagy igen? Csak rólunk van szó, vagy tényleg az átlagról? Döntsd már el. Ha csak rólunk van szó, akkor írd azt, hogy mi szarból vagyunk. Nem fogunk vele sokat foglalkozni. Ha tényleg az átlagról van szó, akkor támaszd már alá valamivel! Eddig egyetlen egy indoklást sem olvastunk a témában.

     "Királynőt megölni..."

     13-14 éves korom óta ismerem azt az idézetet. Pontosan azért reagáltam rá úgy, ahogy...

     "De én a friss dolgokat szeretem, lásd a 162-es hozzászólást."

     Bazdmeg... lemész reggel, veszel friss zsemlét. Kiveszed a hűtőből a húst meg a zöldséget, és olyan szendvicsed lesz, amilyet a Subway-ben sem kapsz. Te jó ég...

     "Te szűkösségben gondolkodsz, én pedig bőségben látom a világot."

     Szóval szerinted az normális, hogy miattad (a te kényelmed miatt) más szó szerint éhezik? Szerinted ebben nincs igazam? Pokolra jutsz, ez már biztos. Szerinted aki örül, ha párizsis zsemlét ehet, az nem szűkösségben gondolkodik? Tényleg ilyen érzéketlen barom vagy? Jaj.

     "Nehogy már még este is az egyetemen basszam a rezet..."

     Általában be sem jársz az egyetemre. Ne akard már beadni, hogy azért kell erőmű, mert 5 év alatt 3-szor kényelmetlen bent ülni... Játékra kell, valld be!

     "Jó, te szereted este bent baszni a rezet."

     Nem. Belátom, hogy jobban megéri egy életben 3-szor bemenni, mint erre a 3 alkalomra megvenni egy igen drága gépet. Ha én is játékgépre pályáznék, mint te, akkor nem ezt mondanám.

     "Te még AKKOR IS támadsz engem, amikor leírom, hogy a Fővám téren mindig a LEGOLCSÓBB, proli kajahelyet választom ki, mert egyáltalán nincs pénzem."

     Akiknek az pénz létfontosságú lenne, nem is álmodhatnak arról, hogy beülnek a Burger Kingbe. Az meg, hogy megint félnótásoktól idézgetsz, nem érdekel. Holnap hozok 15 idézetet csövesektől. Mind azt fogja mondani, hogy gazdag vagy, ezt előre borítékolom.

179. C:
     2008. 08. 18. 16:49

     "Ennyit arról, hogy 'vigyek otthonról' bármit is."

     Akik elől elszívod a pénzt, örülnének, ha minden nap vihetnének magukkal szendvicset.

     "Ha az egyetemi büfé luxus, akkor igen, luxusra."

     Akik elől elszívod a pénz, azoknak luxus.

     "Egy fárasztóbb óra után igenis helyénvaló az önjutalmazás valami édes, és FRISS süteménnyel."

     Akik elől elszívod a pénzt, azok nem is álmodhatnak ilyesmiről. Amíg te jutalmazod magad, ők éhesek. Mit mond erről a Biblia?

     "Én a friss dolgokat szeretem."

     Akik elől elszívod a pénzt, azok délután örülnének a reggeli péksüteménynek is. Ők azért nem vehetik meg azt sem, mert te, meg a magadfajták (nyugi, sokan vagytok ilyen köcsögök) a frisset eszitek. Nincs lelkiismeret-furdalásod?

180. sodika:
     2008. 08. 18. 16:55

     k0zi: "Egyébként a Fővám téri csarnokban lévő étkezdék nincsenek nyitva?"
     Szombat délután már nincsenek.
     G. Banshee: "minimálbérre bejelentett vállalkozó gyerekének, aki BMW -vel parkol a koli előtt"
     Aki azt állítja, hogy ez általános (ha úgy tetszik: meghatározó) jelenség, nem pedig a rendszerbe eleve belekalkulált ritka szélsőség, az kommunista.
     Kommunistákra viszont nem hallgatunk, mert ők szarból vannak. :))
     Na de viccen kívül: akinek van pénze BMW-re az HÜLYE LESZ koleszba jelentkezni... Az ilyen ember hozzászokott egy minimális komforthoz, amit a kolesz nem tud megadni neki.

181. C:
     2008. 08. 18. 17:01

     Ja, és arra még mindig nem kaptunk választ, hogy miért van szarból az átleg első generációs reálértelmiségi. De lehetőleg nem rólam legyen szó az indoklásban, mert egyrészt rossz példa, de még egy jó példával sem lehet ilyesmit bizonyítani. Ha azt akarod, hogy anal szigorlaton legyen esélyed, meg kell tanulnod, hogy egy példa bemutatása nem bizonyítás.

182. fixpont:
     2008. 08. 18. 17:03

     Viszont egy ellenpelda az cafolat. :-)

183. fixpont:
     2008. 08. 18. 17:04

     "Ha azt akarod, hogy anal szigorlaton legyen esélyed"

     Rossz hirem van C, B.Sc-n mar nincsenek szigorlatok.

184. C:
     2008. 08. 18. 17:09

     Jaj, elfelejtettem, hogy sodi olyan buta, hogy elfogyott alóla a szak :D:D:D

     Szarból van, mert lusta, szarból van, mert buta. Szarból van, mert csúnya. És szarból van, mert beszédhibás. Négyszeres szar. Ebből olimpiát lehetne rendezni :) Vagy beismeri, hogy egy kiragadott tulajdonság miatt még nem lesz valaki szar. Főleg, ha még az a kiragadott tulajdonság sem igaz.

185. sodika:
     2008. 08. 18. 17:12

     C: ---"ki nincs szarból szerinted ezen a világon? Hm?"
     Mondjuk Schlingloff Sándor, vagy Morvai Krisztina. :))
     ---"A cukorbetegek 100%-a cukorbeteg. Ők szarból vannak?"
     HÜLYE :)))))
     ---"még mindig nem értjük"
     Miután százszor elmagyaráztam, annak oka, hogy nem értitek, csak az lehet, hogy szarból vagytok. :))
     --- "'Mert egy normális ember nem materialista.'
     Ezt alá tudnád bármivel támasztani?"
     Nem szükséges.
     Hogy Semjén Zsolttól idézzek:
     "Egy tisztességes ember vagy keresztény, vagy teljesen olyan, mintha az lenne, innentől értelmetlen is a kérdés."
     ---"Csak rólunk van szó, vagy tényleg az átlagról?"
     Csak rólatok, ti viszont AZÉRT vagytok ilyenek, mert olyan a hátteretek, mint ami. Nem mindenki lesz ilyen háttérrel szar, de te az lettél.
     ---"13-14 éves korom óta ismerem azt az idézetet."
     Lehetséges, de nekem akkor sem úgy tünt.
     ---"Szóval szerinted az normális, hogy miattad (a te kényelmed miatt) más szó szerint éhezik?"
     Hülye vagy.
     ---"Szerinted aki örül, ha párizsis zsemlét ehet, az nem szűkösségben gondolkodik?"
     Nem ő, TE.
     ---"Tényleg ilyen érzéketlen barom vagy?"
     TI VAGYTOK AZ ÉRZÉKETLENEK, AKIK A FRUSZTRÁLT, ELKESEREDETT, SZOCIÁLISAN HÁTRÁNYOS HELYZETŰ FIATALOKAT FOLYAMATOSAN ERŐSZAKOS ÁLLATOZZÁTOK CSAK AZÉRT, MERT ELKESEREDÉSÜKBEN NÉHA ILLETLENSÉGEKRE IS VETEMEDNEK!!
     HOLOTT EZEKET AZ EMBEREKET MEGÉRTENI KELL, ÉS TÁMOGATNI!
     ---"Általában be sem jársz az egyetemre."
     Múlt idő... Mostantól be fogok. :)
     ---"Belátom, hogy jobban megéri egy életben 3-szor bemenni, mint erre a 3 alkalomra megvenni egy igen drága gépet."
     Egy jobb gépem MINDEN gyorsabb. A normális munkához nem homokóra illik. Hogy mást ne mondjak, így is kurva sokat várom a videórenderelgetésekre.
     ---"Ha én is játékgépre pályáznék, mint te, akkor nem ezt mondanám."
     Háát, az enyém már nem igazán játékgép.
     Bár minden elindul rajta, de csúcs grafikán a Half Life 2-nél többre vágyó programok már nem igazán.
     Majd talán télen máshogy lesz, de most ez a helyzet :)))
     ---"Akiknek az pénz létfontosságú lenne, nem is álmodhatnak arról, hogy beülnek a Burger Kingbe."
     Hülyeség.
     Ott idéztem Wolf Gábortól, hogy miért hülyeség.
     ---"Az meg, hogy megint félnótásoktól idézgetsz, nem érdekel."
     WOLF GÁBOR AZ ORSZÁG EGYIK LEGPROFIBB MARKETING SZAKEMBERE. EBBŐL KÖVETKEZIK, HOGY PIACKUTATÁSBAN IS PROFI. HA Ő MOND VALAMIT AZ ÁLTALÁNOS FOGYASZTÓI SZOKÁSOKRÓL, AKKOR AZ ÚGY VAN.
     ---"örülnének, ha minden nap vihetnének magukkal szendvicset."
     Hülye vagy. 100-130 forint egy szendvics.
     ---"Akik elől elszívod a pénz, azoknak luxus."
     Nem szívom el senki elől. :)))) Hülye vagy.
     ---"Amíg te jutalmazod magad, ők éhesek."
     Nem, nem érted. FIZIKAILAG síkideg vagyok nélküle, következésképpen ez nélkülözhetetlen ALAPSZÜKSÉGLET.
     ---"Mit mond erről a Biblia?"
     A Biblia a felesleges dolgokról beszél, nem az alapszükségletekről.
     "délután örülnének a reggeli péksüteménynek is."
     SZERINTEM ÍRD MEG A GYUFAÁRUSLÁNY 2-T :))) LENNE TEHETSÉGED HOZZÁ xDD
     ---"te, meg a magadfajták (nyugi, sokan vagytok ilyen köcsögök) a frisset eszitek."
     EGYEK ROMLOTTAT? :)))
     ---"Nincs lelkiismeret-furdalásod?"
     Nem, bazmeg, mert nekem is enni kell.

186. sodika:
     2008. 08. 18. 17:14

     fixpont: Matek BSc-n ezek a szigorlatok vannak a friss tantervben:
     * Algebra és Számelmélet Szigorlat (vál., mm1n0al3t, félév: 3, 1 kredit, szigorlat)
     * Analízis Szigorlat (vál., mm1n0an4t, 1 kredit, szigorlat)
     * Geometria Szigorlat (vál., mm1n0ge5t, 1 kredit, szigorlat)
     ---
     De ha nem lenne, engem az akkor sem érintene, mert anélkül is kellene lehetőséget adniuk a szigorlatozásra.

187. sodika:
     2008. 08. 18. 17:15

     C: "Vagy beismeri, hogy egy kiragadott tulajdonság miatt még nem lesz valaki szar."
     Mondom, ez egy szubjektív dolog :)
     Különben csak lusta vok, a többi nem igaz :))

188. fixpont:
     2008. 08. 18. 17:18

     "fixpont: Matek BSc-n ezek a szigorlatok vannak a friss tantervben:"

     En ugy tudtam, B.Sc kepzesben nem lehetnek szigorlatok, mert ez a ketszintu kepzes nem ismeri ezt a fogalmat (kulfoldon sem), es a tudasodrol szamot adnim jad az M.Sc-re valo felvetelinel kell valojaban. Tenyleg ez most hogy megy? Kell kulon felvetelizni csokkentett keretszamra M.Sc-re matekbol majd 3. utan?

189. k0zi:
     2008. 08. 18. 17:19

     Oké ezt csak kérdeztem, mostmár ezt is tudom.

190. sodika:
     2008. 08. 18. 17:20

     fixpont: "kulfoldon sem"
     Külföldön lehet, hogy nem, de itthon igen.
     A Corvinus-os BSc szakomon is van szigorlat, úgyhogy ez atombiztos.

191. k0zi:
     2008. 08. 18. 17:23

     BME BSc-n nincs szigorlat, de a kifutó 5 éves képzéseseknek tartanak szigorlatot.

192. sodika:
     2008. 08. 18. 17:25

     na, akkor ott úgy csinálják, mint nyugaton :)

193. C:
     2008. 08. 18. 17:33

     "HÜLYE"
     "Hülye vagy."
     "Nem szívom el senki elől. :)))) Hülye vagy."

     Megint rengeteg érvet hallottunk.

     "'Ezt alá tudnád bármivel támasztani?'
     Nem szükséges."

     Én azért mégiscsak szeretném. Különben kénytelen leszek elkönyvelni, hogy NEM TUDOD alátámasztani semmivel. Idézet nem ér. Holnap hozok egy idézetet egy materialistától, aki mást fog mondani.

     "Csak rólatok, ti viszont AZÉRT vagytok ilyenek, mert olyan a hátteretek, mint ami. Nem mindenki lesz ilyen háttérrel szar, de te az lettél."

     Akkor szarból van az átlag első generációs reálértelmiségi, vagy nem? Hm? Igen vagy nem?

     "Múlt idő... Mostantól be fogok. :)"

     Akkor miért hazudtad, hogy a nagy egyetemi leterheltség miatt kell költekezned?

     "100-130 forint egy szendvics."

     Hát az bizony elég drága.

     "Nem, nem érted. FIZIKAILAG síkideg vagyok nélküle, következésképpen ez nélkülözhetetlen ALAPSZÜKSÉGLET."

     Hogy lehet valaki "fizikailag" síkideg? Egyébként ebben az esetben te egyszerűen idegbeteg vagy. Durva, hogy valaki a kakaós csigától függjön :D LOL De az igazság azért az, hogy ezt te sem hiszed el magadnak. Egyszerűen hazudsz. Ilyen nincs, amit te leírtál.

     "A Biblia a felesleges dolgokról beszél, nem az alapszükségletekről."

     Friss péksütemény alapszükséglet, LOL :D Te tényleg nem ebben a világban élsz bazdmeg. Alapszükséglet a táplálkozás úgy általában, meg a szex.

     "EGYEK ROMLOTTAT?"
     Amit reggel magaddal viszel otthonról, az nem romlik meg délutánra.

     "Nem, bazmeg, mert nekem is enni kell."

     Tele a hűtő. Hús, tejtermék, zöldség, satöbbi. Biztos ezek mind megvannak. Veszel zsemlét reggel, csinálsz szendvicset, elviszed magaddal. Így nem szorulsz rá, hogy a szegények kajapénzét költsd el. Ha csak a saját kényelmed miatt költöd el, akkor te vagy a globalizáció, meg a vadkapitalizmus legjobb, egyszemélyes példája. Libsi.

194. sodika:
     2008. 08. 18. 17:46

     C: ---"Idézet nem ér."
     Szakembertől sem?
     Nem mindenki lesz ilyen háttérrel szar, de te az lettél."
     --- "Akkor szarból van az átlag első generációs reálértelmiségi, vagy nem?"
     Amennyiben ilyen kontextusban az 'átlag' szó a többi csoporthoz képest megnövekedett valószínűséget jelent, akkor igen.
     ---"a nagy egyetemi leterheltség miatt kell költekezned?"
     A keveset is el kell viselni.
     ---'100-130 forint egy szendvics.' - "Hát az bizony elég drága."
     Nem értek egyet. Ezek az egyetemi büfék általában viszonylag olcsók.
     ----"Hogy lehet valaki 'fizikailag' síkideg?"
     Nem lelki odai vannak, hanem hozzászoktam, és kell.
     ---"Egyébként ebben az esetben te egyszerűen idegbeteg vagy."
     Nem. Egyszerűen hozzászoktam a forró italhoz kb. másfél-két óránként, ezért ideges vagyok, ha nincs meg.
     ---"Friss péksütemény alapszükséglet, LOL :D"
     Reggelenként egy? IGEN.
     ----"Amit reggel magaddal viszel otthonról, az nem romlik meg délutánra."
     Van sütőm otthon, de nem tudok péksüteményt sütni, mert nem tudom hogyan kell. :)) Ráadásul 'picit' macerásnak is tűnik minden reggel eljátszani ezt xDD
     ---"Tele a hűtő."
     OTTHON, bazmeg.
     Nem a suliban, hanem otthon.
     ---"csinálsz szendvicset, elviszed magaddal."
     Szendvics még talán oké. De kávé-tea akkor is frissen kell, PÉKSÜTEMÉNYBŐL PEDIG NEM LEHET BEVÁSÁROLNI ELŐRE.
     ---"Ha csak a saját kényelmed miatt költöd el"
     Mit nevezünk kényelemnek?
     Ha azt, hogy ez a minimum, ami nélkül nem tudok odafigyelni szó szerint semmire, ám ha megvan, akkor igen, akkor igen, kényelemre.
     Ha olyan dologról beszélünk, ami nélkül még tök frissen tudok jegyzetelni, akkor nem. Ilyen nagyon egyszerű ez.

195. C:
     2008. 08. 18. 18:02

     "Nem. Egyszerűen hozzászoktam a forró italhoz kb. másfél-két óránként, ezért ideges vagyok, ha nincs meg."

     Mondom, hogy beteg vagy bazdmeg. És egyre nevetségesebb indokaid vannak, amivel megpróbálod igazolni a kapzsiságodat.

     "OTTHON, bazmeg.
     Nem a suliban, hanem otthon."

     Dehát nem is jársz az óráidra. Otthon vagy egész nap és a faszod vered a blogra.

     "Ha azt, hogy ez a minimum, ami nélkül nem tudok odafigyelni szó szerint semmire, ám ha megvan, akkor igen, akkor igen, kényelemre.
     Ha olyan dologról beszélünk, ami nélkül még tök frissen tudok jegyzetelni, akkor nem."

     Rajtad kívül mindenki meg tudja ezt oldani péksütemény nélkül. Nem gondolod, hogy selejt vagy?

     "Egy jobb gépem MINDEN gyorsabb. A normális munkához nem homokóra illik. Hogy mást ne mondjak, így is kurva sokat várom a videórenderelgetésekre."

     Ismét csak emlékeztetlek, hogy gyakorlatilag elvégeztem a szakot egy olyan géppel, amit a tanulmányaim kezdetén vettem. Nem a gépen van a hangsúly. Buta vagy, rajtad a jó gép sem segít. A normális munkához értelem illik. A saját gépem tökéletesen elég volt, soha nem éreztem lassúnak. Azért hazudozol itt, mert akik itt olvassák, azok nincsenek tisztában igazán az infó szak követelményeivel. Nem kell oda bika gép, és kb 1-2 olyan tárgy van, amiből esetleg lehet olyan feladat, hogy benti gépet kell használni (fél órát).

196. G. Banshee:
     2008. 08. 18. 18:31

     Tömjén Zsótitól idézni? Ejj-ejj...

197. G. Banshee:
     2008. 08. 18. 18:37

     Egyébként Endi, a Bibliát mint gyakorló keresztény hányszor olvastad már el? Vagy az nem fért bele szoros időrendedbe két egyetemi előadás meg egy blogbejegyzés között?

198. sodika:
     2008. 08. 18. 18:39

     C: ---"Otthon vagy egész nap"
     Mondom, múlt idő.
     ---"Rajtad kívül mindenki meg tudja ezt oldani péksütemény nélkül. "
     Kávé nélkül is mindenki? :))))
     ---"nincsenek tisztában igazán az infó szak követelményeivel. Nem kell oda bika gép"
     Ilyet nem is állítottam.
     Azt viszont igen, hogy ha már ilyesmit tanul az ember, akkor érdemes olyan dolgokba is belemélyedni, melyek esetlegesen túlnyúlnak a tanterv keretein.
     Nem kell bika gép, de nem is jön rosszul.

199. SF:
     2008. 08. 26. 2:45

     "Egy jobb gépem MINDEN gyorsabb. A normális munkához nem homokóra illik. Hogy mást ne mondjak, így is kurva sokat várom a videórenderelgetésekre."

     Ősszel én is beújítok Core i7-re, mert az SOKKAL gyorsabb mint akár egy 4 ghz-re húzott dualcore, az én 3,4 gigás p4-emhez lépest meg pláne. A 3 ghz es verzió lesz úgy 600 dollár belőle.

     Csak azokkal a gámákkal játszom, ahol van viszonylag reálisan szimulált virtuális csatatér. Világháborús téma előnyben itt is.

     RTS-eket viszont utálom, mert ott az dönt, milyen gyorsan tudsz egerészni, miközben a gépi ellenfél nagy sereget gyűjt hamar és legyak vele xD

     Persze én nlite-os és megtwekakelt windowst használok, a mimimumra koppasztott grafikus felülettel, x-setup, cacheman, minden ami kell.

200. SF:
     2008. 08. 26. 2:53

     "Ezzel szemben a bölcsészkaron mi megy?Vadliberális antifasiszta magyarellenes idiótáknak képzik a hallgatókat, "

     Maga az szdsz hálózat irányítja azokat a képző intézményeket, továbbá zsidók a tanáraik, ráadásul ezek nagy része 1989 előtt a mszmp diktatúrát is kiszolgálta.

     A legdurvább, hogy ezek a hiszterolibsik igazából még a szadeszenél is szélsőségesebben cionisták.

     Rá lehet nézni az oldalaikra, blogjaikra, van egy pár. Persze csak erős idegzetűeknek, mert nem éri meg azt, hogy felmenjen a vérnyomásunk.

201. SF:
     2008. 08. 26. 2:58

     "Friss péksütemény alapszükséglet"

     Még falun is egyre több pékség nyílik. A városokban pedig a reggeli munkábajárás útvonalai mentén látványpékségek állnak. Büfék vannak a pályaudvarokon.

     Valahogy erről a Fonográf együttes "Amikor Szekszárdra indultam" című száma jutott eszembe... :-D

202. SF:
     2008. 08. 26. 4:46

     Találtam egy vicces kis képregényt a Lenkei féle vitaminokról

     http://lowfast.blog.hu/2008/08/11/lowfast_lenkei

     :))))))

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: