Gárda hiánypótlás
Az áldást sodika küldte 2008. október 11., szombat - 21:03-korKategóriák: Gárda per , Pereim
Címkék: birosag garda gonda jog laszlo magyar magyar garda per
53 komment
Ha valaki nem tudná pontosan, hogy miről van szó:
Nos, miután legutóbb Pataki Bíró Úr hiánypótlásra szólított fel, a mai napon ennek eleget tettem.
Ha valaki esetleg lusta olvasni, a mai beadványom lényege röviden:
Itt az APEH-os papír amit kértetek, különben pedig nincsenek is formai hibák abban, amit beadtam, ja és jövő héten adnék be még valamit, úgyhogy engedjétek meg lécci-lécci, mert eddig ti rontottatok el jónéhány dolgot. xD
FELADÓVEVÉNY:
HIÁNYPÓTLÁS:
A CSATOLT JÖVEDELEMIGAZOLÁSOK
KÖZÜL KETTŐ:
Tisztelt Bíróság!
Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyamatban lévő (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán
alperesi beavatkozó félként, a Pp. 95. § (5) alapján,
a 19.P.26453/2007/65-IX számú végzésre reagálva, az előírt 8 napos határidőn belül
az alábbi
HIÁNYPÓTLÁST
nyújtom be a 2008. szeptember 13-ai keltezésű fellebbezésem kiegészítéseként:
1. A Bíróság kérte tőlem a fellebbezésem illetékvonzatának rendezését, melynek a jelen beadványomhoz csatolt önkormányzati-, valamint adóhatósági igazolással ezúton is eleget teszek.
2. Ehhez személyes magyarázatként annyit tennék hozzá, hogy nappali tagozatos egyetemistaként <…>, diákhitelből, valamint az édesanyámtól havonta kapott kötelező tartásdíjból élek, mely utóbbihoz egy igazolást mellékelten csatolok.
3. További magyarázatként megjegyzem, hogy a 2008. június 30-ai tárgyalási napon szóban hozott bírói döntés kapcsán írt, és 2008. július 15-én postázott előzetes fellebbezésem (továbbiakban: előzetes fellebbezés) mellékleteként a közírói munkásságom egy részének igazolása végett csatolt, a Vidék Média Kft-vel kötött tudósítói keret-megállapodásom bár folyamatosan megújulásra kerül, és így a mai napig érvényben van, ez egyelőre nem jelent közvetlen pénzügyi kapcsolatot köztem és a cég között, mivel jelenleg a különféle utcai események, valamint a hozzájuk kapcsolódó sajtótájékoztatók dokumentálásával eddig elsősorban egy hamarosan elinduló közös projektünk alapjainak rám eső részét fektettem le az utóbbi hónapokban, melyből én egy szóbeli megállapodás értelmében nem közvetlen díjazás, hanem a későbbi reklámbevételből való jutalék formájában fogok vállalkozóként részesülni. Addig a céggel való kapcsolatom elsősorban hallgatói-gyakornoki munkaként értelmezendő.
4. A Tisztelt Bíróság a 65-IX számú végzésében felhívja a figyelmemet a fellebbezés néhány olyan formai követelményére, melynek annak az érdemi elbíráláshoz meg kell felelnie. Felhívja a figyelmemet például arra, hogy a Pp. 235. § (1) alapján „a fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul”. Ezzel kapcsolatban előadom, hogy az előzetes fellebbezésemben erre nem volt lehetőségem, mivel akkor még a beavatkozásom elutasításáról szóló bírói döntés csak szóban hangzott el, így tehát nem állt rendelkezésemre olyan írásbeli határozat, melyre hivatkozhattam volna. A 2008. szeptember 13-án postára adott, végső formába öntött fellebbezésemben (továbbiakban: végső fellebbezés) valóban nem jelöltem meg konkrét határozatot, azonban, mivel legjobb tudásom szerint máig csupán egyetlen írásbeli végzés született a beavatkozók kérdésében, így pontos hivatkozás nélkül is egyértelműen megjelöltnek tekinthető, hogy ez a végső fellebbezésem melyik végzés ellen irányul. Ugyanakkor, hogy ne maradjon formai hiányosság, hiánypótlásként ezúton előadom, hogy a vonatkozó végső fellebbezésem a 24.P.26.453 /2007/47-I. számú végzés ellen irányul.
5. A Tisztelt Bíróság a 65-IX számon megküldött általános tájékoztatójában arra is figyelmeztet, hogy a Pp. 235. § (1) alapján „a fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására”. Ezzel kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy Gonda László alperesi beavatkozó által a saját, 2008. június 30-án csatolt beavatkozási kérelmében előadott egyik fontos tény (nevezetesen hogy politikai tevékenysége, és az átlag magyar embernél sokkal erőteljesebben kifejtett véleményformáló munkássága nyomán olyan politikai –és sajtótámadások érték őt, mellyel egyesek hamisan próbálták összemosni személyét a Magyar Gárdával) csak az elsőfokú határozat szóbeli közlését követően jutott a tudomásomra. Ilyenformán tehát csak ezen elsőfokú szóbeli határozat meghozatalát követően jutott a tudomásomra az is, hogy a velem történt hasonló esemény (melyet az előzetes fellebbezésem 8-as és 9-es pontjában írok le részletesebben) nem elszigetelt eset volt, hanem egy jellemző jelenség autentikus példája, vagyis csak az elsőfokú ítélet után tudtam meg, hogy az ehhez kapcsolódó tények, és így az előzetes fellebbezésemhez hozzácsatolt bizonyítékok (A1-A3, B1-B3) jelen ügyben releváns körülményt jelentenek.
6. Ilyenformán azon körülménynek a releváns mivolta is csak Gonda úr történetének megismerését követően jutott a tudomásomra, hogy az, hogy korábban az előzetes fellebbezésemben hivatkozott kormányzati sajtótájékoztatóval (ottani B1-es melléklet) kirobbant ügy nyomán elvesztettem az mvpp.hu weboldallal kapcsolatos informatikai munkámat (melyet különben csak a legutóbbi időben szereztem vissza) jelen ügyben szintén releváns körülmény. Korábban ugyanis magam is csak elszigetelt esetnek gondoltam ezt, és csak Gonda úr személyes története nyomán döbbentem rá, hogy mindez egy általános jelenség tünete a Magyar Gárdával összemosott közgondolkodókkal kapcsolatban.
7. Előadom továbbá, hogy a Tisztelt Bíróság azzal, hogy a 19.P.26.453/2007/69-es számú végzésében a törvényi kötelezettségeinek eleget téve érdemben elbírálta dr. Tóth Gézának és a Túlélés ’98 Egyesületnek a felperes kizárására vonatkozó kérelmét, valóban egy súlyos mulasztását orvosolta, azonban ezzel együtt továbbra is fenntartom, amit az előzetes fellebbezésem 2-es pontjában is leírtam. Egy adott fél perképességének a vizsgálata, melynek a Pp. 50. § „az eljárás bármely szakaszában” helyt ad, valamint a BH1997. 544-ben ehhez rendelt bírósági kötelezettség ugyanis kizárja, hogy egy eljárást a perképességi kifogás elbírálása nélkül érdemben folytatni lehessen. Minekután viszont a beavatkozási kérelmek elbírálására időben a perképességi kifogás megfogalmazása és annak elbírálása között került sor, így azok továbbra sem tekinthető jogszerű körülmények között hozott határozatoknak, eljárási szabálytalanság okán tehát a Pp. 114. §-ában meghatározott jogomnál fogva előadom, hogy szerintem szükséges a beavatkozások kérdésében született elsőfokú döntések hatályon kívül helyezése, és helyette új elsőfokú döntések meghozatala.
8. A Tisztelt Bíróság a 19.P.26.453/2007/70-es számú végzésével ugyancsak korrigálta a korábbi eljárásvezetés egyik legnagyobb hiányosságát, melyet én a 2008. július 21-én postára adott kifogásomban, valamint a végső fellebbezésem 2-es pontjában is megpanaszoltam, azonban ez érdemben nem változtat azon a körülményen, hogy korábban egyáltalán nem volt lehetőségem az ehhez szükséges iratok ismeretében megfogalmazni a fellebbezésemet. Valójában tehát csak 2008. október 3-án (amikor a Tisztelt Bíróságnak a 19.P.26.453/2007/70-es számú végzését kézhez kaptam) álltak elő azok a feltételek, melyek birtokában a fellebbezésem részletes indokait elő tudom adni. Miután pedig a Pp. 234. § (1) alapján a fellebbezés határideje a határozat közlésétől számított tizenöt nap, és esetemben erre vonatkozóan csupán 2008. október 3-án állt elő az eljárási jogszerűség, és így minden olyan körülmény, mely alkalmassá tehet engem a fellebbezésemnek a bírósági anyagok ismeretében történő alapos összeállítására, ezért kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy többek között az Emberi Jogok és Szabadságok Védelméről szóló egyezmény 6. cikkelyének (tisztességes tárgyaláshoz való jog) érvényesülése érdekében 2008. október 18-ai határidővel biztosítson nekem lehetőséget a fellebbezésem iratmegismerést követő kiegészítésére.
9. A fellebbezésem jelen hiánypótlással nem érintett részeit változatlan tartalommal fenntartom.
Jelen beadványomat 25 példányban, a
(szociális helyzetemet érintő) mellékleteket
1 példányban csatolom.Budapest, 2008. október 11.
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
A mellékletek közül kettő:
BÓNUSZ:
GONDA LÁSZLÓ HIVATKOZOTT
BEAVATKOZÁSI KÉRELME:
By SoDI
Kapcsolódó:
Eddig 53 komment érkezett (
)
2008. 10. 11. 21:10
Azt akartam kérdezni, hogy te mint közíró, milyen újságokat olvasol?
napilapok, hetilapok, külföldi lapok.
2008. 10. 11. 21:10
Népszabi és Nemzet
2008. 10. 11. 21:50
ennyi?
2008. 10. 11. 21:51
"édesanyámtól havonta kapott kötelező tartásdíjból élek"
Ehhh
"Budapest 1117"
Ehhh-ehhh
"valóban nem jelöltem meg konkrét határozatot, azonban, mivel legjobb tudásom szerint máig csupán egyetlen írásbeli végzés született a beavatkozók kérdésében, így pontos hivatkozás nélkül is egyértelműen megjelöltnek tekinthető, hogy ez a végső fellebbezésem melyik végzés ellen irányul"
Tehát nem írtad meg, de azért a bíróság tudhatná :D
2008. 10. 11. 21:52
malacocska: "ennyi?"
Print ennyi.
Neten persze sokkal több.
2008. 10. 11. 21:57
k0zi: ---"Budapest 1117"
A végén az a 7-es picit hibás adat, azért nem takartam ki :o)
---"Tehát nem írtad meg, de azért a bíróság tudhatná :D"
PONTOSAN.
És tudta is, hogy "47-I". Itt konkrétan meg is nevezi, annak ellenére, hogy nem írtam meg:
http://href.hu/x/75y7
Tehát abszolút igazam van abban, hogy "tudhatná", még ha nem is írtam meg, akkor is. Elvégre tudta, "kitalálta". :-))
2008. 10. 11. 22:05
Aha, hát ez egy közírótól kivételes.
2008. 10. 11. 22:13
hülye vagy te.
nagyjából online is elérhető minden, amit tudni kell a világról.
ne legyünk már sznob printbuzik.
2008. 10. 11. 22:52
elutasitom, kovetkezo!
2008. 10. 11. 23:05
Fantáziadús komment, köszönjük.
Ezt minden Gárdás papíromhoz beírod xD
2008. 10. 11. 23:14
Te amúgy beleolvastál már valaha is az Emberi Jogi egyezménybe is vagy csak mindenhova beírogatod???
2008. 10. 11. 23:22
Ha nem olvastam volna bele, akkor szerinted hogyan tudnék hivatkozni az egyik konkrét cikkelyére?
2008. 10. 11. 23:26
A címe alapján. Kinézem belőled.
2008. 10. 11. 23:40
Sodi, te tényleg szánalmas vagy.
Eljátszod a hivatalos papíroknál a kifestést, de csak a hülye nem veszi észre a feladóvevényeden, hogy (törölve By SoDI) a címed...
Jé, ez ott van a Trófea Grill mellett! Sodi, szerdán voltam ott egy csajjal vacsorázni. Ritka jó hely, de ezt te sose fogod megtudni, meg azt se, hogy milyen jó egy kellemes vacsora után egy sorozat dugás, persze nem pasival, mint ahogy te szoktad :-)
2008. 10. 11. 23:48
hopp, a feladóvevényen azt ott felejtettem.
korrigálom.
2008. 10. 11. 23:52
Pengető: Az Egyezmény címe alapján honnan tudnám, hogy miről szól a hatodik cikkelye? :)))
2008. 10. 11. 23:55
Mit ködösítesz? A cikkelyeknek is van címe, vagy akárhonnan meg lehet tudni a témáját. De a mellédumálás helyett: Olvastad vagy nem? Igen vagy nem? Sumákolsz megint.
2008. 10. 12. 0:36
Tudtátok, hogy a Mossad kémkedett szegény Haider után?
2008. 10. 12. 1:00
"Tudtátok, hogy a Mossad kémkedett szegény Haider után?"
Hahahahha, ezt irtam reggel, hogy ez lesz, hahahaha. :-)
2008. 10. 12. 1:08
Fixpont! Akkor olvasd és nevess!
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article528859.ece
2008. 10. 12. 9:57
Pengető: Nem mindegy, hogy én mit olvastam, és mit nem? :)
Góliát: amoszatmonnyonle
2008. 10. 12. 10:16
Ez az eset is bizonyítja, hogy a zsidók sokkal hűségesebbek Izraelhez, mint ahhoz az országhoz, amelyben születtek és élnek. Megbízhatatlanok...
2008. 10. 12. 10:17
Fixpont: teee lófaszjóska :))
2008. 10. 12. 10:18
Meselj, malac, mit szeretnel?
2008. 10. 12. 10:33
Sodi, nagyon szívesen, máskor is... :-D
2008. 10. 12. 11:16
Pirospont, ilyen magas labdát nem szokás leütni. :))
2008. 10. 12. 11:34
Nem mindegy. Tudod, aki értelmiséginek tartja magát, úgy gondolja, hogy értelmesen pereskedik, attól nagyjából minimum, hogy egyáltalán lássa azt, amire hivatkozik.
Tényleg olyasmiket írsz be, amit soha nem is láttál?
Szánalmas.
2008. 10. 12. 12:37
Pengető:
Régóta olvasok fórumokat, és egy bizonyos idő elteltével rájöttem, hogy a mondat végére legtöbbször a legszánalmasabb emberek írják azt, hogy "szánalmas". :))
2008. 10. 12. 12:45
Igen, ez kétségkívül egyszerűbb hozzáállás, mint tartalmilag vizsgálni bármit is.
2008. 10. 12. 12:57
Pengető: "Tényleg olyasmiket írsz be, amit soha nem is láttál?"
Ha azt mondom, hogy nem, akkor is azt fogod hinni, hogy igen, innentől pedig nem tökmindegy, hogy mit írok?
2008. 10. 12. 13:20
Hát ez az pupikám.
Te már annyiszor leégetted magad, hogy télleg tökmindegy, miket írsz...
2008. 10. 12. 13:22
milyen aranyos a megasztárban tóth lüszi, majd szavazatok rá sms-ben..!!!!!!
2008. 10. 12. 13:28
#30 Sodika. Mellédumálsz. Feltettem egy kérdést, hogy olvastad-e, te pedig erre nem vagy hajlandó normálisan válaszolni, én (többek közt) ezért azt gyanítom, hogy fogalmad sincs, mi van benne csak hivatkozol rá. Ennyi a tényanyag (a kérdés, a válasz hiánya és a gyanu), a többi már csak duma.................
2008. 10. 12. 13:28
G.Banshee: Majd biztos számít, hogy néhány hozzád hasonló ávós hülyezsidó mit gondol. Hülye vagy te?
2008. 10. 12. 13:34
34. Téged már a magadfajták nagy része is egy haszontalan szarházinak tart. Sokszor mondtam már, ne nyugtasd magad azzal, hogy téged csak zsidók tartanak szarnak, mert ez tényszerűen nem igaz. :DD
2008. 10. 12. 13:37
Lol broni, jól vagy? :D
2008. 10. 12. 13:42
Te puputeve, lassan már mindenki zsidó lesz körülötted, a zsidók tengerébe fogsz belefulladni.
2008. 10. 12. 13:45
"Te puputeve, lassan már mindenki zsidó lesz körülötted, a zsidók tengerébe fogsz belefulladni."
Vagy ahogyan a PiCSa enekli:
"Fasiszta seggfej, mi lesz veled,
hogyha körbe vesznek az idegenek.
Hol a Szent korona, meg a nagy turul
mikor partiba vágnak hátulrol."
:-)))
Elobb utobb Endivel meg Tomibabaval is ez fog tortenni a sitten. :->
2008. 10. 12. 13:47
Szerintem egy gumifalú szobában. Behúzódik a sarokba, jajj ne, zsidóóóók. :D
2008. 10. 12. 13:49
Pengető: Például az a magát jobboldalinak hazudó (de közben antiklerikális) C lenne az a magunkfajta, aki utál engem?
TELJESEN HÜLYE VAGY? :))))
2008. 10. 12. 13:49
pengi, persze hogy jól vagyok, de miért aggodsz értem??)))))))
2008. 10. 12. 13:50
40. Nem. NEM. Válaszoltam.
41. Hát csak csodálkozom ezen a megasztár reklámon. :D
2008. 10. 12. 13:51
Én nem vagyok magadfajta...
2008. 10. 12. 13:54
Te puputeve, menj fel az iwiw fórumára. Tele van nemzetisekedő radikállatokkal.
Na egyikről se olvastam semmi rád nézve pozitívumot, negatívumot viszont annál inkább...
2008. 10. 12. 13:55
Ez eddig nem jutott eszébe. Most majd jól kiposztolja az árulókat. :DD
2008. 10. 12. 13:56
ja, csak jó szar volt a válogatott meccs, és sokxor átnyomtam a megasztárra..))))))
2008. 10. 12. 14:20
Morvai megint lement kutyaba: http://kuruc.info/r/7/29284/
Mar reg nincs onkortrollja, mar nem tudja valojaban mit csinal, sajnos.
2008. 10. 12. 14:22
Megint lement, vagy konstans ott van... Részletkérdés.
2008. 10. 12. 14:22
Ha az ugyben jogi kifogasa van, irja meg egy egyetemi docenshez melto szinvonalon, sorolja fel pontokban a kifogasat, az esetleges biro vagy eljarasi hibakat es tegye meg a lepeseket. Ehelyett megirta ez a 'kedves magunkfajtak'-at. Szegyen.
2008. 10. 12. 14:26
Nincs jogi kifogása. Politikai kifogása van, és valami olyanban, amit te említesz nem igen használhatna ennyi (többnyire értelem nélküli) hangulatkfokozó jelzőt.
2008. 10. 12. 14:27
Bunteto jogasz egyetemi docens letere nem azt irja, hogy ezt es ezt a paragrafust igy es igy kell ertelmezni, a biro itt es itt hibazott, barmit irhatott volna, amirol elhiszem, hogy hiteles, egy jogasz meg talan erteni is fogja stb, felhabroitonak tartom ezt a stilust es tartalmat es foleg a kozlesmodot.
2008. 10. 12. 14:29
Fixpont, azért nem, mert nem tud ilyet, az ítélet tárgyilagos és alapos volt.
2008. 10. 12. 16:03
magyar-brit kettős állampolgár az öreg???!!!akkor ténylegle van szarva!!!!!!!!!!
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.