Oroszlánkölykök
Az áldást sodika küldte 2008. október 27., hétfő - 0:00-korCímkék: anime garda japan magyar magyar garda oroszlankolykok zsido
99 komment
A tegnapi nap folyamán sorra kergették egymást a ZsIndex blogajánlójában a különféle baloldali embertársaink aggódó írásai, akik mélyen megrökönyödtek amiatt, hogy a Gárda útjára indította - szavaik szerint - a Vonajugendet, vagyis az ifjú oroszlánkölyköket.
Valójában persze túl sok kommentárt nem igényelne a vérlibsi röfögésük, elvégre mindegyik ugyanabból a téves alapállásból indul ki - nevezetesen hogy a Magyar Gárdát holmi állítólagos gyűlölet vezérli, és a felelőtlen szülők ezt igyekeznek átragasztani a csemetéikre. Szellemi mérgezés, vagy - ahogyan azt a hétfői ELTÉ-s gyermekvédelmi kurzusom tanárnője mondaná a hasonló mechanizmusokról: itt voltaképpen akaratlanul is lelki bántalmazás történik.
Aki persze akár csak a legminimálisabb erőfeszítést is tette az utóbbi időben arra, hogy megismerje a Gárda valódi céljait, és tevékenységét, az nagyon pontosan tisztában lehet vele, hogy ez a mozgalom nem valami ellen, hanem valami védelmében jött létre. Ha viszont valaki úgy nyilatkozik, hogy neki a magyar érdekek következetes védelme és képviselete sérti az érdekeit, akkor az illető ezzel saját magát sorolja be a magyarság ellenségei közé. Ugyanígy, aki a szeretet és segítőkészség helyett a gyűlölet jelének látja azt, hogy a Gárda minden erővel igyekszik felhívni a figyelmet bizonyos vidéki térségek tarthatatlan közbiztonsági állapotára, az egyszerűen a káoszban látja örömét, és a magyar társadalom gerincét jelentő vidéki közösségek halálát kívánja. Vagyis végső soron a magyar lélek végső elkorcsosulását, majd gyökértelen világpolgárrá silányulását.
De vonatkoztassunk el egy pillanatra ezen kristálytiszta tényszerűségektől, és fogadjuk el igaznak az ellenségeink azon hazugságát, miszerint a Gárda bizonyos „rosszemlékű” történelmi korszakokkal próbál meg folytonosságot kiépíteni, és így minden mozzanatával visszautalni arra. Tekintsük tehát egy rövid kitérő erejéig helyénvalónak azt az igaztalan rágalmat, miszerint itt valójában a nemzetiszocialista értékrend fokozatos szalonképessé tétele, és tiszteletének elterjesztése a cél.
Nos, ha még így is lenne, az egyetlen kérdés, amit ez esetben feltehetnénk magunknak, a következő: NA ÉS?
Teljesen abszurd gondolat, hogy mindez bármilyen, emberi gyötrelmekkel járó történelmi jelenségek megismétlődése felé vezetne. Az egyik legfontosabb érv az ilyen ócska, demagóg rémisztgetések ellen nyilvánvalóan az, hogy a különféle szociológiai alapon (lásd Gulágra deportált kulákokat), vagy etnikai alapon (lásd USA területén táborokba zárt japánok esetét) létesített koncentrációs (gyengébbek kedvéért: a szó jelentése: gyűjtő) táborok létesítése ma már nem számít világszerte egyöntetűen elfogadott gyakorlatnak, így nyilván nem is kerülhetne sor rá egyetlen európai országban sem.
A másik fontos ellenérv pedig az, hogy a cionista vezetőknek ma már nincs szükségük arra, hogy hatalmuk megerősítése érdekében saját társaik tízezreit vessék oda bizonyos erőknek. (A Holokauszt-mítosz legendája ugyanis napjainkban enélkül is működésben van.)
Egyértelműen kimondhatjuk tehát, hogy bizonyos értékekhez, és gondolatokhoz való esetleges (ám jelenleg csupán hazug rágalomként felhozott) visszanyúlás még koránt sem jelentené azt, hogy azok az alapvető emberi jogi alapelvek, melyeket a XXI-ik században politikai hovatartozásától függetlenül minden épelméjű polgár sajátjának tekint, akár csak a legminimálisabb mértékben is sérülnének, vagy hogy bárki is ezek megsértésére törekedne.
Önmagában ugyanis az ezeréves hagyományok tisztelete nem irányulhat egyetlen kisebbség ellen sem. Különösen nem abban az országban, amelyik már az államalapítás, majd Szent István ezirányú intelmei óta Európa egyik leginkább vendégszerető népének számít. Azon egyszerű oknál fogva nem, hogy ez a két dolog kizárja egymást.
Megérkeztünk tehát oda, hogy aki a keresztényi értékeket, és keresztény gondolkodókat támadja (lásd például Gusztustalan Péter kirohanását Prohászka Ottokár ellen), az egész egyszerűen magát a kereszténységet támadja pontosan ugyanabból a kétezer éves gyűlölettől táplálkozva, amelyik anno Jézus Krisztus halálát is okozta. Látnunk kell, hogy a magyarfaló férgeknek az ég egy adta világon semmi más okuk nem lehet erre. Minden egészséges lelkületű, szívében minimálisan elvárható spirituális töltettel élő ember tudja ugyanis, hogy a racionalizmusnak csúfolt bolsevik materializmus nem más, mint a sátán legnagyobb hazugsága, amikor letagadja önmaga létezését.
Ugyanezért tehát az sem lehet elvetendő gondolat, és garantáltan nem hordoz magában cseppnyi társadalmi kockázatot sem, ha megtanulunk vesztes, és értelmetlenül halálba küldött szerencsétlenek helyett tiszteletreméltó nemzeti hősként gondolni azokra a magyar katonákra, akik annak idején az utolsó vérükig harcoltak az előretörő szovjet hordák ellen, megakadályozva, hogy a vörös veszedelem tőlünk nyugatabbra is megvethesse a lábát.
Még akkor is, ha esetlegesen egynémely korabeli ideológiai tartalommal a mai viszonyok között csak igen nehezen tudhatnánk egyetérteni, mindenképpen tudatosítanunk kell magunkban azt, hogy a magyarság jövőjéért büszkén és felemelt fejjel véráldozatot hozó eleink emléke egy gyönyörű, és csodálatos dolog, éppen ezért semmi okunk sincs arra, hogy pusztán a háború kedvezőtlen végkimenetele okán elvitassuk tőlük az őket méltán megillető megbecsülést.
Semmi okunk sincs arra, hogy az olyan politika- és ideológia-független, örökérvényű erényeket, mint a hazaszeretet, és a közösségi szellem, ne kezeljük a legdicsőbb dolgok között, és ne tanítsuk erre gyermekeinket is. Tessék megfigyelni: ugyanerre bizony a japánok is képesek, márpedig bizonyos történelmi fordulatok tükrében az ő kamikazéik áldozata sokkal inkább értelmetlennek tűnhet, mint azoké a Don-kanyarban elesett magyar bakáiké, akiknek Nyugat-Európában emberek milliói köszönhetik a több évtizedes szabadságukat.
(A lényeg 2:20-tól látható):
Ha a japánok képesek arra, hogy elvonatkoztassanak az akkori korszellem esetlegesen mai viszonyok között elfogadhatatlannak tetsző motívumaitól, és helyette a történések résztvevőinek elévülhetetlen érdemeinek tiszteletére (hősiesség, hazaszeretet, meghunyászkodás nélküli nemzeti önvédelem) neveljék a következő generációt, akkor ugyanezt és ugyanígy mi is megtehetjük.
Meg kell tanulnunk végre érdekek mentén gondolkodni. Akinek ugyanis a Gárda oroszlánkölykei bármilyen szempontból is bántják a szemét, az egész egyszerűen ellenérdekelt az egészséges attitűdökkel élő magyarság jövőjében, elvégre tudja, hogy az nem az ő jövője.
Ettől még persze nem kell haragudnunk rá, elvégre aki az érdekei ellen cselekszik, az egész egyszerűen elmebeteg. De harag nélkül is pontosan látnunk kell, hogy ezek az érdekek az ELLENSÉG ÉRDEKEI. Az ellenségre pedig nem haragudni illik.
Hanem harag nélkül legyőzni.
A jövő a küszöbön áll.
HAJRÁ OROSZLÁNKÖLYKÖK!
By SoDI
Eddig 99 komment érkezett ()
2008. 10. 26. 23:49
A Magyar Gárda politikai okból jött létre. Gyerekeket politikai célra felhasználni undorító dolog. Nem lehetett volna berakni ezeket a gyerekeket cserkésznek?
2008. 10. 27. 0:01
A gárda nem politikai szervezet.
2008. 10. 27. 1:08
Hát persze. (Ennél többet nem érdemel sem a kommented, sem az egész bejegyzés.)
2008. 10. 27. 1:27
A Jobbik az, amelyik politikai szervezet, és a személyi átfedésekből adódóan talán nyomokban vannak politikai céljai az Egyesületnek is. De maga a Mozgalom nem politizál.
Ez kőkemény tény.
2008. 10. 27. 3:20
Remek cikk a NOL-rol, ajanlom mindenki figyelmebe.
http://nol.hu/velemeny/lap-20081024-20081024-16
2008. 10. 27. 6:38
"A Jobbik az, amelyik politikai szervezet, és a személyi átfedésekből adódóan talán nyomokban vannak politikai céljai az Egyesületnek is. De maga a Mozgalom nem politizál.
Ez kőkemény tény."
Dósa is ezt gondolta...
2008. 10. 27. 7:17
sodika: nem politizál csak egy párt hozta létre, emiatt mondtam, hogy politikai okból jött létre. Egyébként mi a baj a cserkészekkel?
2008. 10. 27. 8:08
Hali!
Nem tudom hogy ti hány gárdistát ismertek vagy ismertek-e egyáltalán. Én kettőt is ismerek, és itt kijelentem nektek, hogy becsületes, dolgozó emberek, csak elegük lett és változatatni szeretnének egy szebb jövö reményében. Csak ti látjátok őket nácinak, mert nem ismertek egyet sem. Ha ismernétek akkor lehet nem igy gondolkodnátok. Persze a gárdisták között is van olyan aki talán nem vállalható, de szerintem ez elenyésző.
A végére feltennék nektek egy kérdést:
Ha valakire rá kéne bíznod a gyerekedet hogy vigyázzon rá, kire bíznád? 10 gárdistára vagy 10 cigányra??
Még valami a Jobbikról. Az egész politikát egy mérleghintához tudnám hasonlítani. Van jobb és bal oldal, mindekét felén ülnek. A hinta arra billen hol többen vannak. Mindenki próbál helyezkedni a hinta közepe felé, mert az az elfogadott irányelv. De minnél közelebb ülnek a hinta közepéhez, annál feljebb kerül a hinta, mert kicsi lesz az erőkar. De ha tegyük fel egy kisebb csoport kiül a hinta szélére (szélsőségesek) akkor bizony az a hinta elindulhat lelfelé, mert akár kevés ember is képes megemelni a középen ülöket. Így a másik oldalon a középen ülök is arra törekszenek, hogy ők legyenek a nehezebbek. Jelen esteben azt látom azt látom hogy a bal oldalon ülöük próbálják lelökni a jobb szélen ülöket a hintárol. És ha nem sikerül? Ők is elkezdenek szépen kifelé csuszni a hintán?????
2008. 10. 27. 8:33
"Ha valakire rá kéne bíznod a gyerekedet hogy vigyázzon rá, kire bíznád? 10 gárdistára vagy 10 cigányra??"
10 ember kell hogy vigyázzon egy gyerekre?
De a jelzett kategóriák közül egyikre sem...
2008. 10. 27. 8:42
Nem nem 10 ember kell hozzá csak ugy hasra írtam egy számot, de akkor legyen 1 gárdista és 1 cigány. Melyikre bíznád? Dönteni muszáj az nem válasz hogy egyikre se. Ha ugy gondolod hogy rossz mindekét dolog akkor válaszd a kevédbé rosszat, de ne bujj kia válaszadás alól.
2008. 10. 27. 10:46
Tehát először megnézném, hogy milyen életvitelt folytat a két ember és az alapján döntenék.
Ha a gárdista mellett döntenék, az nem azért lenne, mert az nem cigány, hanem azért, mert az ő életvitele követendőbb, nála kevesebb rosszat tanul a gyerek.
Ha a cigány mellett döntenék, akkor az is ugyanezért lenne.
2008. 10. 27. 10:47
Hamis dilemma.
Az egyik nem alternatívája a másiknak, a gárda messze nem oldja meg a cigánykérdést, sőt...
2008. 10. 27. 11:16
G.Banshee: "Dósa is ezt gondolta..."
Dósa nyitott kapukat döngetett, ugyanis a Mozgalom már eleve független volt.
2008. 10. 27. 12:11
"nem oldja meg a cigánykérdést"
Te legalább elismered hogy van cigánykérdés.
2008. 10. 27. 12:41
Hát ez az első lépés társadalmi feszültségek, problémák kezeléséhez.
2008. 10. 27. 12:45
Ha a Gárda nem politikai célokra jött létre, akkor mire? Paramilitáns tevékenységek véghezvitelére? És azok a gyerekek hogy tudják eldönteni, hogy egyet értenek e a gárda alapelveivel, hitvallásával? Biztos, hogy se apuka, se anyuka nem befolyásolta őket? Vagy ez olyan lesz, hogy mi régen fociegyesületbe jártunk, meg zenélni, akkor ők meg a gárdába fognak?
2008. 10. 27. 12:51
M: ---"Ha a Gárda nem politikai célokra jött létre, akkor mire?"
A magyarság érdekeinek védelmére.
Például felhívják a figyelmet néhány égető problémára.
---"És azok a gyerekek hogy tudják eldönteni, hogy egyet értenek e a gárda alapelveivel, hitvallásával?"
ÚGY, HOGY MAGYAROK.
Egy egészséges magyar lelkületű ember pedig CSAK ÉS KIZÁRÓLAG egyetérthet a magyarság érdekeivel.
---"ők meg a gárdába fognak?"
Miért fáj ez neked?
2008. 10. 27. 13:03
"M: ---"Ha a Gárda nem politikai célokra jött létre, akkor mire?"
A magyarság érdekeinek védelmére.
Például felhívják a figyelmet néhány égető problémára."
Az nem politikai cél? Ugyanis ezeken a problémákon csak politikai eszközökkel lehet segíteni.
"---"És azok a gyerekek hogy tudják eldönteni, hogy egyet értenek e a gárda alapelveivel, hitvallásával?"
ÚGY, HOGY MAGYAROK.
Egy egészséges magyar lelkületű ember pedig CSAK ÉS KIZÁRÓLAG egyetérthet a magyarság érdekeivel."
Ember. De nem gyerek...
"---"ők meg a gárdába fognak?"
Miért fáj ez neked?"
Mert semmi gond azzal, hogy egy felnőtt ember, cselekvőképessége és döntési képessége birtokában úgy dönt, hogy ő pincérruhában akar bohóckodni, de egy gyereknek azért nem ott van a helye...
2008. 10. 27. 13:05
Sodika. Ezek valós tartalom nélküli mondatok. Nincs mögöttük igazi tartalom, jelentés. Tudom a válaszodat, én vagyok ilyen meg olyan, mert nem értem, és nem érzem...... Hát lófaszt.
Szerintem nem hogy a gyerekek, sok felnőtt sem tudja mi végre van a gárda, amibe belépett.
2008. 10. 27. 13:11
---"ők meg a gárdába fognak?"
Miért fáj ez neked?
Mert szerintem a magyarság érdeke az, hogy a kölykök szabadidejükben (a szülők akaratából!!!) NE menetelgetéssel, NE széljobb rendezvényekre járkálással, NE POLITIKAI véleményekkel, NE társadalmi problémákkal foglalkozzanak, hanem a hegedűórával, meg a tenisszel.
2008. 10. 27. 13:19
Mondjuk azért inkább gárdába menjen, mint legyen mondjuk kulcsosgyerek...
2008. 10. 27. 13:22
G.Banshee:--- "Az nem politikai cél?"
A magyarság érdekeinek védelme alapvető evidencia, nem politika.
..."Ember. De nem gyerek..."
A hazaszeretet akkor is ugyanilyen alapvető evidencia, ha gyerek az illető.
---"egy gyereknek azért nem ott van a helye..."
Ez is csak egy játék nekik még.
Továbbra sem értem, mi a gond ezzel.
___
Pengető: ---"NE széljobb rendezvényekre járkálással"
Még szerencse, hogy a Gárda nem széljobb.
---"NE POLITIKAI véleményekkel"
A Gárda nem politika. A Gárda az Gárda.
---"NE társadalmi problémákkal foglalkozzanak"
Na, ez már érdekesebb kérdés.
Társadalmi problémának számít, hogy küzdeni kell az olyan alapvető dolgokért, mint a büszkén vállalt hazaszeretet? Hogy ennek a nyílt megélése nem magától értetődő, és széles körben, felszegett fejjel vállalható dolog? Mert ha igen, akkor bizony itt nagyon nagy baj van. Egy francián ugyanis soha nem kérnék számon, hogy miért is büszke francia ő.
2008. 10. 27. 13:30
"A magyarság érdekeinek védelme alapvető evidencia, nem politika."
Ki határozza meg, hogy mi a magyarság érdeke?
"A hazaszeretet akkor is ugyanilyen alapvető evidencia, ha gyerek az illető."
A gyerek azt se tudja, mi az hogy haza.
"Ez is csak egy játék nekik még.
Továbbra sem értem, mi a gond ezzel."
Az afrikai tizenéves gyerekkatonáknak is játék volt a háború...
2008. 10. 27. 13:31
Jah. Ha már itt tartunk, mondj egy olyan magyar érdeket, amit a gárda védelmez, és hatékonyabban védelmez, mint azt politikai eszközökkel védelmezni lehetséges. Elég lesz egy is.
2008. 10. 27. 13:46
A Gárda nem politika. A Gárda az Gárda.
LOL. Na meg: PONT. :DDD
Ezt követően pedig olyan ökörség magyarázgatásába kezdtél, amire nem is reagálnék, hiszen te sem arra reagáltál, amit én írtam.
2008. 10. 27. 13:47
G.Banshee: ---"Ki határozza meg, hogy mi a magyarság érdeke?"
Nagyon egyszerű. A magyarság érdeke a megmaradás, és ezt nyilván ugyanazok az elvek biztosíthatják, amelyek ezer éven keresztük folyamatosan garantálták a megmaradásunkat.
---"A gyerek azt se tudja, mi az hogy haza."
Ezért kell megtanítani neki.
---"Az afrikai tizenéves gyerekkatonáknak is játék volt a háború..."
JAJ JAJ JAJ! Ez most TÉNYLEG csak játék, mert itt nincs harc.
----"mondj egy olyan magyar érdeket, amit a gárda védelmez, és hatékonyabban védelmez, mint azt politikai eszközökkel védelmezni lehetséges"
Mondjuk felvonul a cigánysorokon, békésen erőt mutatva.
A BÉKÉS erőmutatás jelentőségéről lásd Morvai Krisztinát:
http://www.kuruc.info/r/34/29882/
2008. 10. 27. 13:47
Pengető: Zsidó vagy.
2008. 10. 27. 13:48
Szerintem Sodika te úgy gondolod, hogy a Hitlerjugendet sem "holmi állítólag gyűlölet vezérelte", így aztán a fenti érveléstechnikai szánalmas próbálkozásod ezzel el is süllyedt.
2008. 10. 27. 13:49
27. Ja, igen ezt elfelejtettem. Megint úgy megggyőztél, megint úgy sikerült a témáról beszélgetned... Hihetetlen. Lenyűgöztél. Ki is kezdi itt a jelzőzést mindig? Ja, hogy ezek után mi is átcsapunk személyeskedésbe?? Ej de kis gonocak vagyunk mink.
2008. 10. 27. 13:49
A Hitlerjugendet a militáris összetartás vezérelte.
2008. 10. 27. 13:51
Pengető: Ha azt állítod, hogy nem a hozzászólásodra válaszoltam, pedig igen, akkor bizony zsidósan viselkedsz, ergo szellemi rassz folytán zsidó leszel te magad is.
2008. 10. 27. 13:51
Ez meg megint egy semmitmondó állítás volt.
2008. 10. 27. 13:52
Pengető_ "semmitmondó állítás volt."
Nem.
A militarizmusnak ugyanis nem előfeltétele a gyűlölet, és az ellenségkép.
2008. 10. 27. 13:55
31. Nem én állítom, hanem tény, hogy nem nekem válaszoltál. Elmagyarázom.
Annyit írtam ne foglalkozzanak társadalmi problémákkal. Erre úgy reagáltált, mintha én a hazaszeretet megélését állítottam volna be társadalmi problémának. Mivel ez nem történt meg, így a "Na ez már érdekesebb kérdés." kezdetű bekezdésedben már nem velem beszélgettél, hanem magaddal.
Két dolog lehetséges:
a.) Direkt csinálod.
b.) Ennyire hülye vagy.
__________
33. Valahogy nem látom az érvelésed hogyan kapcsolódik ahhoz, hogy maga az állítás semmitmondó. Hol cáfolja ezt? Sehol.
2008. 10. 27. 13:56
"Nagyon egyszerű. A magyarság érdeke a megmaradás, és ezt nyilván ugyanazok az elvek biztosíthatják, amelyek ezer éven keresztük folyamatosan garantálták a megmaradásunkat."
Azok az elvek, amik őseinket erőssé és gazdaggá tették, minket meggyengíthetnek és elpusztíthatnak. A magyarság érdeke az, hogy alkalmazkodjon a változó világhoz. Evolúciós törvény: alkalmazkodsz vagy kipusztulsz...
"Mondjuk felvonul a cigánysorokon, békésen erőt mutatva."
Egy egyenruhás felvonulás nem annyira békés, valamint mint korábban írtam, a gárda felvonulása inkább röhejes, mint erőt mutató. Egyszerre lépni nem tudnak.
Valamint a cigánykérdés hatékonyabban rendezhető politikai eszközökkel, mint pincérgárdával, nem gondolod?
"Ez most TÉNYLEG csak játék, mert itt nincs harc."
Tehát nincs a gárdában harci kiképzés?
2008. 10. 27. 13:57
"A Hitlerjugendet a militáris összetartás vezérelte."
Miért, a gárdát nem? "Egyforma ruhában vagyunk, menetelünk, katonai rendfokozataink vannak, kemények vagyunk vazzeg..."
2008. 10. 27. 14:03
Pengető: ---"mintha én a hazaszeretet megélését állítottam volna be társadalmi problémának"
Ha konkrétan a Gárdáról van szó, akkor ilyen kontextusban az, amit írtál, bizony ezt jelenti.
---"az érvelésed hogyan kapcsolódik ahhoz, hogy maga az állítás semmitmondó"
Úgy, hogy demonstrálja, hogy miért nem az.
___
G.Banshee: ---"A magyarság érdeke az, hogy alkalmazkodjon a változó világhoz"
A hazaszeretet a világ minden táján hatalmas előny még napjainkban is.
---"Egy egyenruhás felvonulás nem annyira békés"
Dehogynem. Amiben nincs erőszak, az békés.
---"a cigánykérdés hatékonyabban rendezhető politikai eszközökkel, mint pincérgárdával, nem gondolod?"
Irreleváns a felvetls, miután a politikai akarat teljesen hiányzik ehhez.
---"Tehát nincs a gárdában harci kiképzés?"
Te tudsz ilyenről?
---" 'A Hitlerjugendet a militáris összetartás vezérelte.' Miért, a gárdát nem?
De igen, ez viszont - mint írtam - önmagában még közel sem jelent gyűlöletet.
2008. 10. 27. 14:08
"A hazaszeretet a világ minden táján hatalmas előny még napjainkban is."
Ahhoz mióta kell gárdázni?
"Dehogynem. Amiben nincs erőszak, az békés."
Maga a militáns mivoltában nyilvánul meg az erőszakosság. Az erőszakosságot metakommunikálja.
"Irreleváns a kérdés, miután a politikai akarat teljesen hiányzik."
Merthogy?
"---"Tehát nincs a gárdában harci kiképzés?"
Te tudsz ilyenről?"
Nem arról volt szó a megalakulásakor, hogy elmennek lőni meg küzdősportot gyakorolnak?
" --- "A Hitlerjugendet a militáris összetartás vezérelte.' Miért, a gárdát nem?"
De igen, ez viszont - mint írtam - közel sem jelent gyűlöletet."
Hááát én hallottam Fekete Tamás Baranya megyei gárdakapitány (LOL) beszédét...
2008. 10. 27. 14:08
"mondj egy olyan magyar érdeket, amit a gárda védelmez"
Galgagyörk
2008. 10. 27. 14:16
Azért érdekes, a gárda is csak rendőri biztosítás mellett mer csak felvonulni...
2008. 10. 27. 14:41
Biztosítás nélkül nem engedik őket felvonulni. :)
A többire majd este lesz időm válaszolni.
2008. 10. 27. 14:42
"Ha konkrétan a Gárdáról van szó, akkor ilyen kontextusban az, amit írtál, bizony ezt jelenti."
NAGY BÜDÖS LÓFASZT.
"Úgy, hogy demonstrálja, hogy miért nem az."
KURVÁRA NEM.
Jah, valamint: PONT.
2008. 10. 27. 15:08
"Biztosítás nélkül nem engedik őket felvonulni. :)"
Nem nem engedik, nem mernek...
2008. 10. 27. 17:05
Mintha lenne értelme ennyit vitázni a hülye gárdáról. Basszus, mi a szart ér a felvonulgatásuk meg a 7 évesek beöltöztetése?? Különböző városokba kéne menni, a cigányokkal, vagy akármilyen erőszakos barmokkal elbánni, ha kell. A rendőrség "helyett" is, ha már azért alakultak meg, mert a rendőrségben már nem lehet bízni és nem segít, meg mit tudom én. Ráadásul szerintem ennyitől még nem ijednek meg a cigányok, hogy látnak pár egyenruhás tökfejet a TV-ben. Bár, ha legalább lenne valami konkrét siker, pl. valahol pár gárdista megmentett pár fiatalt egy cigánybandától, vagy ilyesmi, akkor látnák, hogy van miért félniük.. ÍGY lenne értelme.
2008. 10. 27. 17:15
Egyébkétn prohászka Ottokár szellemi táptalaját adta az egyetemi zsidóveréseknek.
Tudjuk Sodika, szerinted a numerus clausus rendben volt, a helyén volt.
Na és a zsidóverések? Csak hogy tisztázzuk, hogy a hős nagy nem antiszemita mit is gondol erről.
_____________________________________
Én csak azt nem értem, hogy miért írsz ilyen hosszú hülyeségeket. Miért nem azt írod amit gondolsz? Nevezetesen hogy "lám fröcsögnek a Vonajugendről, haha pedig ha tényleg a Hitlerjugendet hoznánk ma létre azzal sem lenne semi baj."
Körülbelül ennyiben összefoglalhatnád a véleményedet, nem kell köntörfalazni.
2008. 10. 27. 17:42
G.Banshee: ---"Ahhoz mióta kell gárdázni?"
A Gárda nem a Gárdáról szól. Az csak forma.
---"Az erőszakosságot metakommunikálja."
Tekinthetjük így is, de ez még akkor sem erőszak.
---"én hallottam Fekete Tamás Baranya megyei gárdakapitány (LOL) beszédét"
Link? Videó, vagy szöveges leirat?
2008. 10. 27. 17:43
Pengető
Tégy meg egy szivességet: fogd be a pofád!
Inkább tanulj Hunfia tanár úrtól...)
http://tornadoteam.freeblog.hu/archives/2008/10/21/Gusztostalansag_Prohaszka_Ottokarral/
Most beírom az egyest, de holnap kijavíthatod!
Na üllj vissza helyedre és kérem az ellenőrződet:D
2008. 10. 27. 17:46
Rozee: ---"Különböző városokba kéne menni, a cigányokkal, vagy akármilyen erőszakos barmokkal elbánni, ha kell"
Hát, egyelőre erre még nincs felhatalmazásuk.
No meg kevesen is vannak hozzá.
De eljön ez az idő is. Lassanként kell építkezni.
---"ennyitől még nem ijednek meg a cigányok, hogy látnak pár egyenruhás tökfejet"
Állítólag így is félnek.
Száva Vince szerint még rémálmaik is vannak.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/02/Mokas_garda_targyalas/
2008. 10. 27. 17:52
Sodi
Tegnap a Retek klub híreiben hallottam, hogy a tarka marhák újra az ún. tolerancia melletti kampányba kezdenek, mert a legkirekesztőbb országnak látják hazánkat. Szomorú kínai bevándorlókról és békésen labdázó cigányokról csinálnának plakátokat, így mutatva be, hogy ők is emberek...)
És mi mik vagyunk? Állatok????
2008. 10. 27. 17:53
Pengető: Hunfiának igaza van.
Egyébként pedig a Numerus Clausus a cigányokat is védte, mert az ő arányszámukat szintén fel akarta nyomni. Elvégre ők is alulreprezentáltak voltak az egyetemeken - UGYANÚGY, AHOGYAN A MAGYAROK. :))
Miért baj szerinted a cigányok pozitív diszkriminációja?
CSAK NEM RASSZISTA VAGY? :))
---"Na és a zsidóverések?"
Eltérő korszellemek eltérő kontextusaiban nem lehet objektíven értelmezni ugyanazokat a jelenségeket. A zsidóverések napjaink kontextusában természetesen nagyon egyértelműen elítélendőek, és elfogadhatatlanok, ezt nem vitatta senki.
---"ha tényleg a Hitlerjugendet hoznánk ma létre azzal sem lenne semi baj"
Érdekes felvetés... A Hitlerjugend mi rosszat csinált annak idején?
2008. 10. 27. 17:54
hunfia: Ha provokálni akarják a népet azzal, hogy a napi tapasztalataik ellen beszélnek, lelkük rajta. A hatás nem marad el. Én csak egy kávét kérek. :))
2008. 10. 27. 18:05
Elolvastam Hunfia írását, amira bólogatsz. Egy probléma van vele. Nemhogy nem cáfolja, de tulajdonképpen nem is érinti Prohászkát a tekintetben, ahogy én felvetettem. Szóval ennyit erről.
A többire sem reagálnék, az egészből üt az a bűzös sunyiság, ami minden írásodat és megnyilvánulásodat jellemzi, most éppen a koreszellem mögé sikerült elbújnod. Maradj is ott.
2008. 10. 27. 18:07
Ezzel a tolerancia dologgal csak az a baj, hogy mindig átesnek a ló túlsó oldalára. Sosem tudnak tudnak megállni középen, és ez mindkét oldalra vonatkozik. Bár, itt is vannak fokozatok, hiszen ahány ember, annyi féle vélemény, ez meg bonyolítja.. :S
2008. 10. 27. 18:13
Pengető
Rózsaszín barátom...)
Cionistákról beszélni kell.
Mindszenthy bíboros 25 000 emberrel együtt emlékezett Prohászkára.
2008. 10. 27. 18:14
Károlyi Mihály szobrát ledönten.
Helyére Prohászka Ottokár szobrot emelni.
2008. 10. 27. 18:15
Sodi
Az antifák olyanok mint az emósok, nem találják helyüket a világban, egyfajta pótcselekvés.
2008. 10. 27. 18:16
Antijuden:
Hát a Parlament elé én inkább Horthy Miklóst javasolnám...)
Prohászkát tegyük az OM mellé.
2008. 10. 27. 18:21
"Hát a Parlament elé én inkább Horthy Miklóst javasolnám...)"
Hát akkor én inkább már Szálasi Ferencet javasolnám...:)
2008. 10. 27. 18:25
Antijuden:
Elhatárolódom:D:D:D
2008. 10. 27. 18:27
Szálasi szobornak jobb helye lenne valahol a várban, nem? ;P
2008. 10. 27. 18:29
"Link? Videó, vagy szöveges leirat?"
Élőben hallottam.
2008. 10. 27. 18:29
Vagy a szovjet emlékmű helyére:D
2008. 10. 27. 18:31
Esetleg a Hősök tere is számításba jöhet...:)
2008. 10. 27. 18:32
Sodi
Van kedved társszező lenni nálam?
2008. 10. 27. 18:32
Szálasinak jó helye van azon a deszkán, amire kilógatott nyelvű, teleszart nadrágú hulláját drótozták, így süllyesztve a történelem meszesgödrébe mint nyálas és büdös csikket.
2008. 10. 27. 18:36
De jó látni, hogy álmodik a nyomor...:-DDD
2008. 10. 27. 18:38
Odakozmált "herpeszesödönke" bibsheepnek a dilidoki ezt a mondatot írhatta fel a kezelésekkor, mivel mindig ezt szajkózza, mint valami papagáj... :D
2008. 10. 27. 18:41
Mi van bibsheep, találtál reggel zsidót a párnád alatt?
2008. 10. 27. 18:41
Szálasi megítélésé bonyolult, ám egészen biztos vagyok benne, hogy hazáurló annyira nem volt, ezt a Nyilaskeresztes párt és Hungarista Mozgalom jelképei, eszmeségei is tanusítjhatják, és Szálasi beszédei. Zakkant egy ürge volt az tény, de annyira nem volt rossz, mint Kun Béla, aki a Kommunisták Magyarországi Pártjának kiagyalója. Hát vazzeg!
Mi az, hogy magyarországi? Hát nem magyar???
Szálasi legalább hungairsta, volt, tehát a nevében is benne van, hogy magyar, de mégegyszer mondom, nem dicsérni akartam a nemzetvezetőt!
2008. 10. 27. 18:47
Az kőkeményen hazaárulás, hogy egy vesztésre álló háborúban a németek mellett tartott minket, németek mellé magyar csapatokat adott, tudván tudva, hogy mi lesz a sorsuk. Horthy legalább menteni akarta a menthetőt, ez a barom meg elkúrta, nem kicsit, nagyon...
2008. 10. 27. 18:51
G. Bansehee
Valóban elkúrta, ez tény, de leagább ő nem foglalta mindennap imáiba Németországot, hanem jelszava a nemzettel a nemzetért volt.
Mire a Kun meg a Rákósi: Szovjetoroszország a mi hazánk, éljen az internacionalizmus!
HÁT A JÓ KÚRVA ANYJUKAT AZT!
Inkább nekik jár kötél, de először még látni akarom szenvedni őket!
2008. 10. 27. 19:00
"Az kőkeményen hazaárulás, hogy egy vesztésre álló háborúban a németek mellett tartott minket"
Egy globalizmuspárti hazaáruló inkább ne akarja meghatározni, ki a hazaáruló...
2008. 10. 27. 19:03
Kurvára nem érdekel, mi volt a jelszava, az érdekel, mit tett és annak milyen hatása volt az országra.
Kun Béláékat meg ne keverjük ide, ők az egyik kupac szar, Szálasiék meg a másik. Kun Béla nem menti Szálasit és vica versa.
2008. 10. 27. 19:04
Bibsheep, már megint szembement veled egy zsidó az utcán, attól habzik a szád?
2008. 10. 27. 19:04
G.Banshee: "Élőben hallottam."
JAAA!
Szar lehet sorfalban állni mindenféle szar helyeken. :))
2008. 10. 27. 19:12
Én nem álltam sorfalban, te?
Egyébként Pécs főterét nem nevezném szar helynek, szépen ki volt világítva.
2008. 10. 27. 19:16
72: jól sejtem ugye, hogy egy zsidó csak kussoljon szerinted?
Egyébként a minap sétálgattam egy emberrel, aki fejtegette, hogy a zsidók így és úgy. Szerényen megkérdeztem tőle, hogy mondd csak, a negyediken lakó nénike mi a fészkes fenéből fogja tudni, hogy amikor a zsidók ellen beszéltek, akkor nem a "kis-zsidók" ellen uszítotok (akikkel saját bevallása szerint nem volt semmi baja sem), hanem a multi-trilliárdosok ellen? Erre nem tudott válaszolni.
Valamint arra sem, hogy miért "mocskos zsidókat" kántálnak a hazaffyak minden tüntetésen és miért nem "mocskos vadkapitalistákat"? Erre azt mondta, hogy ő ilyet még csak nem is hallott. Bátorkodtam volt visszakérdezni, hogy tényleg-e, erre mondta, hogy tényleg, mocskos zsidózást ő (aki az elöbb még bőszen zsidózgatott) nem is hallott.
Erre elirányítottam ide. Igaz, először le"sodikukac"-oztam az oldalt, ám gyorsan kijavítottam, és a nyelvbotlást betudtam a 3 üveg bornak.
2008. 10. 27. 19:51
"Bibsheep, már megint szembement veled egy zsidó az utcán, attól habzik a szád?"
Odakozmált bibsheep, nem jöttél velem szembe az utcán, így nem találkoztam zsidrákkal.
"JAAA!
Szar lehet sorfalban állni mindenféle szar helyeken. :))"
Bibsheep már lebukott, hogy gárda rendezvényekre jár. :D
"72: jól sejtem ugye, hogy egy zsidó csak kussoljon szerinted?"
Nem vitt rá jahve, hogy beírd azt, hogy antijuden, mi...? :)
Igen, MAGYARországon egy zsidó kussoljon. Túl sok van már a rovásukon.
"akikkel saját bevallása szerint nem volt semmi baja sem"
Olvasgass Marschalkó Lajostól, pl. Országhódítókat, aztán megtudod, hogy mi a probléma a kis-zsidókkal is.
Valamint: "Natty Rothschild még 1880-ban ezt mondta Disraelinek a zsidók üldözéséről: „Sok egyéb ok is van - közöttük a lengyel, az orosz és a román zsidók folyamatos bevándorlása, akik éhezve érkeznek és egészen addig szocialisták, amíg meg nem gazdagodnak.”"
"Valamint arra sem, hogy miért "mocskos zsidókat" kántálnak a hazaffyak minden tüntetésen és miért nem "mocskos vadkapitalistákat"?"
A két csoport egy az egyben fedi egymást...
Vadkapitalista és államkapitalista között csak a kifosztási módszerekben van különbség, a lényegük azonos.
2008. 10. 27. 20:07
A lényeg. Csakis. Mi más. Mindenesetre az érdekes, hogy csak egy bizonyos (szellemi, intellektuális) szint alatt szokták a másik nevét eltorzítva leírni, valamint nemecsekelni.
2008. 10. 27. 21:09
"Mindenesetre az érdekes, hogy csak egy bizonyos (szellemi, intellektuális) szint alatt szokták a másik nevét eltorzítva leírni, valamint nemecsekelni."
Aki a hazafiak szót úgy írja, hogy "hazaffyak" az ne képzelje magát szellemileg felsőbbnek...
2008. 10. 27. 21:25
"Odakozmált bibsheep, nem jöttél velem szembe az utcán, így nem találkoztam zsidrákkal."
Én viszont láttalak az utcán, csak átléptem rajtad, hogy ne legyen olyan a cipőm.
2008. 10. 27. 22:31
Odakozmált "herpeszesödönke" bibsheep, ismét leeresztettél, mint egy lufi... :D
2008. 10. 27. 22:36
Csak próbálok azon a szinten kommunikálni veled, amit megértesz. Ennél mélyebbre sajnos nem tudok menni, még keszonbetegséget fogok kapni.
2008. 10. 27. 22:47
choffman: (77): ----"Erre nem tudott válaszolni."
Hát igen. Nem lehet mindenki 'ideológiailag' annyira 'képzett', mint én :)
---"miért nem 'mocskos vadkapitalistákat'?"
A túlreprezentáltság miatt nem.
2008. 10. 27. 23:25
80: A hazaffy szó mióta név, te nagyon egységsugarú? És az ősök előtti tisztelet, amely kifejeződik az "ffy"-ben az smafu?
84: Akkor várom a te annyira képzett válaszodat, a negyediken lakó ügyében? Ja, hogy nem tudsz, akkor ugye nem gond, hogyha legalább ekkora csúsztatással a székelyeket lerománozom?
2008. 10. 27. 23:29
choffman: A zsidózás retorikai egyszerűsítés.
A néni pedig, ha nem érti, kérdezze meg.
2008. 10. 27. 23:31
Akkor retorikailag egyszerűsítek, hogy megértsd: a magyar egy utolsó halszagú senki.
2008. 10. 28. 4:53
k0zi itt is bizonyította a kommentjeivel, hogy nem magyar XD
Ja, menjen inkább zabot hegyezni, meg énekkarba kóristénak a cserkészekhez, nehogy már felkészüljön az önvédelemre, ha majd jön a cigány polgárháború.
A hazaffy szót a zsindexfélék használják, és lenéző gúnyt fejez ki.
A "kis" zsidók pedig pontosan olyanok mentalitásban meg mindenben mint a "nagy" zsidók, csak nekik nincs hatalmuk.
Az a legjobb, hogy ha valaki nem tudná magáról, hogy zsidó, és más sem tudná róla, szépen be asszimilálódna, és azzal nem is lenne gond. De ti klubtagságként élitek meg a zsidó származásotokat. Ez egy zártkörű klub, ahonnét mindenki ki van rekesztve aki nem zsidó.
2008. 10. 28. 4:57
Pengető, be vagy szarva, mi? Ha lesznek zsidóverések, te is bele esel a szórásba gondolom.
Ok nélkül senkit sem vernek meg különben. Hallottál már a HÜCPE kifejezésről?
Gusztostalan patkánytól hallottál erről az egészről ugye? Ő nem magyar, és szerintem nem is ember.
A cipőfűzőjét sem kötheted meg egy Prohászka Ottokárnak, hol agy te attól szellemileg meg magyarságban, te niemand?
2008. 10. 28. 5:00
Ha a Gárdna semmire sem lenne jó a magyarságnak, akkor nem gyűlölnék a zsidók.
A zsidó mindig elárulja magát : azt támadja a legjobban, ami a magyaroknak használ. Tehát aki a Gárda ellen van, és főleg aki népszabóság linkeket hoz ide az nem lehet magyar hanem csak zsidó, vagy esetleg agymosott/idegenszívű/tudatlan/passzívagresszív csőcselék XD
2008. 10. 28. 15:07
"Akkor retorikailag egyszerűsítek, hogy megértsd: a magyar egy utolsó halszagú senki."
Ez szép beismerés volt egy bibsitől, hogy ő egy bibsi. :D
SOHASE LÁSSALAK!
Távoli emlék,
Mikor nem voltál,
Esküdni mernék:
Nem hiányoztál.
Szakadtan jöttél
Csomagod sovány,
Úgy könyörögtél,
Hogy maradhassál.
Mindegyik pillanat,
Ezerévként halad
Mióta nálam tanyázol,
S ha velem vagy, akkor már tudom,
De szép is a magány!
Soha ne lássalak többé, ég veled,
Mehetnél már haza, unom a képedet,
Mert, hogy te itt maradsz, csupán képzeled,
Azért, mert nem tudod, milyen jó nélküled!
Ne haragudj rám
A sok gazságért,
Az évek során
Mit velem tettél:
Elvetted mindenem,
Amit csak ért kezed
És amíg te dúskálsz,
Érzem, vendég lassan én vagyok,
pedig ez a hazám...
Gyűlölet ellen
Te kell, hogy tegyél,
Hagyj élni, engem,
S ne gyűlölködjél!
Széltől is óvtalak
És befogadtalak,
Mégis ellenem ágálsz,
Ha oly rossz itt, van már otthonod,
Remélem hazatalálsz!
Valamint:
ELLENSÉGEIMHEZ
Az leszek, amivé ti tesztek,
ellenségeim, ti neveltek!
A hazugság s gazság, amit
tűrnöm kell, mind csak kitanít:
ti magatok készititek
iszonyú fegyvereimet.
Nem vagyok már a régi jámbor,
ki félt a saját igazától
és hogyha kés szaladt belé,
sirt s vérzett, de csak befelé,
vér s könny másra kell már nekem
és mindenre emlékezem.
Tudod, mit tettél velem... akkor ?!
Emlékezz, gaz, s irtózz magadtól,
irtózz, bitang: bünöd tovább
nőtt a néma éveken át
és amit törleszteni kell,
már sokakkal számolod el!
Hiába az erőd, a pénzed,
én több vagyok s messzebbre nézek,
még tűrök, és még hallgatok,
de már nem vagyok rabotok,
kínom már nemcsak az enyém,
egy egész ország vagyok én.
Még várok, még csak készülődöm,
szeretném, hogy a béke győzzön,
de ha kell, a fegyveretek,
az fordúl már ellenetek:
sorsotok lesz, amivé tesztek,
vigyázzatok, mert ti neveltek!
2008. 10. 28. 17:23
Valaki nem akar ennek a szánalmas álhumanista bohócnak történelem felvilágosítást tartani, mert már nagyon érik az a csendőrtockos:S
http://keloid.blogter.hu/?post_id=303822
2008. 10. 28. 17:58
Egyszerűen szánalmasak vagytok...
büszkék lehettek magatokra ti nagy magyarok.....
tüntetni rongálni az megy...
más nem...
szégyen,hogy ilyen emberek élnek itt...
2008. 10. 28. 18:27
"szégyen,hogy ilyen emberek élnek itt..."
"El lehet menni Magyarországról. Itt lehet bennünket hagyni, kéremszépen. Tessék... Lehet menni."
2008. 10. 28. 19:21
89. Nem nem félek. Valószínűleg beleesnék (feltételes!!! nem kell a jövő idő, ne bizakodj) a szórásba, mert kikelnék ellene. A zsidózásoddal nem tudok, nem akarok mit kezdeni továbbra sem. Pont.
"Ok nélkül senkit sem vernek meg különben. "
Hát ebben egyetértünk. Ezért mondom h pl Prohászka Ottokár készítette elő szellemileg a dolgot.
Aki ma az akkori zsidóveréseket nem ítéli el, az antiszemita. PONT. De SOKADJÁRA mondom, nekem nem ezzel van itt általában bajom, hanem hogy ezt tagadjátok.
2008. 10. 28. 23:37
Retorikai egyszerűsítés, ha a 91-es "nem érti, kérdezze meg." (by SoDi),
2008. 10. 29. 11:34
"Aki ma az akkori zsidóveréseket nem ítéli el, az antiszemita. PONT. De SOKADJÁRA mondom, nekem nem ezzel van itt általában bajom, hanem hogy ezt tagadjátok."
Ha esetled előfordult 1944 végén, hogy valaki magánakcióként eltett láb alól néhány zsidrákot, akkor azt az embert a legmesszebbmenőkig tisztelet illeti!
Mivel megszabadította (lészármazottaival együtt) Magyarországot jópár leendő ÁVH-s kínzótól, padláslesöprőtől, abortuszal gyilkolászótól, eladósító bankárféregtől, rablóprivatizátortól, bűnöző szalonpolitikustól.
Ha Zentai Károlyról esetleg mégis kiderülne, hogy valóban benne volt egy féreg eltakarításában, akkor neki a legnagyobb állami kitüntetést kell adományozni.
"Valószínűleg beleesnék (feltételes!!! nem kell a jövő idő, ne bizakodj) a szórásba, mert kikelnék ellene."
Aki ennyi aljasság után, amit a zsidrákok tettek és tesznek ezzel a nemzettel, még nekiállna védeni őket, annak egy beutalót javasolnék egy elmegyógyintézetbe...
"Retorikai egyszerűsítés, ha a 91-es "nem érti, kérdezze meg." (by SoDi)"
Még mindig itt vagy, csoffadt? Vár rád izraelisztán.
2008. 10. 29. 21:24
Antijuden!
látom Te nagy magyar vagy....
gondolom a tüntetéseken az első sorban szoktál dobálózni,meg rongálni.....
pont TE vagy a szégyene az országnak meg a hozzád hasonlók....
2008. 10. 29. 21:59
Mi az, bubu? Felakadt a lemez? :D
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.