Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 14 komment érkezett ()

1. fixpont:
   2008. 12. 17. 12:18

   Nem tudom egy perben egy targyalason egy aznapi ujsagcikk mennyire relevans barmilyen szempontbol.

2. sodika:
   2008. 12. 17. 12:24

   Elhangzik, miként releváns.
   Nem a Gárda fenyeget, hanem a gárdisták vannak veszélyben.
   Fordított a helyzet ahhoz képest, amit Száva Vincéék állítanak.

3. fixpont:
   2008. 12. 17. 13:09

   Ramutassak az alapveto ervelesi hibara vagy megprobalsz magadtol rajonni?

4. sodika:
   2008. 12. 17. 13:39

   Milyen érvelési hiba?
   Gárdiaták még meg támadtak cigányt.
   A cigányok támadják a gárdistákat.
   Ez mind-mind kőkemény tény.

5. fixpont:
   2008. 12. 17. 13:44

   Probalkozz meg kicsit.

6. Nessus:
   2008. 12. 17. 14:00

   kőkemény tény, hogy a leeső dolgok lefele esnek. hogy reggel felkel a nap, este lenyugszik. hogy a fény hiánya sötétséget okoz. hogy 1+1 az kettő. az hogy cigányok támadták-e meg, miért támadták meg, megtámadták-e, etc. az nem kőkemény tény. újsághír, hír, történés, esemény, beszédtéma, ok a felháborodásra, ok az elszomorodásra, ok mindenféle egyéb reakcióra, de nem kőkemény tény. tessék már megtanulni az általad használt kategóriák jelentéseit, vagy, ha már másképp használod őket, akkor szisztematikusan tedd ezt.
   ez a rajtaütésszerűen odabaszok valamilyen mondatot, ami egyrészt ellehetetleníti a párbeszédet, másrészt velőtrázó marhaság, egész egyszerűen gyermeki, és értelmetlen. ha csinálsz valamit, csináld rendesen. kezdetnek pl tanulj meg fogalmazni. (nem, a fogalmazás stílusát és értékét nem a mondatok hossza és a felhasznált idegen szavak és kifejezések adják meg)

7. Joe:
   2008. 12. 17. 14:28

   És az releváns, hogy a pártok ki ítélnek el, mert nem egyezik a politikai nézetük? Egy perben biztosan nem...

   Ez viszont a cigány terror újabb bizonyítéka, persze az ilyen fixpont balfaszok még saját magukat is győzködnék, hogy a cigányok csak jót akarnak... miután az utcán jól megverte és kirabolta egy cigány galeri.

8. hunfia:
   2008. 12. 17. 14:57

   Ez a bíró akkorra egy balfasz!

   Szerintem el se jutott az agyáig Gaudi felszólalása!

9. karaht:
   2008. 12. 17. 15:16

   fixpont, te nagyon okosnak tűnsz külföldről és remek érvelő vagy, kérlek mutass rá mi nem érthető ebben számodra???
   Nessus igazad van, szerintem dánok lehettek...
   Nem is lehetett máshogy, a fránya dánok...

10. Pengető:
    2008. 12. 17. 16:07

    "Milyen érvelési hiba?
    Gárdiaták még meg támadtak cigányt.
    A cigányok támadják a gárdistákat.
    Ez mind-mind kőkemény tény."

    Látod milyen buta vagy. Érelési hibát mond, erre te azzal akarsz cáfolni, hogy ezek tények. Mintha tényekkel nem lehetne érvelési hibákat elkövetni. Sík hülye vagy ecsém.

    Mindazonáltal kíváncsi vagyok, fixpont mire gondolt pontyosan.

11. sodika:
    2008. 12. 17. 16:09

    Ti valójában nem velem vitatkoztok, hanem Gaudival.
    Ezt ugye tudjátok?

12. Nessus:
    2008. 12. 17. 18:14

    Sodi, én valójában is veled vitatkozom, nem a videóban elhangzottakra, a te kommentedre reagáltam. egyébként meg, miért ne vitázhatnának Gaudival? nem nagyon látom semmilyen (se technikai, se morális, maximum fizikális) akadályát.

    karaht, szövegérteni tessék, utána reagálni. így ugyanis teljességgel felesleges volt a hozzászólásod.

13. karaht:
    2008. 12. 17. 21:03

    A tiéd roppant hasznos volt köszönjük!!!
    Jól elsajátítottad a szövegértést, ügyes vagy, sikerült az újságcikk velejét magadévá tenned!
    "újsághír, hír, történés, esemény, beszédtéma, ok a felháborodásra, ok az elszomorodásra, ok mindenféle egyéb reakcióra, de nem kőkemény tény."
    Ez valami csodálatos!
    Bravó!
    Ez tényleg parádés!!!
    Én értem a szöveget, ne izgulj te is érted, csak nem úgy ahogy én, ill. neked más az üzenete!
    Persze, köszi hogy szóltál ha felesleges, majd meg kérdezlek, ha megint írni akarok és te eldöntöd neked tök jól megy ez az egész!!!

14. Nessus:
    2008. 12. 17. 22:14

    hallode, melyik az a pont, ahol én bármiféle újságcikkre reagáltam?
    én csak a kőkemény tény kijelentésre reagáltam. nem, az újságcikk nem az. bármilyen újságból legyen.

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: