Update: Idő közben kiderült, hogy valójában NEM LESZ semmiféle tüntetés Tomcat boltja előtt, az illető ugyanis, aki valóban kölcsön adta Tomcatéknek a pénzt, nem tud semmit a dologról.

Annyi valóban igaz a történetből, hogy Tomcat még mindig nem utalta át a pénzt (megjegyzés: Karácsony óta még egyetlen munkanap sem telt el, így szerintem NEM IS TUDOTT utalni), és legutóbb ugye perrel is fenyegetőzött, de hogy emiatt tüntetés készülne ellene, az csupán valamelyik zsindexes idióta szarkavarása, nem valódi hír! 

(Mielőtt valaki megkérdezné: igen, ez egészen biztos értesülés, teljesen hiteles forrásból. Az információ a Kuruc.info szerkesztőitől származik, akiknek volt módjuk felvenni a kapcsolatot a valódi kölcsönadóval.)


Íme a Kuruc.info szerkesztőjével folytatott levelezésem:

Dátum 2008. december 27., szombat, 20:01:46
Feladó Magyari Gábor <magyari@kuruc.info>
Címzett sodi21@freemail.hu
Tárgy nem lesz tüntetés tomcat ellen

 

Szia!

Én is láttam az említett blogos dolgot, és írtam az olvasónak, hogy szerintem is hülyeség, ne csinálja. Ő erre megkérdezte, hogy miről beszélek egyáltalán? Ugyanis neki semmi köze ehhez, pedig az ő nevében írták, tehát kamu. Gondolom vmelyik héber indexes unatkozott.
A pénzt persze még mindig nem utalta át Tomcat, sőt, legutóbb perrel fenyegetőzött.

Légyszi korrigálj, kösz, üdv

MG

 

 

A válaszom:

 

Dátum 2008. december 27., szombat, 20:36:44
Feladó [nevem] <e-mail címem>
Címzett magyari@kuruc.info
Tárgy Re: nem lesz tüntetés tomcat ellen

 

Szia.

Éreztem én, hogy valami nagyon nincs rendben, ezért is írtam le hosszan, hogy miért hatalmas baromság, és igazságtalan gesztus Tomcat-tel szemben ez a lépés.
Na, csináltam update-et, köszi az infót!

Üdv:
Kiss Endre Farkas
(SoDI)

Valamint álljon itt a fake blogot szerkesztő hülye zsidóval folytatott levelezésem is:

Dátum 2008. december 27., szombat, 17:54:00
Feladó joe n <njoe88@gmail.com>
Címzett e-mail címem
Tárgy Kérés

 

Kedves Sodi!

Eddig nem írtam neked csak most egy kommentet írtam a legújabb cikkedhez. Gyakran olvasgattam már az írásaidat számomra te vagy az egyik hitelességét megőrző személy a jobboldalon. Szeretnék tőled egy szivességet kérni de csak ha egyetértesz a céljaimmal. Nagyon nagy csalódás volt nekem ami a Bombagyáron történt az utóbbi napokban biztos hallottad te is. Szeretném visszakapni a pénzemet, lehet hogy ez valakinek semmiség de nekem elég sokat jelent és anyám is nagyon örülne ha nem kallódna el én már eléggé szégyellem is hogy bedőltem annak idején Tomcatnek amikor még bíztam benne.

Kérlek ha van rá módod akkor segíts nekünk és helyezd el a hirdetésemnek egy linkjét vagy a hirdetést az oldaladon. Tudom hogy neked nagy nézettséged van és sokat segítenél. Köszönöm!

 

 

Dátum 2008. december 27., szombat, 20:25:46
Feladó joe n <njoe88@gmail.com>
Címzett e-mail címem
Tárgy Köszönöm!

 

Szia Sodi,
köszönöm szépen a segítséget! Olvastam a tanácsaidat. Mivel úgy látom hogy te "otthon vagy" a jogi területen, ha úgy gondolod hogy valamit változtatnom kellene a megfogalmazáson írd meg kérlek nagyon szépen köszönöm!

Bármilyen tanácsodat szivesen látom!

mégegyszer köszönöm
njoe

 

 

A válaszom:

 

Dátum 2008. december 27., szombat, 20:40:59
Feladó [nevem] <e-mail címem>
Címzett njoe88@gmail.com
Tárgy Re: Köszönöm!

 

Szia.

Lebuktál, mert szarul konspirálsz, zsidó.
Javaslom, mielőtt gázosítsd el magad.

csá:
SoDI


Hazugság a zsindex főoldalán:

Hazugság az Index főoldalán

alant pedig az eredeti bejegyzésem az update előttről:


Január 4-én 16.00 órakor néhány ember, aki vissza szeretné kapni a pénzét a „Bombagyárosoktól”, tüntetést szervez Tomcat boltja elé.

Az utolsó hasonló akció április 11-én volt, amikor a Reakció újság munkatársai próbáltak egy meglehetősen szánalmasra sikerült demonstráció keretében tiltakozni amiatt, hogy szerintük Blogin egyszer annak okán nem szolgálta ki őket, mert magyarok. Ez persze ócska hazugság volt, így hát a rágalmazó hülyegyerek hamar fel is lett jelentve. Az ügyben még én is bent jártam a rendőrségen (jegyzőkönyv itt a második irat), amikor is a tüntetésen készült videómról kérdezgettek engem.

Ennek alapján tehát akár még mondhatnánk azt is, hogy nem feltétlenül jó ómen Tomcat ellen tüntetni, bár most valóban van egy árnyalatnyi különbség.

Mint emlékeztek, Karácsony előtt egy elkeseredett olvasói levél jelent meg a Kuruc.info-n, melyben egy jószívű ember azt írta le, hogy Tomcat több hete csak hitegeti a 40 ezer forintja visszafizetésével,  pedig miután Dragon ausztráliai útja meghiúsult, az erre szánt támogatása szerződés szerint visszajárna neki. (részletek itt).

Erre Tomcat ekként válaszolt december 22-én:

Ide figyelj, te kicsinyes, szarrágó senkiházi!

A legutóbbi levelemben megírtam, hogy visszafizetem neked a szaros 40 ezer forintodat. Megkérdeztem, hová parancsolod. Válaszként rágalmazó cikket írattál rólam a Kurucon. Egy kibaszott kérdést kaptál, hogy hová küldjem!

Tudod, mi lesz most? Odaviszem a szaros pénzedet szenteste a kibaszott putridhoz, ráköpök, és úgy tolom fel a doktorival kidekorált, agyonművelt, szaros valagadba!

(részletek itt a kuruc.info kommentárjaival)

Karácsony előtt tehát úgy tűnt, hogy a történet megnyugtatóan tisztázódott. Azóta viszont öt nap telt el, szenteste óta is három, és a jelek szerint mégsem történt semmi.

Az illető pedig, aki hiába várja vissza a 40 ezer forintját, ma blogot indított „Hol a pénzünk” címmel. (A továbbiakban azokat a részeket, melyekben „szélhámosságot” és az „elmúlt évek egyik legnagyobb csalását”  emlegeti Tomcattel szemben, valamint ahol azt állítja, hogy szerinte Tomcat „súlyosan megfenyegette őt” az állítólagosan „elúszott pénzekkel” kapcsolatban, az alant idézett szövegből kihagyom, ugyanis nincs kedvem más elszámolási vitáinak kérdésében pereskedni).

Tehát ekként fogalmaz a magát károsultnak tekintő Bombagyáros (elgépeléseket és helyesírási hibákat nem javítottam):

„Számításaim szerint csak idén 8-10 milló forintot fizettünk be a Bombagyár kasszájába! Én egymagam befizettem 40.000 forintot!”

(...)

„Éppen ezért egy jószándékű, figyelemfelkeltő tüntetést szeretnék szervezni a teréz körúti boltja elé! Hozzatok transzparenseket ha tudtok, hozzunk videókamerát és kérdezzük meg tőle:

HOL A PÉNZÜNK?

(...)

„Sajnos a Bombagyárról folyamatosan törölték a felhívásom ezért voltam kénytelen itt megtenni! Kérlek küldjétek el mindenkinek hogy mindenki ott lehessen...

Ez becsületbeli ügy!
Nem félünk visszakérni a pénzünk!
A tüntetés tervezett helye és időpontja:
Budapest, Teréz körút, Tomcat Polóboltja
2009. Január 4. Vasárnap, du. 16:00

Forrás: holapenzunk.blog.hu

Személyes megjegyzéseim (Tomcatet védem benne, akit ez zavar, ugorja át :)):

  1. Én a magam részéről korainak érzem a tüntetés megszervezését, ezzel ugyanis illett volna megvárni a Karácsony utáni első, vagy második munkanapot (legalább december 30-át). Jelenleg ugyanis szerintem semmi jele nincs annak, hogy Tomcat ne akarná megadni a tőle jogosan követelt tartozást.
  2. A 8-10 millió forint erős túlzás, ennyi egészen biztos nem folyt be a Bombagyárhoz. A tényleges összeg szerintem valahol 1 és 2 millió forint között lehet, amit Tomcat a vállalt célra használt fel (a Novara névre keresztelt szerver, a Sony 1080i HD kamera, a folyamatban lévő emléktábla ügye, kutyamenhelyek támogatása, stb...).
  3. Nagyon súlyos dolog valakit bűncselekménnyel vádolni. Olyannyira, hogy fontos tisztázni: még a ferencvárosi választási botrányban sem biztos, hogy maga Tomcat büntetendő cselekményt követett volna el. Valaki a kampánycsapatában persze egészen bizonyosan bűnöző - őt majd a hatóságoknak kell megtalálniuk -, elvégre egy halott ember nevében aláírni egyértelműen bűncselekmény, de hogy maga Tomcat tudott-e erről, vagy sem, az szerintem bebizonyíthatatlan körülmény (értsd: az ártatlanság vélelme alapján ártatlannak illik tekinteni őt).
  4. Személy szerint 40 ezer forintot nem érzek akkora összegnek, ami miatt megérné kockáztatni, hogy megálljon veled szemben a Tomcattel szembeni becsületsértés vádja. A választási bizottságok eddig megismert döntései alapján Tomcat egyértelműen választási törvénysértő, ami nagyon súlyos etikai vétség, és a jelölése során egyértelműen előfordultak súlyos bűncselekmények, de a személyes felelőssége vonatkozásában illene sokkal óvatosabban fogalmazni, elvégre büntetőjogi szempontból a személye még akár olyan tiszta és fehér is lehet, mint a hó. Még én is csak azt írtam, hogy bűncselekmény történt, de a kérdéses pontokon véletlenül sem konkretizáltam, hogy ezt ki követte el. Nem is lehet.
  5. Nem tudom, ki hogy van vele, de én általában 100 ezer forint fölött szoktam elgondolkodni hathatós ellenlépéseken, és csak az 500 ezer forinthoz közeledve kezd biztossá válni, hogy elegendően sok energiát fogok bevetni a behajtásba. (És nem azért, mert gazdag vagyok - elvégre nem vagyok és soha nem is voltam az -, hanem azért, mert ilyenkor érdemes elgondolkodni azon is, vajon nem keresnéd-e meg a kintlevőséget sokszorosát azzal az energiával, amit a behajtásra készülsz elpazarolni.) Én akkor és csak akkor lépek keményen, ha több hónapon át tartó folyamatos hitegetés után már abszolút kétségtelenné válik a másik fél rosszhiszeműsége. (Lásd a kezdetben 15 millió forint körüli összegről, mára még mindig 3 millió forint kölcsönről szóló lakásmaffia-ügyemet). Néhány napos csúszás, és két lyukas fillér (40 ezer forint) miatt nem feltétlenül érzem helyénvalónak a hírverést és az UTCAI tiltakozást, de persze ez csak az én szerény nézőpontom.

By SoDI

Kapcsolódó:

FONTOS Update a bejegyzés tetején!

 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!