A náci csoda
Az áldást sodika küldte 2009. január 8., csütörtök - 13:26-korCímkék: kroko naci video
127 komment
Ezt a videót azon szerencsétlen balfaszok kedvéért vágtam össze, akik betámadtak engem a tegnapi állításom alapján, miszerint a nemzetiszocializmus békeidőben elért teljesítményeit leginkább a csoda szóval lehet jellemezni.
A felvétel 2008. április 1-én készült egy bírósági tárgyaláson, és a lényeges pont benne nem Kroko (az ő bemutatkozását csak azért vágtam oda a végére, mert bárhol is kerül szóba a személye, mindenki azzal jön, hogy soha életében nem hallott róla), hanem helyette inkább Pataki Árpád bíró úr reakciójára érdemes figyelni.
Pataki bíró úr széles történelmi ismeretekkel rendelkező ember, ezt azt hiszem egy hozzá hasonló bírótól nem vitatná el senki. Mégsem szál vitába Kroko náci csodát említő megállapításaival. Csupán annyival egészíti ki, hogy nem ez volt a történelem egyetlen gazdasági csodája, és hogy az emberiség története során megesett gazdasági csodák rangsorolása tárgyában komoly tudományos viták zajlanak, ezért nem lehet teljes bizonyossággal kijelenteni, hogy ezek közül feltétlenül az egyik vagy a másik volt a legnagyobb, és a legcsodálatosabb.
Arról, hogy miről szólt az ominózus per, itt írok részletesen.
A videóban megemlített „tanulmány” pedig itt található.
By SoDI
Kapcsolódó:
Eddig 127 komment érkezett (
)
2009. 01. 08. 13:57
Ahhoz, hogy valaki ne higgyen a tényeknek nagyon szerencsétlen balfasznak kell lenni! Minimum liberálisnak vagy zsidónak:)
2009. 01. 08. 14:07
Endi, azért nem száll vitába, mert a pernek nem az volt a témája. Idióta.
2009. 01. 08. 14:08
G.Banshee: Az egy dolog, hogy nem ez volt a témája a pernek, DE TESZ HOZZÁ SZEMÉLYES MEGJEGYZÉST IS, ahogyan mindig is szokott.
Lásd a Kádár-címeres vitáját Gondával:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/12/17/Beavatkozoi_perbeszedek/
Pedig az személyes megjegyzésével igenis súlya van.
2009. 01. 08. 14:10
És? Egyébként érvelési hibát követsz el, aminek az a neve, hogy tekintélyre hivatkozás. A Pataki nem történész, hanem bíró, a történelem meg nem jog.
2009. 01. 08. 14:11
"Ezt a videót azon szerencsétlen balfaszok kedvéért vágtam össze, akik betámadtak engem a tegnapi állításom alapján, miszerint a nemzetiszocializmus békeidőben elért teljesítményeit leginkább a csoda szóval lehet jellemezni"
Ha már lementünk alpári stílusba, akkor közölném veled kis balfaszkám, hogy a gazdasági csoda voltát nem vitattam el az előző postban. Ahogy a te mondatod szólt:
"A különbség annyi, hogy amíg a kommunizmus egy kipróbált, és békés körülmények között elbukott, gyakorlatában is gyilkos eszme, addig a nemzetiszocializmus békében szinte kizárólag csodákat tett,"
Mivel a kommunizmusról, mint "gyilkos eszméről" beszéltél, így bátorkodtam feltételezni, hogy a mondatod második fele is az ideológiát (eszmét) taglalja, az pedig mint forrásokkal alátámasztottam, nem igazán nevezném csodának, hogy ellenzékieket ölünk meg és honfitársainkat deportáljuk/megöljük.
A gazdasági csodáról pedig el lehet vitatkozni, mert ugye az a gazdaság arra lett felépítve, hogy majd háborúzni fognak.
2009. 01. 08. 14:12
Ahogy Antijuden (l)úzer is megjegyezte a salqvistblogon, hogy azért fegyverkeztek a nácik, mert a volt német területeket akarták visszaszerezni.
2009. 01. 08. 14:16
k0zi: Úgy értettem, a többiek a balfaszok, mint például G.Banshee. :-)))
Veled általában nincs gond.
2009. 01. 08. 14:18
Mi van Endi, oszd meg és uralkodj? Megsúgom, K0zi ennél okosabb, nem fog bejönni...
2009. 01. 08. 14:19
---"az a gazdaság arra lett felépítve, hogy majd háborúzni fognak."
Avagy önvédelemre, hogy meg tudják védeni magukat, ami akkoriban egy erős állam alapfeltétele volt. Az pedig, hogy egy állam erős, még nem zárja ki, hogy békét akarjon.
2009. 01. 08. 14:36
Endi, a német hadsereg felépítése és technikai ellátottsága főként támadási célokat szolgált, úgyszintén a kidolgozott katonai doktrinák is. Ezt csak a hülye nem látja. Ergo te hülye vagy, vagy minket nézel annak, de - tekintve azt, hogy mennyivel állunk feletted szellemileg - akkor is hülye vagy.
2009. 01. 08. 14:41
Ez tetszik! :)
Csináljunk mi is úgy, mintha háborúra készülnénk, tegyük rendbe vele a gazdaságot, aztán a végén meg meggondoljuk magunkat vagy esetleg lerohanjuk a szlovákokat, ha már annyit dolgozunk rajta, ne vesszen kárba a sok hadianyag... :)
2009. 01. 08. 14:43
"Avagy önvédelemre, hogy meg tudják védeni magukat, ami akkoriban egy erős állam alapfeltétele volt. Az pedig, hogy egy állam erős, még nem zárja ki, hogy békét akarjon."
sodika: csak tudod vannak olyan fegyverek amivel lehet védekezni és vannak olyanok amivel nem.
Ilyenekre gondolok:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav
http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_88
A bombázó csak a hidegháborúban vált "védelmi" fegyverré, amikor az M.A.D. jegyében nukleáris töltetekkel cirkáltak Amerika illetve a SZU légterében. A ballisztikus rakéták megjelenésével ismét támadófegyverek lettek.
2009. 01. 08. 14:46
Basti, ez poénnak jó...
2009. 01. 08. 14:49
A támadó hadsereg megtámadása a szememben egyértelműen önvédelem.
2009. 01. 08. 14:53
Sütét Endi, mi az, hogy "támadó hadsereg megtámadása". Ha valaki támad, akkor én védekezek, nem? Te stratégiai és gazdasági csámpion...
De ha megnézzük a II. világháború kezdetét, akkor a németek mentek más országok terüketére háborúzni, ergo ők támadtak, azok meg védekeztek, amennyire tudtak.
2009. 01. 08. 14:55
Az egész támadó-védekező fegyver megkülönböztetés baromság. Éppen ezt mondom én is.
G.Banshee: Azért 1939 szeptember 1-én volt ott egy lengyel oldalról jövő lövöldözés is, hogy mást ne mondjak. Az első hadüzenetet pedig Anglia tette meg. Ez szintén tény.
2009. 01. 08. 14:57
SZIASZTOK!!!!!!
''
"Ezt a videót azon szerencsétlen balfaszok kedvéért vágtam össze"
''
Most muszáj utánozni Tomcat stílusát? Múltkor meg azzal a fordulattal éltél, hogy "blablabla MERT AZ JÓ." Egyszerűen csak egy kis másolatocskácskácskocskácska vagy?!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!
2009. 01. 08. 14:58
Nem baromság, ugyanis az egyik fegyver támadásra jóval alkalmasabb, mint védekezésre és fordítva.
A tank pl. támadó fegyver, a páncéltörő ágyú meg védekező.
A bombázó támadó fegyver, a légvédelmi ágyú meg védekező.
Érted már, apád hülye fia?
2009. 01. 08. 14:59
OKOS SODI, FOGLALJ HELYET!
"zért 1939 szeptember 1-én volt ott egy lengyel oldalról jövő lövöldözés is"
Ez máig történelmi vita tárgya, te meg kinyalatkoztatsz. Posh!
2009. 01. 08. 15:00
"Azért 1939 szeptember 1-én volt ott egy lengyel oldalról jövő lövöldözés is, hogy mást ne mondjak."
A rádióadó megtámadására gondolsz? Azt a németek csinálták lengyel egyenruhába bújtatott fegyencekkel. Ha meg arra, hogy a lengyelek rálőttek a németekre, mikor átmentek a határon, hát jóhogy.
"Az első hadüzenetet pedig Anglia tette meg."
Franciaország, de ne zavarjon. Mert Németország hadüzenet nélkül támadott.
2009. 01. 08. 15:04
G.Banshee: Tonketista válaszolt helyettem is.Semmit sem tudhatunk, maximum valószínűsíthetünk. De ettől még persze tök jó, hogy beleestél a csapdámba, elvégre én pont ezt akartam bizonyítani. :))
2009. 01. 08. 15:11
Na, frissítettem a bejegyzés alját egy cuki kis bannerrel, melyet Kroko lapjáról vettem. :)
2009. 01. 08. 15:19
De bele ám...
"A Lengyelország elleni német támadásra a közvetlen indokot egy átlátszó provokáció, a Gleiwitzi (ma: Gliwice) rádióadó elleni támadás szolgáltatta, amikor lengyel egyenruhába öltözött németek elfoglalták a határ menti kisváros rádióállomását."
http://hu.wikipedia.org/wiki/II._vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA
2009. 01. 08. 15:25
G.Banshee egy bérkommentelő
2009. 01. 08. 15:28
G.Banshee: A történelmet a győztesek írják, a lengyel egyenruhás sztorira pedig nincs egyértelmű bizonyíték.
2009. 01. 08. 15:28
:-D
2009. 01. 08. 15:29
Dehogy nincs, miért támadtak volna a lengyelek egy náluk jóval erősebb ország ellen?
2009. 01. 08. 15:30
Ki tudja. Mondjuk mert hülyék voltak.
2009. 01. 08. 15:33
G.Banshee: hogy Sodinak igaza legyen. Btw értelmetlen ez a vita, sodika mosdatja a nácikat, neki ez az értékrendje és ha meg kéne cáfolnia önmagát, akkor összedőlne a kis világa.
2009. 01. 08. 15:35
AZ a kis világ már így is egyre szűkül, endike meg pattog benne faltól falig és azt hiszi, hogy kurva okos, mert kiolvasta az internetet.
2009. 01. 08. 16:30
Banshee és társai figyelmébe:
CNN Confirms Israel Broke Ceasefire First
http://www.youtube.com/watch?v=KntmpoRXFX4
Gaza Under Fire 21 ( Phosphorus Shells )
http://www.youtube.com/watch?v=i1Fp6PPoMDo
Norway Dr say Israel is killing Children in Gaza - BBC News
http://www.youtube.com/watch?v=ucASnDua9BE
2009. 01. 08. 16:51
Kr'ko, ahogy te szoktad mondani, valoban tenyeket allit, de azt elfelejti megemliteni, hogy ehhez hasonlo csoda ment vegbe az egyesult allamokban is, szovjetunioban is, sot meg az olaszoknal is voltak eleg eros fejlodesnek jelei.
Igen valoban meg mukodnek autopalyak, amiket akkor epitettek, csak az a gond vele, hogy mar nem autopalyakent, hanem sima autoutkent, es ugy raznak, hogy szetesik rajta minden mai auto kb, mert ezek betonlapokbol keszultek, ugy mint a taxiutak, amik szinten eleg sokaig birjak. Ennyi erovel, akkor ez meg mindig loszar a romaiak altal epitett utakhoz kepest, azok meg mindig allnak 2000 eve.
Egy olyan orszagban, ahol megvan a szellemi toke, megvannak a nyersanyagok, megvan az infrastruktura, megvannak az ipari tapasztalatok, ott nem igazan nehez felpiteni egy jol mukodo gazdasagot.
Akire meg Kr'ko hivatkozik, Hjalmar Shacht-ra, bar ugyse hallotta rola sohasem, mert egy nevenincs senki vagy, az egy pont olyan ember volt, aki soha nem ertett egyet a zsidouldozesekkel, se a megkulonboztetessel, tehat ideologiailag nem volt korrekt a szamodra. Sot Hitler politikajaval kezdett szembekerulni. Hjalmar volt felelos a nemet gazdasag feltamadasaert, es nem Hitler. Hjalmar otlete volt a sok Autobahn, az o otlete volt az IG Farben letrehozasa is, egyszoval kb minden. Ennyit a "hitleri" csodarol.
2009. 01. 08. 17:10
A nagy emberek általában jó tanácsadókat gyűjtenek maguk köré, nem értem, hogy ez mit cáfol. Azt sem állította senki, hogy máshol ne lettek volna gazdasági sikerek. Tehát megint csak ködszurkálásra telik tőletek.
2009. 01. 08. 17:15
Az pedig, hogy Shacht úgy általában Hitler politikájával szált volna szembe, szemen szedett hazugság. Neki mindössze egzakt, szakmai, közgazdasági alapon nyugvó ellenérvei voltak.
"Hjalmar Shacht, akinek Hitler hatalomra kerülésével 1937- től Németország pénzügyi helyreállítása volt a feladata, figyelmeztette Hitlert, hogy a Reich nagy pénzügyi válság elé néz. Jóslata nem talált meghallgatásra, így még abban az évben lemondott."
http://www.polgariszemle.hu/app/interface.php?view=v_digest&ID=361
2009. 01. 08. 17:16
sodika: Majomember arra utalt, hogy ilyen gazdasági fejlődésre képesek voltak nem nemzetszocialista államok is (sőt kommunista országok is), tehát a kettő között nem sok összefüggés van. Persze némelyiket elérte a bukás (ahogyan a Harmadik Birodalmat is)
2009. 01. 08. 17:19
Egyik sem egy vesztes háború után jóvátételi terhek alatt sínylődő, nyomorgó ország volt. Németország mégis, és ebből birodalmat építeni tényleg maga volt a csoda.
2009. 01. 08. 17:32
"# sodika:
2009. 01. 08. 17:19
Egyik sem egy vesztes háború után jóvátételi terhek alatt sínylődő, nyomorgó ország volt. Németország mégis, és ebből birodalmat építeni tényleg maga volt a csoda."
Ja, csak SZU vegulis szarabb helyzetben volt, mint nemetorszag... Ipara nem igazan votl szamottevo, hatalmas teruleteket vesztett o is az I. VH utan, hiaba volt "gyoztes" orszag. Hatalmas ehezesek voltak, hatalmas szegenyseg, es orult nagy tavolsagok, es szetszort nepesseg. Soknemzetiseg, stb.
Nemetek ezzel szemben egy foleg homogen nemzetisegu, fejlett, ipari forradalmon boven tul levo gazdasagi nagyhatalom volt.
2009. 01. 08. 17:38
Majomember: A német homogenitás csak későbbi eredmény. xDDDDDDDDDD
Na de viccen kívül:
Ha szerinted SZU-ban általános jólét volt jellemző Sztálin idejében, akkor azt hiszem, nem az én realitásérzékemmel van a baj.
2009. 01. 08. 17:47
Kedves libsik,hogy lehettek ennyire elvakultak,hogy már a tényeket sem ismeritek el ???
Hol volt Németország 1920-ban, és hol tartott húsz évvel később ? Naugye.
Attól persze még szidhatjátok őket, teljes joggal az egyéb tetteikért. Mint tudjuk a jellem és a tehetség két különböző dolog. ( lásd Izrael,ahol a semmiből felépíttettek egy országot pár évtized alatt, közben meg látjuk hogy mit csinálnak a palesztinokkal)
2009. 01. 08. 17:50
Endi, a SZU szerinted a későbbi háborús győztesek oldalán volt?
Jah, Majomember nem az általános jólétet említette, hanem a gazdasági fellendülést...
2009. 01. 08. 17:51
"Hol volt Németország 1920-ban, és hol tartott húsz évvel később ?"
Ezt elmondhatjuk a SZU -ra, a britekre, az USA -ra, és még elég sok országra.
2009. 01. 08. 17:51
"Az pedig, hogy Shacht úgy általában Hitler politikájával szált volna szembe, szemen szedett hazugság. "
Aha, bizonyára ezért is sittelték le...
2009. 01. 08. 17:58
"Ha szerinted SZU-ban általános jólét volt jellemző Sztálin idejében, akkor azt hiszem, nem az én realitásérzékemmel van a baj."
Ki beszelt itt joletrol? Gazdasagi fellendulesrol volt szo. A ketto nem ugyanaz.
2009. 01. 08. 18:08
Németország általános jólétet hozott az embereknek. A gazdaság fellendülése csak ilyen vonatkozásban ér valamit.
2009. 01. 08. 18:20
Aranyaiban veve pont ugyanannyit javult a szovjetek jolete, mint a nemeteke. Rengeteg uj munkahely, iparositas, kozoktatas fejlesztese, stb.
2009. 01. 08. 18:22
Ha szerinted Németországban nem volt nyomor, akkor kettőnk közül nem én hazudok.
2009. 01. 08. 18:25
Endi, szerinted Németországban nyomor volt?
A nyomorról meg csak azt tudom mondani, hogy azt mindenki a saját szintjén éli meg...
2009. 01. 08. 18:29
Ismerjük a képeket a német koldusokról.
Weimar nem volt képes megfelelően ellátni őket lehetőséggel, hogy kitörhessenek onnan. Hitler rendszere képes volt.
2009. 01. 08. 18:45
"A nyomorról meg csak azt tudom mondani, hogy azt mindenki a saját szintjén éli meg..."
Te kis posztmodern gondolkodó,egyem a szíved
2009. 01. 08. 18:46
"Majomember: A német homogenitás csak későbbi eredmény. xDDDDDDDDDD"
Szeretem amikor szinte bevallod, mennyire egy ostoba fajankó vagy. Te egy igazi tudatlan, tájékozatlan félművelt idióta tapló vagy. Köszönjük, hogy időnként illusztrálod.
2009. 01. 08. 18:58
Pengető: Ilyesmivel, hasonló hangnemben még maga György Péter is viccelődik az előadásai közben. :-)))
2009. 01. 08. 19:04
sodika:
2009. 01. 08. 18:22
"Ha szerinted Németországban nem volt nyomor, akkor kettőnk közül nem én hazudok."
Kettonk kozul te vagy funkcionalisan analfabeta. SZUban sokkal nagyobb volt a nyomor, nyilvan kisebb lesz a jolet is. Aranyokrol beszelek cicamica.
2009. 01. 08. 20:26
Azért pontoztam ki a fasz előtti jelző helyét, mert már nem találok megfelelő kifejezést a faszságodra, butaságodra. Azzal alátámasztani történelmi eseményeket, hogy egy bíró nem száll vitába a történelmi eseményről beszélő kihallgatott személlyel? Áruld már el, hogy a Pp. melyik §-a teszi lehetővé a bírónak, hogy vitassa a tárgyaláson akár a tanú, akár a peres fél olyan állításait, amelyek nem is tartoznak a per tárgyához? Ez neked érv bármi mellett is? Majd legközelebb azt fogod állítani vmelyik perben, hogy 40 centis farkad van, és ha a bíró nem fogja vitatni, akkor igaz állításnak próbálod majd beállítani?:))) Sodi, én még télleg nem láttam ekkora ökröt, mint te vagy.:)))
2009. 01. 08. 22:30
Igen, neki ez az érveléstechnikája, meg az, hogy PONT. :D
2009. 01. 08. 23:09
Ha már a nácik a téma, a zsidókat se hagyjuk ki. Ezt a magyar wiki-ről szedtem, amit ráadásul a zsidók cenzúráznak, érdekes nem? Én meghagytam volna az eredeti igaz értelmezést...:
"1975. november 10-én az ENSZ 72 szavazattal 35 ellenében (32 hiányzással) elfogadta, a 3379-es határozatot, melynek értelmében "A cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája".
1991. december 16-án 111:25 arányban (13 hiányzással) visszavonták ezt a határozatot."
2009. 01. 08. 23:15
én gyorsan össze tudom foglalni a lényeget(a vh előtt értve):a németek szerették a nácikat, mert qrva jól éltek. a ruszkik utálták a komcsikat,mert szopás volt, és várták a nácikat, hogy felszabadítsák őket.
2009. 01. 09. 0:10
Sodi, te sík hülye vagy:-DD
Azért azt el ne felejtsük, hogy hiába tagadsz le tényeket, a németek támadták meg a többi országot. A németek szálltak meg olyan országokat, akik előtte semmit sem tettek ellenük, Dániától kezdve, Hollandián át Görögöotól egészen az afrikai kontinensig. Még ha gazdasági csodának is hívod a háborúra készülődést, a békeidőben nem használható hadiipart, szar emberek voltak, és 6+ jó pár szar évet hoztak egész Európára. Ideológiai köntösbe bújtatott önzésük milliók halálát hozta. A csodával arra készültek, hogy hogyan igázzák le Európát. Míg mások a new deali módszerekkel kilábaltak a válságból úgy, hogy nem öldöklésre készülődtek, a németek vilámmháborúra fegyverkeztek. A német gazdasági csodáról még Hitler is tudta, hogy csak lufi és hamar szétdurranik. Nem hiába tervezett villámháborút. tudta, hogy a "csoda" nem fogja bírni a háborút.
A német állami kiadások 52%-a a hadiiparba folyt be már a háború előtt is. Miféle csodának kellenek tankok, meg bombázók, V-2, táborok, és bombázók?
Egyébként még a haditechnika is megkülönböztet támadó és védekező fegyvert. Ha még te azt is mondod, hogy nincs olyan, hogy védekező meg támadó fegyver a németek és csatlósaik a saját fegyvereiket támadásra használták. Sokáig egyedüliként. Valahogy mindig a másik oldalon védekeztek.:-) Talán azért mert mindig a németek támadtak.
Soha nem értettem miét kell csodának nevezni az ember által létrehozott dolgokat. Pláne ilyenekre nem kellene pazarolni a szót.
2009. 01. 09. 0:26
te állat, a németeket ugyis megtámadták volna, ha nem csinálnak semmit......mind a két oldalról...aki még ezt se tudja......
2009. 01. 09. 0:31
csörcsill egy alkoholista igénytelen hájas buzi volt, aki utálta a kultúrált németeket, rosevelt meg zsidóbérenc nyomorék.....
2009. 01. 09. 0:38
remélem az oroszok vagy 3 hónapig nem nyitják meg a gázt, legalább elhullik az aljanép......
2009. 01. 09. 0:39
Tudod mi a legjobb? Még ha a németeket meg is támadták VOLNA, akkor is a németek rohanták le a többi országot. Képzeld, még ha a többi ország olyan szar lett volna, hogy megtámadja a németeket, mégse tették és mégis a németek támadták meg őket.
"aki még ezt se tudja..."
A lengylek, hollandok, belgák, görögök, jugók, az afrikaiak, a dánok, norvégok. stb. stb. nem is gondoltak olyasmire, hogy megtámadjáka németeket.
A németek mégis meglátogatták őket.
"te állat":-)
2009. 01. 09. 0:46
amilyen országot felsoroltál, mindegyik nemzet elit fiai szolgáltak a waffen ss-ben, nagyrészt saját hadosztályok is voltak..))))))))))))))
2009. 01. 09. 0:49
persze voltak magyar, orosz, ukrán, lett, litván, és észt hősök is, akik az ss-ben harcoltak.....
2009. 01. 09. 0:52
És? Most próbáltál ellentmondani, de most csak ez sikerült?
Várjál modnom újra:
"A lengylek, hollandok, belgák, görögök, jugók, az afrikaiak, a dánok, norvégok. stb. stb. nem is gondoltak olyasmire, hogy megtámadjáka németeket.
A németek mégis meglátogatták őket."
2009. 01. 09. 0:58
"persze voltak magyar, orosz, ukrán, lett, litván, és észt hősök is, akik az ss-ben harcoltak...."
Fel ne sorold már az összes nevét.
Na, töröld meg a szemed, egy férfi nem érzékenyülhet el, még ha az SS hőseiről is van szó! A gestapoban hány görög hős volt? Vagy az az Iliász?
2009. 01. 09. 1:00
és..a németek nem bántották a civil lakoságot, ezt még független, vagy zsisóbérenc történészek is elismerek....amugy a belga az mi???)))))dánok , norvégok le se szarták, balkánon mindig is balhé volt, afrikában meg sokat nem lehet ártani ....
2009. 01. 09. 1:10
Belgium egy ország. Nézd meg a térképen. Nem túl nagy, biztos ezért kerülte el a figyelmed.
"afrikában meg sokat nem lehet ártani"
:-D Te igazi emberbarát vagy.:-D
Akármi bajod is van/volt a szüleiddel, ne hagyd, hogy az életedre ennyire rányomja a bélyegét. Ne próbáld keresni egy erőszakos eszmében a környezetedből hiányzó erőt és háttér támogatást. Hidd el egy militáns eszme nem adja meg ami hiányzik/hiányzott. Hiába próbálod egy szűk körben megtalálni a valahova tartozás érzését. Nem tartozol oda sem, olyannak szeretnél a része lenni, ami nincs is.
2009. 01. 09. 1:11
és mielőtt jössz a zsidókkal:az angolok írtották, és koncentrációs táborba zárták a hős búrokat, a jenkik az indiánokat, ugyhogy ne is fáraszd magad...
2009. 01. 09. 1:14
A németek is állatkodtak a civil lakosokkal ahogy keletebbre mentek. És a táborokba is többnyire a civil lakosokat vitték. A sortüzek másik felén is a civil lakosok voltak. A megszállt területeken is terrorizált a német titkos rendőrség, és csak is a civileket, lévén katona nem volt.
2009. 01. 09. 1:18
jaj, engem ne fárassz ilyen lelki dumával,)))))))), én jól érzem magam, ... de neked megsugok valamit:óvónéni nem rontott meg az oviban, sajnos....)))))))))))))))))))amugy ugy 9 éves koromban veredktem uroljára, ilyen rohadt erőszakos vagyok)))))))))))még a honvédségnél se, mert nem engedtek volna haza)))))))))
2009. 01. 09. 1:18
Ténylek a zsidókat el is felejtettem.
Egy nemzet által elkövetett borzalmak csökkentik a másik nemzet által elkövetett szarságokat?
Az angolok, vagy bármi más nemzet rémtettei nem oldozzák fel a németeket.
2009. 01. 09. 1:21
Nem az óvónéniről beszéltem, hanem a szüleidről.
Nem is arról beszéltem, hogy verekedtél, sőt...pont azt mondtam, hogy ami belőled hiányzik azt keresed egy eszmében. Azt hiszed, ha felveszed attól te is olyan leszel.
Na, akarsz róla beszélni?:-D
2009. 01. 09. 1:21
a nácik semivel sem voltak rosszabak másoknál, csak demonizáva lettek. ennyi a nagy helyzet. a törit a győztesek írják.
2009. 01. 09. 1:24
a szüleim se ronttotak meg, nem is vertek, bár azért mikor ugy 14 éves koromban elkeztem piálni, meg metál őrült lenni, nem nagyon tetszett nekik..)Ö
2009. 01. 09. 1:25
A nácik semmivel sem voltak rosszabbak a többi hozzájuk hasonlóknál.
Viszont sokkal rosszabbak voltak a legtöbb békésebb életet élő embernél. Azoknál, akik nem akarták eltörölni a föld felszínéről azokat akik nem olyanok,, mint ők, vagy nem vallották magukat hozzájuk tartozónak.
Vannak, voltak sz.r emberek. Lesznek is. De azért ennyire ne lásd már feketének a világot. Hidd el, vannak sokkal jobbak, mint a nácik.
2009. 01. 09. 1:28
Ki beszél itt a megrontásról? Miért hozod fel és tereled mindig ide a témát?
Én arról beszélek, hogy miért váltá visszahúzódóvá, melyikőjükkel volt bajod?
2009. 01. 09. 1:30
Na, mennem kell, holnap munka. És valamit aludni is kell.
Holnap majd folytatjuk. Kiváncsi vagyok melyik szülő a felelős.:-D
2009. 01. 09. 1:31
broni: Te nem tűnsz számomra okosabbnak sodinál, sőt. Hulljon az aljanép? MIt szólnál hozzá, ha a te szeretteid is elhullnának a csapelzárás miatt? (tudod mi az a szeretet?)
2009. 01. 09. 1:35
anyád...)))))))))))))))))(ez hülye....)))) na, azért heil hitler!!!!!!!!!!!!!!és szép álmokat)))))ne olvassál annyi, freudot, c-zár))))))))))))
2009. 01. 09. 1:38
78:aki nem bírja gyűrődést, pusztuljon, hitler apánk is megmondta!!))))))))))ja, hogy ne tudnám, szeretem a piát, a metál zenét, meg a qrvákat)))))))
2009. 01. 09. 2:02
én már a komcsi ndk-ban német szkinheadekkel söröztem, 13 évesen, hülyegyerekek.....ez az élet, pöcsök)))))))))
2009. 01. 09. 3:45
A bombagyáron közzétett mail most kivételesen lehet, hogy nem tartozik tommacska hamisításai közé. Ez az amiről beszéltem, ez a blog is jó bizonyíték rá. Nyílván azóta már nem csak a megnevezett médiumokra terjed ki, hanem akár az ilyenekre is.
"Saját tapasztalataim alapján, sokszor a vitát nem az érvek döntik el egy fórumon, hanem a mennyiségi többlet. "
Ez abszolút érzékelhető itt, mint említettem egyesek annyi bejegyzést tudnak generálni, hogy megkérdőjelezi az "önszorgalmat". Lehet, hogy pl. pengető kapott egy "alibi" állást valahol egy szadeszes cég irodájában ahol más dolga sincs, mint forumokra generálni a libsi fröcsögést? Valld be geci!
Biztos az is a "titkos" fórum irányelvei közé tartozik, hogy ha már a tartalmat nem lehet megcáfolni, akkor a személyt kell támadni, hogy hiteltelenítsék és ezáltal ellehetetlenítsék.
De nem baj, mi kitartunk Sodi mellett, akárhogy ármánykodnak a zsidók! Harcolunk! :))
2009. 01. 09. 6:11
Csak én éreztem úgy, hogy a bíró nem ért egyet Kroko tanár úrral ebben a kérdésben, és pejoratív hangsúllyal beszél a "gazdasági csodáról"?
2009. 01. 09. 6:44
Ez az ember tanár? Istenem kik mérgezik a diákságot... Ez mocskos disznó folyamatosan Gyurcsányozik, elmehet a picsába a gazdasági csodájával! Tetszik nem tetszik egy náci elmebeteget istenít! Neki Gyurcsánnyal van baja, de az az ember neki csodatévő aki 60 millió ember haláláért felelős
2009. 01. 09. 6:51
Kedves Kroko tanár úr és elmebeteg társai, íme itt a cáfolata a nagy náci gazdasági csodának:
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=19562
Ízelítő: "Időnként valóban hallani lehet, hogy az 1930-as évek autópálya-építéseit, a gazdasági növekedést és a családpolitikát a náci kormány érdemeként sorolják fel. Ha azonban közelebbről szemügyre vesszük a diktatúra ezen látszólag pozitív oldalait, `akkor nem sok minden marad fenn a rostán. Az autópálya-építés messzemenően a kései weimari köztársaság érdeme`, a nemzetiszocialista rezsim csak kivitelezte a már meglévő terveket - mondta Mommsen."
2009. 01. 09. 6:55
Erre a kisajátított érdemekre tudnék magyar példát is mondani, az 1995-ös Bokros csomag szó szerint az államcsődtől mentette meg az országot, illetve többet tett ennél, beindította a növekedést és stabil alapot teremtett a Fidesz kormánynak aki persze saját érdemeként aratta le azokat a lehetőségeket amit a Bokros csomagnak köszönhettek!
2009. 01. 09. 7:12
Ha valaki látja Morvai K-t legyen szíves egy KURVA NAGY fejberúgással észre téríteni!!!
És ha bármikor is parlamentbe akar ülni a jobbik akkor Vona Gábort ne engedjétek a közelébe!
MORVAI EGY IDIÓTA ÉS A NEMZETI OLDAL KISZEL TÜNDÉJE!!!
2009. 01. 09. 7:22
Sodi várható reakciója:
Csoda volt! Pont.
Zsidók vagytok!
2009. 01. 09. 8:40
egy kérdésem lenne hozzád, kedves Sodi. :)
Érzel szolidaritást a nemzeteddel kapcsolatban?
A kultúráddal, a hazáddal, a kenyérrel, amit megettél?
ühm... nehogy kibújjál nekem... :)
Mondjuk így, büszke vagy arra, hogy magyar vagy?
2009. 01. 09. 8:57
jó.... nem várom meg a válaszod, a németek utáni nyálcsorgatásod undorító, és perverz, ha ilyen érzelmeket táplálnál, Hitler Mein Kamp műve után mi csak rabszolganépként vagyunk számon tartva. Ha te ezen politika iránt szimpátiát tanúsítasz, az nekem úgy csap le, mintha legalább buzi lennél. Egyszerűen torz, főleg, hogy a nacionalizmus alapvető ideológiája -nem a németek tisztelete- hanem a saját nemzetünk értékeié, amiről, ha egy másik nép, és az azt megtestesítő vezető így nyilatkozik, attól el kell határolódni, mert nekem adhatod majd a reaktot, hogy te csak objektív tényként jegyezted meg, hogy a gazdaságuk így meg úgy. Kurvára leszarom, mert ha belenézel a tükörbe, majd jól fogod látni benne, amit magad előtt is szégyellsz, hogy neked mindez nem csak tény megállapítás, a náci paranoid, és kommunista elfogadó világképpel szemben, te szimpátiát is érzel velük. És szerintem gyorsan töröld ki a kommentem, mert egy kolozsvári, Magyarországon (és nem emmmmooon) nevelt, román anyukától, magyar apukától származó hazaszerető ember fogalmazta meg rólad mindezt, akit a Securitate és a román kommunizmus választott el az anyjától. És akinek más ponton a szélsőjobb még sosem ártott.
Hogy tiszta képet kapj, tőlem legyél gyökér, elvakult jobbikos, gárdista náci, és oszd meg szépen a jobboldalt, szarasd be a balt, hogy össze tudja fogni a táborát, toborozz még jobboldali radikalizálódó szavazókat, akik nem a jelenlegi kormány lecserélését támogatják, hanem épp annak megerősödését. A sok paranoid sértett liberálisnak agymosott pestivel az élen, a sok antifasiszta, de Kádárista szoci szavazók által.
Nah, hát szerintem ennyit a hazafiságodról, és mindezt üzenem az egész kurva szélső jobbnak, akiknek fontosabbak a saját paranoid-cioninvázionista társadalmi kórképe, ami mögött ráadásul ilyen vezetőalakok állnak, mint a már említett Morvay Kriszti, akinek, mint tudjuk a kormányhoz igen közeli férje van, és számomra sokszor az is elgondolkodtató, hogy egy kommunista, és egy polgári érzelmű átlag polgár, hogy tud együtt élni, de nem még az, amikor kb. a két tábor vezéri-karának egymástól ily távol eső perszonái. Vicc.
Szó'al még egyszer gratulálok, hogy te iillllllyen nagy magyar vagy, és várom már szeretettel, amikor fegyveresen veszitek át a hatalmat. :) Öröm lesz nézni, hogy adunk újabb lehetőséget, hogy fordíthassanak a köpenyeiken azok, akiknek már két diktatóriumon is túl lóg a pofája.... :)
Üdv egy magyartól.
2009. 01. 09. 9:04
Bronislaw
A sok faszságot, meg az olyan idióták, mint te...
És a kurva anyád, az pusztuljon el, te gyökér fasz fej!
Ha nem tudnád Szerbiában még élnek magyarok, és azok is meg fognak fagyni, ha a kedves oroszaid nem adnak gázt... de adja a jó ég, hogy valamilyen úton módon te ne kapjál, meg a jó édes anyád, apád, aki ilyen gusztustalan fasznak nevelt...
2009. 01. 09. 9:22
87.Rüsszencs: Gondolom te is a cédulagyáros által publikált Rózsa Misi és Demszky féle zsidó "nettkommandó" tagja vagy.
A viselkedésed és bejegyzéseid alapján erős a gyanúm hogy igen.
2009. 01. 09. 11:58
Dragon64ésfélnótás: Rüsszencs nem a kommandó tagja, én viszont igen. A magyarság megsemmisítése a távlati célunk. Van még kérdésed?
2009. 01. 09. 12:06
sodi 1 ......fasz: Értem. Kérdésem nincs, csak válaszom van. Menj és nyald ki a rabbidat !
2009. 01. 09. 12:18
a 90, 91 -es szőröstalpu jól felhúzta magát sodin, meg rajtam......)))))nyugi, oláh, nyugi,az idegeskedés nem jó az egésségnek))))))))))))amugy morvai már elvált a libsi férjétől, vlah.
2009. 01. 09. 12:20
Broni, te olyan tusko vagy :D Meg Sodikat is invertalva ubereled :D
2009. 01. 09. 12:22
Dragon64ésfélnótás: csak miután te leszoptad a papodat...:))
2009. 01. 09. 12:25
broni: annyira szeretem amikor az ún. "hazafiak" románozzák az erdélyi magyarokat.....muhahaha. Még, még, még, ennyi nem elég!:))
2009. 01. 09. 12:52
én nem románoztam, vlahoztam))))))))))))))
2009. 01. 09. 13:06
Nem gondoltam, hogy érteni fogod, de az a lényege, hogy a "hazafiak", akiknek dagadnak a nyaki ütőereik ha a határontúli magyarokat szopatják, szeretik megvonni az erdélyi magyarok magyarságát amikor ideológiai zavar keletkezik a velük folytatott párbeszédben. MIndig mókás amikor lehullik a lepel 1-1 hazugságról. (gondolom most nem érted milyen hazugságra célzok, de legyen ez a te bajod)
2009. 01. 09. 13:11
nem várnak még a zsinagógában??))))))meg kel olajozni a tóratekercset)))))))))))
2009. 01. 09. 13:49
broni: majd napnyugta után megyek. Nem tekercseket olajozni, hanem megbeszélni a fajtársaimmal, hogyan tudjuk még ennél is jobban szolgáinkká tenni a magyarokat addig, amíg véglegesen el nem töröljük őket a föld színéről. Ez nagyon szórakoztató tevékenység. Te pedig dolgozz, szolga.
2009. 01. 09. 14:15
Amíg Sodi nem regisztráltat és aztán következetesen nem tiltja ki ezt a sok zsidó fröcsögő férget, addig nem lesz itt normális párbeszéd....
2009. 01. 09. 14:32
Basti a "sodi 1...fasz" szerintem nem is zsidó, hanem egy kötekedő kis provokátor. lehet vagy 9 éves.
Amúgy a nevében írtak általában igazak, csak a hozzászólásai bénák, mert aki fajtársának nevezi a társadalom egy részét, és nem egészét, az ugyanolyan kirekesztő mint Ti.
Nem mondom, hogy mindenkit szeretni kell (Például Sodit sem kell szeretni), én sem szeretem a cigányokat, meg a tizenéveseket, meg a csöveseket de el kell fogadnom, hogy vannak. Kerülöm őket ahogy tudom.
2009. 01. 09. 14:44
104.
Ez nem lehet 9 éves, az nyílvánvaló.
Szerencsés vagy, mert a felsoroltakat valóban (jórészt) el lehet kerülni, lévén, hogy eléggé koncentrált diaszpórákban találhatóak. Viszont nekünk sz@r, mivel a zsidók minden normális életteret elfoglalnak, tehát lehetetlen nem találkozni velük....
2009. 01. 09. 14:45
P: még csak 7 éves vagyok. Nem igazságot írok, csak 1 véleményt. A vélemény csak töredéke az igazságnak. És van amikor a véleményem is hazugság, mivel ezt látom szükségenek a célzott hatás eléréséhez.
2009. 01. 09. 15:01
"véleményem is hazugság".
Szép tőled, hogy bevallod, az egész történelmetek/történetetek erre épül, hazugsághegyekre, tudjuk jól nem kell bizonygatni. Itt nem. Talán az indexen is írhatnál ezzel kapcsolatban, pl így:
"Zsidó vagyok és önös aljas céljaink érdekében folyamatosan össze-vissza hazudozom, ugyanúgy, mint a fajtársaim, ezt meg kell értenetek!".
Megértjük. Aztán eltaposunk....
2009. 01. 09. 15:09
Basti: te sem vagy túl okos....Most írom, hogy hazudok, erre készpénznek veszed, hogy zsidó vagyok. Mi a bajod a hazugsággal? Színesíti az életet.:)) Vagy amikor udvarolsz 1 lánynak, és pl. azt mondod neki "te vagy a legszebb az egész világon", akkor az igazat mondod?:)) Nemm veszed túl komolyan magadat és a gondolataidat? Sztem nem érdemes, 20 év múlva az ellenkezőjét fogod gondolni. Vagy te azt gondolod, hogy a fejedben lévő katyvasz az IGAZSÁG, és így örök?:)
2009. 01. 09. 15:21
108.
Hát nálad feltétlenül okosabb vagyok te kis pöcs.
A hazugság csak a zsidók szerint "színesíti az életet". Egyébként tönkreteszi, mint ahogy az országon is látjuk... persze ami valakiknek rossz, az legtöbbször valakiknek jó, tehát valóban nézőpont kérdése. Annál már idősebb vagyok, hogy 20 év múlva másképp gondolkodjak. De elárulom, vannak egyetemleges emberi értékek, amik időtállóak és azok nélkül csak az anarchia tud uralkodni a társadalmakban (mint ahogy ezt is láthatjuk itthon). Ezek pedig a becsület, tisztesség, szeretet, őszinteség, stb... Aki ezeket megkédőjelezi, az a társadalom alapvető értékeinek az aláásására törekszik, elsősorban azért, hogy ezeket az értékeket devalválja és elbagatellizálja, ezáltal a saját aljasságait elkenje ("hiszen mindenki ezt csinálja"). Hát nem, nem csinálja mindenki így, sőt, a többség nem így csinálja, éppen ezen szeretnétek változtatni, de nem fog sikerülni....
Viszont nem vitatkozom veled, mert nem vagy érdemes rá....
2009. 01. 09. 19:55
Gratula, akkor vagy felületesen olvastad a Harcom-at, vagy el se olvastad, és csak szajkózod, amit a média mond róla.
Az akkori zűrzavaros, nemzetiségileg heterogén Magyar Államot, és főleg a képviselőházat kritizálja, nem a Magyarokat, mint fajt.
Azt mondja, minden nép maradjon a maga hazájában(már amelyiknek van egyáltalán, lásd c és zs akták), vagy pedig találjon egy igazán karizmatikus vezetőt, mert az ilyen népi katyvaszból, mint az akkori csak nevében Magyar olvasztótégely volt, csak baj lesz.
És milyen igaza volt. Baj lett, és még most is isszuk a levét.
Láthatod te is, a saját életedben, milyen "jó"vége lett annak, hogy különböző nemzetiségüek a szüleid
Az pedig, hogy Hitler a németeket jobbnak tartja bármelyik más népnél, abban is helyes a hozzáállása, hiszen német.
Én is jobban szeretem a magyarokat, bármelyik más népnél, hiszen magyar vagyok
Én azt mondanám, ess neki még egyszer, megéri. Ha pedig nem találod, elküldöm mailben szívesen, ezen ne múljon.
2009. 01. 09. 23:05
"A gazdasági csodáról pedig el lehet vitatkozni, mert ugye az a gazdaság arra lett felépítve, hogy majd háborúzni fognak."
Lásd alább kozi-kiscica.
"Ahogy Antijuden (l)úzer is megjegyezte a salqvistblogon, hogy azért fegyverkeztek a nácik, mert a volt német területeket akarták visszaszerezni."
Mi van bibsheep (elismerten zsidók szövegét fújó)? Suttyomban lopod a szövegeimet...? Hehehe.
Egyébként nemcsak ezért, hanem mert tudták, hogy úgy kereszteberaknak az uzsorászsidómilliárdosoknak, hogy mindenképp háborúba rángatják őket.
"sodika: csak tudod vannak olyan fegyverek amivel lehet védekezni és vannak olyanok amivel nem.
Ilyenekre gondolok:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav
http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_Ju_88"
"A tank pl. támadó fegyver, a páncéltörő ágyú meg védekező.
A bombázó támadó fegyver, a légvédelmi ágyú meg védekező.
Érted már, apád hülye fia?"
Ezeket a gyenge dumákat...
Amelyik takkal támadó tankot lövök ki, az mi?
Amelyik páncéltörő ágyúval hátráló páncélost lövök ki, az mi?
Amelyik bombázóval támadó oszlopot bombázok, az mi?
Amelyik légvédelmi ágyút lefelé fordítom és hátráló alakulatra lövök vele, az mi?
Értitek már sületlenek?
"miért támadtak volna a lengyelek egy náluk jóval erősebb ország ellen?"
Mert garanciát kaptak az angoloktól és franciáktól (gyengébbek kedvéért: angliai zsidóktól, franciaországi zsidóktól)...?
"AZ a kis világ már így is egyre szűkül, endike meg pattog benne faltól falig és azt hiszi, hogy kurva okos, mert kiolvasta az internetet."
Inkább a ti kis holomesés világotok szűkül, és azért pattogtok ennyire, mert egyre kevesenbben dőlnek be a zsidó meséiteknek. Hehe.
"hogy ilyen gazdasági fejlődésre képesek voltak nem nemzetszocialista államok is (sőt kommunista országok is), tehát a kettő között nem sok összefüggés van. Persze némelyiket elérte a bukás (ahogyan a Harmadik Birodalmat is)"
Persze, gátlástalan kirablásokkal...
A III. Birodalom nem elbukott, mivel a nemzetiszocialista eszme verhetetlen, hanem katonailag szállták meg.
Amúgy ha németek is olyan embertelen módszereket alkalmaztak volna, mint a szövetséges patkányok (hadifoglyokon végig tankkal, SS-est azonnal agyonlőni, Nagyvárosok gyújtó- és szőnyegbombázása), akkor simán nyerhettek volna.
"lásd Izrael,ahol a semmiből felépíttettek egy országot pár évtized alatt, közben meg látjuk hogy mit csinálnak a palesztinokkal"
Nem a semmiből, hanem a fehérek zsebéből...
"a németek támadták meg a többi országot."
Miután előtte megtámadták őket, vagy mielőbb támadták volna őket (szu).
"A németek szálltak meg olyan országokat, akik előtte semmit sem tettek ellenük, Dániától kezdve"
Kik is próbálták megvetni a lábukat még Hitlerék előtt Norvégiában...? Ó, csak nem Csörcsillék...?
"Míg mások a new deali módszerekkel kilábaltak a válságból úgy, hogy nem öldöklésre készülődtek"
Á, dehogy. Hogyan is próbáltak meg belépni az amcsik a háborúba?
Kísérgették a hadi szállítmányokat Angliába, hátha a németek elsüllyesztik őket. Nem jött be.
Kerestek egy hátsó ajtót. És a japánokat hozták olyan helyzetbe, hogy támadni kényszerültek, amiről előre tudtak.
"A német gazdasági csodáról még Hitler is tudta, hogy csak lufi és hamar szétdurranik."
Javaslom megadni "C-zár"-nak a "világ leghülyébb embere vagyok" díjat. Hehehe.
"Belgium egy ország. Nézd meg a térképen. Nem túl nagy, biztos ezért kerülte el a figyelmed."
Ha a franciák a németektől kizsarolt pénzen, nem mazsinó vonalat építgettek volna...
"Az angolok, vagy bármi más nemzet rémtettei nem oldozzák fel a németeket."
Csakhogy nem voltak német rémtettek.
"Azoknál, akik nem akarták eltörölni a föld felszínéről azokat akik nem olyanok,, mint ők, vagy nem vallották magukat hozzájuk tartozónak."
Megsúgom neked, hogy még a zsidókat sem akarták eltörölni... Sajnos...
"Kedves Kroko tanár úr és elmebeteg társai, íme itt a cáfolata a nagy náci gazdasági csodának:"
De sok hülyeséget meg lehet etetni veletek. Hehe.
"az 1995-ös Bokros csomag szó szerint az államcsődtől mentette meg az országot"
"A nyertesekhez átkerült vagyon terheinek a vesztesekre való áthárítása volt a Bokros-csomag."
"Hitler Mein Kamp műve után mi csak rabszolganépként vagyunk számon tartva."
„a Harmadik Birodalom Adolf Hitler felfogását követve a 2. értelmezésben fogalmazta meg az "árjaparagrafust". Eszerint árjának számít minden olyan európai ember, akiben legalább dédszülőkig bezáróan nincsen zsidó vér. Az árjaparagrafus feltételeinek tehát megfelel a magyar is, ha családjába nem került be zsidó vér.”
"nagy magyar vagy"
Aki nagymagyarozik, az kb. olyan mintha azt mondaná, hogy "Zsidósegget akarok nyalni! Zsidósegget akarok nyalni!"
2009. 01. 09. 23:15
Mi van, tobzódnak a nácik?
2009. 01. 10. 9:51
"Ahogy Antijuden (l)úzer is megjegyezte a salqvistblogon, hogy azért fegyverkeztek a nácik, mert a volt német területeket akarták visszaszerezni."
"Mi van bibsheep (elismerten zsidók szövegét fújó)? Suttyomban lopod a szövegeimet...? Hehehe."
Igen, lopom a szövegeit. Ezen a módon...:-DDD
2009. 01. 10. 9:58
"Mi van, tobzódnak a nácik?"
Hagyd, ez csak zsebnáci...
2009. 01. 10. 11:42
Gyengék vagytok bibsheep. És ezt magatok is tudjátok. Hehe.
2009. 01. 10. 12:41
Attól függ, mihez viszonyítunk, bibsheep. Ha hozzád, akkor ez télleg hehe...
2009. 01. 10. 14:31
Ismerem már a meséiteket bibsheep. Azokkal már csak a hiszékenyek és naívak előtt tudtok operálni.
Nekem meg csak ilyen erőltetett kínkommenteket tudtok összehozni:
"Mi van, tobzódnak a nácik?"
"Hagyd, ez csak zsebnáci..."
"Attól függ, mihez viszonyítunk, bibsheep. Ha hozzád, akkor ez télleg hehe..."
Összeszedhetnétek má' magatokat, különben megvonja tőletek a támogatást a mazsihisz... Hehe.
2009. 01. 10. 15:07
Csak a miheztartás végett szögezzük le:
Krokó tanár úr egy buta farok, aki annyit ért a történelemhez a tétékás végzettségével, mint hajdú a harangöntéshez. (Csakúgy mint te, édes Sodi.) A bannerhez tartozó videón orbitális és felháborító faszságokat mond a Dunába lövetésről.
Pataki meg jogász, hiába vannak "kurva széles történelmi ismeretei", az, hogy nem szólt közbe, a toleranciája jele, inkább.
"Háromoldalas tanulmány" - nabaxi, hány oldalas lehet Krokó tanár úr világtörténelme? Öt?
2009. 01. 10. 16:13
Bibsheep, te vagy a mazsihisz? :-DDD
2009. 01. 10. 16:19
"Bibsheep, te vagy a mazsihisz? :-DDD"
Te meg Rogántóni...? Hehehehehehe.
2009. 01. 10. 17:07
Döntsd már el, melyik...ezt a heherészészt meg az idióták szokták művelni.
2009. 01. 10. 17:41
"Döntsd már el, melyik..."
Már döntöttem a képed alapján, kicsi rogántóni... Hehe.
"ezt a heherészészt meg az idióták szokták művelni."
Vagy aki röhög a másikon...?
2009. 01. 10. 18:12
Na, melyik buzi mentette le? :-DDD
"Vagy aki röhög a másikon...?"
Az nem így röhög, így csak az idióták szoktak, de ez téged ne zavarjon.
2009. 01. 10. 18:19
"Az nem így röhög, így csak az idióták szoktak, de ez téged ne zavarjon."
Nem szabad idegeskedned kicsirogántóni-bibsheep.
Azt tudtad, hogy a rogántóni zsidó?
Utána nézhetnél a családfádnak. Lehet meglepetések érnének...
Bár a szövegeid alapján egy izraeli kibucból is pötyöghetnél. Hehehe.
2009. 01. 10. 18:22
Bibsheep, semmi gond, nyugodtan kiverheted arra a képre.
2009. 01. 10. 22:25
Bibsheep-rogántóni, már mondtam, hogy ne idegeskedj. Hehe.
2009. 01. 26. 20:13
Nekem megmondták a nagyszüleim hogy a zsidók meg a cigányok kiírtása nem tartozik a gazdasági fellendülés kategóriába.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.