Nem ért hozzá
Az áldást sodika küldte 2009. január 18., vasárnap - 23:38-korCímkék: bombagyar kuruc tomcat
139 komment
Keresés
Utolsó játszótér kommentek
- ÁVÓ azonosító rendszer, Tinesz M: Na sodika rábasztál!! A rendőrös dokumentumok miatt elküldtünk még 2... »
- ÁVÓ azonosító rendszer, Rendőr: Sodi te GYÖKÉR!! Ezek után hogy nyilvánosságra hozod a rendőrök... »
- Mangalány, Ben Dover: 19 Nem a faszt nem fogtok eltűnni, hamarosan kihal az... »
- Mangalány, kukkerp@tkány gyilkolást néz?: Én nem láttam semmit.... Ariel S. a tömeggyilkosságokat figyeli szemellenzővel... »
- Mangalány, Ond: Sőt, a Medián szerint decemberben, a biztos pártválasztók körében: Fidesz... »
Archívum
- 2009. december
- 2009. november
- 2009. október
- 2009. szeptember
- 2009. augusztus
- 2009. július
- 2009. június
- 2009. május
- 2009. április
- 2009. március
- Az összes »
Kategóriák
- Államrend Projekt (8)
- Anime - Japán rajzfilmek (39)
- Anti-Nácivadász (6)
- Cikkek rólam (16)
- Gárda per (48)
- Hunnia (12)
- Hülye ember (22)
- Ironikus bejegyzések (144)
- Játékok (0)
- Képek / videók SoDI-ról (34)
- Lakásmaffia-ügyem (30)
- Marketing (20)
- Nemzeti egység! (3)
- Október 23-i ügyem (26)
- Összeesküvés (8)
- Paródia (183)
- Pereim (118)
- Politikai arcképcsarnok (4)
- Szcientológia (25)
- Tutorial (16)
- Vállalkozás (9)
Linkek
- Zénó, a Nemzeti NINJA!
- Államrend blog
- Haditerv!
- Gyopar
- Reakció (SF blogja)
- Tor Salqvist
- Kurucinfó
- Tomcat
- JobbStart
- Kiss Endre Farkas blog
| « Budaházy videók | Drága Polgár Úr és a mélymagyar szarok » |
Címkék: bombagyar kuruc tomcat
139 komment
SoDI e-mail címe: 
Eddig 139 komment érkezett (
)
2009. 01. 18. 23:43
HA-HA-HA-HA-HA! Szánalmas hülyegyerek a hazudós, lopós, köpönyegforgatós Tomi cica.
2009. 01. 19. 0:07
nem ertek hozza, bar nem en vagyok tomcat
2009. 01. 19. 0:09
Azt látom hogy ez valami debug report és a bombagyár jó trágya de pontosan micsoda ez? Ja Tomi amúgy eléggé bandzsa lehet ha a kuruc új logójáról egyáltalán eszébe jut egy fordított feszület, egyértelműen kettőskeresztet ábrázol (na jó még emlékeztethet második világháborús felségjelzésre is).
2009. 01. 19. 0:14
3.: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.bombagyar.hu%2Findex.php%3Fpost%3D1825&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
57. zsomcat (előzmény) 2009.01.18 20:20:10
"Te, én olyan magasról leszarom ezt a "validhátéemel" faszverést évek óta, hogy le se ér sose. Működik? Igen. Ennyi."
Azért sikerült a múltkor felnyomni ugye.
2009. 01. 19. 0:22
Birkanyíró: Ha valaki saját maga készít weblapot, és nem zöld, akkor az illető nem ért hozzá. Mint láthatod, Tomcat több, mint 200-szorosan nem ért hozzá. :))
Ez még nem baj, de akkor ne akarjon okos lenni informatikai témában. Írjon a lepkék rajzásáról, vagy valami. xD
2009. 01. 19. 0:28
CsapdaPróbáló: köszi ki is próbáltam az oldalt. Amúgy Tomcatnek van egy bizonyos "I code HTML for food" polóóója amit annak örömére tervezett hogy kirugott a bombagyáról egy webdesigner gyereket mert az index fórumon hülyeségeket írt róla. Na ki is röhögte hogy mi az hogy HTML programozó, azt minden hülye tud.
2009. 01. 19. 0:29
Köszi SoDI neked is, ma is tanultam valamit.
2009. 01. 19. 0:35
A kommentek egyébként a legjobbak :D
2009. 01. 19. 0:43
Baromság. Az hogy nem valid még nem bizonyítja h nem ért hozzá, valószínűbb, hogy nem akart 5x annyi időt rászánni. Amúgy meg nem attól törik meg a szervert h nincs a BR-nek zárótagje.
2009. 01. 19. 0:50
" Működik? Igen. Ennyi."
Felnyomták? Azt állítják. Ennyi. Függetlenül attól, hogy br zárotag miatt vagy sem.
Ha meg nem szánt rá 5x annyi időt, akkor meg ne verje magát, hogy jó szar a kuruc mert 5x annyi idő alatt csinálta meg.
2009. 01. 19. 0:51
Amúgy én csak annyit tennék hozzá, teljesen elhatárolódva tomkettől, hogy a kuruc tényleg csak annyi hogy másként néz ki. A keresőjével még ugyan úgy nem találom meg azt a cikket amit keresnék. Azt vajon mikor fogják már megoldani? Gondolom ahhoz is fog kelleni még 250E és jó lesz. Ja igen, és még szarabb lett mint eddig, mert ha sok találatot ad nem tudok visszamenni a legkorábbi bejegyzésre, csak ha végiglapozgatom mind az akár 1000 cikket oldalanként amit talált. Szerintem ez így egy nagy szar. Javítsatok ki ha tévednék.
2009. 01. 19. 0:59
pericles: Annak hisszük el, hogy meg tudja csinálni, aki meg is csinálja. Köszünjük.
2009. 01. 19. 1:01
Csak hogy te is értsd:
Az igényes munka időrabló, igen. Az idő pénz. Ha közvetlenül nem is, de alternatív költségként bizony nem két fillér a rendesen megírt kód. Na, többek között ide ment el a sok kurucos pénz, kérem szépen. (No meg emellett mondjuk oda, hogy - amennyire én tudom - még SOHA nem törte fel őket senki. :))
2009. 01. 19. 1:05
A feltörést meg a html validitást ne mossuk össze azért.
2009. 01. 19. 1:07
Ne is, tehát a kuruc feltörhetetlen és html valid is :)
2009. 01. 19. 1:08
Nem mostam össze, ezt írtam: "emellett mondjuk" oda ment a pénz...
Én mindig pontosan fogalmazok :)
No meg a tények makacs dolgok.
A Kurucot még nem törték fel.
2009. 01. 19. 1:13
ezek csak a w3c ajánlások be nem tartását jelentik, semmi egyebet...
mivel állítólag visszafelé kompatibilitás van, ezért a kód jó, csak az ellenőrző !DOCTYPE híján alapból HTML 4.01-et próbál felismerni...
ez a csupa nagybetű kicsit FORTRANos :D
az új kuruc se web2es, de ez inkább web0.5 :D:D:D
2009. 01. 19. 1:15
tomnash: Nem tartja be, rendben van. De akkor ne írjon róla, mint szakértő. :)
2009. 01. 19. 1:15
Vagy legalábbis mindig meg tudod magyarázni miért fogalmazol pontosan :)
A poszt mindenesetre továbbra is hülyeség szerintem, mivel abban elég egyértelmű hogy a validitás hiányával indoklod tc hozzá nem értését.
2009. 01. 19. 1:16
Tomnash szerinted is menjen szemészhez Tomcat? Ki lát bele rajta kívül fordított feszületet a kuruc logójába?
2009. 01. 19. 1:19
Kedves Tomnash barátom ez annál többet jelent!
Azt jelenti, hogy tc még mindig az 1998-as szint szerint alkotta a lapját. Miközben másokat kritizál. A kuruc honlap professzionális a bgy-hez képest. Ja és ha ennyi szintaktikai hibát követ el akkor gondolod máshol nem hibázott csak a nagy arc van ott.
2009. 01. 19. 1:21
pericles: Nem baj, ha valaki szart csinál. De akkor ne jöjjön azzal, hogy ő fasza dolgot csinál, míg a másik szart sem.
Mert bizony a két munka között kurva erős a SZAKMAI kontraszt.
Ennél egyszerűbben nem tudom elmagyarázni, mi a gáz vele.
2009. 01. 19. 1:22
sodi nem akarlak elkeseríteni de a te blogod se valid...
meg mit akartok olyan böngészőktől, amik bukdácsolnak az acid teszteken...
szerintetek mondjuk a windows-t írók nem profik? de, pedig mindannyian láttunk már kék halált (tudom, át lehet színezni)
2009. 01. 19. 1:23
tomnash: Magamat idézem.
"Ha valaki saját maga készít weblapot, és nem zöld, akkor az illető nem ért hozzá."
Ezt a Freeblog sablont nem én készítettem. :))
2009. 01. 19. 1:25
Te nagyon értetlen vagy! Arról van szó, hogy akkor ne dicsekedjen a nagy szakmai tudásával ami elavult 10 éve, és ne ossza az észt.
2009. 01. 19. 1:26
25ös tomnashnek
2009. 01. 19. 1:28
a feszület az hülyeség, nagyon az...
abban igaza van, hogy az j kurucot max egy hét alatt meg lehetett volna írni már régen
mondok egy újdonságot vannak nagyon régi prog.nyelvek FORTRAN, EIFFEL,BASIC (Kemény János :), stb még ma is használják ezeket, és többet keresnek, mint egy c++ programozó...
2009. 01. 19. 1:30
web-design kérdésekről volt szó
2009. 01. 19. 1:31
sodi szólok a freeblog készítőinek, h azt írtad nyilvánosan, h nem értenek hozzá :D:D:D:D (most csak nagyon vicceltem, és még magyartalan is voltam)
2009. 01. 19. 1:32
Ahogy Fixpont mondta, Tomcat leragadt a 10 évvel ezelőtti technikáknál. Amit akkor megtanult, az tudja ma is.
2009. 01. 19. 1:32
web-design kérdésekről volt szó: akkor hogy jön ide a valid-ság? (szezont a fazonnal eset)
2009. 01. 19. 1:32
tomnash: Nem ők nem értenek hozzá, hanem az, aki beküldte nekik a websablont :))
2009. 01. 19. 1:33
A kurucot fikázta design kérdésekben. Olvass vissza
2009. 01. 19. 1:36
30) működik? nem? de! akkor?
mint mondtam FORTRANban meg rakéta vezérlő progikat írnak, pedig van c#
mit kritizált tc?
-designt
-újdonságokat
-beharangozott tudásokt
-elkészítési időt
mit nem?
-UNIX/Mac/DOS a sorvége jel
-...
2009. 01. 19. 1:37
Én nem így értettem tc cikkét. Nem a design a fő probléma, hanem h azon kívül szinte semmi érdemleges nem történt: nincs fórum, nem lehet kommentezni, buta kereső. Amit csináltak az max 1-2 heti munka.
2009. 01. 19. 1:38
tomnash: Tomcat a költségeket kritizálta, nem mást.
Na már most... Az igényesség bizony pénz.
A validitás pedig a kuruc igényességét jelzi,
Erről ennyit.
2009. 01. 19. 1:39
Ha már design akkor anno kOzi élftárcs mutatott nekem valami vicceset:
http://web.archive.org/web/20020202213035/www.tshirthell.com/purgatory.htm
2009. 01. 19. 1:39
35) ezt mondom, és jöttök itt a valid-dal ( nem te 35)
...már a kákán is...
2009. 01. 19. 1:41
Te Sodi, az oké, hogy a kuruc valid, a Bombagyár meg nem valid (x)html, de hogy jön ez ahhoz, hogy ergonómiailag, vagy megjelenésileg milyen?
A validság igen minimális részét képezi egy oldal tényleges használhatóságának, a laikus, hétköznapi felhasználók számára.
2009. 01. 19. 1:41
Na most a fejlett kereső néhány SQL utasítás meg egy űrlap...
Nehogy már azon ugráljunk. :))
Ha kell valami, ott a Google site:kuruc.info, és kész. :)
2009. 01. 19. 1:42
Zsolti. Ergonómiailag nekem se tetszik az új kuruc, de én minden változást utálok. Ha megszokjuk, lehet, hogy jobban fogjuk szeretni, mint a régit. :)
2009. 01. 19. 1:42
37) beszarok, mintha te nem ilyenre csinálnád
mondok egy lehetetlen dolog: mondjuk Afrikában, meg Európában egymástól függetlenül felfedezték a tüzet...
2009. 01. 19. 1:43
mindenki buzi
én belelátok fordított keresztet, mert diabolista vagyok
éljen a sátán
éljen az openbsd
éljen a fortran, kár, hogy eljárt felette az idő
2009. 01. 19. 1:45
Sodi, te, informatikusok gyöngye, azért az összetett kereső kicsit több, mint néhány SQL query, meg egy form.
Mert ugye ilyen alapon a világ legösszetettebb rendszere is csupán pár sor kód, meg néhány párbeszéd panel.
Legalább olyasmiben ne próbálnál okos lenni, amiben szemmel láthatólag alulról közelíted a minimálszintet. Dilettáns vagy webfejlesztési kérdésekben, és ha erről más nem is, hát akkor a saját "weboldalad" remekül árulkodik.
Mi ez itt? Tartalmilag nem minősítem, az a te dolgod, de ha már szakmai kérdéseknél tartunk, nézd meg ezt a szedett-vedett, összegányolt, ocsmányságot, amit az alapsablonból műveltél.
Én ilyen portfolióval nem igazán pattognék a helyedben. De tudjuk, hogy téged a tények nem akadályoznak semmiben.
2009. 01. 19. 1:45
tomnash: Fortranban azért írnak rakétavezérlő progikat, mert kurva drága lenne az amúgy 70-es években gyártott hardver teljes cseréje a rakéta korszerűsítésénél. Beágyazott rendszereknél ugyanazok a nyelvek vannak mint PC-re fejlesztésnél.
2009. 01. 19. 1:46
40) te találkoztál már emberekkel?
legszörnyűbb élményem az volt, mikor egy olyan embernek kellett telefonon elmagyarázni, hogy h kell debian alatt nyomtatót telepíteni, aki a következőt mondta: "Nekem nincs más internetem, nekem csak a gógölöm van!"
szal az emberiség kis része tud ilyet h site:akármi
2009. 01. 19. 1:47
Tomnash a vak is láthatja,hogy innen lopta ismétlem LOPTA tc a dizájnt.
2009. 01. 19. 1:48
45) a fordítóprogram X nyelvről fordít Y nyelvre (az Y nem feltétlen gépi kód, vagy "bytekód")
2009. 01. 19. 1:48
Zsolti: Nekem nincs weblapom :))
Ha lenne, mutatna hozzá banner, vagy valami.
Ez egy kapott blogsablon, amit TOTÁL változtatás nélkül hagytam, csak raktam bele 2-3 iframe-et, oszt ennyi. :)))
---"azért az összetett kereső kicsit több, mint néhány SQL query, meg egy form"
Kicsit :)
2009. 01. 19. 1:49
Cowboy a 37. kommentben lévő linkre céloz
2009. 01. 19. 1:50
46: debian alá nincsen, NINCSEN olyan nyomtató (kivéve, ha te otthon összeraksz egyet), melyhez telepítgetni kellene. 5000 éve sem volt, ma sincsen. Biztos vagyok benne. Ez a durvább érv.
A light érv az, hogy egy ilyen szintű ember (gógölöm van) nem valószínű, hogy debiant használ, bár erre rengeteg magyarázat létezhet, ezért csak light érv.
Mi a statement? ZSIDÓ vagy.
2009. 01. 19. 1:51
Sodi a fejlett kereső nem csak annyi h össze and-eled a where-ben a dolgokat, de hagyjuk. Egyébként ezzel az érveléssel azt is mondhatnád hogy van csomó jobboldali fórum, minek csináljon a kuruc.
2009. 01. 19. 1:53
Ez itt egy weblap, csak, hogy tisztázzuk. Tehát van. A sablonba pedig belegányoltál egy nevet, ami nem nagy változtatás, de neked sikerült minden ízlést mellőzve kivitelezned ezt.
Aztán két oldalról kistafíroztad mindenféle egyéb elemekkel, amik szintén nem váltak az esztétikai összbenyomásnak javára.
Ne szépítsük: nem értesz hozzá, de osztod tomcatet, hogy ő a lamer.
Ez - attól függetlenül, hogy tomcat valójában lamer-e vagy sem - nem csak pofátlanság, hanem égbe kiáltóan ciki is.
Ebben a dagonyában birkózni... eh. Gáz.
2009. 01. 19. 1:54
tomnash: de minek csináljanak új fordítóprogramot ha a hardver is a 70-es évekbeli cucc? Nincs újabbra szükség, ezért maradt meg a Fortran.
2009. 01. 19. 1:55
Nem tudom mennyi pénzről van szó, de ami ott történt akármilyen 'profi' (most ugye a kinézetről beszélünk) nem idő és nem túl pénzigényes. Funkcióban nem vettem észre újat. Nem valid html miatt senki nem fog feltörni egy oldalt. tomcaten látszik, hogy rég tanulta, és azóta nem foglalkozott vele.. (nagy tag ek.. BR, H1.. stb).. viszont az, hogy nincs kedve vele foglalkozni, mert neki esetleg több időbe telne validálni, nem azt jelenti, hogy nem tudja mit kéne csinálni.. Plusz a validator is megmondja, hol a hiba,... :) ezen talán nem kellene leragadni..
máshogy fogalmazva.. attól, hogy nem vagy zenész még hallod ha valami szarul hangzik...
2009. 01. 19. 1:55
47) az elrendezést, meg a működési elvet (fekete doboz módszer)...célszerűség...de akkor te se beszélj, írj gondolkodj magyarul Arany János után (na jó ez extrém volt :)
tc azt a nagy változásokat hiányolta, amire pénzt gyűjtöttek, és amit én egy unalmas héten önszorgalomból is megcsináltam volna...
most miért nem mondja senki a kurucra h csaltak? ígértek és nem tartották be...
2009. 01. 19. 1:56
A kurucos fórumot nem támogatom, mert iszonyú sok az injekciós. Ja és kellene 10 felhasználónként 3156 moderátor, sok lenne a cionista komment.
2009. 01. 19. 1:57
te jó ég... bocs a helyesírási és fogalmazási hibák miatt....
2009. 01. 19. 1:59
Mi az az injekciós? És honnét jön az elnevezés?
Rákerestem nem találtam választ.
2009. 01. 19. 2:01
59: faszfej
2009. 01. 19. 2:01
54) minek írjon valid xhtml weboldalt (ami egyébként ha az egész weblapkérési folyamatot nézem nem lehet valid, mert egyik böngésző sem kezeli jól az xhtml-es http header-eket) mikor működik, lehet neki az a pár ember is fontos akinek win98a van
és ha leszarja a kódot? akkor sincs semmi? mivel nem ezt kritizálta.. a kurucot hogy törhetnék fel mikor nincs publikus login formja vagy hasonló
2009. 01. 19. 2:02
Olyan ember, aki hisz benne, hogy Magyarországnak elidegeníthetetlen történelmi joga van Guatemala éves nettó termelésének 63,472%-át zsebre vágni, továbbá Ausztria nem is létezik, csak a rezsimet irányító ufók akarják elhitetni ezt velünk.
Körülbelül ilyen az injekciós.
2009. 01. 19. 2:03
akinek win98-ja van, az nem lehet hazafi
2009. 01. 19. 2:04
A kuruc az isten, de a gonosz (és IT-analfabéta) tomcat fikázza azt. Bemásolod a képet, amely szerint az egyik oldal valid, a másik meg nem.
Majd a logikai sor folytatásaként lefikázod te tomcatet, amiért lamer, miközben a te oldaladon kétszer annyi hibát talál a validator.
Csodás. De tényleg.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fsodi.freeblog.hu&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
2009. 01. 19. 2:04
legközelebb abba kötöttök bele, hogy szóismétlést használ két egy más utáni mondatban? mi?
2009. 01. 19. 2:06
64) a sodi validot kielemeztük, lemaradtál :)
63) :D:D:D:D
2009. 01. 19. 2:06
Zsolti. ---"Ez itt egy weblap, csak, hogy tisztázzuk."
Én nem annak tekintem. Ez egy blog a Freeblogon belül.
---"kistafíroztad mindenféle egyéb elemekkel"
Nincsenek "egyéb elemek". Iframe-ek vanna, és kész. :)
---"A sablonba pedig belegányoltál egy nevet"
A szlogent a Freeblog motorja írja ki, nem én.
A logó pedig tényleg saját, de szerintem jó is. :)
2009. 01. 19. 2:07
Validity is one of the quality criteria for a Web page, but there are many others. In other words, a valid Web page is not necessarily a good web page, but an invalid Web page has little chance of being a good web page
2009. 01. 19. 2:09
Honnan jött az injekciós elnevezés. Elég ha linket adsz ha hosszú lenne leírni.
2009. 01. 19. 2:10
zoodia: ---"Funkcióban nem vettem észre újat. "
A balodalon megjelenő hírek száma állítható, mit akarsz még? Jó, ilyet valóban kódolok én is negyed óra alatt, de akkor is új cunkció. :))
---"Nem valid html miatt senki nem fog feltörni egy oldalt"
Valóban nem. És mint tudjuk, a Bombagyárat nem is törték fel soha. xDDDDD
---"tc azt a nagy változásokat hiányolta, amire pénzt gyűjtöttek"
Szerintem hülyeség lenne a kurucra fórum.
Videórovat alatt pedig mit értünk? Így is videózik épp elég ember :)
2009. 01. 19. 2:10
68: Kicsit demagóg még ha a W3 oldalán is van. Egyáltalán: mit nevezünk "jó weboldal"-nak?
2009. 01. 19. 2:11
Oké, lassan megyek aludni, mert veled felesleges szakmai vitát folytatni, mivel nem is vagy szakmai.
Tök mindegy, hogy iframe, vagy sem, a tartalma ott van, és ronda.
A nevet és a fejedet pedig a sablon header képébe gányoltad bele, meglehetősen randán, erre céloztam.
A weblap egyébiránt az a dolog, ami a <html></html> tagek között van. Nézz bele a forrásba, nyugodtan.
Ez egy _weblap_, attól függetlenül, hogy minek tekinted.
Jó éjt.
2009. 01. 19. 2:12
szar a w3c ellenőrzője:
a target attributum nem része az xhtml nyelvnek, és hát van benne
na ennyit a validságról...
2009. 01. 19. 2:13
tomnash. ---"a kurucot hogy törhetnék fel mikor nincs publikus login formja vagy hasonló"
MI BAJOD VAN?!!!!
LOL.
Ott van a keresőmező, vagy a bannereknél a GET paraméter.
Ha szarul lenne megírva a Kuruc, már rég beoltották volna valami SQL gánnyal, amennyien haragszanak rája.
2009. 01. 19. 2:13
Tomcat kezdte injekciósnak nevezni az ilyen embereket. Hadd ne keressek forrást, becsszóra mondom ;).
sodi egy tahó zsidó, már megint nem tanul a szocializmuselmélet ZH-ra.
2009. 01. 19. 2:14
kösz tex
2009. 01. 19. 2:14
Zsolti egy _fasz_, attól függetlenül, hogy minek van itt.
2009. 01. 19. 2:14
Szívesen, thx tex!
2009. 01. 19. 2:15
befingtam
2009. 01. 19. 2:16
Zsolti: Még egyszer: nekem NINCS oldalam, ez egy jóformán változtatás nélkül hagyott Freeblogos sablon. :)) Készítek majd saját weblapot is, de még nincs kész.
---"a tartalma ott van, és ronda"
Majd foglalkozom vele... Ez csak egy Freeblog alatti blog, mondom, nem kell semmit se túlzásba vinni. :)
----"veled felesleges szakmai vitát folytatni, mivel nem is vagy szakmai."
Nem éreztem , hogy a fröcsögésed szakmai vita lenne LOL. xD
2009. 01. 19. 2:20
ez az sodi jól megmondtad neki. remélem most menőnek érzed magad
2009. 01. 19. 2:22
tomnach (73): Ne fárassz!
Az XHTML validálás az importálható modulokkal együtt értendő!
http://href.hu/x/7y0h
2009. 01. 19. 2:22
74) az már tényleg trágya lenne ha SQL injection nal törnek be
meg hát a beléptetés tényét nem csak a jelszó és a felh.név ellenőrzésével szokták ellenőrizni
egy szónak is száz a vége: a kuruc csalt! :D
2009. 01. 19. 2:24
sodika :) most te nem nagyon akarsz mádjárú olvasni :)...
nem azt mondtam, hogy nem törték fel a bombagyárat, de arra mérget vehetsz, hogy nem a valid html miatt történt :). De igen, értem mit akarsz mondani :) bombagyár fel lett törve, kuruc nem.. --> kurucon több az odafigyelés, és profibb .. :) (vagy kevesebb a rosszakaró és a támadás ;) ) ..
'' tc a nagy változásokat ......'' azt pedig nem én írtam, nem tudom nekem volt e a válasz :), mivel az első bekezdést nekem címezted, a másodikat nem, de azt is én írtam... és ez volt a harmadik, ehhez meg nem volt közöm.. nem ismerem tomcat-et, sosem láttam (élőben), és sosem beszéltem vele, nem vagyok gondolatolvasó, szóval fogalmam nincs, hogy mit hiányolt vagy mire vágyott :)
2009. 01. 19. 2:28
tomnash: Légy erős, a Bombagyárat nyilván így törték fel. xDD
2009. 01. 19. 2:29
jujujjjujjj kurucinfó és kevesebb rosszakaró:)
2009. 01. 19. 2:36
Zsodi, mikor lesz már katalizációs post? Nagyon várom. Vagy nem lesz, mert ipari titkokat osztanál meg benne?
2009. 01. 19. 2:37
85) öröm az ürömben, hogy legalább naplózva voltak a belépések, így lesz egy-két kis bírósági ügy...
2009. 01. 19. 2:37
katalizáljak?
na jó, egye fene, még a héten lesz az is :)
2009. 01. 19. 2:41
feltételezem h tc a jelszavak nem direktben tárolja hanem titkosítva, ezért tuti nem SQL injeticonnal törtek be, mert különben hogy rakták ki a jelszavát az index fórumra...
2009. 01. 19. 2:42
a bombagyáros passwordtárolás külön migrén
2009. 01. 19. 2:42
a lényeg: a kuruc csalt! az erkölcs mintaképe...
na de hagyjuk, szép álmokat mindenkinek
2009. 01. 19. 2:46
tomnash: ---"feltételezem h tc a jelszavak nem direktben tárolja hanem titkosítva"
HA HA HA, dehogynem direkben xDDDD
Fixpont leírta, hogy amikor megnézte a Bombagyár által gyártott sütiket, akkor ott volt benne a SAJÁT JELSZAVA mindenféle hash-elés nélkül :o))))
Vagy említhetném még régebbről a kommentáló űrlapban lévő rejtett mezőt, ami azt jelezte, hogy hova írsz éppen. Na, amiatt tudtak a viccesebb kedvű gyárlakók olyan bejegyzések alá is megjegyzéseket küldeni, ahol különben az ilyesmi le volt tiltva a szerző által. :)))
Te csak ne feltételezz TC-ről semmiféle szakmaiságot xDDDD
Épp erről írtam, hogy IGAZÁN MEGDÖBBENTŐ EGY OLYAN EMBER, AKI ÍGY KÓDOL, ÉS MÉGSEM FELEJT EL LEVEGŐT VENNI! :))))
2009. 01. 19. 2:53
sodi menjél aludni
2009. 01. 19. 2:57
jó :)
2009. 01. 19. 6:30
Nem arról volt szó, hogy többet nem foglalkozol vele?
Btw az, hogy valaki nem követ szabványt, az nem jelenti azt, hogy nem tud kódolni. Ez szimpla lustaság.
2009. 01. 19. 6:49
Ez nem elemzés, ez egy egyszerű w3c validátor eredmény, kérlek szépen.
2009. 01. 19. 10:44
Tomketet tényleg nem értem, miért kell mindig a kuruccal foglalkozni. Amúgy a BGY tényleg elavult technológia, a mai világban nem lehet ilyen weblapot kitenni a netre. 98-ban én is ilyeneket irogattam, bal menü, jobb, menü, felül menü, középen meg a html lapok, aztán mindig hivatkoztam a FRAME-kre. Most azonban már nem elfogadható, hogy a képernyő felét a menü foglalja el. Ezért váltott az összes külföldi híroldal, tavaly az Index.hu és most a kuruc is. Az embereknek információ kell, lehetőleg azonnal, lehetőleg minden egy helyen. Tudom, hogy a BGY nem portál, hanem blog, de azért tom macsek lejöhetne még a pólóboltos FRAME-s cuccosról.
SODI te meg vazeg próbálj egy másik templatet felrakni, ez sem járja, hogy neked is a kéeprnyő 20%-án, középen van az érdemi olvasnivaló. Tudom te is blog vagy, de ha lustavagy tepmlatet írni, vagy nincs aki írjon, akkor migrálj a blog.hu-ra ott van csomó ingyen sablon vazzeg.
Ja és a kuruc tökéletesen megjeleníthető FEDORA Linux alatt, Firefoxszal. Grat, szerintem átlátható, szokni kell, 1 hét múlva meg reflexből tudjuk már, mit hol keressünk.
2009. 01. 19. 11:20
Úr Isten! Nem követi a szabványt???? Mi lesz most :S
Sodi te a kuruc info farkának meghosszabbítása vagy hogy ilyenekkel jössz elő?
2009. 01. 19. 11:27
Basszus, ez a validátor progi a microsoft.com-on is több mint 200 hibát jelez! http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fmicrosoft.com&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
2009. 01. 19. 11:28
Bill Gates nem ért hozzá!
2009. 01. 19. 13:40
A gugli se ért hozzá:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.hu%2Fsearch%3Fq%3Dhulye%2Bsodi&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
Vazze, ha négy böngészőben már ugyanúgy néz ki egy oldal, hol nem tesz rá a html programozó, hogy tett-e visszapert a TR végére, vagy ALT tagot az minden ikonnak?
Sodi, te vagy analfabéla.
2009. 01. 19. 13:43
-az
:)
2009. 01. 19. 13:43
Bocsánat, úgy tudom, "hozzáértő" kockainformatikusi körökben le szokták szarni a "gány" MS-t. :-)))
Merthogy például még a cionista zsindex is ért hozzá.
http://href.hu/x/7y41
2009. 01. 19. 13:59
Engem jobban zavar, hogy az index-es cikkek többsége tele van helyesírási hibával, és csak kicsit dob a dolgon, hogy mindeközben 100% xhtml valid.
2009. 01. 19. 14:02
104 Rosszul tudod. Attól h valaki [divatból] szidja az MS-t és plüsspingvinnel alszik még nem lesz jó szakember.
2009. 01. 19. 19:24
Én azt tapasztalom, hogy azok szidják az MS-t, akik más rendszert nem ismernek és még a Windows-t sem tudják rendesen használni. pl. tcat
Attól sem lesz jó szakember senki, hogy plüsspingvinnel dobálózik.
http://www.nsa.gov/research/selinux/index.shtml
2009. 01. 19. 20:19
Bazz de akkor is Sodi, te járatod a szád, hogy nem foglalkozol Tomcat lejáratásával, akkor meg minek pattogsz ilyen jelentéktelen dolgokon. A html validsághoz nem feltétlenül van sok köze egy jobb honlapnak sem...
2009. 01. 19. 20:23
Mert buzi és szerelmes Tomcat-be.
2009. 01. 19. 20:40
Na mi van te bambagyári szánalmas szar, milyen ízű a zsírcat fasza, mert látom azt szopogatod egyfolytában.
Szaros Helénát is beszoktátok venni a buliba, vagy csak hármasban nyomjátok:te, zsírcat és blogina?
2009. 01. 19. 21:56
Látom neked se kell kakit dugdosni a szádba, így sem hagyja el nagyon más...
2009. 01. 19. 22:03
Sodi ezen beszarsz
479 Errors, 1 warning(s)
Ez a sodi.freeblog.hu statisztikája :D
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fsodi.freeblog.hu%2F
2009. 01. 19. 22:17
gecimanó: 24, 32, 49, 67, 80-as komment.
Olvasgass.
2009. 01. 19. 22:24
Sodi nem tudom mi lelt téged de úgy vagdalkózol Tomcat felé mint valami eszelős örült. Komolyan ilyen baromságokat rángatsz már elő.
Akkor küldök egy pár linket amit idióták készítettek.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F
http://validator.w3.org/check?uri=www.fbi.gov&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen%2Fus%2Fdefault.aspx
2009. 01. 19. 22:26
Sodi nem tudom mi lelt téged de úgy vagdalkózol Tomcat felé mint valami eszelős örült. Komolyan ilyen baromságokat rángatsz már elő.
Akkor küldök egy pár linket amit idióták készítettek.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F
http://validator.w3.org/check?uri=www.fbi.gov&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen%2Fus%2Fdefault.aspx
2009. 01. 19. 22:28
Sodi nem tudom mi lelt téged de úgy vagdalkózol Tomcat felé mint valami eszelős örült. Komolyan ilyen baromságokat rángatsz már elő.
Akkor küldök egy pár linket amit idióták készítettek.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F
http://validator.w3.org/check?uri=www.fbi.gov&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen%2Fus%2Fdefault.aspx
2009. 01. 19. 22:29
Sodi nem tudom mi lelt téged de úgy vagdalkózol Tomcat felé mint valami eszelős örült. Komolyan ilyen baromságokat rángatsz már elő.
Akkor küldök egy pár linket amit idióták készítettek.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F
http://validator.w3.org/check?uri=www.fbi.gov&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen%2Fus%2Fdefault.aspx
2009. 01. 19. 22:30
Sodi nem tudom mi lelt téged de úgy vagdalkózol Tomcat felé mint valami eszelős örült. Komolyan ilyen baromságokat rángatsz már elő.
Akkor küldök egy pár linket amit idióták készítettek.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F
http://validator.w3.org/check?uri=www.fbi.gov&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2Fen%2Fus%2Fdefault.aspx
2009. 01. 19. 22:33
Sodi nem tudom mi lelt téged de úgy vagdalkózol Tomcat felé mint valami eszelős örült. Komolyan ilyen baromságokat rángatsz már elő.
Akkor küldök egy pár linket amit idióták készítettek.
www.nytimes.com
www.fbi.gov
www.microsoft.com
2009. 01. 19. 22:38
index.hu
kuruc.info
* ásít *
2009. 01. 19. 22:38
Ha levalidáltad magad is láthatod, hogy kb annyi a hiba ezeken az oldalakon mint a Tomcat blogján.
2009. 01. 19. 22:40
Egy igényes informatikus akkor is valid lapot szerkeszt.
2009. 01. 19. 22:42
Mondassz valamit tényleg mindnél kínosan ügyelnek a validációkra. Lehet ugyan az a csapat?
2009. 01. 19. 22:44
Figyelj, ha mindenképpen védeni akarod Tomcatet, akkor legalább a ma esti írásán pattongj, mert a jelek szerint ott tényleg megfogja az Novák Elődöt (még ha nem is azon okok folytán, ahol sejti).
2009. 01. 19. 22:46
jesus christ, hogy en mennyire nem tomcat vagyok
2009. 01. 19. 22:48
120: Bocs, de tomcat nem mondana ilyet. Meg nem-tomcat sem. Még egyszer bocsánat, de én nem tomcat vagyok.
2009. 01. 19. 22:50
Igényes informatikus nem tölti validálós szarakodással az életét. Tudni kell elválasztani a lényeges és a lényegtelen dolgokat.
2009. 01. 19. 22:53
Ha szerinted ez szarakodás, akkor hintsük be sóval a w3c-t, minek az.
2009. 01. 19. 22:53
17 hiba a kurucinfón
keressek még?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.kuruc.info%2Fr%2F34%2F33657%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.606
2009. 01. 19. 22:59
Hallo???
tomcat??
is that you tomcat??
120-121?
2009. 01. 19. 23:00
seggfej, a youtube beillesztések nem validok.
na és? xD
LOL
ez a youtube hibája
2009. 01. 19. 23:13
Sodi látom te úgy érzed nagyon értessz a programozáshoz. Nekem is volt ilyen korszakom. Majd elmúlik ;)
2009. 01. 19. 23:37
Na nesze validáld le a css-t is
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css21&warning=0&uri=http%3A%2F%2Fkuruc.info%2Ft%2F22%2F
Félreértés ne essék szép munka a kuruc oldal le a kalappal a programozók előtt. A lényeg az hogy bárkin lehet fogást találni ha akarunk. Kérdés hogy akarunk-e.
2009. 01. 20. 8:21
Sodika!
Még hogy nincs oldalad??
Ezt nem te csináltad?
http://href.hu/x/7yck
Ezt rakd ki blogra!
Nem is ért hozzá? Bagoly mondja....
2009. 01. 20. 8:23
Ez még nincs kész.
Láthatod, hogy még nem marketingeltem be.
Azért nem, mert még nincs kész. :)
2009. 01. 20. 10:56
Azért nincs kész, mert soha nem is lesz, mert nem értesz hozzá! :D
2009. 01. 21. 11:57
Khm. Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a feltöréshez csak idő kell és elszántság, akárkit fel lehet törni. A html-nek ehhez nagyon de nagyon semmi köze. Az, hogy a bombagyár nem szabványos, hát istenem megesik, ejnyebejnye, ehhez képest IE, Firefox, Opera jól jeleníti meg, ezt sok oldal nem mondhatja el magáról.
Ha már itt tartunk, http://tinyurl.com/a4n7ln
Azt hiszem a mögötte lévő php vagy cgi vagy akármi ami van, fontosabb...
2009. 01. 21. 22:05
http://kristalyszovetseg.hu/baratcsaba/w3c-validator/
2009. 01. 21. 22:12
Amúgy sodi, ha akarod én csinálok neked legújabb magyar nyelvű Wordpressre egy teljesen valid, csodás, skint ingyen. Ráérek, jó lesz egy plusz refnek. Ha lesz hozzá megfelelő tárhelyed.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.