Novák Előd ma feljelentést tett a Bombagyáron megjelent Péteres cikk miatt.

Hogy elsődlegesen miért a Bombagyáros tartalom van megnevezve benne az eredeti YouTube forrás, illetve Blogspot blog helyett, nem értem egészen pontosan, de így biztos jobban néz ki. :)

(Tudom, tudom, „híresztelés”, de hát őszintén: Kurucos anyagot, mint sajtóértesülést ki nem emel át magához? :))

Ami viszont sokkal érdekesebb ennél, az Tomcat másik tegnapi írása, mely az Elődöt tartalmilag elmarasztaló választási bizottsági határozatról szól. Nos, ezzel kapcsolatban elmondhatnánk, hogy Előd és a Jobbik akkor már sok mindenki bögyében volt, mert a tisztesség képviselőjeként majdhogynem az összes, bizottsági tagot delegáló pártot leleplezte, de ez csúnya kettős mérce lenne, miután korábban Tomcat ugyanilyen alapú, de ellenkező irányú érvelését (miszerint mindenki a Jobbiknak falaz, és őellene dolgozik) jogosan tették gúny tárgyává a normálisan gondolkodó emberek.

A szóban forgó történetről egyébként nagyon röviden annyit kell tudni, hogy Novák Előd néhány hete sajtótájékoztatót tartott, ahol úgymond leleplezte a MIÉP és a Fidesz közötti összejátszást. Az általa előadottak szerint a Fidesz a feleslegben begyűjtött céduláikon szereplő adatokat átadta a MIÉP-nek, akik ezeket az adatokat saját fénymásolt cetlieiken nyújtották be, garantáltan hibátlan adattartalmú ajánlásokként.

Miután Előd rájött a turpisságra, egy közleményt adott ki, ahol ezt írta (kiemelés tőlem):

„a MIÉP-nél a 415 hamis cédulán gyakorlatilag hibátlan adatok voltak (...) a hamis szelvényeken feltüntetett 415 ajánló közül több mint tucatnyit nyilatkoztatva végül mindegyikükről kiderült, hogy a Fidesznek adták kopogtatócédulájukat”.

Forrás

Tehát azt írta, hogy csak azokat a Fideszeseket kérdezte meg, akik az egyértelműen fénymásolt MIÉP-es cetliken szerepeltek. A választási bizottság mégis az így napvilágra került ténnyel ellentétesen határozott.

„A becsatolt nyilatkozatok alapján kizárólag az volt megállapítható, hogy nyilatkozó választópolgárok a kitöltött ajánlószelvényeiket a FIDESZ jelöltjére adták le, alappal semmi további következtetés levonására nem voltak alkalmasak.  - Novák Előd bizonyítási indítványt tett, amelyben javasolta további, a FIDESZ jelöltjét ajánló választópolgárok megkérdezését. - A Választási Bizottság a bizonyítási indítványt elutasította”

Forrás

Na már most, logikailag a határozatban szereplő szöveg elvileg az alábbi három lehetőség egyikét kell, hogy jelentse:

  1. A bizottság szerint az a tény, hogy az eredetileg Fideszt támogató emberek adataival a MIÉP adott le ajánlásokat, még nem bizonyítja a két párt összejátszását.
  2. Az adott személyek adatait egyáltalán nem adták le a MIÉP nevében.
  3. A bizottság nem látta indokoltnak, avagy lehetségesnek ellenőrizni, hogy az Elődnek nyilatkozó Fideszesek valóban szerepelnek-e a MIÉP hamis ajánlásain, vagy sem, ugyanis a jogértelmezésük szerint kizárólag az eléjük tárt bizonyítékokból dolgozhatnak, nyomozati jogkörük nincs.

Hát lássuk csak...

  • Az 1-es pont azért esik ki, mert ha a bizottság részletesen megvizsgálta volna a MIÉP-es ajánlásokat, azt nyilvánvalóan megemlítették volna a határozatukban.
  • A 2-es pont Előd imént már hivatkozott közleménye alapján szintén kapásból kiesik (elég ostoba dolog lenne tőle, ha egy egyszerűen leellenőrizhető dologban hazudna, ilyen hibákat csak Tomcat szokott véteni a nagy kapkodásában).
  • Marad tehát a 3-as pont.

Itt persze felmerülhet jogos kérdésként, hogy ha a bizottság a MIÉP és a Fidesz összejátszására vonatkozóan nem látta bizonyító erejűnek a már meglévő 13 ajánlást, akkor logikailag mi értelme volt Előd részéről annak, hogy további Fideszesek megkérdezését kezdeményezte. Nos, mint Előd elmondta, ez csupán egy formális indítvány volt, a 99%-os valószínűséget 99,9%-osra növelendő (vagyis amolyan próba-szerencse kezdeményezés, amit az én ügyvéd édesanyám - mint már sokszor említettem - úgy szokott megfogalmazni, hogy „teljes bizonyossággal csak azt az indítványt nem fogadják el, melyet be sem nyújtottak”).

Emellett Előd igenis kezdeményezte annak a vizsgálatát is, hogy a bizottság elé terjesztett okiratokban nyilatkozó Fideszesek adatai szerepelnek-e a MIÉP által benyújtott ajánlásokon, de a személyére akkor már nagyon berágott bizottság ezt is elutasította. Ez viszont sajnos a bizottsági határozatból valóban nem derül ki egyértelműen.

Nem tudom pontosan, hogy egy bizottsági tagnak milyen jogköre van, de ha Elődnek lett volna lehetősége az indítványainak pontosabb rögzítését kérni, és ezt elmulasztotta, az valóban erős hiba volt a részéről, elvégre láthatjuk, hogy milyen szerencsétlen félreértésekhez vezethet a hasonló hiányosság.

Például lehazugozzák az embert.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!