Melyik szárny?
Az áldást sodika küldte 2009. április 6., hétfő - 19:20-korCímkék: eroszak forradalom kuruc politika
52 komment
By SoDI
Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
« Budaházy közleménye | Gaudi SoDI-ról » |
By SoDI
Eddig 52 komment érkezett (
)
2009. 04. 06. 19:23
Rotflol.
2009. 04. 06. 19:30
Nem fogsz te ennyire örülni, amikor a belső vitákban most felszívódó energia a konfliktusok nyugvópontra jutása után a megfelelő irányba fókuszál majd.
2009. 04. 06. 19:36
Endi bazmeg, ezt a dumát a sasjózsitól tanultad?
2009. 04. 06. 19:41
Olvastam a kurucos cikket. Endikém, te bokáig a seggükben vagy. Arra számítasz, hogy bevédenek Tomcat ellen?
2009. 04. 06. 19:42
Miért kellene engem bevédeni bárkivel szemben is?
(egyébként a kurucok csak írogatnak, amennyire én tudom, mást nemigen csinálnak)
2009. 04. 06. 19:43
Sztem te sem fogsz annyira örülni, amikor majd harmincvalahány évesen rájösz, hogy se nőd, se diplomád, se munkád, se barátaid. Ennek sztem nagyobb az esélye :)
2009. 04. 06. 19:51
Neked már nem csak a véleményed függ a kuructól, hanem azok a kérdések is, amiket itt szavaztatsz? Egyébként nem tudom komolyan venni a kérdéseket, mert ti, szélsőjobbos köcsögök, csak arra vagytok jók, hogy hülyeségeitekkel szórakoztassátok az embereket, de a hatalom megszerzése érdekében semmilyen komoly elképzelést nem tudtok megvalósítani. Buta balfaszok vagytok. Dehát ezért szeretünk titeket.:))
2009. 04. 06. 19:51
Sodika, sodika... Csak az igazán elmebetegek (példának okáért te) nem látják, hogy szélesebb körű felháborodás, előrehozott választást (egyébként szerintem helyesen) követelő szélesebb tömegek, szélesebb elégedetlenkedés stb ide vagy oda, a butaházy-kuruc féle forradalmassi játék bizony KIFFULLADT (csak előtte még tökön bökte magát). Hát ennyit a fókuszáló energiákról...
2009. 04. 06. 19:53
Hogy miért kéne bevédeni??? Mert remélhetőleg (helyett biztosan) előbb-utóbb több oldalról is megtalálnak, azok, akiknek elege van belőled. Az a fejelés legfeljebb bemelegítés volt.
(persze ne így legyen, sőt én erről lebeszélném őket, de úgyse hallgatnak rám, és végülis helyes h nem hallgatnak másra, csak magukra blablablabla)
Akkor lesz ám majd parádé. Paródia, akarom mondani.
2009. 04. 06. 20:03
Pengető: Milyen 'egyéb' oldalakról beszélsz? :)
Egyébként nem fulladt itt ki semmi, csak elpocsékoljuk az energiáinkat.
Ezen a ponton van tehát teendő.
2009. 04. 06. 20:07
Ne má', Banshee Kurucot olvas?! Beszarás...
2009. 04. 06. 20:16
Olyan egyéb oldalakról beszél, hogy pl. én kapásból, minden előzetes szóváltás nélkül pofán foglak baszni, ha látlak az utcán, vagy bárhol (pl. a mai kitiltási kísérletért dupla pofont fogsz kapni). Aztán ott van pl. sipos, aki vadászik rád, de említhetném bármelyik gyárlakót, amelyik elég lojális a 2 főhülyéhez. Úgyhogy neked elég nagy esélyed van pár verésre a közeljövőben.
2009. 04. 06. 20:25
Igen szeszes, szokott azt is...
2009. 04. 06. 20:45
#12.: Azért lássuk be, Sipos Zolika még Sodira sem jelent veszélyt. Azzal a fizimiskával csoda, hogy meg bírja emelni bakancsban a lábát.
2009. 04. 06. 20:46
Sodi mégis maga alá fosott, amikor egyszer megfenyegette, hogy szájonvágja.
2009. 04. 06. 20:51
Ez egész konkrétan hazugság.
Soha nem történt ilyen.
2009. 04. 06. 20:55
szeszes: szerintem sodit bárki meg tudná takarni, még egy jólfejlett 13 éves kamaszfiú is. siposról meg ne feledjük, hogy 1 időben pénzbehajtói melót akart vállalni, és a gyorséttermi kajától kb. 15 kilóval nehezebb gyagyásnál.
2009. 04. 06. 20:56
Siposka Zolika bedúr az arcába két felest, hogy bátor legyen, és Sodikát megreggelizi. Ez nagyjából 100%.
2009. 04. 06. 20:59
IsmeretlenJoAkaro - nála a pont
sodi: rendeben, hogy ez a mániád, mindenkinek van mániája
DE:
ELSŐ a pina
MÁSODIK a Ferencváros
Minek kúrod el az életed csak erre? A 'nemzeti' oldalon nincsenek nők. Kész. Ennyi. Persze a 'másik' oldalon sincsenek, csak a nők erre a szövegre és hozzáállásra nem buknak. Egyszerűen nem divat. A Tokyo Hotel meg a Batman a divat. Majd nézz körül egy ilyen kbott tüntetésen. 20 ember közül van egy nő, az is párban van és ráadásul le is fújják sprével, ami miatt kettéválik a radjobb movement :XD
A nők azt szeretik, ha egy hülye, bohóckodó pöcs vagy. Pont mint Blogin a linkelt videón. (ő a középső et) http://video.google.com/videoplay?docid=-2887962255000423244&q=numaye&total=3&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Igaz, ő TC2-t szereti, de ez már az ő dolga. Ő buzi létére több nőt dughat, mint te. Buzisnak kell lenni, emósnak, nyálas szarpöcsnek, laza csávónak és kész, a csajok is erre buknak. Ja és fontos a nagymellény és a nagy pofa, ezzel kapcsolatban példát vehetnél vezéredről, Trufaházyról. Ezek nélkül nincs nő. Ő is előbb szedte össze magának a lét és a nőt, csak utána lett radjobb. Mint például Csurka is, Torgyán is (tudod ki -volt- ő? )vagy az előző vezéred, TC2. Nem is beszélve olyanokról mint az oly méltatlanul elfeledett DragonC64. Nézd meg, mi történt TC2-vel. Sokáig volt radjobb és a csaja dobta. Mire következtetsz ebből? Na ugye.
És mit is mond bölcs és megfontolt vezéred, Budaházy minden rádióadásának elején? Mi az 'új nemzeti elit' (tudom, tudom, dék) első és legfontosabb feladata? A gyermekgyártás! Még a méltatlanul leszólt TC2 is ezért jár szexboltba, ahogy korábban megírta.
És ki fog neked gyermeket szülni? Pál Marci? Hát, te tudod. De szerintem Terry Black útja egy radjobb számára finoman szólva is cinkes. (TC2-t leszámítva persze, és a nagy Blogint)
Hidd el, 5 év házasság, és nyugodta lehetsz újra hiperaktív radjobb.
2009. 04. 06. 21:04
Dehogynem történt, itt van a blogon a kommentek között.
2009. 04. 06. 21:21
Sodika te melyikre szavaztál???
2009. 04. 06. 21:30
Mindannyian erőszakos vadállatok vagytok.
Micsoda ocsmány dolog, hogy csak verekedésben tudtok gondolkodni.
2009. 04. 06. 21:47
sodika, előbb írtunk a szexről. Az lehet gyengéd is. Egyébként meg nem árt ha az ember tudja hogy kell ütni :) Én is ezért küzdősportolok már lassan 3 éve :)
2009. 04. 06. 21:50
IsmeretlenJoAkaro: Én nem tudom, hogyan kell.
De nem is akarom megtudni.
Nem érdekelnek a küzdősportok.
Egy kultúrembernek nincs szüksége ilyesmire.
2009. 04. 06. 21:54
most nem vágom, melyik kuruc-cikkre célzol. linkeld
2009. 04. 06. 21:55
Idézet egy Monty Python szkeccsből:
"- Watkins, maga pacifista?
- Nem uram, csak gyáva vagyok."
Mindenkinek meg kell tudnia védeni magát.
2009. 04. 06. 21:55
már megvan, elsiklottam fölötte
2009. 04. 06. 21:55
SODIKA TE MELYIKRE SZAVAZTÁL???
a 24-es megjegyzés baromság mert a harcmüvészet eredeti lényege a test és a lélek(szellem)harmoniája a belső önmegvalósitás,a koncentráció a és ehhez képest a konkrét fizikai harc másodlagos..te kultúrizéé...
2009. 04. 06. 21:56
Miért ne lenne szüksége, Zsodi? Kb. 100 éve minden kultúrember lőni meg vívni tanult, hogy egy eshetőleges párbajban nyerni tudjon. Manapság ezt a szerepet a küzdősport tölti be.
De neked nem ártana meg egyáltalán, ha kiszélesedne a két első fogad közti rés...sztem SF is díjazná, ha nem fogaznál neki.
2009. 04. 06. 21:59
22: csak azt kapod amit te adsz a világnak. Talán gondolkodj el, hogy te hogyan viszonyultál eddig az erőszakhoz, megengedhetőnek tartottad-e mások esetében az erőszak alkalmazását, miket írtál erről itt a blogodon, és akkor módod nyílik arra, hogy megváltozz. Ha te minden ember vonatkozásában el fogod utasítani mind a fizikai, mind a verblis agressziót, akkor téged sem akar majd bántani senki, sem szóval, sem tettel. Addig viszont, amíg te is az erőszakkultusz egyik - sunyi - szószólója vagy, addig bizony 1-1 sunyi pofon, fejelés számodra is be-becsúszik majd.
2009. 04. 06. 22:00
sodi, első pillanatban azt hittem a szexre írod, hogy nem tudod hogyan kell :D:D
Egyébként meg igenis szüksége van a kultúrembernek rá, számtalan szituáció adódhat, ami egy kultúremberel is előfordulhat és jól jöhet neki. Pl ha egy puhos szar ártány üvölt rá :)
2009. 04. 06. 22:01
29: Ma a kultúrember inkább nem csinál semmi ilyesmit. Én legalábbis se thai boxon se krav magán nem találkoztam kultúremberekkel, a többségük kispolgár(na jó, krav magán akadt egy-két pénzesebb zsidaj, de azokat nem nevezném kultúrembernek).
2009. 04. 06. 22:01
24álértelmiségi kultúrsegfej vagy, te igazi hős,te maszkulin férfiállat.Egy igazi kultúrember sose mond ilyet,egy igazi kultúrember sose bújik meg gyáván az álértelmiségi létforma mögött ezzel magyarázván gyávaságát.
Szánlak.
2009. 04. 06. 22:05
"Egy kultúrembernek nincs szüksége ilyesmire"....Te nem vagy kultúremebr sodi, te csak szeretnél az lenni. Az, aki mások legyilkolását, másokat ért erőszakot illetően megengedő véleményen van, az nem lehet kultúrember. Az csak 1 érzelmi nyomorék lehet, aki tárgyiasítja embertársait (hogy ne kelljen belegondolnia a másik ember szenvedésébe).
2009. 04. 06. 22:06
32.A küzdősport eredeti lényege a harc-művészet.Nem kell keverni a modern sportot és a keménykedő vadbarmokat azokkal akik a harcművészetet űzik jobban mondva abban valósitják meg önmagukat.
2009. 04. 06. 22:10
24.
Egyrészt ez baromság.
Másrészt nem értem, neked honnan lenne arról halvány lila fogalmad, hogy mire van szüksége egy kultúrembernek. Hiszen te olyat még csak képen láttál.
2009. 04. 06. 22:14
35: itt ajrópában nem nagyon emelték olyan művészi szintre a küzdelmet, mint a távol-keleten.
A küzdősportnak meg az az eredeti lényege, hogy sportszerűen küzdenek(ahogy az a nevében is benne van).
2009. 04. 06. 22:14
te csökevény fasz, 100-ból hányan akarnak téged pofán vágni, ha jól látom 99-en:)))
Ja és kispályás vagy te az IP tiltáshoz genya:)))
2009. 04. 06. 22:15
Azt hazudtad nincs moderáció itt, megint hazudtál cigány!!!
2009. 04. 06. 22:19
a 12-est ugye feljelented, sodi?
2009. 04. 06. 22:23
30-as: Amiről írsz, az egészen más kérdés.
Ha nemzeti harcról van szó, akkor a nemzet érdeke mindennél előbbre való. Ehhez pedig igenis hozzátartozik, hogy akik a nemzet ellen áskálódnak, vagyis nemzetellenes célokat szolgálnak, azok pórul járjanak.
Ez voltaképpen nem erőszak, hanem hősiesség, vagyis a nemzet szolgálata. Ha például a hazafiak felrúgják a nemzeti célokat lejárató indexes operatőrt, az nem számít erőszaknak, elvégre ez csupán a nemzetmentő folyamat egy apró része.
2009. 04. 06. 22:24
35.Bocs a küzdősportnak az eredeti értelme a HARC-MŰVÉSZET.
2009. 04. 06. 22:26
Gyagyás folyamatosan hazudozik, és megpróbálja kitiltani innen a neki kellemetlen hsz-okat elkövetőket. Újraindítom a modemet, és van új IP-m. Kb. 1 perc az egész.
2009. 04. 06. 22:26
cdv: Nem jelöl meg konkrét időpontot és helyet, ezért most nem jelentem fel. A múltkori esetnél a konkrét idő-hely megjelölés kombó volt a poén.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/04/11/Feljelentest_teszek/
Másrészt már tudom, mit válaszolna a rendőrség.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/05/06/Nem_nyomoznak/
Különben miféle moderációról beszéltek?
Nem értem.
2009. 04. 06. 22:27
43-as: Nem tiltok semmiféle IP-t.
A hozzászólásoddal van a baj.
Bizonyos szavak beírása nem engedélyezett. :)
2009. 04. 06. 22:28
bezzeg ez a "kultúrember"előadja a nagy radikális harcost és mindenkit harcra bújtat de ömaga megbújik a kis kamerája és az álértemiségi lét mögé.
Pózőr szanalmas gyáva szar vagy sodika aki még azt se érdemli meg,hogy megverjék...
2009. 04. 06. 22:34
41. Sodika, hülyeséget beszélsz. Az erőszak az erőszak. Attól, hog valamilyen ideológiagyártási folyamat részeként megmagyarázod és igazolod az erőszakos tettet, attól az még erőszakos tett.
2009. 04. 06. 22:38
Szőke: Én nem vagyok operatív ember. De ezt már ezerszer leírtam. És nagyon unom folyton leírni.
---
Pengető: A különbség ott van, hogy megfelelő ideológiával mindez már nem emberi jellem, hanem pusztán politikai irányultság kérdése.
2009. 04. 06. 22:38
41: nem igazán érdekel, hogy éppen milyen mesével teszed elfogadhatóvá a magad számára az erőszakot. Aki téged pofánbasz, az is kreál magának 1 mesét, hogy miért indokolt téged megütni, és ugyanúgy ahogy te, el is hiszi magának, hogy "igaza" van. Csak jeleztem neked, hogy amíg meg nem változol ebben a tekintetben, addig bizony te is erőszak, agresszió áldozata leszel, és mások ugyanúgy ki fogják nevetni a sérelmeidet, ahogy te kineveted másokét. Ennyire eccerű ez. (és látod megint nem értél semmit a tiltással)
2009. 04. 07. 10:20
Csak egy ártatlan elvi kérdés lett feltéve, de a sok hippi békeharcos már itt veri a nyálat,hogy jújj, az erőszak milyen rossz dolog.
Elvileg jó lenne a felvetés, de olyannak ismered te a birka magart, mint aki akár fizikai, akár politikia síkon is harcolna? A magyart leköpheted, megalázhatod-ezt csinálja velünk a szar szlovák mindennap-az bambán tűri. Ha maradt volna még a régi harcos vérből, már rég nekimentünk volna a szlovákoknak, a cigányokról már nem is beszélve.
Ajánlom figyelmetebe az " Egykoron Harcosok Voltak" című filmet, az is egy valaha büszke, kemény népről szólt, amelyik a 20 .sz-ra totálisan elzüllött-hála a nagy nyugati civilizáció áldásos hatásának. Kísérteties a hasonlóság...
2009. 04. 07. 18:33
A Hezbollahot tekintem példának. Kifejt politikai, katonai, vallási, humanitárius és kulturális tevékenységet is. Nekünk is hasonlóra lenne szükségünk.
2009. 04. 07. 18:55
krs: ha szerinted jó dolog az erőszak, akkor tegyél 1 próbát: verd meg az anyádat/hugodat/nődet/lányodat (azért nőneműeket sorolok, mert azokkal biztos elbírsz) minden nap egy éven keresztül, aztán kérdezd meg tőle, hogy jó dolog-e az erőszak, és vedd szemügyre a vele való kapcsolatodat, hogy mennyi öröm származik belőle.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.