Eddig szar a nap :)
Az áldást sodika küldte 2009. április 7., kedd - 13:10-korCímkék: birosag blog sodi
87 komment
Amikor ezeket a sorokat írom, a PKKB-n Budaházyék 2006-os szovjetfallosz-rongálós ügye zajlik.
Számomra az első bukkanó az volt, hogy 8:30 helyett 10 órára mentem, mert a Bombagyáron Tomcat saját tanúkénti idézése szerepelt kezdési időpontként.
Természetesen a bírónő menet közben már nem engedett be senkit. A 10-re idézett tanúkat pedig kint várakoztatta órákon át, majd - ahogy én láttam - kevés egyeztetés után hazaküldte őket.
Amikor a déli szünet után végre be lehetett menni, csak akkor döbbentem rá, hogy otthon hagytam a sajtómegbízásom iratait. Gaudi ügyvéd úrral egyeztetve ezért az NJA dokumentaristájaként kértem volna felvételek készítését, ezt azonban nem engedélyezték. Mindegy, akkor helyettem ma a Szentkorona Rádióból kell tájékozódnotok.
Update:
Most jut eszembe: zárt archívum helyett azt kellett volna mondani, hogy az NJA dokumentációja teljesen nyilvános a neten, márpedig a nyilvánosság tájékoztatásának törvényi követelményét (Be. 74/b) a szabályozás nem köti bejegyzett médiatermékhez.
Legközelebb elsőként a sajtóigazolványomat pakolom be a táskámba.
Mitagadás, ez eddig nem az én napom, de szerencsére messze van még az este. :)
By SoDI
Eddig 87 komment érkezett (
)
2009. 04. 07. 13:35
Vajon hányszor hazudott Zsodi csak ebben a rövid beszámolóban? Szerintem megint elkente a száját Tomcat, de majd este Marcika megvigasztalja a kis kópét.
2009. 04. 07. 13:45
Annyi igaz, hogy Tomcat engem tényleg nem szeret.
Ma is elmondta.
De nem tudom, miért nem. :))
2009. 04. 07. 14:00
Mert mi lesz még ma sodi? Mesélj!
2009. 04. 07. 14:01
2: Ne csigázz már, mit mondott? :)
2009. 04. 07. 14:04
Remélem 14-én este szét tudjuk rúgdosni a gyökér puhos tomcat veséjét, péppé taposni a köcsög tokás fejét.
2009. 04. 07. 14:07
kungfuck@: Legyen fantáziád. :)
IsmeretlenJoAkaro: Például van egy programozási meló, amivel el vagyok maradva, és most végre van időm nekiállni. Ha azt estig be tudom fejezni, akkor már sikeres a napom.
2009. 04. 07. 14:22
Sajtóigazolvány? Arra a sajtpapírra gondolsz amit a könyvkiadótól kaptál? LOL
2009. 04. 07. 14:42
patrona: Szerinted hogyan kéne kinéznie egy sajtóigazolványnak?
2009. 04. 07. 15:20
6: és fogsz róla számlát adni? (mert a melóért gondolom fizetnek is)
2009. 04. 07. 15:32
Hát nem így, az biztos http://sodi.freeblog.hu/files/doksi/garda/fellebbezes/garda_melleklet_a3.jpg
2009. 04. 07. 15:32
P: Nem mondtam, hogy fizetnek.
Lehet barter is.
patrona: Azóta már másmilyen van. :)
2009. 04. 07. 15:42
Azóta esetleg már lamináltattad, hogy valódibbnak tűnjön?
De egyébként téged komolyan újságírónak néznek egy ilyennel? Mert akkor asszem én is csinálok magamnak valami hasonlót, de azon a hecc kedvéért blogger card felirat lesz, alatta meg magyarul hogy internetes újságíró.
2009. 04. 07. 15:46
11: Ha barter, akkor is kell számlát adnod. Szokásodhoz híven nem a kérdésre válaszoltál, hanem kötekedve tereltél.
Tehát fogsz számlát adni?
(És amúgy barter ügylet, vagy fizetnek érte?)
2009. 04. 07. 16:03
P: sodi hazaáruló módjára megrövidíti az ország költségvetését azzal, hogy nem ad számlát, nem adózik, stb.
2009. 04. 07. 16:13
patrona: Olyan, hogy egységes sajtóigazolvány, nem létezik. Mindegyik cég saját maga ad ilyet az alkalmazottainak.
(gyk.: saját magadnak nem csinálhatsz)
----
P: Nem fizetnek érte, nincs semmiféle pénzmozgás.
Se átutalásos formában, se készpénzként.
Ingyenmunka.
Viszont valamit majd ők is megcsinálnak nekem.
Szintén ingyen.
A CIONISTA PÉNZRENDSZERT - AHOL CSAK LEHET - KI KELL IKTATNI AZ ÉLETBŐL, ÉS EGYMÁS KÖLCSÖNÖS SEGÍTSÉGÉT KELL A HELYÉRE LÉPTETNI MINÉL NAGYOBB ARÁNYBAN.
ERRŐL SZÓL HUNNIA IS!
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/04/26/EZERT_Hunnia/
A CIONISTA PÉNZRENDSZER PÉNZE KOSZOS PÉNZ, NYOMORULT ADÓSSÁGPÉNZ!
2009. 04. 07. 16:19
Számlát az ember akkor ad, ha fizetés történik, vagyis meg lehet határozni az adott tevékenység értékét a cionista pénzrendszer fogalmai szerint.
A kölcsönös bajtársi segítségben viszont nincs fizetés.
Az ugyanis mellőzi a cionista pénzrendszer koszos pénzének még az érintését is.
2009. 04. 07. 16:23
Sodi:"A CIONISTA PÉNZRENDSZER PÉNZE KOSZOS PÉNZ, NYOMORULT ADÓSSÁGPÉNZ!"
De azért a szoctám, az fincsi mi?
2009. 04. 07. 16:26
Barterba' nem adnak tankönyvet, márpedig a tanuláshoz kell tankönyv. :)
2009. 04. 07. 16:53
16: a számla- és nyugtaadási kötelezettségről olvasd el az alábbi jogszabályokat: Art., Számviteli törvény, Áfa-törvény. Mielőtt baj lesz.
2009. 04. 07. 16:57
18: De Te nem tanulsz, szóval minek is kellene könyv?
Amúgy hidd el, ha megdugnád a tankönyvboltos nénit barterbe, akkor adna könyvet koszos pénz nélkül is. (Legalább megtudnád Te is, hogy nem csak a peresekre járás tud orgazmust okozni)
2009. 04. 07. 17:03
19-es: Mindig számlát adok, ha nem teljesen ingyen segítek. Mit nem lehet érteni ezen?
(Általában nem szoktak lenni klasszikus pénzes melóim, mert túl elfoglalt vagyok ahhoz, hogy elvállaljak ilyeneket :))
2009. 04. 07. 17:05
18: Itt bukott meg az egész rendszered. Egy informatikus mit adjon egy sajtos stangliért a teszkóban? 3 sor programkódot? Vagy a csillagász hogy kompenzálja az ajtófestő mestert? megnéz neki 3 csillagot? A pénzre akármilyen rossz, sajnos szükség van, ez a fájó igazság. Ellenben látszik, hogy továbbra is ideológiák álomvilágában élsz, az igazi világról fogalmad sincsen. Lehet tényleg jobban járnál ha megdugnád a könyvárus nénit.
2009. 04. 07. 17:15
Gyere sodi, már nagyon várlak!
2009. 04. 07. 17:34
Sodi, ha már programozol, miért nem egy saját blogmotort? Nem is kell vele sietned, hogy lealázd a puhost, akinek több, mint egy év kellett ehhez.
2009. 04. 07. 17:41
Most jut eszembe: zárt archívum helyett azt kellett volna mondani, hogy az NJA dokumentációja teljesen nyilvános a neten, márpedig a nyilvánosság tájékoztatásának törvényi követelményét (Be. 74/b) a szabályozás nem köti bejegyzett médiatermékhez.
Na mindegy.
2009. 04. 07. 17:42
IsmeretlenJoAkaro: Azt írtam: a cionista pénzrendszer kiváltását LEHETŐSÉG SZERINT MINÉL NAGYOBB ARÁNYBAN kell megvalósítani.
Mi olyan érthetetlen ezen?
2009. 04. 07. 17:44
24: Én gy emlékszem 2 év kellett neki hozzá...
sodit ismerve 1 hónap alatt megcsinálja félig kész állapotba, de olyan bughalmaz lesz, hogy mindenki szarrá hekkeli. Mondjuk tomketét is.
2009. 04. 07. 17:49
IsmeretlenJoAkaro: Egyik olyan rendszeremet sem hekkelte még meg senki, ahol nem írtam le jó előre, hogy SZÁNDÉKOSAN nem építek bele semmiféle védelmet.
Ez tény.
Kőkemény tény.
2009. 04. 07. 17:52
IsmeretlenJoAkarao: Nem emlékszem, pontosan meddig kotlott rajta, de a két év az több, mint egy, azaz nem tévedtem.
2009. 04. 07. 18:16
28.
Mert A) leszarták mert jelentéktelen.
B) nem igen csináltál még olyat, mert így leírhatod ezt a fentebbi (valós tartalom nélküli) mondatot.
2009. 04. 07. 18:20
Pengető: Csináltam, csinálok.
Ha úgy akarok megírni valamit, hogy ne törjék fel, nem törik fel. Pont.
2009. 04. 07. 18:23
Hahaha. Tárd őket a széles nyilvánosság, a blog közönsége elé, és majd meglátjuk.
Addig meg higgye el, akinek jólesik. :DD
2009. 04. 07. 18:24
Törd fel.
http://www.marketingmix.hu/tuntetes/index.php
(bár még csak félkész - több éve félkész - de sok szerencsét hozzá)
2009. 04. 07. 18:25
Attól, hogy odaírod az írásjel után külön mondatba, hogy "pont", még nem lesz igazad. Pont.
2009. 04. 07. 18:31
Jé, látom, a regisztracio.php nincs a helyén :)
És hogy utoljára 2007 nyarán nyúltam hozzá.
Pedig jó rendszer lenne.
Majd előveszem újra. :)
2009. 04. 07. 18:54
Én? Teljesen anafabéta vagyok _az ilyesmihez_, nem erről van szó. :D
2009. 04. 07. 19:15
sodika: nana hogy nem lehet megtörni, ha meg a funkciók se működnek rendesen :)
2009. 04. 07. 20:51
Képzeld Sodi véletlenül összefutottam Bloginnal és ő azt mondta,hogy hazudsz folyamatosan és bizony elfutottál tomcat elöl,illetve a Hollán emléktábla avatásnál se mertél kimenni hanem mást küldtél magad helyett.
2009. 04. 07. 20:58
a sok hazugság között művelődjetek egy kicsit.
http://allegegenalle.freeblog.hu/archives/2009/04/07/A_TRADICIONALIS_IJASZATROL/
2009. 04. 07. 21:05
Szőke:
1) Blogin sem tudja megnevezni, hogy szerinte pontosan miben hazudtam.
2) Blogin nem volt ott semmiféle esetleges incidensnél, így nem tudhatja, mi történt.
3) Ezt a hazugságot videóval cáfoltam. (a végén)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/03/21/Hollan_emlektabla/
(Az emléktábla avatáson azért nem voltam ott, mert pontosan ugyanabban az időben egy másik kamerával Gonda beszédét rögzítettem.)
2009. 04. 07. 21:05
k0zi: A regisztrációt véletlenül töröltem.
Majd helyre rakom, mert terveim vannak vele. :)
2009. 04. 07. 21:40
Megint hazudsz, hogy blogin sem, és tomcat sem tudja megnevezni, hogy miben hazudsz, tessék itt 1 példa: http://bombagyar.hu/index.php?post=1782
De ezen kívül is kifejtették párszor, hogy miben hazudsz. Ha te nem találod ezeket, az csak téged minősít.
Továbbá ha mások hazugságait visszhangzod a blogodon, akkor te is ugyanolyan hazug vagy. Lásd pl. a bloginról szóló legutóbbi postot, ahol átvetted a partizáninfó hazugságát blogin szexuális irányultságával kapcsolatosan.
Tehát bőven van okuk arra, hogy elégtételt vegyenek. És magyarázhatod, hogy "dehát én nem is....", attól még hazudsz.
Ilyen egyszerű ez. Mit nem lehet ezen érteni?
2009. 04. 07. 21:41
Ja és még valami szöszi. Blogin valószínűleg meleg.
2009. 04. 07. 21:46
Megnevezte.Azt mondta,hogy biza futottál,Ez ellen nincs bizonyítékod.
2009. 04. 07. 21:48
43.csak nem te vagy az sodika állnév alatt???
2009. 04. 07. 21:52
Sodika azt mondod,hogy nem vagy gyáva és,hogy tisztességes "párbajra"bárkivel kiállsz és nem futsz el?
2009. 04. 07. 21:58
Akkor lőn a kihívás!Mivel magadra haragitottál ezért elégtételt követelek tőled!Vagy nyilvánosan kamerában bocsánatosz kérsz 2 hölgytől és tőlem mert teret adtál bizonyos gyalázkodásoknak illetve még poénkodtál is rajta,sőt mi több bejegyzést csináltál jópofáskodva,vagy pedig állj ki velem egy tiszteséges férfias küzdelembe.
3 verzió:Én megye hozád a nemzetibe és nyilvánosan foglak megalázni.
2009. 04. 07. 22:03
Ez az szőke, adj neki, mutasd meg, hogy mekkora elmebeteg vagy! Remélem ezzel magadra haragítod sodit, és ő meg a 2 lányon vesz elégtételt (mert ő csak lányokat tud megverni). Nagyon jó őrülteken röhögni, ahogy verik egymást.
2009. 04. 07. 22:08
48 a legkevésbé sem vagyok elmebeteg.Én tisztességes küzdelemre hívom.Ez egy teszt.Meglátjuk,hogy Sodi gyáva-e vagy sem.
2009. 04. 07. 22:15
Az én kategóriáim szerint elmebeteg vagy, ugyanis nálam őrültnek számít, aki erőszakot alkalmaz sérelmei orvoslására. De nevezhetlek érzelmi fogyatékosnak is, ha az jobban tetszik. És mivel érzelmi fogyatékos vagy, éppen ezért nem tudhatod, hogy a férfiasság, az erő megnyilvánulása nem az erőszak alkalmazásában áll, hanem az erőszak elkerülésében. Az erőszak a gyengék fegyvere.
2009. 04. 07. 22:20
Szőke: Azt, hogy futottam volna, még maga a fejelő sem állítja. Erről ennyit.
---"elégtételt követelek tőled"
Leszarlak. xDDDD
Kérj elégtételt a kommentelőktől, nekem semmi közöm más írásaihoz.
2009. 04. 07. 22:23
Ajjajajj.
Sodi egy láma.
2009. 04. 07. 22:26
42-es: HA HA HA!!
Pont egy olyan példát hozol fel, ahol Tomcat a legkeményebben beégett. LOL.
Nagyon egyértelműen NEKEM volt igazam. :)))
Olvasd csak el ezt:
Fényképekkel bizonyítom, hogy a színigazat írtam.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/10/Funkcionalis_analfabeta/
2009. 04. 07. 22:30
???
---"átvetted a partizáninfó hazugságát blogin szexuális irányultságával kapcsolatosan"
HAZUGSÁG.
Nem vettem át semmit.
Nem másoltam semmit ide a blogra.
Csak linkeltem. :)
---"ha mások hazugságait visszhangzod a blogodon, akkor te is ugyanolyan hazug vagy"
Ez így is lenne, ha történt volna valaha ilyesmi, de én tényként soha nem emeltem át ide semmiféle hazugságot. Vagy ha szerinted igen, jelöld meg pontosan, hogy hol történt ilyen.
TESSÉK SZÉPEN PONTOSAN MEGJELÖLNI.
2009. 04. 07. 22:50
50.Erőszak és harc között különbség van dezt te úgyse értheted...
2009. 04. 07. 22:53
Egyébként kiraktam főoldalra a felhívást.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/04/07/Forrasokat_varok/
Tessék megnevezni a hazugságokat, és azokat az eseteket, amikor gyáva voltam.
2009. 04. 07. 22:57
Felesleges előadnod a védőbeszédet, nem én fogom eldönteni, hogy kinek van igaza, engem nem kell meggyőznöd. Számomra lényegtelen, hogy mi az igazság (kinek az igazsága az abszolút igazság?), mivel engem csak a músor érdekel. Egyébként az nagyon gyenge védekezés, hogy te csak linkeltél, és nem emeltél át semmit. Én, mint olvasó a te oldaladon keresztül jutottam hazug információhoz blogin szexualitását illetően. Ha nem linkelted volna, akkor magamtól nem találtam volna rá, tehát a te szereped döntő volt ebben a kérdésben. És ráadásul az a kaján szöveg, amit a linkhez biggyesztettél mindent elmond a szándékaidról. Te nem csak egyszerűen linkeltél, hanem vmilyen céllal, motivációval tetted ezt, és ez a motiváció nyilvánvalóan a lejáratás volt. Úgyhogy nem kicsit hazug a védekezésed. De majd tc és blogin pofonjai ráébresztenek erre.
2009. 04. 07. 22:58
51.Te voltál aki miatt ez megtörténhetett,hiszen teret engedtél neki illetve még poénkodtál is rajta,sőt bejegyzést is csináltál és többszöri kérésre sem törölted a dolgokat és ezért töröltettem a freebloggal..
A másik fele,hogy mindezt úgy,hogy Nemzeti KONZERVATÍVNAK vallod magad.
Azt hitted elfelejtettem.Látszik,hogy nem ismersz.No de honnan is ismerhetnél...Eddig dilemmáztam,hogy milyen elégtételt vegyek rajtad de most már tudom.
készülj!
Addig peddig ajánlom neked ezt a klipet.
DO YOU WANT TOTAL WAR?
http://www.youtube.com/watch?v=IhxLovB2d68
2009. 04. 07. 22:58
"az a kaján szöveg"
Mi? Az, hogy "Megdugná. Na és?" ???
Hát saját maga írja:
"Megdugnám. Na és?"
JÓFORMÁN SZÓ SZERINTI IDÉZET SZEMÉLYESEN TŐLE!
Miért lenne ez "kaján szöveg"???
Nem értem.
2009. 04. 07. 23:01
#50. Te egy darab szar vagy. Ha valaki megtámadja a nődet, mit csinálsz? Elkalapálod a támadót, vagy "férfiasan" végignézed az egészet, mert mégsem süllyedsz odáig, hogy verekedj?
2009. 04. 07. 23:04
57-es: ---"vmilyen céllal, motivációval tetted ezt"
Naná.
Az volt a CÉL, hogy jelezzem: engem nem lehet fenyegetni. Soha senki sem fenyegethet.
Ez világosan kiderült a szövegből.
Világosan leírtam, hogy KONKRÉTAN AMIATT linkeltem. Nagyon világosan.
---
Szőke: ---"sőt bejegyzést is csináltál"
Azért csináltam bejegyzést, mert olyan e-mailt írtál, amiből nem derült ki, hogy pontosan mit akarsz.
Ezért a közönség segítségét kértem a rejtély megfejtésében. :))
---"még poénkodtál is rajta"
Egy névtelen nick poénkodik egy másik névtelen nickken. És ezen a kettes számú névtelen nick megsértődik. Ki az az elmebeteg, aki az ilyesmit komolyan veszi? :)) Mert én ugyan nem vagyok ilyen hülye.
Ne légy már nevetséges.
2009. 04. 07. 23:09
55: Ez az érzelmi fogyatékos magyarázata saját fogyatékosságára. "fogyatékos vagyok, mert fogyatékos vagyok"- kb. ezt jelenti számomra a "harcra" való hivatkozásod.
2009. 04. 07. 23:13
Ha napok óta nem azt láttam volna miszerint te soha semmiféle helyzetben nem vagy gyáva sőt a bátorságodat hangoztatod,ha napok óta nem azt olvastam volna,hogy téged nem lehet fenyegetni...etc
akkor talán nem jutok el idáig.De mivel te váltig bizonygatod ,hogy te soha semmilyen körülmények között nem viselkedsz gyáván ezért úgy gondolom megér egy tesztet a dolog és van is rá okom.
2009. 04. 07. 23:13
előző sodikának szólt.
2009. 04. 07. 23:16
#62. Párbajozni férfias, pacifistának lenni nem az. Még akkor sem, ha a hiszterolibsik azt mondják.
2009. 04. 07. 23:23
59: nem baj ha most nem érted, a pofonból, fejelésből majd érteni fogod. Ha vki nem ért az első verésből, akkor azt rendszerint újabb verések szokták követni. Veled is ez lesz, az az érzésem.
--------------------------
61: Ha téged nem lehet megfélemlíteni, akkor azt úgy lehet jelezni, hogy nem félsz. Nem pedig úgy, hogy "nem félek, tehát kirakok rólad egy hazugságra irányító linket, hogy az is olvassa, aki eddig még nem, hogy ezzel is hozzájáruljak lejáratásodhoz". Aki nem fél, az egyszerűen csak nem fél, és nincs szüksége arra, hogy ezt olyan módon hozza a világ tudomására, hogy sárba tiporja azt az embert, akitől nem fél. Hiába próbálkozol nálam ilyen átlátszó hazugságokkal, engem nem kell meggyőznöd semmiről. Annak kínálgasd a hazugságaidat, aki meg akar verni. Hátha elhiszi.
2009. 04. 07. 23:28
60: biológiai tények arra engednek következtetni, hogy ember vagyok, tehát magamat így határozom meg, és nem szarként. Egyébként itt nem arról volt szó, hogy vkinek a kedvesét ténylegesen megtámadták, és fizikai erőszakot alkalmaztak vele szemben. Pusztán anyni történt, hogy néhány szót és mondatot írt le vki a hölggyel kapcsolatban. A szavak miatt pedig nem kell elkalapálni senkit, egyszerűen csak szavaknak kell tekinteni azokat, és átlépni rajtuk.
2009. 04. 07. 23:34
65: a férfiasság tartalmáról ezek szerint más véleményünk van. Élj úgy, hogy minden konfliktusodat erőszakkal, "párbajjal" rendezed, én meg majd úgy élek, hogy az erőmet az erőszak és a másoknak okozott szenvedés elkerülésére használom. Aztán majd összehasonlítjuk, hogy melyikünk élt boldogabb, teljesebb életet.
2009. 04. 07. 23:34
66-os: Bloginnal nekem semmi bajom, HA ÉPPEN személyesen nem támad nekem. Ilyen vonatkozásban az a link szerintem igenis frappáns válasz volt a hivatkozott kommentjére.
Azt ugyanis, hogy engem nem lehet fenyegetni, igenis fontos demonstrálni, különben elszemtelenedés van.
(Bloginnal egyébként továbbra sincs semmi bajom. 1-1 az állás és így kvittek vagyunk. Ilyen nagyon egyszerű ez).
Nem értem, mit nem lehet érteni ezen.
---
Szőke: Te egyszerűen bolond vagy. Nem volt valós okod megsértődni semmi miatt.
2009. 04. 07. 23:38
Hümmm...
"A szavak miatt pedig nem kell elkalapálni senkit, egyszerűen csak szavaknak kell tekinteni azokat, és átlépni rajtuk."
Na azért ez nem így van.
A szavaknak nagy erejük van.
Éppen ezért ha hazudtam volna valamiben, bocsánatot fogok kérni. Csak előbb tessék szépen megnevezni, miben hazudtam.
Ugyanígy az öncélú mocskolódás is megtorlást érdemel, ez is igaz. (Én viszont nem öncélúan mocskolódtam, csupán AKTUÁLIS, NAPI SAJTÓHÍREKET dolgoztam fel, ugyanis aktív sajtófigyelő vagyok, ez pedig így természetes)
Aki tényleg hazudik, az tényleg verést érdemelhet.
De ehhez tényleges és konkrét hazugság kell.
Pontosan megjelölt, konkrét, tényszerű hazugság, vagy a napi sajtófigyelésen túlnyúló, öncélú mocskolódás.
2009. 04. 07. 23:56
Felesleges nekem előadnod a védőbeszédet, már írtam, nem engem kell meggyőznöd, hanem azokat, akik meg akarnak verni. Mit nem lehet ezen érteni? Ismételgeted az egyoldalú, szubjektív igazságaidat, miközben nem vagy képes arra, hogy az általad megsértettek helyzetébe belegondolj. Anyád nem tanított meg arra, hogy másokkal csak olyat cselekedjél, amit magaddal is cselekednél? Ennek megtanulásához kevés lesz 3 diploma is, ehhez embernek kell lenni. Nem biológiai, hanem érzelmi értelemben. Ha a lelkedben sivárság uralkodik, akkor nem érezheted át a másik ember helyzetét, csak gyárthatod magadnak a hazugságokat, hogy pl. kivel milyen ideológiai alapon megengedhető az erőszak. Aztán pofázhat rólad gaudi, hogy téged bántottak a rendőrök, de ha az ember látja a teljes képet, hogy más újságírók bántalmazását elfogadod, sőt viccelődsz rajta, akkor kirajzolódik egy lelki nyomorék arca, aki nem véletlenül kapja másoktól a pofonokat.
2009. 04. 08. 0:05
Ha valaki kellemetlen idézetekre linkelne rá a múltamból, miután megfenyegettem őt, akkor úgy érezném, hogy 1-1 az állás, és ezzel a magam részéről elintézettnek tekinteném a kérdést.
Az empátia nálam annyit jelent, hogy orbitális fasznak tartom azt, aki olyanon is megsértődik, amin én nem sértődnék meg. :))
Ez tökéletesen összeegyeztethető a "ne tegyél olyat másokkal, amit nem szeretnéd, ha veled tennének" gondolattal.
Az újságírók "bántalmazását" nem fogadom el.
Bizonyos helyzetekben a ballib hazugok erélyes elzavarását viszont igen. (Indexes újságírót még soha nem bántalmazott senki, max. elzavart)
2009. 04. 08. 0:11
(Én viszont nem öncélúan mocskolódtam, csupán AKTUÁLIS, NAPI SAJTÓHÍREKET dolgoztam fel, ugyanis aktív sajtófigyelő vagyok, ez pedig így természetes)
Ugyanmár Sodika....
Mindannyian tudjuk, hogy ez az egész arra volt jó, hogy TC farvizén valaki legyél. Szerezz egy kis olvasóábort legalább.
Három stádiuma volt ennek.
1. Vitatkoztál volna vele valamin, lemosott.
2. Csontig nyaltál neki, (de továbbra is idiótának tartott, lásd tricikli...)
3. A kuruc cikkeit, témáit átvéve a cédulagyár - egyébként tényleg elképesztő és egyben röhejes - témán való rugózással a radjobb körökben halottá nyilvánított tompika fején való ugrálás.
Itt aláztad, miközben már rég szénné volt alázva... Nem csoda hogy meg akar csapkodni.
Én nem állítom, hogy e tekintetben "hazudtál", hiszen a cédulagyár dolog tény... Nem is erről van itt szó.
Szóval ezt a nagyonszar!!! "aktív sajtófigyelőként a kuruc cikkeit linkelve még egyet ráhánytam ráfostam tomketre" dumát akár abba is hagyhatod.
2009. 04. 08. 0:19
72: és csak nyomja, csak nyomja a védőbeszédet, ugyanazokat az önfelmentő hazugságokat ismételve, kifacsarva a szavak értelmét....nagyon szórakoztató.:))
2009. 04. 08. 0:29
"TC farvizén valaki legyél"
---
LOL!!!!
Mutatok statisztikákat.
AKKOR, AMIKOR A BOMBAPERE VOLT, A FREEBLOG SZÁMADATAI SZERINT A VELE FOGLALKOZÓ BEJEGYZÉS VOLT AZ EGYIK LEGNÉPSZERŰTLENEBB, JÓFORMÁN BÁRMI MÁS TÖBB LÁTOGATÓT HOZOTT NÁLA!
-
http://kissendrefarkas.freeblog.hu/files/kep/bombaper_statisztika.jpg
2009. 04. 08. 0:31
na de tényleg alszom
2009. 04. 08. 0:36
#68. Szó nincs arról, hogy minden konfliktust erőszakkal akarnék rendezni, de vannak ún. becsületbeli ügyek, amiket másképp nem lehet.
2009. 04. 08. 0:38
75. Jajj de szarsunyi vagy megint. A Bombaper 3.0 már túl van időben az általam vázolt három egyértelmű stádiumon.....
Már ott is megjegyezték többen, senkit nem érdekel a bombaper anyaga.... Mert tényleg a kutyát nem érdekli már a bombaügy. Pláne a vágatlan videoanyaga.
Ráadásul amikor TC agyon akar csapni, mint egy legyet, akkor vszínűleg ő sem a vágatlan peranyagakról beszél, amikor az undorító húzásaidat emlegeti.....
Szóval tulajdonképpen: Te miről is beszélsz?
Szánalmasan szar próbálkozás volt részedről cáfolni ezeket a bárki számára egyértelműen lekövethető stádiumokat....
2009. 04. 08. 0:39
"számára" helyett "által"
2009. 04. 08. 0:42
Ezt ismerjük. Tomcat szerint még a Kurucok is az ő farvízén lettek valakik.
Peeesze...
Na és most alszom tényleg :))
2009. 04. 08. 0:44
Nem, nincsenek olyan becsületbeli ügyek, amiket csak erőszak alkalmazásával lehet rendezni. Számodra vannak olyan ügyek, amiket csak így tudsz rendezni. Ez a te gyengeségedet mutatja. Azért vagy gyenge, mert reparálnod kell, helyre kell állítanod az önképeden esett csorbát. Ugyanaz, mint sodinál: önértékelési zavar, önképi bizonytalanság. Majd ha nem a külvilág visszajelzéseiből határozod meg önmagad, hanem stabil önképpel bírsz majd, akkor nem lesznek ilyen "csak erőszakkal megoldható becsületbeli ügyeid", nem tudnak majd csorbát ejteni azon, amit jelenleg ÉN-nek gondolsz.
2009. 04. 08. 11:32
Ez így valóban nem igaz, hiszen valamennyien senkik vagytok....
Egyetlenegy esetet tudok elképzelni, hogy nem csapkodnak meg rendesebben. Ha nem akarnak belőled mártírt csinálni. Mert az a szerep jólállna neked, még élveznéd is.
2009. 04. 08. 15:48
81., 82.: Azok beszélnek úgy, mint ti, akiket állandóan elvertek az iskolában, és hogy ne gondoljátok magatokat értéktelen szaroknak, amik valójában vagytok, bemeséltétek magatoknak, hogy igazából simán levernétek bárkit, csak sokkal bátrabb dolog eltűrni, hogy ütnek. Nem, egyáltalán nem bátor dolog, sokkal inkább szánalmas.
2009. 04. 08. 16:40
Látom szeszes, te már átélted ezen érzéseket...
2009. 04. 08. 22:04
Kedves Banshee ezúttal is mellé lőttél.
2009. 04. 08. 22:05
Persze, hogyne, mi az hogy, nagyon is! :-DDD
2009. 04. 08. 22:15
Látom, legalább elismered, ha tévedsz. Ez erény.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.