Ügyes, ügyes, ügyes!
Az áldást sodika küldte 2009. április 16., csütörtök - 20:31-korKategóriák: Lakásmaffia-ügyem , Pereim
Címkék: birosag buncselekmeny lakasmaffia maffia per
33 komment
Elsőként: van egy marha, aki kételkedett benne, hogy ez egy valódi maffiaügy, ahol fejbelövéssel is fenyegettek az elkövetők. Na, ő most kattintson szépen IDE, és nézze meg a beszkennelt rendőrségi jegyzőkönyvben, hogy pontosan minek az alapos gyanújával folyik a nyomozás!
(Egyébként én nem jelentettem fel senkit, hanem helyettem a zsidók vesztek össze egymással, és jelentgették fel egymást - olyasmi ez, mint a cigányoknál a molotovos belső leszámolások sorozata -, de ez most részletkérdés. :))
A lényeg, hogy én soha nem beszélek a levegőbe, mindig minden állításomat dokumentumokkal tudom alátámasztani!
Na mindegy, lássuk a friss termést...
Ha valaki annyira pofátlan, és annyira ügyesen taktikázik, mint ahogyan azt a mai napon az alpereseim részéről megtapasztaltam, akkor én már nem is tudok igazán haragudni. Az ellenség bravúros hadmozdulatait ugyanis egy igaz szívű hadvezér még akkor is elismeréssel szemléli, ha az éppen ellene irányul.
Hol is tart most a 2004. tavaszán indult zsidós, pénzbehajtós ügy?
Még 2005. végén, amikor elindítottuk a mostani pert, volt egy érdekes telefonbeszélgetésem az engem megkárosító adóssal, a drága jó tanár úrral. Egyértelművé tette, mennyire tisztában van vele, hogy esélye sincs megnyerni a pert, éppen ezért győzelem helyett arra fog törekedni, hogy a lehető legjobban elhúzza az eljárást. Azt mondta, a megfelelő ügyvédekkel az örökkévalóságig tart, amíg Magyarországon jogerős ítélet születik. A jelek szerint ebben tökéletesen igaza volt.
Ha másban nem is, ebben az egyben kiemelkedően sikeresnek mutatkozott.
Ebből a szempontból már a legelső, 2006. tavaszán megtartott bírósági tárgyaláson is elsöprő diadalt arattak a cionisták. Akkor szépen felállt az ügyvédjük, és közölte, hogy mivel az én ügyvéd nénim volt az, aki az após úr kezességvállalását ellenjegyezte, ezért összeférhetetlen az ügyben.
No hát, mit lehet tenni, a tárgyalást elnapolták, és a nyári szünet miatt a következő érdemi tárgyalásra már csak 2006. szeptemberében kerülhetett sor.
De a 2007. márciusi keltezésű elsőfokú ítélet hatályba lépését is egészen ügyesen megakadályozták. A csaknem pontosan egy éve, 2008. áprilisában megtartott tárgyaláson ugyanis tanár bácsi közölte, hogy jaj-jaj, neki éppen most változott meg a lakcíme, és nem kapott semmiféle ítéletet.
Ekkor az eljárást felfüggesztették olyan módon, hogy a következő alkalomra jó egy évvel később, vagyis jelen sorok írása napján, 2009. április 16-án került csak sor.
A mai tárgyalásra bojtár kislányka nagyon lelkesen érkezett. Felfele menet elmesélte, hogy milyen remek beszédet írt a lassan 5 éve húzódó ügyről. Elmondta, hogy ez lesz élete első tárgyalása, de ne ijedjek meg, mert rendesen felkészült, az ügyvéd úr szerint pedig amúgy sem rontható el semmi. (Annyira friss ügyvédjelölt, hogy még az igazolványa sem készült el, csak egy friss kamarai határozata van arról, hogy rendelkezik képviseleti joggal. Egyelőre még én is otthonosabban mozogtam a bíróság épületén belül. :))
Ám hiába készült fel, sajnos nem volt alkalma sziporkázni.
A bíróság ugyanis ezúttal is kiderítette, hogy még mindig nem sikerült szabályszerűen kézbesíteni tanár úrnak az ítéletet. A 2007. márciusi ítéletet máig, 2009. április közepéig. Kurva jó. Ha vége az ügynek, alaposan elgondolkodom azon, ne pereljem-e szét a Fővárosi Bíróságot ezért.
Bíró néni meg is jegyezte, hogy úgy néz ki, ez az ügy meg van átkozva. Nem kérem szépen, nincs, csak taktikáznak a zsidók. Méghozzá nagyon ügyesen.
Szóval tanár úr bár - saját bevallása szerint is - személyesen bent járt a bíróságon, és átvette az iratot, ennek sajnos nincs írásos nyoma. A kezelőirodán ugyanis a megszokott aláírása helyett valami olvashatatlan krix-kraxot kapart az átvételi elismervényre, melyet most a tárgyaláson szemrebbenés nélkül letagadott.
Ma is tanultunk hasznos dolgokat. Ha nem akarod, hogy kézbesítsenek neked valamit, költözz el gyorsan. Ha másodjára sem akarod, vedd át személyesen, aztán utólag tagadd le, hogy tied az aláírás.
Zseniális, ügyes, és rettentően agyafúrt!
Most viszont már személyesen nyomta az ügyvédje kezébe a cuccot az egyik bíró... nesze ítélet, vazz. xDD
Az új határnap 2009. július 7.
De nem baj, én MÁR nem sietek. A már jócskán három millió forint felett járó összeg addig is tovább kamatozik.
By SoDI
Eddig 33 komment érkezett (
)
2009. 04. 16. 20:46
Magyarul beégtél mint a rongy ma is! Olvasd csak vissza miket írtál te majom! Ja és nyugtasd magad a nemlétező kamatokkal,egy fillért nem fogsz látni köcsög,ezért vagy ideges,mert te is tudod.Szerinted 100 ember közül 98 tudta ezt előre?:)))
Szerencsétlen mosdatlan szutyok vagy,nem kellesz a milliomosok klubbjába:))
2009. 04. 16. 20:53
Nem égtem be. A pert én fogom megnyerni.
Nem hiába halasztgatnak a zsidók.
Félnek a vereségtől. :))
---
A pénzt pedig nem is egyben akarom már viszontlátni (arra nyilván semmi esélyem, ugyanis a behajtás elől hasonló per árnyékában minden normális ember elrejti a vagyonát), hanem állandó, járadékszerű részletekben.
A hamarosan nyugdíjba lépő adós, és a vállalkozóként tevékenykedő egyetemleges kezese okán erre jó esélyem van.
Havi 30 ezer körül simán letiltható tőlük így is.
Hogy ez alig a kamatterhekre elég, a tényleges törlesztésre alig? Hát akkor majd életük végéig törlesztgetnek nekem.
Annyi baj legyen.
2009. 04. 16. 21:03
te nyomorék ezt írtad tegnap:
"A per különben ügyvéd bácsim szerint olyan szinten a miénk, hogy ő nem is jön el, hanem maga helyett egy még nálam is fiatalabb bojtár kislányt küld be velem a bíróságra"
Ha olyan szinten a tied az ügy,hogy az ügyvéd el sem megy,akkor ma már nyerni kellett volna:))
Lehet az "ügyvéd bácsid" is keres rajtad nem keveset?:))
ma ezt írod: " A pert én fogom megnyerni."
Írkálsz te itt összevissza faszságokat, de ez a tegnapi és korábbi ügyeddel kapcsolatos beírásaid egy sajnálatra méltó buta és magát joghoz értőnek próbálod beállítani, de azt tanuld meg egy pör kellős közepén ilyet nem írunk le-én fogom megnyerni!!
Inkább tanulnál,mert ebből pénzt nem fogsz látni köcsög:))
Sodi,lehet a zsidók nem kicsit okosabbak mint te?Erre ne válaszolj a kérdés költői volt:))
2009. 04. 16. 21:03
Na, ebből a posztból szépen kiviláglik Sodika a te lelkivilágod és személyiséged. Nézzük csak.
Nem Sodika, ezek nem bravúros hadmozdulatok, hanem a legsunyibb féreg dolog, amit a csávó csinál. Nyilván te is megtennéd ugyanezeket, ezért számodra bravúros, kérdés, akkor magadat miért nem zsidózod bőszen. A figura, aki átveszi az ítéletet és ezt letagadja, az nem bravúros, hanem egy aljas féreg.
Nézzük a kommentedet.
"a behajtás elől hasonló per árnyékában minden normális ember elrejti a vagyonát"
Tessék? Szerinted teljesen normális lenyúlni pénzt, és ha azt behajtják rajtam, akkor elrejteni a vagyont??? Ez a teljesen normális eljárás?
Hát apám, jó lenne ha erkölcsi kérdésekben a továbbiakban nem nyilvánulnál meg.
2009. 04. 16. 21:05
Pengető:
2009. 04. 16. 19:04
Nem a levegőbe beszélsz, csak kétértelműen.
Ugyanis a köznyelvben a "pisztollyal való fenyegetőzés" azt jelenti, hogy a tarkódhoz (tetszés szerinti helyre) nyomnak egy stukkert és közben fenyegetnek.
Ehelyett te azt nevezed "pisztollyal való fenyegetőzésnek", amikor azzal fenyegetett meg valaki, hogy vigyázz, mert majd még a végén fejedhez nyomnak egy stukkert.
Ami nyelvtanilag ugye helyes mondat, ám messze nem azt jelenti, amit az első bekezdésben írtam. Veled nyilván az utóbbi és nem az előbbi történt, különben még most is rojtosra lenne fosva a gatyád.
2009. 04. 16. 21:07
"akkor majd életük végéig törlesztgetnek nekem"
Álmodik a nyomor :D
2009. 04. 16. 21:13
sodi, ZSIDÓ VAGY.
2009. 04. 16. 21:17
3-as: Ez egy NYERTES per. :)))
Mienk a per.
Nem lehet elveszíteni, ezért is küldött tök kezdő bojtárt rá ügyvéd bácsi. :)))))---
Pengető: ---"ezek nem bravúros hadmozdulatok, hanem a legsunyibb féreg dolog, amit a csávó csinál"
Ahhoz, hogy valaki KÉPES legyen ilyeneket csinálni, nagyon okosnak kell lenni. Ezért mondom, hogy 'bravúros' a manőverezése. Ez egy mérnökember, akinek doktorátusa van a műszaki tudományokból. (gyk.: abból nem nagyon szoktak az emberek doktorálni). Vagyis nagyon okos, és ravasz ember. Ezért tud ilyeneket. :))
Közben egyben egy utolsó gazember, ez is igaz.
Ez a kettő nem feltétlenül zárja ki egymást.
Pisztoly.... Jó, akkor fejbe lövéssel fenyegetőztek. Ez a pontos megfogalmazás.
---
P: Nem álmodik a nyomor.
Egészen konkrétan ez lesz az ügy végkimenetele. :))
2009. 04. 16. 21:23
Behajtás... Ha valaki nem akar behajtást, akkor elrejti a vagyonát. Ez bizony így természetes...
Ez most konkrétan egy gazember, és a bűncselekmény zsákmányát menti, de ez ebből a szempontból mellékes.
Ugyanis máskülönben is ez lenne a természetes magatartás. Éppen ezért nem értem, mi a gond ezzel a megjegyzésemmel.
---
(Egyébként érdekességként jegyzem csak meg: off-shore-ba még gyermektartás vagy adóbeszedés elől is el lehet menteni komplett családi házakat, ha az ember így akarja.
Csak azért írom le ezeket, mert ezzel is jelzem, hogy nem vagyok naív, pontosan tisztában vagyok vele, hogy a modern pénzügyi megoldások okán egyösszegű behajtásra valószínűleg esélyem sincs.)
2009. 04. 16. 21:27
Na most bebizonyíthatod,hogy nem hazudsz,mert Te mindent mindig tételesen igazolsz.
Azt írtad,felhívott a tanár úr és közölte veled,hogy neked igazad van,de húzni akarja a pert,eddig stimmel,ugye ezt írtad?
Namármost ismervén alaposságodat és mindig korrekt ínformációidat ezt a beszélgetést te felvetted,mivel egy olyan modern telefonnal rendelkezel ami egy gomnyomásra rögzíti az aktuális beszélgetést, ugye ez is stimmel??
De ha mégsem stimmelne, én biztos ami bizto alapon lementettem ezt a beírásodat és elküldöm a tanár úrnak, szerintem hasznát veszi, ha nem Ő akkor az ügyvédje, te szerencsétlen:))
2009. 04. 16. 21:31
Még valami kedves jogból szakértőként nem éppen mondható élőlény - az ártatlanság vélelme addig míg jogerős itélet nincs blablabla.......írjad csak tovább a tanár úr ügyvédje csak kitud hozni egy pert ellened:))
Ne törőlj,már mentve van:))
2009. 04. 16. 21:34
Kezdesz vészesen hasonlítani tomicicára,az is száz pörből már elbeszélése szerint multimilliomosnak kellene legyen, aztán még egy ruppot sem látott - valahol rokonlelkek vagytok:))
2009. 04. 16. 21:34
10-es: Tilos magánjellegű telefonbeszélgetéseket rögzíteni a másik fél tudta nélkül.
Nem tudtad? :)
Különben hogyan küldesz el bármit bárkinek is, amikor azt sem tudod, hogy kiről van szó? :))
---"egy olyan modern telefonnal rendelkezel ami egy gomnyomásra rögzíti az aktuális beszélgetést"
Nem rögzíti. Nincs ilyen funkciója.
Nézz utána: Sony-Ericsson P900.
Nem tud ilyet.
2009. 04. 16. 21:36
11-es: Anonimizált az eset leírása.
Senki hitelét nem vagyok képes rontani vele.
2009. 04. 16. 21:38
sodi hallgassuk meg a többieket,mennyire életszerű az,hogy az ellenoldal felhív téged és közli telefonban(!!!!),hogy elveszti a pört,de húzni akarja az időt, sodi konfúzió - hazudsz:)
2009. 04. 16. 21:46
Hogy egészen pontos legyek, így fogalmazott: 'tudom, Bandi, hogy ezt valószínűleg te fogod megnyerni, de azt is mindketten tudjuk, hogy Magyarországon nagyon hosszúra tudnak nyúlni a peres eljárások'.
Ehhez hozzátett még valami olyasmit, hogy üljünk le, miegymás, talán fizetne magától is valamilyen ütemezés szerint, de az ügyvédeim erre azt mondták, hogy már annyit hülyített engem a csávó, hogy most már ne higgyem el egy szavát se.
Ha fizetni akar, hát fizessen, ehhez nem kell megint ígérgetni éveken keresztül.
Na most tanár úrnak a fent idézett mondatában közvetlenül nincs benne a szándékos időhúzás, való igaz, de tudni kell a sorok közt olvasni.
2009. 04. 16. 21:49
Sodi, ha nem szállsz le az ügyről, pisztoly lesz a fejedhez nyomva, te kis köcsög.
Ui: na, most szaladhatsz megint, aztán dicsekedhetsz, hogy meg lettél fenyegetve pisztollyal, te szerencsétlen.
2009. 04. 16. 21:55
14.
1. Peched van sodi,pontosan tudom ki a tanár úr
2. Meglepődnél nagyon ha tudnád kik olvasnak
3. Megérett neked egy kis pofon az élettől,nem lehet büntetlenül ámokfutó szerepet játszani
4. Hiába próbálod puhítani a beírásodat a 16-ban ezt elbasztad sodi
2009. 04. 16. 22:01
"Na most tanár úrnak a fent idézett mondatában közvetlenül nincs benne a szándékos időhúzás, való igaz, de tudni kell a sorok közt olvasni."
Hát ja, a te mondataidban sincs benne direkt a nácizmus, de tudni kell a sorok között olvasni. Istenem, a szerencsétlen balfasz...
2009. 04. 16. 22:03
18-as:
1) írd le a vezetékneve kezdőbetűjét :)
2) Juj, mesélj, kik olvasnak?
Legutóbb Molnár F. Árpád írta, hogy engem egy egész nép olvas. Megtisztelő gondolat. xD
3) Ámokfutó? ÉN ámokfutó, amikor ENGEM károsítottak meg??? ELMÉSZ TE A PICSÁBA!
4) Mit basztam el? Anonimizált az egész esetleírás, senki nem tudja magára venni. :)
2009. 04. 16. 22:11
20-as:
1. buta vagy sodi,én nem követem el azt a hibát amit te:)
- mert ugye te ezt írod:"Anonimizált" ami az én szövegértésemben beazonosíthatatlant kellene,hogy jelentsen. Az a te szerencsétlenséged,hogy én tudom ki a másik fél, de a korábban belinkelt jegyzőkönyvek illetve bíróság által ellenjegyzett papírok tömkelegén szerepel ügyirat szám,ami valljuk be sodi - egy kezdő ügyvédbojtárnak sem kihívás az adatok alapján beazonosítani a "szereplőket" - tehát nem írom le a kezdőbetüket,mert akkor nem csak te hanem én is "hibába esnék".
4. Ezt majd magyarázd meg annak aki rá fog kérdezni tőled:)
Ennyi elég is volt belőled sodi,örömmel tölt el a tudat,hogy valakinek segíthetek a te butaságod árán!
2009. 04. 16. 22:20
21: egyértelműen sugárzik rólad a zsidó szellem
2009. 04. 16. 22:22
21-es: Csak két dolog:
1) Az ügyiratszámokat is kicenzúráztam mindenhonnan.
Nézd csak meg.
2) Az olyan ember, akinek semmi köze az ügyhöz, nem tud csak úgy kedvére mazsolázni. :)
Egyébként egy kezdőbetű leírásával milyen hibát követnél el? Tudod mit, akkor írd le a keresztnevét.
Azt le lehet írni bárkinél.
2009. 04. 16. 22:28
már a múltkori postnál is le akartam írni ezt
szerintem ez teljesen tipikus, az ilyen ember mindent tagadni fog az utolsó másodpercig, mindenből ki húzza magát amennyire lehet, és fogadni mernék, hogy ha bűnösnek is ítélik, a végtelenségig el fog követni mindent, hogy ne fizessen semmit, holmi irka firkák nem fogják érdekelni ameddig ki lehet bújni a fizetés alól
2009. 04. 16. 22:31
Ezek nem bravúros vagy raffinált dolgok, az utolsó rézgyűrűvel csencselő cigány is képes rá. Nemhogy diploma, de még érettségi nélkül is.
2009. 04. 16. 22:46
Egyébként ez az aláírás-letagadás csak neked új dolog, nem a mastermind tanárod találta ki, mindenki ismeri aki valamennyire tisztában van a dolgokkal. Továbbá a járadékkal az a baj h kérdéses h meddig fizeti egyrészt /meghal, eltűnik, visszamegy Izraelbe, amit akarsz/, ráadásul valószínű már az első havi részletnél eljátszhatsz vele egy ugyanilyen pár hónapos cirkuszt mire letiltanak a nyugdíjából/fizetéséből egy hónapot. Tehát járadékként a pénzed sosem kapod vissza kb. De ha azt hiszed ez olyan jó üzlet, adjál már nekem kölcsön 2milliót, én meg 5év múlva elkezdek törleszteni 3milliót havi 30ezres részletekben.
2009. 04. 16. 22:47
Sodi... Szerinted ahhoz mi bravur kell hogy valaki letagadjon valamit? Mondom en hogy latens zsido vagy. Pont ugyanolyan az erkolcsi ertekrended mint azoknak a zsidoknak akiket orrbaszajba fikaztok a kuruc.infoval.
2009. 04. 16. 22:47
pericles: Én magamból indulok ki. Ez a mai taktikai lépés (mint elméleti lehetőség) nekem az újdonság varázsával hatott. Ezért mondom, hogy agyafúrt, ügyes, és zseniális.
Szamuráj: Amikor a végrehajtó rámászik a fizetésére, vagy a nyugdíjára, nem fogja érdekelni, hogy mik a pontos szándékai. :)
---
majomember: Nem maga a tagadás a bravúr, hanem az, hogy ÚGY tagad, és AZT tagadja le, amivel a kellő hatást üzembiztosan el tudja érni. Az a rettentően ügyes ebben, hogy pontosan tudja: MIT, HOL, és MIKOR kell letagadnia. :))
LEHET, hogy mindezt a legutolsó cigány is tudja, nekem viszont - bevallom - fogalmam sincs a hasonló fogásokról, éppen ezért nem mernék ügyeskedni a legapróbb dologban sem.
2009. 04. 16. 22:53
Szerintem is pericles értékeli helyén ezt a talmudista szemetet. A cigányok szokták a pénzátvételt három kereszttel ellenjegyezni, majd letagadni az aláírás tényét és újra követelni a lóvét.
Ez a tanár éppen olyan ZsiCi, mint az itt irogató gázkamraszökevények.
Bízd rá magad bátran az ügyvéd bojtár kislánykára és tegyel fel róla egy képet ;-)
2009. 04. 16. 22:58
szinte pont az ilyenek dolgok miatt van nálunk olyan szabály, hogy a tagok senkinek sem adhatnak kölcsön (kivéve vér szerinti szülőket), és nem is vehetnek fel kölcsönt
2009. 04. 16. 22:58
29: géza, kussoljon
2009. 04. 16. 23:06
"Bízd rá magad bátran az ügyvéd bojtár kislánykára és tegyel fel róla egy képet ;-)"
Ti nácik mindig nőhiányben szenvedtek, bár nem csodálom, ahogy általában kinéztek...
Keresgélj a neten, aztán verd ki a faszod!
2009. 06. 14. 0:10
baszomanyád te mekkora köcsög vagy, van egy afférod vmi zsidóval és itt fröcsögsz egy rakás embert címkézve ezzel, te hányinger kis geci
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.