A megrontás joga
Az áldást sodika küldte 2009. május 8., péntek - 17:29-korCímkék: buzi jog krisztina morvai
107 komment
Egy kedves olvasóm hívta fel a figyelmem egy apró érdekességre.
Mint tudjátok, Magyarországon sokáig tilos volt a buziknak 18 éven aluli gyerekeket megrontaniuk. Ezt a rendelkezést azonban az Alkotmánybíróság mára eltörölte, így beleegyezés esetén napjainkban már semmi akadálya sincs annak, hogy egy 60 éves buzi akár minden nap más 14 éves fiúgyermeket basszon meg.
A rendszerváltozás után a meleg és jogvédő szervezetek - együtt és külön-külön is - rendszeresen követelték a diszkriminatív helyzet megszüntetését. Először 1993-ban három meleg szervezet (Lambda, Homérosz, Keshergay) indítványozta az Alkotmánybíróságnál az alkotmányellenes helyzet felszámolását. A beadványt dr. Morvai Krisztina készítette.
/ forrás /
By SoDI
Eddig 107 komment érkezett (
)
2009. 05. 08. 17:41
Hurrá. Nem érheti szó a ház elejét, igaz, hogy iskolákat, óvodákat és kórházakat zárnak be, munkahelyek szűnnek meg nap mint nap, de legalább a buzik jogaival törődnek, azért ez igen kedves dolog. Máris jobban érzem magam Magyarországon, büszkén kihúzva magam megyek az utcán, elvégre most már a buzik fajtalankodhatnak 14 éves gyerekekkel legálisan. Bár szerintem ez is diszkrimináció, miért ne dughatna meg egy buzi egy 5 éves gyereket is, ha neki az jó? Na sebaj, majd eljön annak is az ideje, elvégre van nekünk derék SZDSZ-ünk, akik a buzik, pedofilok, drogosok és bűnözők jogainak védelmét tekintik elsődleges és talán egyetlen feladatuknak.
2009. 05. 08. 17:41
Én mondtam már sokszor, hogy ez a nő nem volt mindig ilyen, mint most.
Csak nem bírja feldolgozni, hogy elvesztette a jó kis ENSZ-es bizottsági állását!
2009. 05. 08. 17:44
Azért szívesen megkérdezném tőle, hogy ez hogy is volt, de nem hiszem, hogy válaszolna egy emailre...
2009. 05. 08. 17:53
Akkor még nem volt ekkora "hazaffy", és mert jogászként gondolkodni, szerintem így lehet :)
Nem volt elfogadható jogi szemmel, hogy eltérjen a beleegyezési korhatár a heteroszexuális és a homoszexuális kapcsolatok esetén. Ez súlyos, kodifikált diszkrimináció. A megszűntetésének elvi jelentősége volt.
(Amúgy valaki tényleg megkérdezhetné tőle;))
2009. 05. 08. 17:56
ha tudnám a számát, itt már lenne egy interjú xDD
2009. 05. 08. 17:58
Te szoktál vele találkozni a bíróságon, igazán csinálhatnál egy interjút vele, esetleg lehetne kérdéseket küldeni itt neki, és a tartalmasabbakat feltehetnéd az interjú során. Mit gondolsz?
2009. 05. 08. 18:00
A kedves olvasóm egy videót is csatolt az infóhoz.
http://www.youtube.com/watch?v=GSLzoKpKUWo&fmt=18
De ezt nem illesztem be ide a blogra, mert undorítóan mocskolódó.
HelloKitty26: Alkalomadtán rákérdezek.
Ez is érdekes.
http://www.pkm.hu/?id=archiv2&ard2=haboru.htm
" 'Férfitársadalom.' Morvai Krisztina használja előszeretettel ezt a fogalmat, szembeállítva a férfiakat a nőkkel, az apákat az anyákkal, ahogy az már egy igazi feministához illik. Mindezt a gyermekek érdekében. Ijesző számadatokat sorol arról, milyen gyakran sanyargatják, ölik meg a férfiak a védtelen nőket, hogyan bántalmazzák gyerekeiket, és ezt eltűrik a gyermekvédelemmel foglalkozó szervezetek, a rendőrök, a tanárok, az ügyészek, a bírók, a gyámhivatalok, az egész férfipárti társadalom. Csak ő és feminista társai védelmezik a nőket és gyermekeket."
2009. 05. 08. 18:03
Ehhez képest beillesztetted, ázzeg... Vagy véletlenül?
2009. 05. 08. 18:06
Csak megemlítettem a linket, nem illesztettem be lejátszhatóan.
2009. 05. 08. 18:13
Akkor azt hiszem beigazolódott a gyanúm Krisztina iránt. Hiába, ránézek és látom. A zsidó zsidó marad, hazátlan, erkölcstelen, gyilkos. Adja Isten, hogy Krisztina eme tette csak olyan botlás volt, amit elkövetne bármely gátlástalan, erkölcstelen jogász, és nem mint szadeszes, liberális zsidó művelte. Szeretném hinni, mert szeretném azt is hinni, hogy a Jobbik tényleg más.
2009. 05. 08. 18:18
ocelan: Mindentől függetlenül egy hazafinak kötelessége a Jobbikra szavazni. Ezt a bölcs döntést kell meghozni, de az ÖSSZES tény ismeretében.
2009. 05. 08. 18:29
Na, az ilyenekért vannak megdobálva...
2009. 05. 08. 18:34
11: Minden politikus múltjában lehet találni sötét foltokat, hisz ők is CSAK emberek, de Morvai még a 93-as buzijogi beadványával együtt is ezerszer szimpatikusabb a többinél, akiknek esélye lehet a politikában.
2009. 05. 08. 18:39
Jól értem Sodika, hogy téged az viszont nem zavar, hogy egy hatvanéves "nembuzi" ellenben minden nap más 14 éves kislányt "baszhat meg".
(Gondolom az ilyen pornóra még ki is csapod magadnak otthon.)
Ez a kérdés nem hetero/homo kérdés kéne hogy legyen, a korhatárról persze lehet vitát nyitni, de nem értem, miért kellene különbözőnek lennie.
____________________________________
2. Nem hogy nem bírja feldolgozni, de szemmel láthatóan belebetegedett.
De most kinéz neki egy új zsíros állás.
2009. 05. 08. 18:58
Pengető: Mondjuk egy 19 éves nő - 15 éves fiú kapcsolat nem problémás. :)
2009. 05. 08. 19:08
Én azt értem, hogy te homofób vagy, nincs is ezzel semmi baj, de azt azért csak tán beláthatod, hogy a btk nem lehet az.
2009. 05. 08. 19:16
Nem vagyok homofób.
Nem olvastad a Szetey-mondtázs ügyében kiadott sajtóközleményemet? Ott világosan leírom, hogy nem.
2009. 05. 08. 19:17
Most akkor dögöljenek meg a fiatal buzik is akik a parádékon meg ezeken vannak vagy most sajnálod őket? Mert Morvaiék csak annyit követeltek, hogy a BELEEGYEZÉSES korhatár azonos legyen hetero- és homoszexuálisoknál, és FELAKARTÁK emelni 16 évre mindkét esetben
2009. 05. 08. 19:19
Én is azt mondom, hogy el kéne dönteni, hogy engedélyezzük-e a szexuális kapcsolatot 18 éves kor alatt, vagy nem. Innentől kezdve teljesen irreleváns, hogy az hetero vagy homoszexuális kapcsolat.
2009. 05. 08. 19:24
18-as: A felemelési szándékról valami háttérinfó?
Mert most ugye 14 év.
2009. 05. 08. 19:29
Ugyan több indítvány is kérte az Alkotmánybíróságot, hogy foglaljon állást a beleegyezési korhatárnak a jelenlegi 14 évről magasabb korra, például 16 évre történő fölemelése mellett, az AB ezeket az indítványokat hatáskör hiányában el kellett hogy utasítsa. Figyelemreméltó, hogy az AB határozatának még az indoklása sem bocsátkozik annak taglalásába, mennyinek kellene lennie a korhatárnak, milyen érvek szólnak a felemelés mellett vagy ellen. Az AB csak azt szögezte le meglehetősen formálisan, indokolatlan a homo- és heteroszexuális aktusok elkövetői közötti különbségtétel.
http://www.habeascorpus.hu/jogok/btk/tudnivalok.199.megsemm.htm
2009. 05. 08. 19:47
Az évezred hülyesége lenne felemelni.
Ellenben kitűnő példája lenne, hogyan megy szembe a nagy nemzeti-konzervatív jogalkotás a realitásokkal.
A realitásokkal, hiszen nem lehet figyelmen kívül hagyni egyrészt az akcelerációt, másrészt hogy egyre korábban kezdenek szexuális életet élni a fiatalok.
2009. 05. 08. 19:50
Ond. Amerikában is 16 év a korhatár.
Mégse roppannak bele.
2009. 05. 08. 20:02
17. Az a közlemény egy hazugság és ködösítéshalmaz. Kár rá szót vesztegetni.
_________
"Figyelemreméltó, hogy az AB határozatának még az indoklása sem bocsátkozik annak taglalásába, mennyinek kellene lennie a korhatárnak"
Nem is gondolom, hogy dolguk lenne.
2009. 05. 08. 20:02
Egyrészt azzal se értek egyet. Másrészt ott nem felemelték, hanem még nem csökkentették le! Ez azért hatalmas különbség.
Akkor a spanyol vagy japán 13, vagy a mexikóvárosi 12 inkább :))
Egyébként legjobb tudomásom szerint Amerikában államonként változik, de a legtöbb helyen valóban 16. Vannak elvetemült államok, ahol 18 (!) és vannak olyanok is, ahol 14.
Amúgy röhögni szoktam rajta, a veszett liberális Hollandiában 16 év a korhatár.
2009. 05. 08. 20:06
Miért is kell a magyarnak a Jobbikra szavazni?
Milyen monetáris intézkedésekkel enyhítenék a válságot? Morvai Krisztina hogyan törné le az inflációt, Vona Gábor hogyan ösztönözné a mezőgazdasági exportot? Mondjanak egy értelmes gazdasági elképzelést, és rájuk szavazok. Addig várok egy olyan szélsőjobbra, amit nem az MSZP kreált.
2009. 05. 08. 20:09
"Addig várok egy olyan szélsőjobbra, amit nem az MSZP kreált."
Ezen jókat szoktam röhögni. Főleg mikor Kövérlaca mondta. Ezekszerint a jó kövérlacáék számos önkormányzatban bedőltek a trükknek, és azért működnek együtt a jobbikosokkal? :DD
2009. 05. 08. 20:11
"A felemelési szándékról valami háttérinfó?"
Kőszeg Ferenc anno (figyelem az szdsz, a liberális zsidó ördög!!!) eleve 16-ot javasolt már az OGY-ben is.
2009. 05. 08. 20:12
Osztottunk lapot zsideszeseknek, és csiépeseknek? xD
2009. 05. 08. 20:15
A kövérlaca volt MSZMP-s.
Mégis sokszor szídja a saját fajtáját is (az exkommunistákat).
Komolyan vehető egy ilyen ember?:)))
Már kinézetre is röhejes.
Bár mióta megvan ez az új betegsége a Jobbikkal, inkább szánakozni szoktam rajta.
2009. 05. 08. 20:35
találtam egy bbuzifórumot, néhány topikcím
-mostatlan faszt szopnék
-büdös segg nyalása
-kancigányt szopnék
stb........
ezeknek a mocskos férgeknek tényleg van mire büszkék lenni...remélem idén is szét lesz csapva a buzik közt, a vonuláson
2009. 05. 08. 20:41
Jajj Broni.....
A te perverz kurválkodási szokásaid egy fillérnyivel nem gusztusosabbak és nem állnak közelebb egy egészséges lelkületű és heteró férfihoz. :DD
2009. 05. 08. 20:43
Buzitémában kötelező ezt megnézni:
http://www.youtube.com/watch?v=Uh3I9fINsB0
2009. 05. 08. 20:49
Pengető: Ha az undorítónak látszó dolgokat az ember elszenvedi a kedves hölgytől, nem pedig ő csinálja mással, akkor szenvedő félként nem feltétlenül annyira gusztustalan az. xDD
Én még soha nem jártam kurvánál, de ha ott hagy az ember nála néhány tízest, gondolom természetes jó alaposan elkérni az ellenértékét. :)
2009. 05. 08. 20:54
A metroszexuális divatnak megfelelő ruhák forgalmazása kiskorúaknak vajon megrontásnak számít? :)))
2009. 05. 08. 20:54
Kurválkodási vagy kurvázási?
Kötözködésnek tűnhet, de egyáltalán nem mindegy :D:D:D xD
2009. 05. 08. 20:56
Én éjszakánként krómrúdon vonaglok, és?
2009. 05. 08. 20:57
34. Hát egészségedre. (én egészséges lelkületű férfiakról beszéltem, nem értem miért érezted, hogy neked kell reagálnod.)
36. Igaz, tényleg nem mindegy, kurvázásra gondoltam. :D
2009. 05. 08. 20:58
Birkanyíró: Szerintem nem.
Sőt, helyes dolog.
Tök természetes, hogy egy gyerek is divatosan akar öltözködni.
2009. 05. 08. 21:14
Háát anno a munkahelyen beszélgettem egy munkásnővel hogy szerintem buzis ha fiú rózsaszínpólót vesz fel, ő azt mondta hogy egyáltalán nem, a fiának például egészen jól áll. Aztán egy nap behozta a fiát, én meg nem tudtam hogy ki ez az új ronda munkáscsaj....
2009. 05. 08. 21:19
Na tok jo. Sodi, nem fogsz unatkozni oregnapjaidra sem :D
2009. 05. 08. 21:42
"Igaz igaz, nem tökéletes, dehát..."
Csak egy picit kell arrébbtolni a vágányt, és már nem oda jutunk, ahova indultunk.
Akinek mindenáron vezér, vagy párt kell ahhoz, hogy megmozdítsa a popsiját, azzal amúgy is vmi probléma van. :)))
"Mer' Usa-ban is annyi"
És?
"Mer' a perverz hatvanéves most már kurogathatja a tini srácot."
Eddig is kurogatta. Gondolod, a Duna korzón semmi dolguk a még jóformán kölyköknek? Vagy csak korabeliekkel mennek el? Hehehe
Rák. Ugyanúgy, mintha egy tinilányról volna szó. Vagy egy kissrácról, meg a tantónéniről.
Most nem jut eszembe jobb kifejezés erre.
Nem mindegy, hogy lánnyal hugyoztatod arcon magad pénzért, vagy egy fickó recskázik rád ingyen?
Rohadtul mindegy. Betegség mindkettő. Tünete annak a "büdös levegőnek", amit szívunk nap, mint nap.
Egyeseknek az evolúció alatt pár idegvégződés félrekapcsolódott az agyában, és nem bírja az immunrendszerük. :DDDD
Lehet adni itt a Klintisztvúúdot, de akinek bajai vannak, az úgyse tagadhatja le.
Pláne nem szólhatja le a szomszédot azért, mert a "beteg állat 120decibellel nyomatja a TH-t éjjel fél egykor, pedig a Rasmust kéne, az az igazi zene."
2009. 05. 08. 22:02
birkanyíró, kérlek definiáld nekem a metrosexuális divatnak megfelelő ruhadarabokat. Csak hogy tudjam mit kell felvennem, úgy látom te ehhez jobban értesz nálam, én pedig nagyon szeretnék divatos lenni, segíts nekem lécci.
2009. 05. 08. 22:12
patrona:
én pl. tegnap tudtam meg, hogy a metroszexuális az "divatból buzist" jelent, forrás:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metrosexual
A google képkereséshez írd be hogy "metrosexual".
Szóval ami szerintem buzis :
-rózsaszín póló
-barna ill. füstszínű napszemüveg, pláne strasszal kirakva
-vietnami papucs
-adott frizura
-strasszköves fülbevaló
-szoláriumozás, ékszermánia, túl sok pipere cucc használata
Ha kész vagy várunk egy képet amint Bansheet ölelgeted!
2009. 05. 08. 22:23
Igazából teljesen mindegy mennyi a korhatár. Lopni sem szabad, mégis mennyien csinálják. Ha viszont ezt felemelnék 16 évre, akkor a büntethetőséget is fel fogják, hogy szegény romákok két évvel tovább röhögjenek a rendőr képébe.
Minden politikusnak van sötét folt a múltján, ez igaz, de a férjén, származása sem jó ajánlólevelek, akkor még ez is. Még a végén kiderül, hogy régen kisebbségi(roma) ombudsman volt.
2009. 05. 08. 22:36
44.
Ne bassz!
Vietnámi papucs, meg szolárium, meg barna napszemüveg?
Ezek neked buzisak?
Én nyáron katonai(jellegű) rövidgatyát hordok, vietnámi paupuccsal, szoláriumozom is, sőt a kedvencem egy barna pilot fazonú Ray-Ban.
Kösz, most már tudom, hogy ez buzis, majd gyakorlót, meg bakancsot hordok nyáron is.
2009. 05. 08. 22:57
Széljobbfigyelő, vállald nyugodtan, a mai világban nem akkora szégyen :)))
2009. 05. 08. 22:58
Valaki még magára ismer?
2009. 05. 08. 23:37
Nem tudom, birkanyíró, nekem kb századrangú, kinek milyen a friszkója, vagy mit hord a lábán. Pláne, ha hapsiról van szó.
Ha fura pólóba látok vkit az utcán, vigyorgok egy jót magamban, de mire hazaérek, már el is felejtem.
Édes, van ebben a stírölés-mániádban valami büdös, hehehe :DDD
2009. 05. 08. 23:39
Én napok óta készülök licitálni egy aranykeretes, barna lencsés ray ban aviatorra, és akkor még nem is tudtam, hogy buzis! Fú, akkor asszem csak az ösztöneimre kell hallgatnom, és menni fog ez. Mondjuk a vietnámi papucsnál gusztustalanabb dolgot még elképzélne sem tudok egy emberi lábon, de majd megpróbálom megszokni. A hajam meg olyan hosszú kb. mint sodié, szóval az is elég buzis, úgyhogy asszem én felkészültem, kit kell megölelni?
2009. 05. 08. 23:44
Banshee-t. Ő sátánista, az nem tudom buzis-e.
2009. 05. 08. 23:46
Nem ismerem, de szerintem belefér, öleltem én már sokmindent.
2009. 05. 08. 23:50
kaffka te caffka
2009. 05. 09. 0:36
Bocs, én értettem félre. Tényleg nem az mszp pénzeli a jobbikot, és tényleg nem ügynökökből lett verbuválva, és tényleg szélsőjobbos, de nem azért küld az EP-be képviselőt hanem hogy azérse zsidó kerüljön oda...
Olyan hülyék vagytok, hogy egy lófa**t is követnétek, ha piros-fehér és elég hangos lenne
2009. 05. 09. 0:48
Mi ez a baromság, hogy az MSZP pénzeli?
A pártalapítványok normatívája minden 1% feletti pártnak jár!
Mi az, hogy ügynökökből lett verbuválva?
Kikre gondolsz egészen pontosan?
2009. 05. 09. 0:53
Jobbik egy kommunista párt. Csak el kell olvasni a programjukat, meg meghallgatni pár Morvai beszédet. Természetesen e mellé még nemzeti párt is, de ha valaki nemzeti szocialistának mondja őket, megsértődnek.
2009. 05. 09. 9:46
Morvainak a kurva anyját. A legtöbb családon belüli erőszakos cselekményt nők követik el gyermekek ellen. Erről ennyit.
2009. 05. 09. 9:47
Kaffka, Birkakúró nem is buzi, ő még annál is rosszabb. Birkakúró...
2009. 05. 09. 19:17
banshee egyébként sátánista xDD
2009. 05. 09. 19:54
"A legtöbb családon belüli erőszakos cselekményt nők követik el gyermekek ellen."
Igen, de valamiért erről tabu beszélni.
Egyébként ha valaki engem kérdez, a feminizmus a világ leggusztustalanabb jelenségei közé tartozik.
2009. 05. 09. 20:00
Én ezt úgy szoktam megfogalmazni, hogy nőt ütni szégyen, de sosem szabad a feministákat összekeverni a valódi nőkkel. xDD
2009. 05. 09. 20:03
A sátánisták legalább nem kúrnak birkákat...
2009. 05. 09. 20:06
bénasegg: kettőnk között az a különbség, hogy egyikünk megalapozottan mondja a másikra azt, amit mond :)))
2009. 05. 09. 20:07
Különben is, a sátánisták bántják a cicákat.
2009. 05. 09. 20:12
Nah Birkakúró, ennyit arról, hogy kinek az állítása a megalapozott... :-DDD
2009. 05. 09. 20:25
Igen, a cigányok meg nem bűnöznek.
Arra a kérdésemre multkor elfelejtettél felelni, hogy milyen a sátánizmus társadalmi megítélése :)
2009. 05. 09. 20:36
Las Vegasban megtiltották a kisállat-kereskedéseknek, hogy fekete macskákat árusítsanak, vajon miért?
http://www001.lasvegassun.com/news/2007/oct/31/save-the-black-cats/
2009. 05. 09. 20:45
Szeretnék egy közeli videót Morvai arcáról, miközben a szemébe mondod:
"nőt ütni szégyen, de sosem szabad a feministákat összekeverni a valódi nőkkel."
2009. 05. 09. 20:54
Pengető: Szerintem Morvai ma már nem feminista.
A Jobbik által ápolt keresztényi értékekkel ez összeegyeztethetetlen lenne. 2006 óta nyilván ő is belátta, hogy korábban a nemzet ellen dolgozott. Ma már nyilván nem tenne ilyet.
2009. 05. 09. 20:55
"Arra a kérdésemre multkor elfelejtettél felelni, hogy milyen a sátánizmus társadalmi megítélése :)"
A társadalom leszarja, kérlek szépen...:-DDD
"Las Vegasban megtiltották a kisállat-kereskedéseknek, hogy fekete macskákat árusítsanak, vajon miért?"
Kösz a linket egyébként, itt van benne fehéren-feketén:
"Frankly, Gilmore says, Satanists aren't interested in sacrifice.
"Satanists revere animals far more than most humans we might encounter, and since we are atheists, there is no element of sacrifice to our religion," he says. "Christianity has a human sacrifice as its central image - a crucifixion - and that is something we life-loving Satanists find repugnant.""
A macskabelezők meg nem sátánisták, hanem inverz keresztények. :-DDD
2009. 05. 09. 20:56
"Pengető: Szerintem Morvai ma már nem feminista.
A Jobbik által ápolt keresztényi értékekkel ez összeegyeztethetetlen lenne. 2006 óta nyilván ő is belátta, hogy korábban a nemzet ellen dolgozott. Ma már nyilván nem tenne ilyet."
Azt mondja, meg szokta adni a telefonszámát, te is megszerezheted az ELTE -n, és akkor készíthetsz vele telefoninterjút, hogy világosabban lássunk.
2009. 05. 09. 20:59
Én arról beszéltem, hogy miért tiltották be a fekete macskák árusítását, nem arról, hogy mit mond az interjúalany :) Amúgy meg kik azok az inverz keresztények?
2009. 05. 09. 21:01
Az ETR-ben nem érhető el a telefonszáma.
Csak azt látom, hogy hol van órája. :)
Csütörtökön 4-től 8-ig a B:14. gy teremben, valamint szerdán 6-tól 8-ig a B:3. gy teremben.
2009. 05. 09. 21:01
Amúgy abban egyetértek veled, hogy le vagy te szarva :)))
2009. 05. 09. 21:05
Egyébként a természet elleni fajtalanság dekriminalizálásának nem az volt az oka, hogy a 60 éves buzi mindennap más 14 éves fiút dughasson seggbe büntetlenül, hanem az, ha pl. egy 16 és egy 17 éves összebuzul és együtt járnak, akkor a 17 évest mikor betöltötte a 18 -at, ne lehessen elítélni.
2009. 05. 09. 21:07
Eddig is rühelltem Morvait, Banshee 57-es és Ond 60-as kommentjéhez pedig én is csatlakozom. Ha már Morvai férfitársadalmat emleget, én erre azt mondom, hogy a feminista társadalom erőszakos agymosása rend szerint olyan modellen keresztül igyekszik bemutatni a családon belüli erőszakot, melyben egy erőszakos, alkoholista vadállat férj, egy szelíd, védtelen, törékeny nő és tetszőleges számú kisgyermek szerepel. Nos, ez a legritkábban előforduló felállás.
Sokkal inkább jellemző, hogy van egy reggeltől estig melózó apa, aki lehet, hogy néha iszik, de legfeljebb csak morog a családdal. Ehhez társul egy pszichiátriai beteg asszony és az általa terrorizált gyerekek. Az sem ritka, hogy különböző tárgyakkal dobálja vagy ütlegeli a férfit, aki – a neveltetéséből adódóan – mindezt inkább eltűri, mert fél a feleség feljelentésétől. Mert egy férfi egyetlen taslija is hagyhat nyomot egy nőn, aki rögtön látleletet vetetne magáról, és rohanna feljelenteni a „vadállat" férjét, aki csak védte magát. De mondom, a bántalmazott férfiak inkább hallgatnak, mert vagy nem hinnének nekik, vagy kiröhögnék őket, ha meg visszaütnek, repül a feljelentés.
Mindezt onnan tudom, hogy volt egy ivócimborám, aki azért járt kocsmázni, mert rendszeresen és súlyosan bántalmazta a felesége. Ez egyszer, hullarészegen bukott ki belőle zárórakor, mert nem volt kedve hazamenni. Először nem hittem el neki, aztán mondtam, ha megint balhézik az asszony, csapja le. Megtette, másnap bilincsben vitték el, pedig tele volt a teste kisebb-nagyobb sérülésekkel, a felesége arcán meg összesen egy darab monokli volt. Ezek után Morvai elmehet a picsába.
http://kuruc.info/r/6/24612/
http://kuruc.info/r/2/7359/
2009. 05. 09. 21:09
hoppácska:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1042994/Italys-black-cats-disappear-record-numbers-Satanic-rituals-increase.html
bénasegg, kereshetek még egy csomó ilyet ha akarod:)
2009. 05. 09. 21:10
"Én arról beszéltem, hogy miért tiltották be a fekete macskák árusítását, nem arról, hogy mit mond az interjúalany :)"
Az interjúalany a CoS főpapja, ebben a kérdésben ő a kompetens, hogy mi a sátánizmus. Éppúgy, ahogy abban a kérdésben, hogy mi a kereszténység, nem Birkakúró user az illetéket, hanem mondjuk XVI. Benedek.
"Amúgy meg kik azok az inverz keresztények?"
Tinédzserkori fejlődésben megrekedt lúzerek, akik hiszik a Biblia nagy részét, Csak épp szerintük a végén nem az egyes, hanem a kettes számú Nagy Kezdőbetűs Szakrális Semmi fog győzni.
Vagy épp olyanok, akik azt csinálják, mint az elhanyagolt gyerekek: szándékosan bűncselekményeket követnek el és lebuktatják magukat, hogy a szüleik foglalkozzanak velük. Szóval lúzerek. Mint a nem inverz keresztények...:-DDD
"Amúgy abban egyetértek veled, hogy le vagy te szarva "
Ahogy le van szarva a keresztény, a muszlim, a buddhista, a zsidó, a krisnás, vallásszabadság van, kérlek...
2009. 05. 09. 21:11
Szeszes, a feminizmus nem arról szól, hogy a nők legyenek egyenlőek a férfiakkal, hanem hogy a nők uralkodjanak a férfiak felett. Röviden, tömören...
2009. 05. 09. 21:12
Ja hogy ő a Sátán egyházának főpapja, Kolompár szerint meg nincs cigánybűnözés.
2009. 05. 09. 21:12
Kereshetsz Birkakúró, de mint mondtam, hogy mi a sátánizmus, azt a CoS határozza meg, nem te, nem a dailymail és nem egyebek. Amúgy meg köszi szépen a reklámot...:-DDD
2009. 05. 09. 21:14
"Ja hogy ő a Sátán egyházának főpapja,"
Ami egy bejegyzett egyház, mi is ezzel a gond?
"Kolompár szerint meg nincs cigánybűnözés."
A kettő közötti logikai összefüggést légyszíves...
2009. 05. 09. 21:16
Logikai összefüggés: nyilván nem fogja azt mondani, hogy macskákat áldoznak. Az viszont tény, hogy a macskakereskedést miért tiltották be+ adalék a 77. link.
Bejegyzett egyház? Ott sok baromság van ám bejegyezve...
2009. 05. 09. 21:19
Nah, aki kíváncsi, mi ellen beszél Birkakúró, íme: http://hu.wikipedia.org/wiki/LaVey-i_s%C3%A1t%C3%A1nizmus
2009. 05. 09. 21:20
Ó ezt olvasva bevallom, megtértem...
2009. 05. 09. 21:20
Egy feminista nem megy hozzá pasihoz csak a pénze, és a kapcsolatai miatt. Eléri saját maga.
Baló Gyuszit csak nem a szépségéért, és eszéért szerette meg? Hehehe
http://www.youtube.com/watch?v=yDsb-v3WPdQ
Nem baj, most megtalálta magának a jobboldalt, meg a katolikus értékrendet.. tutira ezt is olyan komolyan veszi, mint a feminizmust :DDDD
Vágom amúgy, miért ideges. Én már felkötöttem volna magam, ha -BAlóGGYörgyVagyok- klónok futkosnának körülöttem, akiket mint szülő, imádnom is kell :DDD
A földi sátánizmus tizenegy törvénye
I. Senkinek se adj tanácsot, csak ha megkérnek rá.
II. Ne beszélj a gondjaidról másoknak, hacsak nem vagy biztos abban, hogy igazán hallani akarják.
III. Ha másvalaki tanyáján tartózkodsz, mutass tiszteletet, máskülönben ne menj oda.
IV. Ha a tanyádon egy vendég bosszant, bánj el vele kegyetlenül.
V. Ne közeledj senkihez szexuálisan, hacsak meg nem kapod tőle az erre felhatalmazó jelzést.
VI. Ne vedd el azt, ami a másé, hacsak az nincs terhére a tulajdonosának, és erre kifejezetten fel nem szólít.
VII. Ismerd el a mágia hatalmát, ha sikeresen használtad vágyaid eléréséhez. Ha tagadod a mágia létezését miután használtad, mindent elveszítesz, amit szereztél.
VIII. Ne panaszkodj olyasmik miatt, amikkel nem kellene foglalkoznod.
IX. Ne árts kisgyerekeknek.
X. Ne ölj nem emberi állatot, hacsak rád nem támadnak, vagy ha élelemre van szükséged.
XI. Amikor közterületen jársz, ne háborgass senkit. Ha valaki téged háborgat, szólítsd fel, hogy hagyja abba. Ha tovább háborgat, pusztítsd el.
Egyik nyáj sem tökéletes, nem is lehet, mert csak a középpont az, de.. Ez a fajta azért a középmezőnyben benne van.
2009. 05. 09. 21:21
„Szeszes, a feminizmus nem arról szól, hogy a nők legyenek egyenlőek a férfiakkal, hanem hogy a nők uralkodjanak a férfiak felett. Röviden, tömören...”
Tudom. Félig-meddig célt is értek.
2009. 05. 09. 21:24
"Logikai összefüggés: nyilván nem fogja azt mondani, hogy macskákat áldoznak."
Tehát Birkakúró, az a bizonyíték, hogy csinálják, hogy azt nyilatkozzák, hogy nem csinálják? Ez elég gyengus...
2009. 05. 09. 21:29
http://gportal.hu/gindex.php?pg=14513218&nid=2453095
2009. 05. 09. 21:31
77-es link.
2009. 05. 09. 21:36
A 77. -es linkben az van, hogy valakik rituálisan állatokat ölnek. Meginterjúvoltak egy sátánistát, aki azt mondta, hogy ez a sátánista tanítások szerint tilos, és alátámasztotta a megfelelő előírásokkal.
Még egyszer kérdezem: mi köze ehhez a sátánizmusnak?
2009. 05. 09. 21:42
Banshee, most szoptál rá: tudok angolul. Bárki elolvashatja, nem az van benne amit te mondasz. Ennyit erről.
2009. 05. 09. 21:45
Ott van benne Gilmore nyilatkozata angolul, fehéren-feketén. Az meg azt tartalmazza, amit én mondok. Bárki elolvashatja, ennyit erről. Sőt, utána is nézhet a dolgoknak, pl. itt. http://www.churchofsatan.com vagy ha nem tud angolul, akkor http://www.scythe.hu Az meg nem a sátánizmus sara, hogy mások visszaélnek a nevével. Most szoptál rá...
2009. 05. 09. 21:48
"mások visszaélnek a nevével"
Az inverz keresztények? xDD
2009. 05. 09. 21:49
Na, látom, tanulsz, bár nem hittem volna...:-DDD
2009. 05. 09. 21:51
Az valami kurvára titkos szekta lehet, mert egy találatot sem ad ki rá a google:)))
2009. 05. 09. 21:59
Arra se adott ki a google találatot, hogy "Birkakúró okos".
Ezek szerint nem vagy okos?
2009. 05. 09. 21:59
Birkanyíró okos
2009. 05. 09. 22:01
Arra viszont igen hogy "Birkanyíró okos"
2009. 05. 09. 22:04
Birkakúró hülye.
Nah, most erre is ad ki...látod Birkakúró? Ennyire megbízható a guglid, guglihuszár... :-DDD
2009. 05. 09. 22:13
69. Te minden szart benyalsz, amit be akarsz.
De ez a "szerintem", ez nagyon aranyos. Csak össze ne törd a kis felépített lelkivilágodat. Barom.
2009. 05. 09. 22:20
Amennyiben Morvai feminista, úgy érvényes rá, amit írtam, mert minden feminista dögöljön meg. Amennyiben viszont nem (márpedig mára ez a valószínűbb), akkor pedig nem.
Ilyen nagyon egyszerű ez.
2009. 05. 09. 22:29
Endi, Morvai a feminizmusával lett valaki. Ha ezt hirtelen eldobja, akkor nem gyanús a számodra, hogy a nemzeti radikalizmusával is adott esetben ugyanígy tesz?
Télleg. Azt tudod, hogy a Jobbik az EP listája 4. helyére a Szima Juditot választotta?
2009. 05. 09. 22:34
Sziva Judit jó rendőr.
Egyébiránt a hazafiságból nehéz kigyógyulni.
2009. 05. 10. 11:37
#104.: Nem Sziva, hanem Szima. Sziva az a Balázs. A hazafiságból meg nem nehéz, hanem lehetetlen kigyógyulni, lévén nem betegség.
2009. 05. 10. 13:31
Jó rendőr? :-DDD
Egyet tud jól: mi a saját érdeke és melyik faszt lehet trambulinnak használni...
2009. 05. 10. 15:01
Vesszenek az inverz keresztények, csak kerüljön a kezemre egy!Apropó, hol kell őket keresni?
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.