Miért nem írok le semmit?
Az áldást sodika küldte 2009. május 19., kedd - 22:42-korCímkék: blog maganelet sodi
287 komment
Na kérem, az elmúlt napok főbb történéseiről, és az általam megtapasztaltakról azért nem fogok beszámolni nektek itt a blogon, mert biztos vagyok benne, hogy ha akár csak a felét leírnám, sorban tíz-húsz embertől kapnál meg, hogy kamuzok össze-vissza. :)
Másrészt pedig bölcsen felmértem, hogy a Broni-szintű plasztikus leírások olyannyira távol állnak az én személyiségemtől, hogy ha előhozakodnék valami hasonló dologgal, akkor hetekig mindenki ezzel szívatna. Ezért annak ellenére tartózkodom ettől, hogy ebben a versenyben most legyőzném őt. xD
Ennyit arról, hogy a chat.hu-s ismerkedés szánalmas dolog lenne.
Így csak annyit árulok el amolyan dicsekvésképpen, hogy mindezt úgy sikerült elérnem, hogy nem csak hogy nem fizettem érte, de még arra is ügyeltem, hogy a közös költésekből a hölgyre eső rész mindenképpen stabilan 50% felett legyen. ;P
Mindenesetre édesapámnak azon mondásának lényegét, miszerint az élet legtöbb dolga csak addig izgalmas, amíg meg nem tapasztalod, hogy nem is akkora istenség, mára tökéletesen megértettem. A közéleti aktivitás, közírói tevékenység, pereskedés, és dokumentálás sokkalta érdekfeszítőbb tevékenység, mert a nemzeti radikális oldal győzelme nem olyan kategória, hogy sok ábrándozás után megfelelő akaraterővel viszonylag könnyű legyen megvalósítani.
Azt hiszem, ezt a jelenséget a szcientológus vezető, Fritzlauf Lajos fogalmazta meg nagyon pontosan a vele készített interjúmban, L. Ron Hubbard szavaira utalva. A teljes megelégedés kiábrándító, és egyben nagyon veszélyes, mert egyenesen következik belőle az érdektelenség, a letargia, vagyis egy folyamatos, és gyors süllyedés a halál felé.
Sokkal érdekesebb kihívás jelen blog olvasottságának felfuttatása holmi, legtöbbször liberális embereket vezérlő társas céloknál, mert ezt - radikális profilváltás nélkül - jóval nehezebb elérni, mint a sokáig dédelgetett, egyéb kategóriájú álomképek megvalósítását. :)
Szóval hajrá blog, meg minden. :D
By SoDI
Ui.: A szcientológiával kapcsolatban egyébként én továbbra is a bölcs, és tárgyilagos semlegesség talaján állok, ezért nem kívánok se pro se kontra véleményt nyilvánítani róla.
Eddig 287 komment érkezett ()
2009. 05. 19. 22:56
Szóval Wellness szállóban voltál a barátnőddel. :)))
2009. 05. 19. 22:59
Volt szauna és jakuzzi, igen.
Ennyit meg tudok erősíteni.
A szálloda részét nem biztos. :)
Igazából én lepődtem meg a legjobban, hogy a szóban forgó hölgy igent mondott a poénból felvetett ötletemre. xD
2009. 05. 19. 23:04
Liberális embereket vezérlő társas célok?
Hát ez érdekes...
A konzervatívok a kollektivisták.
2009. 05. 19. 23:06
hi hi hi...
Ond felvetésére viszont már nem reagálok se megerősítve, se másként. :))
2009. 05. 19. 23:09
Nagyon misztikus lettél ma este :D
2009. 05. 19. 23:11
"Így csak annyit árulok el amolyan dicsekvésképpen, hogy mindezt úgy sikerült elérnem, hogy nem csak hogy nem fizettem érte, de még arra is ügyeltem, hogy a közös költésekből a hölgyre eső rész mindenképpen stabilan 50% felett legyen. ;P"
Ez aztán a teljesítmény, bazdmeg...
2009. 05. 19. 23:12
Ond. ---"Nagyon misztikus lettél ma este :D"
Szándékosan nem akarok konkrét lenni, mert ha csak felszínesen is plasztikus leírást használok, utána hetekig mindenki azt idézgetné tőlem. :))
A kommunistáknál a '80-as években a meg nem erősítés és meg nem cáfolás együtt egy dolgot jelentett. :)
2009. 05. 19. 23:15
C: Az, hogy egy férfi nem hagyja magát kihasználni anyagilag, igenis teljesítmény. Női emancipáció van, mindenki állja szépen a maga költségeit. :)
Ezt viszont, hogy "nem kell mindenre meghívni a csajt", édesanyám tanította nekem. És lám, mennyire igaza van! :)
2009. 05. 19. 23:20
Hát ez a költségesdi valóban érdekes kérdés.
A mostani barátnőm pl. nem rendelkezik saját bevétellel, így nyilvánvaló, hogy én vállalom a vacsik, cukik, stb. költségeit, meg hogy sokszor veszek neki ezt-azt. Nem hiszem mondjuk, hogy ez kizsákmányoltság lenne :D Hiszen szeretni annyi, mint adni. (Nem tudom, pontosan kitől származik ez az idézet, de igaz...).
A volt barátnőm dolgozott, nem is keresett rosszul. ő meg független nőként nem is tűrte, hogy én viseljem a költségeit. Az 50-50 híve volt. (Nem volt mondjuk egy hosszú életű kapcsolat, ő már túl "független" volt nekem, de nem megyek bele, mert ez a bejegyzés nem az én magánéletemről szól :P)
2009. 05. 19. 23:22
Ond: Oké, a jövedelmi viszonyok szerint, persze.
De én egy pillanatig sem rejtem véka alá, hogy jelenleg 'jövedelem nélküli tanuló vagyok'. Se bíróságnál, se ismerkedésnél, se sehol.
Ha súlyos eljárási illetéket akarnak fizettetni az emberrel, vagy pénzes pasit tetszenek keresni, tessék arrébb kopogtatni. :)
2009. 05. 19. 23:28
Sodi, nyugtass meg! Ugye nem a Bácsfi Diával jöttél össze?
2009. 05. 19. 23:29
:)))))))))))
nem
bár szemüveg és ruha nélkül ő is jó bőr lehet, gondolom. xDD
2009. 05. 19. 23:30
Hát nem tudom, azért broni írt pár "érdekes" dolgot, és fura lenne, ha két nap után túllicitálnál rajta, és a szájbahugyozós kalandjain...
2009. 05. 19. 23:32
JAJ, azokon nem. :)))
Nem feltétlenül a tevékenység extrém részleteire gondoltam (az pfuj :)), hanem a HELYSZÍNRE. :)
Broni mindig unalmas lakásokba megy.
2009. 05. 19. 23:35
"Az, hogy egy férfi nem hagyja magát kihasználni anyagilag, igenis teljesítmény. Női emancipáció van, mindenki állja szépen a maga költségeit."
-Hé, szívem, én most megyek masszázsra, anyám adott erre is lóvét. Ja, hogy neked már nincs rá pénzed? Akkor vegyél egy fagyit és várj meg itt!
LOL
2009. 05. 19. 23:35
Húú miket fognak még kihúzni belőled...Xd
Előre félek:D:D:D:D
2009. 05. 19. 23:37
Gazdagabb nálam a csaj.Úgy értem, őt a munkája foglalja le, engem a kezdődő vizsgaidőszak. Az én tevékenységemhez nem jár pénz.
2009. 05. 19. 23:37
Én annak örülnék, ha a csaj (vagy pasi, ezt nem tudhatjuk) idejönne kommentelni.
2009. 05. 19. 23:37
sodi: de ugye nem a mosszad főhadiszállásán dugtatok ugye? :DDDDDD
2009. 05. 19. 23:38
"Mindenesetre édesapámnak azon mondásának lényegét, miszerint az élet legtöbb dolga csak addig izgalmas, amíg meg nem tapasztalod, hogy nem is akkora istenség, mára tökéletesen megértettem. A közéleti aktivitás, közírói tevékenység, pereskedés, és dokumentálás sokkalta érdekfeszítőbb tevékenység, mert a nemzeti radikális oldal győzelme nem olyan kategória, hogy sok ábrándozás után megfelelő akaraterővel viszonylag könnyű legyen megvalósítani."
Ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy most dugtál először, és - mint ahogy azt már régóta sejted - közírói tevékenységed nagyobb kielégüléssel tölt el, mint egy kiadós kefélés?
Broni véleményére is kíváncsiak vagyunk!
Amúgy meg gratulálok. Muta képet a csajról! :-DDDDDDD
2009. 05. 19. 23:38
Saber: Semmi pontos konkrétumot. :)
2009. 05. 19. 23:40
Sodi, de ugye biolámpát, takarót, vagy porszívót nem kellett venned mielőtt kijöttél a szállodából?
Miért hívtad projektnek ezt?:-O
2009. 05. 19. 23:42
"Én annak örülnék, ha a csaj (vagy pasi, ezt nem tudhatjuk) idejönne kommentelni."
Hétvégéig nem lesz újra felfújva.:-D
2009. 05. 19. 23:42
Miféle vizsgaidőszak, zsodi, nem arról volt szó még egy hónapja, hogy halasztottál? :) Megbízható és konzisztens vagy, akár tomcat42 :)
De megérte, legalább végre voltál a fasz másik oldalán is, s már amellett, hogy nem vagy szűz, azzal sem basztathatnak, hogy nem voltál még nővel :)
Nem hittem volna, hogy a zserbós barna puncik a snecikre is buknak :)
2009. 05. 19. 23:44
Csak nekem tűnik ez az egész "projekt" szokásosan szánalmasnak? Észrevettétek már, hogy ez a nyomorék mindent balfasz módon csinál, aztán úgy meséli el, mintha az lenne a normális, és az összes többi ember lenne idióta?
2009. 05. 19. 23:45
rákvirág ---"Ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy most dugtál először"
Nem, nem ilyesmit akarok mondani. :))
---"közírói tevékenységed nagyobb kielégüléssel tölt el, mint egy kiadós kefélés?"
Nem feltétlenül. :) Viszont mindkettő ugyanolyan jó (igenis így van), elvégre a közíró tevékenység és a pereskedés valahol SZELLEMI KIHÍVÁSKÉNT szintén nagyon inspiráló.
Az online marketingben is emberek ezreit éred el. Mi lehet érdekesebb emberi kihívás az ő kezelésüknél?
---"Muta képet"
Nem biztos, hogy ITT örülne neki.
Főleg miután a leírásból nagy vonalakban kikövetkeztethető, hova mentünk el szombaton. :))))
2009. 05. 19. 23:46
Köszönöm a hétvégét, Bandi, csodálatos volt!!!
Puszi: Bélus
2009. 05. 19. 23:49
Ugyan, czár, teljesen egyértelmű, hogy sodika minimum részleges autista. Simán elképzelhető, hogy egész hétvégén a szobájában motyogott ennek a nőnek, s néha rárántott. Ezért nem is tud képet mutatni róla.
2009. 05. 19. 23:49
C: A 'projekt' nem ez volt, hanem egy PHP programozói meló, amit a haverral közös cégünkhöz barkácsolok, de haver már nagyon ideges volt, hogy folyton blogolok a közös terveink helyett, ezért megkért, hogy legalább a hétvégére álljak le, és legalább egy bizonyos pontig jussak el hétfőre.
A Pushy nicknevű emberről van szó, aki a múltkor - amikor szintén lassan haladtam a projektjeink informatikai részével - idejött elmesélni, hogy anyám engem "Endinek" szólít, hogy aztán hetekig minden ballib fasz ezen röhögjön.
24-es: "Miféle vizsgaidőszak, zsodi, nem arról volt szó még egy hónapja, hogy halasztottál? :)"
Kizárólag az ELTÉ-n halasztok.
A két Corvinusos szakomon nem. Se a nappalin, se a levelezőn.
28-as: Hazafias harcomból kifolyóan túl sok ellenségem van, mást pedig nem akarok kitenni ennek. Nézz körül a Tomcatről szóló Indexes fórumban, milyen gonosz módon baszogatják folyamatosan Athinát.
2009. 05. 19. 23:53
Idézet a sodika által linkelt ismerkedő-helyéről:
"Rengeteg negatív kritikát kaptam a medúza zabáló puncimra."
Így csajoznak a nemzeti radikálisok, mi? :)
2009. 05. 19. 23:54
Most akkor php programoztál hétvégén, vagy termékbemutatón voltál?:-O
nekem összefolynak a szálak. Sodi ne bonyolítsd tovább, mert a végén te se tudod kibogozni.
2009. 05. 19. 23:54
27.
De hiszen Béla nem is zsidó.
Sodi, csalódtam benned.:D:D:D:D:D:D:D:D
2009. 05. 19. 23:55
"Nem feltétlenül. :) Viszont mindkettő ugyanolyan jó (igenis így van), elvégre a közíró tevékenység és a pereskedés valahol SZELLEMI KIHÍVÁSKÉNT szintén nagyon inspiráló.
Az online marketingben is emberek ezreit éred el. Mi lehet érdekesebb emberi kihívás az ő kezelésüknél?"
Például a nők kezelgetése, ami jobb esetben szellemi kihívással is jár.
"Nem biztos, hogy ITT örülne neki."
Akkor muta máshol! ;-DDDDD
2009. 05. 19. 23:55
Különben akinek még ennyiből sem lenne világos, a következő történt:
Ez megelégelte, hogy a csajokkal baszogatják a blogon, ezért elhatározta, hogy dugni fog. Mivel érzelemteli, élő, emberi kommunkiációra képtelen, felment a chat.hu-ra (ahol az a sok pedofil is van, tudjátok), keresett egy nőt, elhívta hétvégére.
Elmentek ebbe a fürdőbe vagy mi a rossebbe, közben végig feszengett, és azon járt az agya, hogy hogyan illene viselkedni (nem volt még ilyenben része). Megfordult a fejében, hogy fizeti a kaját, a számlát, meg mindent, de nem merte ezt felajánlani a csajnak, így inkább szemlesütve tűrte, hogy az szerencsétlen magának fizessen. Így legalább biztosan a csaj tudomására jutott, hogy csak dugni kellett.
Most épp azzal nyugtatja magát, hogy mindent jól csinált, pedig legbelül tudja, hogy már megint elbaszott valamit. De nagyon.
2009. 05. 19. 23:58
Csak azt kell megtudni milyen kormánypárti rendezvény volt szombaton :) Lehet oszkónak volt a házavatója, és ott vizeltetek a jacuzziba :)
2009. 05. 19. 23:58
SoDI, kicsit több mint 1 éve olvasom ezt a blogot, ez volt az első értelmes cselekedeted azóta :D
Gratulálok! :)
2009. 05. 19. 23:59
C ezt valahogy már vártam.
Ó C a mindenható aki mindent lát.
:D:D:D
2009. 05. 19. 23:59
Te mi a faszról beszélsz a 29-esben? Mert én a csaj-projektről írtam.
2009. 05. 19. 23:59
"szellemi kihívásaid" nagy része (pereskedés) abból adódik, hogy lúzer voltál, és lehúztak 2,5 millára. továbbá azt a balfaszkodást, amit itt előadsz, meg azt, hogy amatőr videófelvételeket készítesz és töltesz fel a netre, csak a realitásoktól teljesen elszakadt ember értékeli szellemi kihívásként. amúgy kíváncsi lennék arra a nőre, aki veled összeállt akárcsak 3 napra is. mondjuk cseten szedted fel, ez sokat elárul róla (vszínűleg nem sok faszi hajt rá offline). úgy látszik kúrásra még te is megfeleltél neki. fogalmazhatunk úgy is, hogy a kereslet megtaláta a kínálatot. fél év óta sikerült összehoznod 1 alkalmi viszonyt, amiben nulla érzelem van, és most azt hiszed, hogy itt fürdesz majd a "siker" fényében? hát ja, nagy lúzer vagy, az tény.:)
2009. 05. 20. 0:04
"mindezt úgy sikerült elérnem, hogy nem csak hogy nem fizettem érte..."
Hát tapsoljuk meg, ez tényleg fantasztikus. Manapság ritka, hogy sikerül az ilyesmi :D:D:D
2009. 05. 20. 0:04
loller: Az egy nyílt chat! :) Vegyes a felhozatal. Van ott aljanép is, és vannak értelmes emberek. Válogatni kell.
C-zár: ---"Most akkor php programoztál hétvégén, vagy termékbemutatón voltál?:-O"
Nappal programozgattam, a termékbemutatót pedig nem értem. Nem jártam semmiféle termékbemutatón. :)
C: ---"szemlesütve tűrte, hogy az szerencsétlen magának fizessen"
Nem igaz. Világosan elmondtam, hogy pontosan mennyi pénzem van a hétvégére. Előre megbeszéltük, hogy most nem vagyok jól eleresztve. Belépő rám eső részére futja, kaja meg pia ebből lefogyasztható.
Ami pedig a feszengést illeti... Tényleg nem vagyok a világ leglazább embere, ez igaz. Kicsit mindkettőnknek inni kellett az oldódáshoz, ez is igaz. Hogy helyettem a legtöbb dologban ő volt a kezdeményező fél, az szintén igaz, mert én ennél illedelmesebb vagyok. De nem értem, miért gáz ez, ha a kimeneti végeredmény tökugyanaz? :)))
2009. 05. 20. 0:10
Ez az, ásd magad mélyebbre :)
Különben remélem, hogy a kimeneti végeredmény egy gyerek lesz, akivel egy év múlva kopogtat az ajtódon a csaj :D
2009. 05. 20. 0:10
Hát ez kurrrvajó, zsodika, folytasd még!!! XD XD XD
"Kicsit mindkettőnknek inni kellett az oldódáshoz, ez is igaz" --> Mindkettő olyan randa, hogy pia nélkül nem bírta a másikat XD
"Hogy helyettem a legtöbb dologban ő volt a kezdeményező fél, az szintén igaz, mert én ennél illedelmesebb vagyok." --> XD XD XD Aszongya, 'illedelmes' :))) Looser... XD
2009. 05. 20. 0:10
Sztm a termékbemutató jó poén volt :D [gyk. ezeken szoktak adni ingyen ebédet, meg hasonlókat, így akár a szauna/jacuzzi is belefér]
2009. 05. 20. 0:11
C: ---"csaj-projektről írtam."
Ez nem projekt. Az ember chatel, és kialakul. :)
39-es: Ott van még a Gárda-per is.
http://sodi.freeblog.hu/categories/Garda_per/
Vagy amit a Kossuth téri kordon ügyében hoztam össze még 2007-ben.
http://sodi.freeblog.hu/tags/kordonper
---"1 alkalmi viszonyt"
Feltéve, de nem meg engedve, hogy ez csak ilyesmi... ZH-k, beadandók, vizsgaidőszak. Mégis ki a francnak van ideje ilyen körülmények között hagyományos ismerkedésre? Mert nekem biztos nincs. Nem vagyok varázsló, nekem is csak 24 órából áll egy nap.
2009. 05. 20. 0:12
41: igazi burleszkfilm lehetett ahogy a csajjal viselekedtél. a gátlásaival küzdő szerencsétlen hülyegyerek, aki nem tudja mikor mit kell csinálni a nőkkel, a forgatókönyvírók kedvelt figurája.
2009. 05. 20. 0:15
C: ---"remélem, hogy a kimeneti végeredmény egy gyerek lesz"
Annyira hülye azért nem vagyok, hogy ilyesmire túl sok esélyt hagyjak. :)
Bár volt már ilyen bulvárhír... Orális szex után csaj kiköpte (vagy az óvszert félrerakta, nem tudom), és titkon felnyomta magának, aztán perelte a milliomos úriembert gyerektartásért. :))
2009. 05. 20. 0:16
SoDI, én dolgozom, egyetemista vagyok, rendszeresen edzem, és így is jut időm bulizni és ismerkedni :) Ráadásul fél éven belül előreláthatólag befejezem az egyetemet. Elmondjam mi a titok? Nem cseszem el az időmet baromságokra. Természetesen ha most megtaláltad életed szerelmét az tök jó, de a netes ismerkedéssel már én is próbálkoztam egy időben. és arra a tapasztalatra jutottam, hogy ott csak lelkisérült és/vagy bűnronda lányok vannak.
2009. 05. 20. 0:17
Nehogy már valaki is elhigyje, hogy zsodi nővel volt.
Az összes náci látens vagy igazi buzi.
Zsodi max a frotirzokniját dugta meg életében.
2009. 05. 20. 0:18
loller: ---"Aszongya, 'illedelmes' :))) Looser... XD"
XXI-ik század, emancipáció van. :)) Szerintem épp ezért nem gáz, ha a csaj kezdeményez, elvégre amúgy is ő dönti el, mi történik.
2009. 05. 20. 0:19
@50: Nem csak a frottírzokniját, hihi :)
Üdv, Bélus
2009. 05. 20. 0:20
Á, visszajött Burgerhéber is!
2009. 05. 20. 0:21
"XXI-ik század, emancipáció van. :)) Szerintem épp ezért nem gáz, ha a csaj kezdeményez, elvégre amúgy is ő dönti el, mi történik."
Apukád azt nem mondta el, hogy viselkedik egy férfi? :)))
Az emancipáció meg nem azt jelenti, hogy felcsatolhat egy 40 centis Obszidián Tornyot, s megdöngethet vele :)))
2009. 05. 20. 0:21
IsmeretlenJoAkaro: Nem bűnronda.
Orvos pedig nem vagyok, de főiskolai diplomás a csaj, ezért innentől nem gondolkodtam túl sokat azon, hogy egészben van-e lelkileg, mert jó eséllyel igen. :))
---"Nem cseszem el az időmet baromságokra"
Hogy Tomcattől idézzem, amit a Mokkában mondott:
Egy normális ember nem foglalkozik ilyen dolgokkal, mint mi, de ez csak azért van, mert a 'normál' szó átlagot jelent.
Egy átlagember nem törődik túl sokat a haza védelmével. Mi pedig igen. Én erre igenis büszke vagyok.
2009. 05. 20. 0:22
szeszeszsidrák, te ugyan minek örülsz, te bibsinéger?
2009. 05. 20. 0:23
Már látom lelki szemeim előtt, ahogy az emancipáció jegyében Irma, a miskolci kohómunkás átcipeli ölben a küszöbön zsodikáját az esküvő után XD
2009. 05. 20. 0:25
Jézus, valaki megnézte ezt a csetet, amit sodika linkelt? Ez még csak nem is a színvonalon aluli chat.hu, amin még mondjuk van 1% esély értelmes embert találni, ez vmi erotikus chat, ami tele van álló farkú képeket mutogató férfiakkal és ilyenolyanrajcsávóvagyok nickű emberekkel.
SoDI a te farkad melyik nickhez tartozó képen van? :D
Elhatároztam, hogy megkereslek, de nem volt hozzá gusztusom.
2009. 05. 20. 0:27
54: Attól még, hogy diplomája van, lehet lelkileg sérült. Vagy szerinted csak a prolinép jár pszichológushoz?
Ja meg annyit árulj már el, hogy hanyadik generációs értelmiségi. Mert ha első, akkor jó lesz vigyáznod, nehogy elbutítson a proli stílusával.
2009. 05. 20. 0:27
loller: ---"Apukád azt nem mondta el, hogy viselkedik egy férfi? :)))"
Azt mesélte el, hogy nem szabad elkapatni a csajt. Annak idején ő is szándékosan késett 10 perceket úgy, hogy valójában pontosan érkezett, csak még nézte, hogyan várakozik rá édesanyám. xDDDD
Ha van egy enyhe kezdeti vita, onnan szépen lehet békülni, ami meghitt kontrasztot jelent. Ez neki bejött. :)
2009. 05. 20. 0:28
Tényleg zsodika, melyik volt meg: 'travianett', 'seggpelus', vagy 'bisexorgazmus'? :)
Felteszem, az emancipáció jegyében a legelső XD
2009. 05. 20. 0:30
"Azt mesélte el, hogy nem szabad elkapatni a csajt. Annak idején ő is szándékosan késett 10 perceket úgy, hogy valójában pontosan érkezett, csak még nézte, hogyan várakozik rá édesanyám. xDDDD
Ha van egy enyhe kezdeti vita, onnan szépen lehet békülni, ami meghitt kontrasztot jelent. Ez neki bejött. :)"
Csak itt most kurvára nem erről volt szó :)
2009. 05. 20. 0:32
IsmeretlenJoAkaro: ---"Annyit árulj már el, hogy hanyadik generációs értelmiségi"
Anyja könyvvizsgáló, tehát nem első. :)
---"ez vmi erotikus chat"
Sok prolival, igen.
Akiket szépen ki kell szelektálni.
Egyszerű dolog. Én következetesen összetett mondatokban kommunikálok, és ezt is várom el.
Ha a csaj nem rakja össze rendesen, a magyar nyelv szabályai szerint a mondanivalóját (a legtöbb nem teszi), akkor hamar véget vetek a társalgásnak, mert ilyen nővel élőben sem lehet beszélgetni, ami pedig - mint mondtam - nekem eléggé fontos.
Ennyi a titok.
Használj kerek, nyelvtanilag helyes mondatszerkezeteket, irodalmi pontosságú kifejezésmóddal.
Ha pedig nem ilyen válaszokat kapsz, akkor menekülj az ócska proli riherongytól.
Sőt, én még azt is elvárom, hogy az elején a hölgy ne használjon puritán szavakat. Írja körül sejtelmesen. :)
2009. 05. 20. 0:33
Hohó, ki is van ezen a cseten, csak nem régi ismerősünk, Miss Helena Domina? ;)
http://www.gyaloglo.hu/adatlap.php?id=532849&&all=xxxlanyok&poz=40
Nos, azt hiszem lebuktál, sodi ;)
2009. 05. 20. 0:35
Nem buktam le. :))
Helena egy kurva, én pedig soha nem fizettem ilyesmiért, mint ahogy már sokszor leírtam.
loller (60): Azt se tudom, ezek mit jelentenek, de ha nem haragszol, nem is keresek rá. :)
2009. 05. 20. 0:36
Ujjujjujj, zsodrák elkezdett moderálni.
Szegény frottirzoknik, meneküljetek!
2009. 05. 20. 0:37
Én nem moderálok, de van három ember is, aki nálam moderátor. De ezt már régóta tudjátok.
2009. 05. 20. 0:39
Szegény zsodrák, moderálhat egész éjjel, ahelyett hogy szociális támogatást csalna, vagy kamu újságirónak adná ki magát. Mekkora szarjancsi. Márhogy hontalan szarjancsi.
2009. 05. 20. 0:44
IsmeretlenJoAkaro (58): ---"Attól még, hogy diplomája van, lehet lelkileg sérült."
Nem tudom. Úgy vagyok vele, hogy ha diplomás, vagy (nem fizikai) dolgozó, akkor nem lehetek képes visszaélni az égvilágon semmivel, elvégre kettőnk közül bizonyos szempontból nézve ő tart előrébb. :)) Vagyis ilyesmin nem is kell törnöm a fejem.
2009. 05. 20. 0:46
sneci erotikus cseten veri a faszát, és véletlenül igent mondott az egyik szerencsétlen, aki szintén erre az ismerkedésre kényszerül, ennyi a nagy lávsztori, muhaha. tele van az egyetem jobbnál jobb nőkkel, de a szerencsétlen lúzerje nem tudja felvállalni, hogy odalép élőben a nő elé, aki tetszik neki, és inkább cseten bújik álarc mögé.:)
2009. 05. 20. 0:50
Mit "álarc"?
Lehet küldözgetni szigligeti nyaralós fényképeket :))http://sodi.freeblog.hu/categories/SoDI_kepei/
Ja és volt már nem egy több hónapos kapcsolatom chatről, és egyik barátnőm sem volt bűnronda. Egyáltalán nem gáz a chates ismerkedés.
"nem tudja felvállalni, hogy odalép élőben a nő elé, aki tetszik neki"
Tetszik nekem.
NA ÉS?
A kinézetéből nem derül ki, hogy lehet-e vele dumálni, vagy sem... A kínos csend pedig gáz. Lehessen vele beszélgetni. Ez nekem igenis fontos.
Hiába tetszünk egymásnak, ha nincs közös témánk.
2009. 05. 20. 0:53
Bazdmeg, most minden aktuális nőügyedtől elvonatkoztatva: Tudod mit jelent, hogy valaki lelkileg sérült?
Lehet ő a multimilliomos 4 diplomás sztárügyvéd is, ha mondjuk 2 havonta rájön egy hetes idegösszeroppanás és egy sötét sarokban ülve bambulja a falat, akkor az egy lelki sérült ember. És igen, van ilyen. Az értelmiségi dolgozó emberek közt is. Megint az kezd lejönni, hogy a szobádon kívüli világról a leghalványabb fogalmad sincs.
2009. 05. 20. 0:55
"Lehet ő a multimilliomos 4 diplomás sztárügyvéd is, ha mondjuk 2 havonta rájön egy hetes idegösszeroppanás"
Oké, akkor fogalmazzunk úgy, hogy nem vettem észre erre utaló jeleket. :)
2009. 05. 20. 1:07
Mi történt sodi, végül csak megcsináltd morvai hisztikét?
De látom az eszed nem jött meg, ha téged már a pina sem tántorít el a nemzeti oldalas baromságtól, akkor semmi,
2009. 05. 20. 1:11
Hát patrona őszinte részvétem ezért a mondatért.
Tényleg sajnállak.
2009. 05. 20. 1:46
A poston csak simán röhögtem, a kommenteken sírtam, 23-nál a földet csapkodtam a röhögéstől. Köszönöm! Amúgy gratulálok, de videó nélkül nem hiszi el senki. :D Patronát meg bannoljátok már ki a faszomba, kösz.
2009. 05. 20. 2:36
49: kikérem magamnak, én nem kezdek ilyen zsodikkal...
2009. 05. 20. 6:45
sodi a honaljszagadhoz mit szolt a fiud/lanyod? nem hanyt az elmenytöl?:)))))))))))))
2009. 05. 20. 6:51
tudod sodi az a szegyen,hogy huszoneves korodban egy elvileg megtörtent (bizonyitva nincs) kefelesedet mint szenzaciot adod elö.normalis emberek 16-17 evesen vannak ezen a szinten. sodi nagy looser vagy!
2009. 05. 20. 8:06
"Egyáltalán nem gáz a chates ismerkedés."
Egyébként tényleg nem, nagyon is modern dolog. És ha az embernek életmódszerűen lófaszra sem marad szabadideje, akkor valóban ez a legmegfelelőbb megoldás:)
Bár ha nem csak alkalmi kapcsolatot keres az ember, azért utána oda kell figyelni, mert egy állandó kapcsolat valóban rengeteg időt igényel(het). Oda kell figyelni, hogy elfoglalt csajt találjon az ember :D Vagy olyat, aki megértő az életformáddal szemben, de az nem gyakori.
Esetleg távkapcsolatot, akkor a randik kimerülnek abban, hogy hetente/kéthetente leutazgatsz Miskolcra/ Debrecenbe/ Szombathelyre/ Karakószörcsökre, és tényleg jól elvagytok. Hétközben meg mehet az MSN, E-mail, skype...
2009. 05. 20. 9:42
Gondoltam én is oltom valamivel a gebét, de mire végigolvastam a kommenteket, majd meghaltam a röhögéstől.
Ha jól értem röviden a végeredmény: Sodit megbaszta egy részeg picsa, aki valszeg 30-40 körül járhat, és Sodi illedelmesen csókolomot köszönt a búcsúzáskor.
2009. 05. 20. 10:28
80 hsz. Látszik, hogy akkor pörög, ha valami magánszálat dob fel.:-)
Szerintem semmi akció nem történt. Ez olyan első randi volt, igaz nem hagyományos, látván a teher megosztást.:-D
Ír egy posztot arrról, hogy nem fog semmit sem mondani. Ez olyan zsidós... Sodi szóhasználatával élve. Így csak sejtet dolgokat, de ha rákérdez valaki akkor hallgathat, vagy újra leírhatjha, hogy nem mond semmit se. És így úgy gondolja, hogy az állandó igazmondása is megmarad, pedig az igazságnak nincs nagyon jelzője. Fél-, meg részigazság nem igazság.
2009. 05. 20. 10:38
78: Nem az együttléten magán van a hangsúly, hanem a helyszínen. :)
Ond. ---"Esetleg távkapcsolatot"
Kizárt. Elég nagy a város. :)
P: ---"aki valszeg 30-40 körül járhat"
És ha ESETLEG 30-as lenne, mit számítana az? :)
81-es: A némely mozzanatban 'legyőzném Bronit' szóhasználat szerintem elég egyértelmű volt. :))
2009. 05. 20. 10:43
Nem volt egyértelmű. Beszélhetsz az ivásról is.
A némely mozzanat bármit takarhat. Nem a tevékenységi kör jellegét, hanem mennyiségét szűkíti.
Csak lebegtetsz.
2009. 05. 20. 10:50
Az ivásról viszont nem írnám azt, hogy a részletes leírást nem mindenki hinné el. :)) Szóval igenis nagyon egyértelmű voltam.
2009. 05. 20. 10:52
"Ennyit arról, hogy a chat.hu-s ismerkedés szánalmas dolog lenne. "
Az. Nem azt mondtuk, hogy nem lehet egy jót dugni, hanem hogy szánalmas, ha valaki annyira antiszociális, hogy erre szorul. Pláne az általad linkelt oldal.... LEGALJA.
"amolyan dicsekvésképpen, hogy mindezt úgy sikerült elérnem, hogy nem csak hogy nem fizettem érte..."
MICSODA TELJESÍTMÉNY!!! WOW! :D
"a közös költésekből a hölgyre eső rész mindenképpen stabilan 50% felett legyen."
Erre büszkének kell lenni? Mindig tanul valami újat az ember.
Abból, hogy közölted hogy blogolni (ezt te közírói hazavédelem blablának hazudod, de ez most mindegy) sokkal érdekfeszítőbb, gondolom ezt a blogot annyira nem reklámoztad a csajnak. :DD
Vajon miért......
Szép kis poszt. Gyakorlatilag leírtad, hogy dugtál egy jót, de a társadalmi élet ezen és többi tevékenységét nézve, azért mégis inkább antiszociális maradsz.
"Ha van egy enyhe kezdeti vita, onnan szépen lehet békülni, ami meghitt kontrasztot jelent. Ez neki bejött. "
Olyannyira, hogy született egy fasz fia, és a ők sincsenek már együtt. Bejött neki az élet!!!
Nagy baromság. Ha az ember teszemazt késik, kb pont engedélyt ad a másiknak is ugyanerre. A pontosság nem elkapatás, jézusom......
Hát ezért vagy te ilyen balfasz, mert családi vonás.
Sodi, én értem, hogy végre történtek dolgok a magánéletedben, de ez a nem írok le semmit című áttételes dicsekvés, úgy nagyságrendileg háromszor szánalmasabb, mint broni lerásai.
Egyáltalán, hogy jött elő a téma? Projekt, három napig nem írtál, kész. Ki a faszom kérdezte, hogy te miért nem írod le, hogy dugtál-e tegnapelőtt vagy nem dugtál-e...... Szóval értjük, hogy fel kellett dobni a témát, mert már nagyon ciki volt, hogy ezzel basztatva vagy, de ezzel a chat 69-el elég mélyre ástad magad szerintem.
És te oktatod az embereket proli-mentalitásról. Hát ez nagyon komoly. :D
2009. 05. 20. 10:54
GRATULÁLOK SODI AZ MSZP REKLÁMHOZ a jobb oldalon!!!! Igazi hazafi vagy! :DD
2009. 05. 20. 11:05
Pengető: ---"LEGALJA."
Valóban.
De azt elfelejted, hogy az általam linkelt oldal maga a sima chat.hu NÉHÁNY extra szobával kiegészülve.
Vagyis nem más, hanem BŐVEBB szolgáltatás.
Belépsz, és ott vannak ugyanazok a szobák is, mint a chat.hu-n.
Egyébként pedig a 62-es hozzászólásomban részletesen leírom, miként lehet az úgynevezett legaljából is kimosni az aranyat. :)
---"Erre büszkének kell lenni?"
Hogy kizárod, hogy a pénzedért legyen veled a csaj? Naná.
---"gondolom ezt a blogot annyira nem reklámoztad a csajnak. :DD"
Annyira nem, hogy egyáltalán nem. :))
---"Bejött neki az élet!!!"
Pontosan.
Utána 20 éves boldog kapcsolat jött.
Mellette fejlesztőmérnöki állás...
Vagyis igen, bejött.
Bármilyen későbbi dolog ettől független.
---"A pontosság nem elkapatás, jézusom......"
Pontosnak kell lenni, de nem feltétlenül mindig. :)
---"ez a nem írok le semmit című áttételes dicsekvés, úgy nagyságrendileg háromszor szánalmasabb, mint broni lerásai"
Extrém mozzanatok tekintetében nem történt semmi kivételes, vagy rendkívüli, ami Broni-szintű leírást tenne indokolttá, mert az olyan dolgok megélése engem talán nyomokban undorítana. :))) A helyszín volt nagyon szokatlan. Arról mondom, hogy ha leírnám, hitetlenkedés jönne válaszul. :))
Tényleg... Hol van Broni? xD
2009. 05. 20. 11:06
Ah, ah, ah, ez az, csináld még, ah, ah, a blogom címe pedig http://sodi.freeblog.hu ah ah ez az, CSINÁÁÁÁÁÁÁÁLD! Egyébként nemzeti érzelmű közíró vaah ah ah ah, és perekre jároooooohhh...
2009. 05. 20. 11:06
Pengető: ---"GRATULÁLOK SODI AZ MSZP REKLÁMHOZ"
Ha nem lenne tilos, most feltenném a kérdést, nem vagy-e éppen kíváncsi a maszop programjára? :)
Különben nem gáz a balos reklám, mert járnak ide zsidók is, és biztos kattintanak. :) A jobbosok meg leszarják.
2009. 05. 20. 11:07
Azért megnézném sodit, ahogy szex közben rászakad a polóbolt :D
2009. 05. 20. 11:09
Megfelezhetted volna a 72 órát, ha PHP-ban nyögsz :D:D:D
2009. 05. 20. 11:11
A végösszeg 5-re végződött, és senkinél nem volt két és fél forint, azért tartott csak eddig a kapcsolat :D
2009. 05. 20. 11:13
"Ui.: A szcientológiával kapcsolatban egyébként én továbbra is a bölcs, és tárgyilagos semlegesség talaján állok, ezért nem kívánok se pro se kontra véleményt nyilvánítani róla."
Hát vannak dolgok, amikhez kimondottan retardáltnak kell lenni, hogy "tárgyilagos semlegesség" pártján állj. A bölcsességhez és tárgyilagossághoz ennek semmi köze. :)
2009. 05. 20. 11:14
Nem lett volna érdemes megfelezni. :)
2009. 05. 20. 11:17
"Extrém mozzanatok tekintetében nem történt semmi kivételes, vagy rendkívüli, ami Broni-szintű leírást tenne indokolttá"
Te szerintem most azt gondolod, hogy én a leírást hiányolom. Nem, kurvára nem.
Elgondolkoztál már azon, más miért nem blogol arról, hogy dugott egyet (extrém helyen akár)? Minek hoztad ezt most fel?
"miként lehet az úgynevezett legaljából is kimosni az aranyat."
Ilyen nincsen sodi. Vakok közt persze félszemű a király. Ennyit az aranyadról.
"Annyira nem, hogy egyáltalán nem. :))"
Végigolvasná, és elkerülne. ÉS a legszebb, hogy ezt te magad is tudod.
"Hogy kizárod, hogy a pénzedért legyen veled a csaj?"
Ha ezt te úgy tudod kizárni, hogy fillérre nézed, hogy naaa, akkor most ő fizetett többet, akkor megintcsak balfasz vagy.
__________________________
"Különben nem gáz a balos reklám, mert járnak ide zsidók is, és biztos kattintanak. :) "
Tehát pár forintért eladtad azt a nagy hazafi lelkedet. Kapzsi vagy. zs***?
2009. 05. 20. 11:17
Elképzeltem, milyen lett volna egy élménybeszámoló-post.
Hétvégén olyat csináltam, amit magatehetetlen, puhos szarok nem szoktak. Igen, dugtam, és videóra is vettem, hogy tudjam linkelni, ha azzal szívatnak, hogy plüssfaszú szűz vagyok.
[redtube.com videó sodi dugásáról]
Ha nem tudod lejátszani, kattints ide, ide, vagy ide.
Most pedig képek:
[sodi ül a gép előtt, és chatel]
Chates bácsi chatel.
[étteremben egy kurva jó nővel, jön a pincér, nő szemez vele]
Itt azt magyarázom éppen, hogy nagyszülői szintig keresztény értelmiségi vagyok
[szex kellős közepe, háttérben Gonda-plakát]
Vádiratot fogalmazok
UPDATE: kikérem magamnak, a lyukak nem felfújásra valók rajta!
2009. 05. 20. 11:24
Szerintem elhívtad az Astoriához edzeni, aztán az öltözőben jól meghúztad. Nemdebár?
2009. 05. 20. 11:25
Pengető: ---"más miért nem blogol arról"
Ez egyetlen egy bejegyzés.
Elfér. :)
No meg ez itt egy egoblog.
Ezt mindig elfelejtitek.
---"Vakok közt persze félszemű a király."
Szűrök. Aki nem válaszol nyelvtanilag helyes, összetett mondatokban, azzal nem állok szóba.
---"Ha ezt te úgy tudod kizárni, hogy fillérre nézed"
Nem nézem fillérre. :))
De valahol legyünk 50-50 környékén.
---"Tehát pár forintért eladtad azt a nagy hazafi lelkedet."
Annyit mondok, hogy közvetlen begépeléssel megnéztem a vonatkozó oldalt, és egy nagy szar. Ez nem fog meggyőzni senkit a maszop mellett.
tex: bruhaha... ... ... nagyon viccesen vagymunk...
2009. 05. 20. 11:28
tex (97): ---"Nemdebár?"
Nem egészen, de valami hasonló, bár nem ott. :)
Utána mondjuk meguntuk, és inkább elmentünk hozzá, ahol nyugi van. Erről mondom, hogy megélve a legtöbb dolog nem akkora istenség, mint ahogyan azt az ember elképzeli. :)
2009. 05. 20. 11:28
sodi: "nagyon viccesen vagymunk"
Na, te sem leszel már barátnőm.
2009. 05. 20. 11:29
Pontosabban te sem leszel már a saját barátnőd :D
2009. 05. 20. 11:33
"Ez nem fog meggyőzni senkit a maszop mellett."
Megideologizálni meg lehet, de mégiscsak az a helyzet, hogy mszp reklám van az oldaladon, amiből bevételt remélsz. Ennyi.
2009. 05. 20. 11:34
102-vel egyet kell értenem.
2009. 05. 20. 11:36
Technikai kísérletként érdekel, hogy megdobja-e a bevételeket. :)))
Online marketing, tudjátok.
2009. 05. 20. 11:36
Nem jó irányba halad a blog, a kommentek között csak négyszer van leírva, hogy zsidó.
2009. 05. 20. 11:36
zsidó :)
2009. 05. 20. 11:38
A 105-ödik kommentet is beleszámolva csak minden 21 és feledik kommentben van zsidózás. Rekord?
:(
2009. 05. 20. 11:38
Még egy apró megjegyzés, mert egyébként nem lehet már mit hozzátenni ehhez a nagyívű történethez.
Aki dugott egy jót, majd a szexuális kielégülés kapcsán a szcientológia jutott eszébe, az nem normális.
2009. 05. 20. 11:38
Szerintem jó, hogy van kinn MSZP-reklám :)
A másik oldalra is kéne.
2009. 05. 20. 11:39
104. Magyarázat mindig van. Unalmas.
Pár fillérért eladod a lelkedet, ez a tényállás. A "hazafi". Magyarázni lehet, csak leszarjuk.
2009. 05. 20. 11:39
Szerintem írj egy scriptet, ami minden postnál megszámolja, hányszor van leírva a "zsidó" szó, aztán oszd a kommentek számával, és legyen egy menü, amiben meg lehet nézni a top 10-et :D
2009. 05. 20. 11:40
Pengető, hasonló asszociációkra csak az igazán kreatív emberek képesek. Te ezt a kreativitást irigyled tőlem, mert menthetetlenül beszűkült a gondolkodásod.
2009. 05. 20. 11:41
"Aki dugott egy jót, majd a szexuális kielégülés kapcsán a szcientológia jutott eszébe, az nem normális."
Hangosan röhögök!
2009. 05. 20. 11:41
105-106-107.
Juteszembe Sodi! Azt milyen módon, esetleg milyen beszélgetéssel zártad ki, hogy nem egy zsidó lánnyal háltál?? Lehet, hogy egy mocsok hazaáruló cionista volt. Vagy rákérdeztél?
2009. 05. 20. 11:42
"Aki dugott egy jót, majd a szexuális kielégülés kapcsán a szcientológia jutott eszébe, az nem normális."
Tapasztalataim szerint a szcientológia és a normalitás eleve is paradox fogalmak. Az utóbbi kategóriába soroltatni akaró emberek túlnyomó többsége messze el is kerüli az előbbit.
Én is, bár a vidéki vasútállomásokon rendre megkörnyékeznek. Múltkor pl. a győrin...
Miskolcon mondjuk meg krishnásokba futottam bele.
Veszprémben mormonok próbáltak befűzni egy jó kis ingyenes angolnyelv-tanfolyamra... :)
2009. 05. 20. 11:42
"Te ezt a kreativitást irigyled tőlem, mert menthetetlenül beszűkült a gondolkodásod."
:DDD
Ez az év vicce. Kettőnk közül nem én vagyok a szűkagyú, maradjunk ennyiben. :DD
2009. 05. 20. 11:43
Ceterum censeo: Dugtam.
2009. 05. 20. 11:44
117. :DD
2009. 05. 20. 11:45
:D
2009. 05. 20. 11:45
"Ceterum censeo: Dugtam." LOOOL
2009. 05. 20. 11:58
Pengető: "Vagy rákérdeztél?"
Az ember meg tudja állapítani :)
...
oké... asszem ez a bejegyzés már kellően ki van tárgyalva. xdD
2009. 05. 20. 12:05
Ugyanmár, dehogy tudja.
Vagy mondjuk megtudja, feltéve de meg nem engedve.
Nade azt, hogy a megállapított zsidó leány egy a haza sorsát viselő tisztességes ember, vagy egy cionista szemétláda, azt nem tudod megállapítani ránézésre.
És ugye csak ez számít, hiszen nem vagy antiszemita. Az, hogy zsidó származású-e, amit igyekeznél megállapítani, nem számít neked, mint tudjuk.
Na most ez akkor hogy van?
Illetve milyen beszélgetéssel zártad ki a cionista ördögöt a hálószobádból? (képletes hálószoba. az ördög az real!!)
2009. 05. 20. 12:14
Az asszociatív gondolkodás nem igazi gondolkodás.
2009. 05. 20. 12:25
Pengető: Ha jól akarjuk érezni magunkat, mellékes a politikai vélemény. Apám mindig is jobbos volt, anyám pedig sose.
Philosophus: A milliárdosok általában nem okos, hanem kreatív emberek. A kreatív emberek általában sokkal több pénzt keresnek, mint az intelligensek. Legtöbbször nagyobb hasznára is vannak embertársaiknak. Vagyis a kreativitás jóval fontosabb tulajdonság.
2009. 05. 20. 12:29
bakker, sodi, én meg azt hittem valami puccsos-fegyvereshatalomátvételes dolog van a háttérben.......na mindegy, gondolom azért a nővel se vót rossz..))))))
2009. 05. 20. 12:32
Én meg úgy tudom, hogy a kreativitás és az intelligencia egymással összefüggő dolgok.
A kreativitáshoz legalább 120 pontos intelligencia kell.
Igaz, az elméleti matek megértéséhez elvileg 135 pont.
2009. 05. 20. 12:33
124: Sodi, az hogy Zsidó volt, az nem politika, hanem faji kérdés! Vagy nem?
(szerintem mondjuk nem, de politikai sem)
2009. 05. 20. 12:40
broni: Legközelebb baszás után felgyújtjuk libajnai villáját, vagy valami, ígérem. xD
---
Ond: Az intelligencia szükséges, de nem elégséges feltétel.
---"A kreativitáshoz legalább 120 pontos intelligencia kell."
Vannak technikák, amivel fejleszthető a kreatív gondolkodás. A Schlingloff Sándor-féle Profitképző programban, ahol előfizető vagyok, vannak erre nagyon jó tananyagok.
Tisztítsd meg az elmédet, ne gondolkozz, mert a jó ötleteket váratlan pillanatban fogja kidobni a tudatalattid, miközben mondjuk tusolsz, vagy futsz.
Ha feltöltöd az elméd megfelelő adatokkal, akkor az onnantól automatizmus. A lényeg, hogy mindig legyen nálad papír, amire leírod. Muszáj rögtön leírni, minél részletesebben, mert ha fejben próbálod tartani az ötleteket, lecsökkenti a kreativitásod további szárnyalását.
P: Mivel én zsidó alatt rendszerint talmudista judeorasszistákat, és cionistákat értek, ez nem faji kérdés. Nem is lehet az, miután nem vagyok antiszemita. Többek között a zsidó Reiner Pétert is a kedves ismerőseim között tudhatom.
2009. 05. 20. 12:56
128: Ebbe a hazugságba már rengetegszer belebuktál itt, hazug zsodi. Mivel a zsidót szitokszóként használod másokra, ezért a zsidó származáshoz negatív jelentéstöltetet kapcsolsz, vagyis zsidóellenes/gyűlölő vagy. Ennyire nagyon eccerű ez. Ha eljön a magyarholokauszt ideje (remélem nemsokára) akkor téged első helyen foglak kivégezni, előtte persze megkínozlak.
2009. 05. 20. 13:03
Lehet, hogy elokoskodsz a blogodon milliárdosokról. De mit tudsz felmutatni? Van-é ászcenzió?
Úgy regélsz a kreatív gondolkodásról, mintha az vezetne a csúcsra. Elmondom: itt nem egy hozzászóló hosszú évek óta végez kreatív munkát. Jómagam például még csak nem is szeretnék milliárdos lenni.
Sajnos megint Tomketet idéztet a "normális - átlagos" szöveggel. De mi tudjuk azért, hogy jobb normálisnak lenni... Egyszer talán te is tudni fogod.
2009. 05. 20. 13:05
Zsodi, zsodi... ártány piszolyos emberekkel fog rád törni, mikor végre leesik neki, hogy pogit kefélted meg. Pedig nyilvánvaló, csak még magának se merte bevallani. Pogi undorodik ártány hájas testétől, ugyanis saját mangalicakoca-alkatának tükörképét látja, mikor ránéz. ezért is örült a rendkívül sekélyes lelkületre utaló konditerem-ötletnek, valahol bízott benne, hogy nem akarod elvinni mondjuk esztergomba chagallra, színházba, valami fesztiválra, moziba, akárhová, ahol a kultúra bármiféle rém uncsi, számára érthetetlen megnyilvánulásával találkozhat, ráadásul így hamar a testi dolgok kerülhettek középpontba, és mivel tudta, hogy te a büdös életben nem fogsz kezdeményezni, le is itatott, mielőtt rád mászott hatalmas elefánttestével.
Amúgy régóta gondolkodott, hogy ki kellene próbálni a szexet egy átlagos, esetleg sportosabb testalkatú sráccal, valakivel, aki 100 kiló alatti. Mivel ilyen ismerősei nem voltak, valamint tisztában volt azzal, hogy esélye sincs ilyeneknél, kénytelen volt igényeiből lejjebb adni, és már csak az ártánynál kevésbé, illetve másképpen deformált nyomorékok közül válogatott. Nedves álmainak főszereplője először a siposka volt, de róla hamar kiderült, hogy a fasz ugyanazon végén szeret lenni, és különben is, hűséges típus, nem csalná meg vele semmi pénzért azt a lilla művésznevű transzvesztita előadót. Vágyainak következő tárgya kiskabos lett. ő azért hullott ki, mert mesterétől, ártánytól szűkölve retteg. Hiába próbálkozott évezredes, jól bevált zsidó trükkökkel, a hitsorsos kiskabos könnyedén átlátott rajtuk.
Aztán jöttél te, zsodi, amikor már semmilyen más reális lehetőség nem maradt számára. stratégiailag is jó húzásnak tűntél: rendkívül könnyen meg lehet szerezni, ráadásul mikor megtudja ártány, előmászik abból a kis alagsori sufniból, ahová bezárták, és végre megint megver valakit miatta, amitől pedig végre ismét felizgulhat és összeizzadhatja a kis szériában gyártott, exkluzív kollekció részét képező ciklonbés tangát.
Én a helyedben vigyáznék, zsodi, megkérném pál marcit, hogy szerezzem nekem egy pisztolyt két tárnyi lőszerrel, és - a komolyabb problémát megelőzendő - elmennék a pólóboltba rendet tenni.
2009. 05. 20. 13:11
129: "zsidó származáshoz negatív jelentéstöltetet kapcsolsz"
Ez nem igaz.
Philosophus: ---"Úgy regélsz a kreatív gondolkodásról, mintha az vezetne a csúcsra."
A 23 évesen milliárdossá váló, 1984-ben született Mark Zuckerberg megvan?
---"itt nem egy hozzászóló hosszú évek óta végez kreatív munkát"
Nem, ez nem igaz.
Nem valódi kreatív munkát.
Csak annak a halovány illúzióját.
Valamit, amit tévesen annak hisztek.
Ha nem jönnek a milliók, akkor mást kéne csinálni.
Avagy máshogy.
---"Jómagam például még csak nem is szeretnék milliárdos lenni."
Akkor biztos, hogy nem leszel az. De talán még milliomos sem. Bekorlátozod magad.
ILYEN nagyon egyszerű ez.
liter: "valakivel, aki 100 kiló alatti"
ihhihi
egyébként te valami indexzsidó lehetsz xD
2009. 05. 20. 13:17
liter: Ez nagyon jó :P
2009. 05. 20. 13:27
Tudom, hogy nem érted, Sodi.
20 évesen egy olyan piaci rést tömtem be pusztán a kreativitásommal (és természetesen intenzív gondolkodással, nem ám asszociációs izékkel), amire addig nem sokan gondoltak Magyarországon. Tudod mit csináltam? Nem ám milliókat, nem korlátoztam le magam. Nem is milliárdokat, hogy még jobban lekorlátozzam magam. Odaadtam az invenciómat ingyen az embereknek. Egy-két évig magam is pörögtem benne, élveztem a csodát, jól éreztem magam, megismertem embereket, olyan dolgokban volt részem, amiért mások legalább 50-50 arányban fizetnek. Aztán kiszálltam. Tudod, milyen az, amikor a legmenőbb helyekre hívnak _szolgálni_? Amikor adhatok valamit magamból, mindenki javára? El bírod ezt képzelni két online marketing okosság és két blogposzt között? :)
2009. 05. 20. 13:38
Philosophus: Ezek nem egymást ütő tényezők.
Aki jól menedzseli magát, az képes a szolgálat ellenértékét is magához vonzani az univerzumtól.
---"természetesen intenzív gondolkodással, nem ám asszociációs izékkel"
Ez a két dolog sem üti egymást.
Az összes hasonló folyamat asszociációra épül, minden más csupán hiúság.
2009. 05. 20. 13:43
Erre még gyúrjál rá. :D Jó ez, csak hát nem mindenki mikiegér. :DD
2009. 05. 20. 13:47
"Az összes hasonló folyamat asszociációra épül"
Ezt nem tudom, ki mondta neked, de ugyan csapasd már fel vele a szótárat az analógia szónál.
2009. 05. 20. 13:49
Sodi!
Szerintet az alábbi dolgok jók, vagy rosszak?
talmudista
judeorasszista
cionista
2009. 05. 20. 13:52
Philosophus: ---"csapasd már fel vele a szótárat az analógia szónál."
Ahhoz, hogy észrevegyük a dolgok közötti hasonlóságot, kell az asszociációs képesség.
P: Mindhárom rossz dolog. A Talmudról két egész órás filmet is linkeltem nemrég. Magyar szinkronnal.
Itt láthatod mindkettőt:
http://sodi.freeblog.hu/tags/ted_pike
2009. 05. 20. 13:58
Lehet, hogy erre Rosch, Bartlett, Quillian és Collins, Tulving és a többiek mást mondanának, de azért próbálkozhatsz.
2009. 05. 20. 14:01
"zsidó származáshoz negatív jelentéstöltetet kapcsolsz"
"Ez nem igaz."
Akkor miért kell a nővel kapcsolatban ezt előre megállapítani, mégis???
___________________________________
"A Schlingloff Sándor-féle Profitképző program"
Áruld már el mennyit költesz ilyen faszságokra anyád pénzéből, amitől te majd kreatív milliárdossá válsz.... Profitképző. Egyedül Sch Sándor profitját képzi. Megtanulsz kreatív lenni bazmeg. Majd pont te, akinek mindenről a zs betűs szó jut eszébe.
"Tisztítsd meg az elmédet, ne gondolkozz, mert a jó ötleteket váratlan pillanatban fogja kidobni a tudatalattid, miközben mondjuk tusolsz, vagy futsz."
Ilyen megától értetődő tök egyértelmű faszságokért fizetsz te, a kreatív elme?? De kurva okos vagy. :DD
"Ha nem jönnek a milliók, akkor mást kéne csinálni."
Materialista szar vagy Sodika. :D (és egy kapzsi álmodozó előember, de az most mindegy. :D)
2009. 05. 20. 14:02
Philosophus: Hasonló dolgokról beszélünk, csak más szóhasználattal.
2009. 05. 20. 14:05
Pengető: ---"Akkor miért kell a nővel kapcsolatban ezt előre megállapítani"
Nem figyeltem külön.
Ha nem szembetűnő a faji jelleg, akkor nyilván nincs is jelen. xD
---"mennyit költesz ilyen faszságokra"
Változó.
Átlag havi 10 és 20 között.
---"Ilyen magától értetődő tök egyértelmű faszságokért fizetsz"
A világon semmi sem magától értetődő. :)
---"Materialista szar vagy Sodika. :D"
Linkeltem már a KETA-t asszem.
Tudod, ahol a Schlingloff tanít.
Erről ennyit.
2009. 05. 20. 14:07
Ha ezt nekem írtad: "Hasonló dolgokról beszélünk, csak más szóhasználattal." - akkor mondom, hogy nem. Egzakt tudományok esetében sajnos nem működik az efféle érvelés. A tudásreprezentáció, a memória, az előhívás speciális kutatási területek. Ahogy az asszociáció is. Lásd Pavlovnál.
"Ne gondolkozz" - ez a parancs? :D
2009. 05. 20. 14:09
Önmenedzselés tekintetében hasonló módon kezelhető mechanizmusokról beszélünk. Amikor én ezt állítom, nem vonok kétségbe semmilyen egzakt tényt.
---" 'Ne gondolkozz' - ez a parancs? :D"
Igenis, néha nem az vezet eredményre, ha töröd a fejed, hanem ha pihensz, mert utána magától beugrik a megoldás.
2009. 05. 20. 14:11
Te nem érted, hogy nem mindenki mikiegér? :D
Van, aki tényleg hallgat a "ne gondolkozz" parancsra... no de nem mindenki. Önmenedzser úr! :D
2009. 05. 20. 14:11
Na jó, nekem most dolgom van.
Majd este leszek.
2009. 05. 20. 14:12
Sodi, te azért vagy az egyébként tök egyértelműen netto faszság szcientológiával szemben ilyen "bölcsen" távolságtartóan megengedő, meg "tárgyilagos", mert pontosan tudod, hogy ezek a Schingloff és társai féle okosságok, kreatív marketing-elme baromságok is gyakorlatilag ilyen kisegyház-szerűen működnek, és nagyon sokban hasonlítanak egy szektára.
Schingloff üzletember, aki többek között rajtad is gazdagszik folyamatosan. Mondtam már. Erről ennyit.
______________________________________
"Ha nem szembetűnő a faji jelleg"
Tudod te "nem kirekesztő", "nem antiszemita" Sodika: a FAJ az az ember. Ennyit rólad.
2009. 05. 20. 14:12
Az emberek többsége ugyanúgy működik.
Na, majd este leszek, mondom. :)
2009. 05. 20. 14:14
Kiss úr!
Ezúton szeretném értesíteni, hogy a vasárnap éjszakai kis "szolgáltatás" fejében, akkor az elkövetkezendő 3 hónapban nem kell fizetie az alapdíjat, csak a másik 3 honoráriumomat.
Szeretném, hogy az elkövetkezendő napokban mélyedjen el a tanításomban, ne használja a fejét, a világmegváltó ötletek hamarosan jönni fognak. Addig azonban kérem járjon továbbra is az előadásokra és ne felejtse el a honoráriumot.
Önre nagy jövő vár Kiss úr, kár lenne beszűkítenie magát a gondolkozással.
Üdvözlettel,
A te huncut ördögöd ;)
U.I.: Csekken és átutalással is fizethet!
2009. 05. 20. 14:14
"a FAJ az az ember. Ennyit rólad."
Akkor FAJTAjelleg, oké
Ha már a szavakon lovagolunk:
A KUTYA is egy faj.
Oszt nézz meg egy csivavát és egy bernáthegyit.
...
este leszek :)
2009. 05. 20. 14:15
Sodi, hány embernek kell győzködnie, hogy rájöjj, nem mindenki más a gondolkodásának a rabja? Próbáld meg felszabadítani a tudatod. :)))
2009. 05. 20. 14:16
"Oszt nézz meg egy csivavát és egy bernáthegyit."
Egyik kutya másik eb.
2009. 05. 20. 14:41
Sodi szerintet az alábbi dolgok rosszak:
talmudista
judeorasszista
cionista
Sodi: "Mivel én zsidó alatt rendszerint talmudista judeorasszistákat, és cionistákat értek..."
Sodi azt állítja, hogy nem igaz a 129-es kommentben olvasható megállapítás: "zsidó származáshoz negatív jelentéstöltetet kapcsolsz"
Már csak egy kérdés: Sodi hazudik?
(Vagy a rossz dolgok nem hordoznak negatív jelentéstöltetet?)
2009. 05. 20. 15:10
Gratulálok, korcsocskám! Hát biztos rád fért már. Jó, van akinek csak a chat jut, de sebaj. Örülök, hogy találták egy lukat.
Na de. Hogy fér ez össze a te mély keresztény hiteddel? Ugye tudsz róla, hogy az Egyház kizárólag házasságon belül engedélyezi a baszást, és noha egyes papok elnézőbbek, ők sem az efféle online szexpartnerkeresést fogadják el, hanem az élettársi kapcsolatot.
Kurvára húzzál el gyónni, mielőtt Jézus kettéharapja a faszod!
2009. 05. 20. 18:47
Sodi, egyszerűen szánalmas vagy. Ez már a legalja. Bár ezt nagyjából havonta meg lehet nálad állapítani, az ember mindig azt hiszi, mélyebbre már nem tudsz süllyedni, de mindig sikerül, nem okozol csalódást. Hiába próbálsz sikertelenül befejezni pár egyetemet, hiába fizetsz pénzeket tanfolyamokra, ahol, persze, csak a pénzedre utaznak, amit cserébe kapsz, híg semmi, nem leszel te már soha hasznos tagja a társadalomnak. Menjél el szcientológusnak, az való neked...
2009. 05. 20. 19:20
Pengeto!
""Ha nem szembetűnő a faji jelleg"
Tudod te "nem kirekesztő", "nem antiszemita" Sodika: a FAJ az az ember. Ennyit rólad."
Anelkul, hogy rasszista lennek, aruld mar el legyszives, miert egy faj az ember! Ugyertem, azon kivul, hogy az akademikusok ezt tanitjak, es ezt sulykoljak az emberekbe minden alkalommal. Kosz.
Sodi, jol csinaltad, hogy nem fizettel csak kb. fifti-fifti. Minek kene egy alkalmi csajra vagyonokat kolteni? Hulye, aki ezt teszi.
C!
"-Hé, szívem, én most megyek masszázsra, anyám adott erre is lóvét. Ja, hogy neked már nincs rá pénzed? Akkor vegyél egy fagyit és várj meg itt!"
Alkalmi csaj volt, hogy jon ide a "szivem"?
2009. 05. 20. 19:24
Keresztény embernek NINCS alkalmi csaj!!!
2009. 05. 20. 19:25
"áruld mar el legyszives, miert egy faj az ember!"
Áruld el te, miért vitatod ezt.
2009. 05. 20. 19:38
Pengeto!
"Áruld el te, miért vitatod ezt."
Ezt te mondod.
2009. 05. 20. 19:40
Ha két termékeny élőlény szaporodóképes utódot tud létrehozni egymással, azok egy fajba tartoznak.
Ez nem vitakérdés.
De ez csak a biológiai-testi része a dolognak.
A lelki-tudati rész meghatározó.
Úgyhogy nem kell több bernáthegyis-csivavás szöveg.
Akinek ennyi magyarázatra futja, lehet tényleg állatnak tartja magát.
De én Ember vagyok, köszöntem.
Sodinak meg súlyos zavarok vannak az agyában. Köszöntem.
2009. 05. 20. 19:44
Egy "köszöntem" minusz
2009. 05. 20. 19:50
jelen!
"Ha két termékeny élőlény szaporodóképes utódot tud létrehozni egymással, azok egy fajba tartoznak.
Ez nem vitakérdés."
A farkas es a kutya lenyeges kulso es belso tulajdonsagaikban egyeznek, valamint szaporodasra kepes utodot kepes nemzeni egymassal. Tigris-oroszlan szinten. Megis kulon faj. Bernathegyi es csivava egy faj, de se lenyeges kulso es belso tulajdonsagaikban nem egyeznek, se szaporodni nem tudnak egymassal. Hogyis van ez?
2009. 05. 20. 19:55
jelen!
Kosz, hogy elmondtad a velemenyed.
Ja, a szamar-lo esetet elfelejtettem. Az oszver termeketlen, de volt mar arra pelda, hogy megis termekeny volt.
Arrol nem is beszelve, hogy pl. a vereb szinten szaporodik mas faju madarakkal (ugy ertem, van egy par madarfaj, amellyel kepes szaporodni), egy ornitologus mondta nekem, a hibridnek van is eve, csak eppen elfelejtettem, valamint ok is termekenyek. LOL!
2009. 05. 20. 20:02
jelen!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Faj
"Ha két termékeny élőlény szaporodóképes utódot tud létrehozni egymással, azok egy fajba tartoznak.
Ez nem vitakérdés."
Dehogynem!
2009. 05. 20. 20:09
De birka vagy! Már hogyne tudnának??? Ennek azért nézz utána.
Közlöm, nekem is volt tacskó- németjuhász keverék szukám, és még kölykei is születtek. Apukája-anyukája valahogy megoldotta a magasságbeli eltérést.
A tigris-oroszlán keverék pedig olyannagyon ritka, hogy ha jól tudom, mesterségesen kell megtermékenyíteni őket. Akkor is a széltől is óvni kell az utódot, mert valami nem smakkol a génjeikben. Továbbszaporítani ezeket a keverékeket pedig szinte lehetetlen.
De azt tutira veheted, hogyha egy tibeti/tanzániai/dél-amerikai/ausztrál bennszülött fiúval/lánnyal kevered össze a sajátod, külső körülményektől eltekintve (dohányzó kismama, sugárfertőzés, sérülés a terhesség alatt, genetikus rendellenesség szülő részéről...) egy egészséges, életképes utódot kapsz.
Azt, hogy a farkas, és a kutya egy faj, (csak más populáció) bolond vagy, ha vitatod.
Nem érdekel a wikipédia. Tudod, én odafigyeltem az iskolában, és utána is olvastam annak, ami érdekel, ráadásul józan paraszti eszem is van.
Nem adok olyan portálra, ahova boldog-boldogtalan olyan megjegyzést kreálhat, ami épp eszébe jut.
2009. 05. 20. 20:19
De ha tényleg ideológiáknak hiszel a saját józan eszed helyett, akkor próbálj megtermékenyíteni(akár inekcióval) egy busmann bennszülött nőt peteérés közben, és egy csimpánzot.
Feltéve, ha fiú vagy. Ha lány, értelemszerüen fordított folyamat.
Egy év múlva nézz vissza, és figyeld meg, mi az eredmény. Megjósolom, lesz egy genetikailag igazolhatóan saját tejeskávé porontyod, és egy magányos dühös majmod.
Egyébként meg megmondtam, hogy ez csak a biológiai definíció. Igaz, hogy a felsorolt állatos-példák csak engem igazolnak, de: Az állatok állatok. Az emberek pedig emberek, és kész.
2009. 05. 20. 20:32
jelen!
"Közlöm, nekem is volt tacskó- németjuhász keverék szukám, és még kölykei is születtek. Apukája-anyukája valahogy megoldotta a magasságbeli eltérést."
Elofordul, nem vitatom. Talan meg a csivava is felmaszik, hogy fedezze a bernathegyit. Meresz manover, de tegyuk fel, hogy megy neki! Bar elkepzelesem sincs arrol, hogyan vegzi a parzomozdulatokat De az, hogy "egymassal", feltetelezi azt a kriteriumot, hogy a bernathegyi leguggol a csivavahoz, hogy megbassza. Valamint azt is, hogy a csivava szuka, ep keverek kolykoket kolykedzik ugy, hogy kozben neki se lesz baja.
"A tigris-oroszlán keverék pedig olyannagyon ritka, hogy ha jól tudom, mesterségesen kell megtermékenyíteni őket."
Nem jol tudod. Termeszetben nem szaporodnak, mert nem szoktak se az oroszlanok azsiaba kirandulni, se a tigrisek afrikaba, de fogsagban (termeszetes parzassal) igen. Az inszeminalas pedig mesterseges Termekenyites, nem Megtermekenyites. A "meg" szocska utal a befejezettsegre, ami viszont termeszetes folyamat eredmenye. Az inszeminator csak Termekenyiti az allatot, de nem Meg. Ha ezt rosszul mondta valaki, csak ugy basztak ki a vizsgarol, mint szaro macskat a szobabol.
"Akkor is a széltől is óvni kell az utódot, mert valami nem smakkol a génjeikben. Továbbszaporítani ezeket a keverékeket pedig szinte lehetetlen."
SZINTE lehetetlen.
"Azt, hogy a farkas, és a kutya egy faj, (csak más populáció) bolond vagy, ha vitatod."
Nem vitatom, tudom. A farkas es a kutya ket kulon faj. Fajnevekkel is illetik oket, mint Canis domesticus (hazikutya), Canis lupus (farkas).
"De birka vagy! Már hogyne tudnának??? Ennek azért nézz utána.
De azt tutira veheted, hogyha egy tibeti/tanzániai/dél-amerikai/ausztrál bennszülött fiúval/lánnyal kevered össze a sajátod, külső körülményektől eltekintve (dohányzó kismama, sugárfertőzés, sérülés a terhesség alatt, genetikus rendellenesség szülő részéről...) egy egészséges, életképes utódot kapsz."
Eszerint az ember a birkaval is tud szaporodni. Kivalo, meee!
2009. 05. 20. 20:35
167: injekció. A hülyék felvilágosítása közben ne kövessünk el magunk is hibákat, mert nem illik... :-)
2009. 05. 20. 20:36
"De ha tényleg ideológiáknak hiszel a saját józan eszed helyett..."
Ezt te mondod.
"akkor próbálj megtermékenyíteni(akár inekcióval) egy busmann bennszülött nőt peteérés közben, és egy csimpánzot."
Csimpanzot. Ez tetszik! :D
2009. 05. 20. 20:46
Ki a hulye? En vagy en? LOL!
2009. 05. 20. 21:05
171. Te.
Én meg ittam 2 doboz sört. Inkább legyek becsípve, és rontsak el apróságokat, mint pl írjam kétszer a "köszöntemet", és "csimpánzot", meg "inekcijót" írjak,
ha emellett alapvetően igazam van.
Így is jobb, mintha valaki teljesen józanul is hatalmas baromságokat beszél, és minden neki nemtetsző alapot, tényt figyelmen kívül hagy.
De ezt a helyzetet te ismered jobban.
A tigris-oroszlán keverék csak az emberi szeszélynek köszönhető, és csak azáltal jöhet létre.
A kutyák pedig marmagasságtól, fülmérettől függetlenül, természetesen is minden gond nélkül keverednek egymással.
2009. 05. 20. 21:20
Nem keveredhet egymassal a csivava es a bernathegyi, ha egyszer a csivava belepusztul a kolykedzesbe. Felfogod vegre?! Allategeszseg-or vagyok, valamint allattenyeszto, szoval ne oszd az eszt, ha lehet! Legalabbis ne nekem. Fingod nincs a temarol.
Azt se mondtam, tetszik-e, hogy az embereket egy fajba sorolod-e vagy nem. Kerdesekre varok valaszokat. Olyat, amit nem tudok cafolni. Mert a te dumad eleg ingatag. :D
2009. 05. 20. 21:56
Hat ezt szőrig..., barátom. XD
2009. 05. 20. 21:59
P: Van nem talmudista, nem cionista, nem judeorasszista zsidó is. Lásd például Reiner Péter barátunkat, aki egy igazi zsidó, és egyben remek magyar hazafi is.
malacocska: ---"Hogy fér ez össze a te mély keresztény hiteddel?"
Elvileg pénteken is tilos lenne húst zabálni.
Én: ---"Menjél el szcientológusnak, az való neked..."
Ez most bók, vagy sértés? :)))
pushy: "miert egy faj az ember!"
Akadémiai definíció szerint azok az egyedek tartoznak egy fajba, akik szaporodóképes utódokat képesek létrehozni. Kertész Corvinuson legalábbis ezt mesélték nekünk. :)
---"Minek kene egy alkalmi csajra vagyonokat kolteni?"
Hát azért így sem volt olcsó, hogy csak a saját részem fizettem. :)
jelen: ---"Úgyhogy nem kell több bernáthegyis-csivavás szöveg."
DEHOGYNEM.
Ez ugyanis a fajtajelleg szót hangsúlyossá teszi.
Bernáthegyi anyuka ki tudja hordani a csivavákat.
pushy. "A farkas es a kutya lenyeges kulso es belso tulajdonsagaikban egyeznek, valamint szaporodasra kepes utodot kepes nemzeni egymassal."
Hmmm.. EZ mondjuk igaz. :))))
Akkor mégis hibás a faj akadémiai definíciója.
jelen: "Azt, hogy a farkas, és a kutya egy faj, (csak más populáció) bolond vagy, ha vitatod."
MÁRPEDIG NEM EGY FAJ. :)))
A kutya neve Canis familiaris a farkasé pedig Canis lupus. Mégis szaporodnak. Jééé.
2009. 05. 20. 22:05
Most már csak Dragon64 kéne ide...
:D:D:D:D:D
2009. 05. 20. 22:06
Csak úgy, ahogy egy fajtiszta angol bulldog szukának egy fajtiszta angol bulldogtól lealmozni sem életbiztosítás. Az a fránya beltenyészet...
Tényleg ennyire nem vágod, amit magyarázok? Nem csivavákról kell példálózni, ha egyszer ember-alkotta fogalmakat akarsz megmagyarázni.
Te is nyalogatod a csimbókot a popsidról, nincs hüvelykujjad és a járdára piszkítasz; hogy egyfolytában állati példákkal jössz?
Én emberi lehetőségekről beszéltem, amiről annyi volt a magvas véleményed, hogy beszúrtam egy "o"betüt a tárgyas ragozásba ott, ahova nem való.
Nincs több kérdésem.
2009. 05. 20. 22:10
OFF
"Te is nyalogatod a csimbókot a popsidról, nincs hüvelykujjad és a járdára piszkítasz; hogy egyfolytában állati példákkal jössz? "
Xdxdxdxd.LOL
Ez egyre jobb.MÉG.
(bocsi)
ON
2009. 05. 20. 22:15
Saber: Jaaa, dragon megmondaná frankón xDjelen: "egyfolytában állati példákkal jössz"
De hiszen az ember ugyanúgy a természet része! :)
2009. 05. 20. 22:18
Mit elvileg tilos lenne??? Gyakorlatilag, elvileg, minden szinten tilos. Kérdezz már meg egy papot, te faszfejű korcs, hogy az "alkalmi csaj" belefér-e? Mi a büdös retkes kurva anyád picsájáért dekorálod tele feszületekkel ezt a blogot, ha közben szarsz Jézus Urunk szájába bele???
2009. 05. 20. 22:19
Sodi!
"pushy: "miert egy faj az ember!"
Akadémiai definíció szerint azok az egyedek tartoznak egy fajba, akik szaporodóképes utódokat képesek létrehozni."
Baszki, olvasd mar el, amit irtam, te fasz! A farkas (Canis lupus) es a kutya (Canis familiaris) is kulon faj. Es a csivava se tud szaporodni a bernathegyivel, mert vagy a kolykok pusztulnak a csivavaba, vagy a csivava az kolykedzesbe. Megis egy faj (Canis domesticus).
Egymassal ivarosan szaporodnak, a szuloallat egeszsege nem karosodik, az utod termekeny, megis kulon faj: kutya-farkas-sakal, macska-vadmacska, sertes-vadsertes, lo-zebra, afrikai elefant-azsiai elefant.
Olvasd el az elozmenyt is zsodi! :D
2009. 05. 20. 22:24
175: A leírt véleményemből kiderül az álkérdésedre adandó válasz.
2009. 05. 20. 22:26
pushy: Elolvastam az előzményt. Neked van igazad. :)
malacocska: Péntekenként mindenki zabál húst. :)
2009. 05. 20. 22:31
Én:
Sodi szerintet az alábbi dolgok rosszak:
talmudista
judeorasszista
cionista
Sodi: "Mivel én zsidó alatt rendszerint talmudista judeorasszistákat, és cionistákat értek..."
Sodi azt állítja, hogy nem igaz a 129-es kommentben olvasható megállapítás: "zsidó származáshoz negatív jelentéstöltetet kapcsolsz"
Már csak egy kérdés: Sodi hazudik?
(Vagy a rossz dolgok nem hordoznak negatív jelentéstöltetet?)
--------------------
Erre Sodi:
Van nem talmudista, nem cionista, nem judeorasszista zsidó is. Lásd például Reiner Péter barátunkat, aki egy igazi zsidó, és egyben remek magyar hazafi is.
--------------------
A válaszod mellébeszélés!
Te a zsidó alatt rendszerint talmudista judeorasszistákat, és cionistákat értesz, amik rossz, negatív dolgok. Tehát Te a zsidó származáshoz negatív jelentéstöltetet kapcsolsz.
Akkor miért tagadod? Vagyis miért hazudsz?
2009. 05. 20. 22:36
P: "Tehát Te a zsidó származáshoz negatív jelentéstöltetet kapcsolsz."
Még egyszer: ez nem igaz.
Bár az tény, hogy jó óvatosnak lenni egy zsidóval, igen.
2009. 05. 20. 22:53
Te saját magadat képen hazudod!
2009. 05. 20. 23:01
jelen!
"Csak úgy, ahogy egy fajtiszta angol bulldog szukának egy fajtiszta angol bulldogtól lealmozni sem életbiztosítás. Az a fránya beltenyészet..."
Hat, te aztan geci modon figyeltel az iskolaban! Egy olyan fasz, aki FAJtiszta angol bulldogot mond FAJTAtiszta angol bulldog helyett, az inkabb fogja be a lepenylesojet! Jo nagy satu vagy, azt kell mondjam. Meg a keverek kutya is FAJtiszta, mivel a kutya fajba tartozik es nem pedig a prerifarkasba. Ezzel szemben az angol bulldog, amely FAJtiszta is ugyan, mivel szinten a kutya fajba tartozik (vigyazat, nem farkas, bar kurnak, meg minden), FAJTAtiszta. Mert a kutya fajon belul az angol bulldog fajtaba tartozik (allatoknal ezt hivjuk alfajnak, a kulonbseg, hogy a fajta az ember tudatos tenyesztoi munkaja nyoman alakul ki). Es pont ez benne a poen, mert erre a fajtatisztasagra kapja a pedigret. Kibaszott nagy tufa vagy oreg! Ne allj le egy allattenyesztovel vitazni allattenyesztesi kerdesekben!
2009. 05. 20. 23:03
Sodi--az természetesen nem tartozik senkire, hogy mit csinálsz magánéletedben. De kiváncsi vagyok: hogyan egyezteted össze az ilyen féle találkozókat keresztény hiteddel?
2009. 05. 20. 23:09
jelen!
"Csak úgy, ahogy egy fajtiszta angol bulldog szukának egy fajtiszta angol bulldogtól lealmozni sem életbiztosítás. Az a fránya beltenyészet..."
Azert ne hasonlitsd ossze a kettot, ha lehet! Egyreszt, azt se tudod, mi a beltenyesztes.
Masreszt en keverek kutyakrol irtam, jelesul csivava nyuci, bernathegyi apuci. Na most akkor gondold el, hogy a felbernathegyi magzatok, a vemhesseg mely szakaszaban erik el a csivava anyuci testtomeget, meghozza mindegyik egyenkent! El se erik persze, mert a csivava az orok vadaszmezokre kerul, meg mielott a kolykedzes kozelebe kerulne az idoben. Meg szerencse, hogy elobb elpusztulna, minthogy vegig kellene nezni fajdalmas szetrepedeset.
Iszonyat satu vagy! Minden szemelyeskedes nelkul. Csak, mint allattenyeszto mondom ezt neked.
2009. 05. 20. 23:12
Sodi, ez mondjuk engem is erdekel. Hazassagon kivuli szex=Bun! Gumma hasznalata=Bun! Fogalmazasgatlo hasznalata=Bun!
2009. 05. 20. 23:16
Sodi, annyira becsülöm a véleményedet, hogy akkor kezdenék el kételkedni magamban, ha akármilyen apróságban egyetértenél velem.
Az ember a természet része, igaz, de ebben a témában ez teljesen lényegtelen. Ennyi erővel holnaptól akár ki is mehetnénk a mezőre, éjjel nappal ott ácsorogni, várni, hogy valaki ellásson, mert lám a napraforgók is de jól el vannak;
vagy legyilkolhatnánk a környék összes nem saját kölykét, mondván a hím oroszlánok is ezt teszik.
Legalább olyan hülyeség lenne, mint azzal alátámasztani azt, hogy az emberek nem egy fajba tartoznak, hogy az újszülött bernáthegyi feje túl nagy egy csivavához.
És? Mi emberek vagyunk
Pár ezer év alatt pedig lassan oda jutunk, hogy egy emberi újszülött feje is "túl nagy". Ez a probléma már fennállt a globalizáció előtt is.
2009. 05. 20. 23:17
Kristóf: A természetes az lenne, ha lenne időm ismerkedni, de nincs. Éppen ezért laza hétvégi hölgytársaság belefér, ha éppen a hölgy is unatkozik.Itt legkevésbé sem a testiségen van a lényeg, hanem azon, hogy elfoglalt embereknek sem kell a négy fal között, magányosan ücsörögniük.
Hanem megtalálják egymást.
Ez nem züllöttre belőtt életforma, hanem két időhiányban szenvedő, egyedülálló ember találkozása, hogy ne kelljen egyiküknek se magányosan szomorkodniuk.
A rohanó világban nem lehet megoldani, hogy az ember péntekenként sose egyen húst.
2009. 05. 20. 23:19
"És? Mi emberek vagyunk"
Részletkérdés.
Két ember ugyanazon szempontok szerint tartozik vagy nem tartozik közös fajhoz, mint két kutya.
2009. 05. 20. 23:23
A képlet különben egyszerű.
Itt vagy te, unatkozol.
Ott van a csaj valahol ugyanabban a nagyvárosban, és szintén unatkozik.
Egyikőtöknek sincs ideje ismerkedni. Egyikőtöknek sincs energiája egy állandó kapcsolat ápolására energiát fordítani. (Ami engem illet, a bizonytalan, szórakozóhelyi ismerkedés is utálatos a szememben, és ki tud meríteni.)
De a társaság jól jön mindkettőtöknek mindennemű elkötelezettség nélkül is.
Szerintem tök természetes, hogy az emberek ilyenkor igyekeznek megtalálni egymást.
---
Felhívjam, vagy ne hívjam fel csak úgy?
Jól kijövök a barátaival?
Megcsal-e, vagy sem?
Nem haragszik, ha valahova elmegyek nélküle?
Stb... stb...
Francnak se hiányoznak ilyen idióta dilemmák. :))
Ha az ember élete erről szól, az le tudja meríteni őt. xD
Nekem viszont nincs ennyi feles energiám.
2009. 05. 20. 23:28
De baszd meg anyád, te farizeus faszkalap, nem a találkozásról meg a társaságról van szó, hanem a baszásról! Az pedig a kereszténység szerint ebben a formában BŰN.
Persze tudja mindenki, mi az ábra. Annyira vagy te keresztény, mint Horn Gábor. Csak behazudod.
2009. 05. 20. 23:29
NINCS olyan ember, aki házasságig nem baszik. :))
Ez hülyeség. xDD
Ez nem lehet a kereszténység fokmérője, mert ilyen ember nem is létezik. :)))
2009. 05. 20. 23:32
Sodi, rendben van. De azt hiszem, hogy a blog bejegyzést olvasva azért a legtöbb ember nem éppen azt vette ki szavaidból, hogy beültél a Gerbeaud-ba és elfogyasztottál egy dobost és szodát egy kedves hölgy társaságában, aztán fél óra után mindenki szépen külön-külön haza ment. Vagy, hogy a Református Főiskola menzájában beszélgetettek a bibliáról. Igazán csak azért hoztam fel ezt a témát, mert sokszor azt vettem észre, hogy rendszeresen hivatkoznak a kereszténységre a radikális jobboldalon, de egyáltalán nem biztos, hogy akkor is követik as meglehetősen kemény erkölcsi tanításokat ha éppen a magánéletről van szó.
2009. 05. 20. 23:34
Kristóf: Ez nem politikafüggő.
Házasságig váró ember max. a cigányok között van.
De csak azért, mert ők korán házasodnak. :))
2009. 05. 20. 23:35
jelen!
"Pár ezer év alatt pedig lassan oda jutunk, hogy egy emberi újszülött feje is "túl nagy". Ez a probléma már fennállt a globalizáció előtt is."
Mar oda jutottunk. Ha nem vetted volna eszre, minden ujszulott "koraszulott", ennek oka pedig a testhez kepest nagy agy. Azert van, hogy az allatok tobbsege a vilagra jovetelkor mar labra all, tantorogva, de megy. Van sok kivetel, ahol ez az idoszak akar ket hetig is elhuzodik. De nezz meg egy emberpalantat! Mikor is kezd el jarni? Egy eves kor korul. A koraszulott csecsemo "meginkabb koraszulott". Ilyen az ember.
"Ha két termékeny élőlény szaporodóképes utódot tud létrehozni egymással, azok egy fajba tartoznak.
Ez nem vitakérdés."
A homo sapiens es a neander-volgyi ember sokaig "egymas mellett" elt. Genetikai vizsgalatok alapjan megallapitottak, hogy ket teljesen kulon fajt alkottak. Nincs bizonyitek arra, hogy rendszeresen szaporodtak volna egymassal, de a tudosok nem zartak ki, hogy olykor megtortent a cseppverkeresztezes.
De ez csak a biológiai-testi része a dolognak.
A lelki-tudati rész meghatározó."
Mint emlitettem, a homo sapiens es a neander-volgyi ember kulon fajt alkottak, megis mindkettonek volt tudata, mindketto beszelt (hodoztak a beszed genjet), szerszamot keszitett, megtervezte a vadaszatot, stb. Szoval a neander-volgyi is "ember" volt, de megse tartozott az emberi fajhoz.
2009. 05. 20. 23:45
Kristof!
"Sodi, rendben van. De azt hiszem, hogy a blog bejegyzést olvasva azért a legtöbb ember nem éppen azt vette ki szavaidból, hogy beültél a Gerbeaud-ba és elfogyasztottál egy dobost és szodát egy kedves hölgy társaságában, aztán fél óra után mindenki szépen külön-külön haza ment."
1996-ban beultem a Zserboba, mert ki akartam probalni a penzszerzes eme konnyu? formajat. Megrendeltem a kapucsinot, szodat, minden, es figyeltem a neniket. Amikor elfogyott, rendeltem ujra. Volt egy par neni, aki fizeteskor fempenzzel fizetett, gondoltam, nincs sok gazdag spine. Intettem a pincercsajnak, majd sugva megkerdeztem tole, mikor erdemes idejonni kapucsinot inni, erre a hulye kurva jo hangosan elkezdett obegatni, hogy mar jo par eve nem jarnak ide oregasszonyok partnert keresni, ugyhogy tok hiaba jottem. Volt hozza persze par keresetlen szavam, de vegulis szenne egve tavoztam. Ebbol az a tanulsag, hogy a Zserbo mar nem olyan hely tobb, mint egy evtizede.
sodika!
"NINCS olyan ember, aki házasságig nem baszik. :))
Ez hülyeség. xDD"
Attol az meg bun sodi. Ha meg csak egy csepp esely is van az egesz humbugra, akkor a pokolra kerulsz te is, en is, mindenki. Hacsak nem banod meg a buneidet.
2009. 05. 20. 23:47
"NINCS olyan ember, aki házasságig nem baszik. :))
Ez hülyeség. xDD
Ez nem lehet a kereszténység fokmérője, mert ilyen ember nem is létezik. :)))"
Sodi, a kereszténység fokmérője az, hogy a hívő ember Jézus tanításaira, illetve Istenre teszi a hangsúlyt és erre alapozza egész életét, vagy résztvesz-e olyan tevékenységben, mely eltereli figyelmét erről a célról. Ha szigorúan követjük a Biblia tanításait a házasságon kívül nem lehet szex--ezt talán Ifj. Hegedűs is elmondja, ha egyáltalán foglalkozik teológiai kérdésekkel. Az biztos, hogy egy kis hétvégi, alkalmi szex nem passzol a keresztény tanításokkal.
Én nem vagyok radikális jobboldali szavazó (sőt, még jobboldali se mindig), de keresztény hítem van annyira fontos, hogy nem fogok lefeküdni egy csínős hölggyel, még akkor sem ha elvagyok foglalva és nincsen időm egy mély kapcsolat kiépítésére.
2009. 05. 20. 23:54
Vagyis szűz vagy?
2009. 05. 20. 23:59
Pushy! Kösz szépen a jó tanácsot a Gerbeaud-val kapcsolatban. Jövő héten érkezem Magyarországra és akkor kihagyom a Gerbeaud-t mostani látogatásomból. :) Úgy is abnormálisan drága, tele van turistával és mint ahogy mondod, még ismerkedni sem jó hely.
A szexről és kereszténységről pedig annyit: szerintem azzal semmi probléma, ha mondjuk olyanok élnek nemi életet, akik amúgy is szerető kapcsolatban vannak, sőt még akkor is ha éppen azonosnemű párról van szó. Az viszont szerintem már problémás ha valaki csak úgy lefekszik egy csinos hölggyel egy ilyen mélyebb kapcsolaton kivül. De persze én már rég óta vállalom, hogy szociálliberális vagyok elég sok társadalmi kérdésben és keresztény hitemben is. Csak arra vagyok kiváncsi, hogy a radikálison jobboldalon lévő hangoskodó keresztények is vállalják azt, hogy magánéletükben liberális nézeteket vallanak?
2009. 05. 21. 0:06
Sodi, nem vagyok, bár elég sokáig az voltam. De komoly kapcsolaton kivül soha nem éltem nemi életet. Sőt, az első ilyen kapcsolatom nagy lelki problémákat okozott nekem. Hívő katolikus vagyok és az egyházi tanítás ezzel kapcsolatban egyértelmű. Jártam is gyónni elég rendszeresen, aztán végül szakítottunk, hiszen barátnőm is ugyan ilyen lelkifurdaláson ment keresztül.
2009. 05. 21. 0:06
Vagyis nem vagy szűz.
Erről ennyit.
Liberális nézetek?
Nézzük csak...
Sose drogoztam.
Betiltanám az abortuszt.
Elítélem a buzipropagandát.
Haragot érzek a nemzeti értékek mocskolói iránt.
Ennyi elég a válaszhoz?
---"sőt még akkor is ha éppen azonosnemű párról van szó"
LOL. És te nevezed magad kereszténynek?
Beszarok.
2009. 05. 21. 0:09
203.
Előre leszögezem hogy én nem vagyok vallásos.
De...
Kristóf
"A szexről és kereszténységről pedig annyit: szerintem azzal semmi probléma, ha mondjuk olyanok élnek nemi életet, akik amúgy is szerető kapcsolatban vannak, sőt még akkor is ha éppen azonos nemű párról van szó."
Hááááát.
Mit is mondjak.Inkább semmit.
2009. 05. 21. 0:09
Kristóf: ---"Hívő katolikus vagyok és az egyházi tanítás ezzel kapcsolatban egyértelmű."
Én a magam részéről soha nem szegnék meg semmilyen más tanítást. Ez az egy azért kivétel, mert XXI. századi rohanás van, és ezzel együtt az ember egy biológiai lény. Tudod, létezik az egészségügyi együttlét fogalma is.
Ha időnként nincsenek meg bizonyos biológiai funkciók, az károsítja az embert. Ezt pedig nem kívánhatja senki.
Ma már létezik a biztonságos szex fogalma, mely évezredekkel ezelőtt ismeretlen volt.
Az pedig, hogy támogatod a buzikapcsolatokat, de közben keresztényként hivatkozol saját magadra, igencsak furcsa, hallod-e.
2009. 05. 21. 0:14
Nem a dogmákat, hanem az embereket, az emberi értékeket kellene tisztelni...
2009. 05. 21. 0:14
És szerinted ki az, aki nem tiszteli?
2009. 05. 21. 0:18
Ha két ember szereti egymást, az érték. Akkor is, ha véletlenül homoszexuálisak. Ezt kell tisztelni, és nem az egyház homoszexualitással szembeni intoleráns vaskalaposságát.
2009. 05. 21. 0:24
Két azonos nemű ember nem tud egymás iránt szerelmet érezni. Ez hülyeség.
Basznak, mint a pásztor a kecskével, mert úgy alakult, hogy erre van gusztusuk, de szerintem szeretni nem tudnak.
2009. 05. 21. 0:29
Ennyire nem vagyok szakértője a dolognak.
2009. 05. 21. 0:46
"Én a magam részéről soha nem szegnék meg semmilyen más tanítást. "
Mikor áldoztál utoljára? Egyáltalán, mikor voltál templomban?
2009. 05. 21. 0:49
Nem mondtam, hogy vallásomat rendszeresen gyakorló ember lennék.
2009. 05. 21. 0:51
Pushy, erre bezzeg van eszed, látom, hogy 2betüt kihagytam-e egy szóból, vagy sem.
Ebből még egy csini bekezdést is képes vagy összedobni. Brávó.
Ingerszegény kis világod lehet, az biztos, hogy a lényegi kérdések helyett ilyen cseppecskéken lovagolsz.
Bocs, hogy eddig nem írtam, és azért is bocs, hogy a szóhasználatom néha elkapkodott, meg azért is, hogy mióta rájöttem, hogy rengeteget tudsz hadoválni érdektelen dolgokról, az első sor után nagyrészt scrollozlak.
Nekem az életemre is szánnom kell időt, bár ezt úgyse értheted...
2009. 05. 21. 0:55
Egyszer megkerdeztem egy buzitol, hogy tudjak-e mar ezt a betegseget (homoszexualitas) gyogyitani. Total felhaborodott. LOL!
Sodi, az nem ugy alakul, hanem valasztas kerdese. Hiaba ajvekolnak, hogy ok igy szulettek. Pont a Most es mindorokke konyvben szerepel egy beszelgetes Prew es egy bulzi ismerose kozott, amiben a bulzi bizonygatta, hogy nem tehet rola, hogy o mas. Aztan Prew kiugrasztotta a nyulat a bokorbol, es szepen gyont a csavo (csavo?), hogyan is lett homar. :D
2009. 05. 21. 0:59
Régebben sikeresen gyógyították a homoszexualitást.
Ez tény.
2009. 05. 21. 1:09
pushy: "Sodi, az nem ugy alakul, hanem valasztas kerdese."
Bocsánat, igen, lehetséges :))
2009. 05. 21. 1:10
Na jó, de most már alszom..
2009. 05. 21. 1:23
jelen!
Tolem nem kell bocsanatot kerned. Azt is elfelejtettem azota, hogy letezel egyaltalan. Hadovalasrol inkabb a te esetedben beszelhetunk, mert hianyosak az ismereteid, es sem szakmai, sem logikai uton sem tudtal ellenem ervelni a faj kerdeseben. Alacsonyabb szinten vagy szakmai kerdesekben.
"Ha két termékeny élőlény szaporodóképes utódot tud létrehozni egymással, azok egy fajba tartoznak.
Ez nem vitakérdés."
Igazad van. Marmint abban, hogy nem vitakerdes. Az allitasodat termeszetesen mar megcafoltam, epp azert nem vitakerdes tobbe.
2009. 05. 21. 1:46
Number vs. zsindexesek
http://www.youtube.com/watch?v=OJgQmDCuKVE
2009. 05. 21. 2:02
Vicces, ahogy fölém licitálsz :)
Ha azt jelentettem volna ki, hogy tegnap felrobbantottam egy óvodát, az lett volna a válaszod, hogy "Én meg kettőt is!"
Nem cáfoltál meg semmit. Emberekről kezdtél el beszélni, de hamar le is tértél a témáról, mert tudtad, hogy hülyeségeket beszélsz.
Gyors kanyar a bernáthegyik felé, mert gondolom azt a téma ismerősebb, hiszen állítólag az a munkád, hogy a hátsójukban kotorássz. (Bár messziről jött ember...)
És szépen ott is maradtál figyelmen kívül hagyva minden, az eredeti témával kapcsolatos megjegyzést.
Ha már faj, meg összeférhetetlenség ugye, én követelem, hogy mindenkitől vegyenek vérmintát, és az RH pozitívak költözzenek Antarktiszra.
Nyilvánvalóan különböző faj az RH negatívaktól, hiszen keveredésük orvosi beavatkozás nélkül komplikációval jár.
2009. 05. 21. 3:04
jelen!
Emberekrol is irtam, ld 199. hsz, de a csokott agyaddal nem voltal kepes felfogni a dolgokat. Gondoltam, ujra megprobalom a kutya-farka, sertes-vadsertes, stb. verziot, hatha szemleletesebb szamodra. Dehat satu vagy, es az ellen sajna nincs orvossag.
2009. 05. 21. 7:02
Sodi egy műkeresztény, szektás világra nyitott szardarab. Mint Schingloff Sándor.
2009. 05. 21. 7:14
"Két azonos nemű ember nem tud egymás iránt szerelmet érezni. Ez hülyeség."
Szapphó versei nem rémlenek?
2009. 05. 21. 9:40
Persze, nyilván a szocializáció során is kialakulhat a homoszexuális orientáció, de orvosilag bizonyított, hogy nem minden esetben. Genetikai determináció állhat mögötte, csakúgy, mint a pedofília mögött.
Egy kísérletben heteroszexuális, homoszexuális és pedofil alanyok szeme előtt egy eszközzel a másodperc tört részéig férfi, női és gyermek genitáliákat villantottak fel. Közben figyelték, hogy az agy miként reagál.
A végeredmény az, hogy a heteroszexuálisok az ellenkező, a homoszexuálisok a saját nemű, a pedofilok pedig a gyermek genitáliák felvillanása esetén mutattak fokozott agyi aktivitást.
Ezáltal bizonyítottá vált, hogy a szexuális orientáció nem választás kérdése. Ez bizony keményen belénk van drótozva.
Nyilván vannak divatáramlatok is, de azért a kérdés nagyobb részben nem erről szól.
2009. 05. 21. 10:49
224: Igen, ez stimmel.
Pontosan annyira vagyok az, mint Schlingloff Sándor.
G.Banshee: Szerintem Szapphó csak azt hitte, hogy szerelmet érez. :)
Ond: ---"Ezáltal bizonyítottá vált"
Miért vált volna bizonyítottá?
Ebből kiderült volna valami a vizsgált alanyok múltjára vonatkozóan?
2009. 05. 21. 11:08
Jo reggelt mkinek!
Ond!
"Ezáltal bizonyítottá vált, hogy a szexuális orientáció nem választás kérdése. Ez bizony keményen belénk van drótozva."
Lehet, hogy valami kemenyen beled van drotozva, de hal' Istennek belem es meg sok millio emberbe nincs.
zsodi!
1. Olvasd a mailed!
2. Gyere Skype-ra!
3. Hanykor jossz at?
4. Szerveres csoka...
2009. 05. 21. 11:17
Sodi,
azért, mert te nem ismersz embereket a XXI. századi, rohanó, elfoglalt, stb. életformád miatt (érdekes, a többiek biztos lusták a bevallottan lusta Sodihoz képest, hogy nem rohannak folyton!), képzeld el, van, aki nem eszik pénteken húst. Az én szép, kedves kis barátnőm sem eszik pénteken húst (soha!), és amikor a rohanó kis párjának (azaz nekem) pénteken ebédet hoz, akkor az is húsmentes étek. Arra már ki sem térek, hogy bizony többeket ismerek, akik a házasságig nem kureltak. (Olyan párt is ismerek, akik az esküvőjükön csókolták meg egymást először.) Én tőled nem várnám el, hogy ilyen jámbor, értelmes életet élj, elvégre (ha a rohanó életedben olvasol Bibliát, tudod) Jézus is azt tanította, hogy csak annyit kell az emberektől elvárni, amennyit teljesíteni is tudnak. Aki csak ennyit fog fel belőle, az még semmit nem ért, mert ehhez jön a bűnbánat, illetve az "aki első akar lenni, legyen utolsó köztetek" parancsa. Gondolom a mai rohanó online marketing világban ez a parancs is sutba dobható, mint a húsevés meg a bögrézés.
2009. 05. 21. 11:17
Te engem ne zsodizz, hey. :))
1) mindjárt olvasom
2) mindjárt megyek
3) nemtom, előtte még Gondának kell vinnem Takács peres videót, mert az alapján akarja megírni a panaszát a bírónő ellen
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/05/08/Gonda_kiakad/
4) mindjárt írok neki, csak előbb meg kell néznem, pontosan min akad ki a cucc, hogy tudjam, mit kell kérni tőle :)))
2009. 05. 21. 11:18
pushy, te a korábbi Rudy nevű arc vagy? Csak látom, munkáról van szó, és meglepne, ha te lennél Rudy...
2009. 05. 21. 11:18
"Ebből kiderült volna valami a vizsgált alanyok múltjára vonatkozóan?"
Csak addig villantották fel a képeket, hogy azok ne tudatosuljanak. Tényleg csak ezredmásodpercekig. Ezt a vizsgálatot nem tudod "becsapni".
"Lehet, hogy valami kemenyen beled van drotozva, de hal' Istennek belem es meg sok millio emberbe nincs."
Ezt a reakciót nem értem. A szexuális orientáció egy teljességgel értéksemleges fogalom.
2009. 05. 21. 11:20
"meglepne, ha te lennél Rudy"
Ezt már én is akartam mondani :)
2009. 05. 21. 11:27
#229-hez kapcsolódva:
Én csak azt nem értem, hogy miért kérkednek "keresztényi voltukkal" olyan emberek, akik képtelenek a tanítások szerint élni?
Elvégre nem kötelező. Senki nem kényszerít ránk semmilyen vallást, vagy annak hiányát. Nem kötelező jó kereszténynek lenni.
Egyébként tapasztalatból tudom, hogy az igazi keresztényeket nagyon nehéz felismerni. Nagyon közel kell kerülni hozzájuk, hogy kiderüljön, hogy ők keresztények.
2009. 05. 21. 11:33
Ahogy Semjén Zsolt mondja:
A tisztességes emberek általában keresztények.
Amelyik pedig nem, az olyan, mintha az lenne.
Innentől pedig értelmetlen a kérdés. :)
2009. 05. 21. 11:35
"Egyébként tapasztalatból tudom, hogy az igazi keresztényeket nagyon nehéz felismerni. Nagyon közel kell kerülni hozzájuk, hogy kiderüljön, hogy ők keresztények."
Ez változó. Te biztosan városi vagy. A városban tényleg sokkal "rejtőzködőbbek" általában a keresztények. Vidéken jellemzőbb, hogy a falu/kisváros/közösség életét szervező család teljesen természetesen együttműködik a helyi pappal, a gyerekeik cserkészek, ők maguk pedig az egész szomszédsággal hangosan nevetve indulnak vasárnap a misére. (Azt nem tudom, mi van, ha egy ilyen ember bekerül a városba, gondolom ott jön a "rejtőzködés". Igazad van, annyi, hogy vidéken néhány helyen még együtt él a keresztény lelkiség a közösséggel.
Olyanokat én nem nagyon ismerek, akik kérkednek a "kereszténységükkel", valószínűleg nem sok valódi közösség fogadná be őket, anélkül pedig nehéz kereszténynek lenni. "Ahol ketten vagy többen összegyűlnek az én nevemben, ott jelen vagyok köztük."
2009. 05. 21. 11:38
Tomcat után végre kaptunk egy Semjén Zsolt idézetet is! Végre.
Inkább a Jézus nevű emberrel foglalkoznál, ha már kereszténység. Most akkor az jön, hogy te nem is vagy keresztény, de olyan, mintha az lennél?
Amúgy pushy vajon Rudy?
2009. 05. 21. 11:38
Egy 1100 éve keresztény országban értelmetlen a kérkedés szó.
2009. 05. 21. 11:40
"Egy 1100 éve keresztény országban értelmetlen a kérkedés szó."
Ezt is Semjén Zsolt _mondja_? :DD
Ne már Sodi, ne csináld. ;)
2009. 05. 21. 11:41
#236: Igen, városi vagyok. Meg nem is tartozom keresztény közösséghez, tehát "kívül" vagyok. A keresztények meg általában nem kérkednek keresztényi mivoltukkal.
2009. 05. 21. 11:42
basszus sodika mszp-t reklmoznak a blogodon!!!!
2009. 05. 21. 11:43
Jójó, nem akartam okoskodni, Ond. Mert igazad van.
pushy egyébként ugyanaz, mint Rudy?
2009. 05. 21. 11:44
Miért lenne értelmetlen a kérkedés szó?
Mindig voltak akik "mindig az első sorokban ültek le a templomban", és tudtommal soha nem szerették őket.
2009. 05. 21. 11:46
Nem vettem okoskodásnak. Csak beszélgetünk :)
2009. 05. 21. 11:46
mennyi pénzt kaptál az Mszp reklámért sodika???
2009. 05. 21. 12:00
Nem tudom pontosan, a Google nem árulja el, hogy melyik hirdetésre kattintottak az emberek, csak azt, hogy hányan kattintottak összesen.
2009. 05. 21. 12:07
igy jár az aki pénzt akar keresni az ő konzervatív jobboldali blogjával.Ez azért gáz...oldal lefényképezve, post hamarosan.
2009. 05. 21. 12:53
Te is csak a "szocionisták" szekerét tolod...:D
2009. 05. 21. 13:13
Jajjajaj! :)
Csodálatos, szenzációs ez a blog, az internet egyik gyöngyszeme, egy valódi csoda! Mindig itt röhögök a legnagyobbakat.
Valaki, aki már régebb óta itt van, mondja már meg, hogy ez a szerző önparódiája, és ő is nevet magán, vagy halál komolyan gondolja?
2009. 05. 21. 13:41
Nem lehetne leszedetni az MSZP-reklámot?
2009. 05. 21. 13:43
Vendég: Is-is.
Egészséges önirónia nélkül nem lehet érdekes egy egoblog. :)
HelloKitty26: Nem tudom. Este majd körülnézek a Google adsense admin felületén, és ha van rá mód, letiltom.
2009. 05. 21. 13:45
Bár nem tudom, hogy feltétlenül gáz-e, ha a maszop áttételesen fizeti az ellene folyó harcot. :))
Erre legalább kattint a jónép.
A kapitalisták saját maguk szállítják a kötelet az akasztásukhoz. :)
2009. 05. 21. 13:53
Á, a legautentikusabb válaszoló. :) De félreértettél, nem így gondoltam. Mikor mondjuk ezt a blogot "hazafias harcnak" hívod, az komoly? Vagy ez a csajsztori, a fizetéssel (több, mint 50% a nő része...), meg a többivel?
Igazából az a kérdésem, hogy olyan blogot csinálsz-e, mint a Tarda-blog, vagy mint azok a fociszurkolók (biztos tudjátok, ha nem, majd kikeresem), vagy pedig amiket leírsz, komolyan gondolod?
2009. 05. 21. 14:00
Ja, hogy így gondolod.
Ez ítt komoly, ez itt nemzeti harc (még ha nem is minden egyes bejegyzés erről szól). Amikről pedig beszámolok, azok a leírtaknak megfelelően történtek meg.
Igen.
2009. 05. 21. 14:30
Engem az érdekelne, pushy ugyanaz-e, mint az a Rudy, aki régebben fel-feltűnt itt!
2009. 05. 21. 14:31
Őrá gondolok:
http://href.hu/x/92uk
2009. 05. 21. 14:33
Majd ő elárulja, hogy azonos-e vele. :)
2009. 05. 21. 14:37
Aha, már értem. Bocs, én tényleg azt hittem, viccelsz...
Tényleg nem bántani akartalak azzal, hogy én nevetni járok ide. Bár a kommenteket nézve azért nem én vagyok az egyetlen. :)
Hát, köszi a válaszokat, én maradok hűséges olvasód, de azért azt hidd el, hogy (normális) nővel lenni sokkal jobb, mint blogolni... ;)
Minden jót!
2009. 05. 21. 14:51
"Egészséges önirónia nélkül nem lehet érdekes egy egoblog. :)"
De. Mivel benned az önirónia szikrája nem lelhető fel, és mégis lehet itt szórakozni.
Ember, valaki paródiának nézi az EGÉSZ blogodat! Szerintem ez sokmindent elárul.....
(Nem, nem azt h ő biztosan zsidó, Sodi, nem azt.... ejjnye, hogy mindig csak ez jut eszedbe.)
2009. 05. 21. 15:56
Egyébként visszakanyarodva az erkölcsi kérdéshez.
Szerintem az óvszerrel való baszás Bibliai értelemben nem is igazi baszás, mert a nemi szervek valójában nem érintkeznek. :)
2009. 05. 21. 16:04
260: Akkor ha egy óvszert húzok a bézbol ütőre, és azzal tarkón baszok valakit, akkor az nem is igazi tarkón baszás, mert a fa nem érintkezett a fejével?
2009. 05. 21. 16:08
Itt a kiváltott hatáson van a hangsúly.
Óvszertől se fertőzés, se pedig gyerek nem lehet. :)
2009. 05. 21. 16:09
Hol mondja a Biblia azt, hogy a nemi szerveknek érintkezniük kell?!
2009. 05. 21. 16:10
Hát nyilván ezt érti paráznaság alatt.
Mert ha nem, akkor elvileg a nudisták is paráznák. xD
2009. 05. 21. 16:10
260. Azért az egyházad óvszer-véleményének még kicsit utánanézhetnél, mielőtt ekkora faszsággal süllyedsz még mélyebbre a saját pöcegödrödben.
2009. 05. 21. 16:11
Az egyház szerint a holokamu-cáfolás is gáz.
A földi helytartó véleménye nem feltétlenül Isten véleménye.
2009. 05. 21. 16:14
"se pedig gyerek nem lehet"
Ühümm. És ennek szándékos elkerüléséről szerinted mégis mit mond a keresztény tanítás, te balfasz??
2009. 05. 21. 16:16
A magzatelhajtás szerintem is bűn.
2009. 05. 21. 16:17
Onant halálra súlytotta az Úr azért mert a magját a földre hullatta.
Szerinted ha egy óvszer végébe lövelled, az nem ugyanaz a szituáció? Elpazarlod.
Szóval a spermiumon van alapvetően a hangsúly, és nem a nemiszervek érintkezésén (orális szex esetén sem érintkeznek egyébként a nemiszervek, hiszen a csaj szája nemigen tekinthető annak).
Bár én nem vagyok Bibliatudor......
2009. 05. 21. 16:20
"A földi helytartó véleménye nem feltétlenül Isten véleménye."
Ja, hát akkor nincs is több kérdésünk :D Neked biztos mindent személyesen Isten mondott.
2009. 05. 21. 16:24
Na jó, de ezzel az önkielégítéssel kerül egy szintre az óvszeres szex. Ezzel kábé egyet tudok érteni. :))
így van.
(Egyébként pedig Onan Ószövetségi, nem pedig Evangéliumi példa.)
2009. 05. 21. 16:24
266. Ühümm, akkor te kizárólag az általad egyértelműen nem olvasott Bibliára alapozod a "kereszténységedet". Az azért így komoly.
Az a helyzet Sodi, hogy téged Isten földi helytartói kereszteltek meg, és ez a cselekedetük "nem feltétlenül" esett egybe Isten véleményével. Valószínűleg már akkor is szörnyűlködött. Hát még most.
2009. 05. 21. 16:27
Egyetlen dolog van, ami igaz ÉS érvényes, ezek pedig az evangéliumok.
2009. 05. 21. 16:28
ad1:sodi biztos hogy hazudott
ad2: most próbálja kimagyarázni magát mintha igaz lett volna, ezenkívül megígérte hogy a blogján nem ír a magánéletéről, és ennek ellenére mégis reagál mindenre. ebből látszik, hogy ezzel a "blogon nem írok a magánéletemről" dumával csak pont azt akarta, hogy érdeklődjenek felőle, és így előadhassa a szánalomra méltó hazugságait.
mivel sodi alapvetően szellemileg és fizikailag is egy súlyosan sérült ember, ezért azt tanácsolom: ne írjatok be neki, mert akkor meglesz az öröme, hogy elhiszitek és foglalkoztok vele....
2009. 05. 21. 16:33
sodit nem érdemes a vallásán keresztül megcáfolni, mert a nácik általában csak színlelik az egész vallásosságot, ha meg nem, akkor is agyilag betegek, mert a biblia alapvető igazságaival szállnak szembe az alapállításaikkal.... himmler is mélyen katolikus családban született, példaképe loyolai szent ignác volt, mégis egy szarrakás patkány vált belőle, aki személyesen felelős több millió nő és gyermek haláláért, főleg azért , mert a holokauszt 100%-osan IGAZ! erről nem is nyitok vitát, főleg nem egy szellemileg nem ép emberrel...
2009. 05. 21. 16:39
"Egyetlen dolog van, ami igaz ÉS érvényes, ezek pedig az evangéliumok."
Ezt alátámasztanád valamivel? Vagy a szelekció önkényes?
Esetleg az egyik földi helytartó véleményét böfögöd most vissza? De hát tudod, az nem feltétlenül Isten véleménye.
2009. 05. 21. 16:42
Mintha a Biblia utolsó lapján lenne valami érdekes szöveg ezzel kapcsolatban... Szóval a szelektálgatással óvatosan.
2009. 05. 21. 16:45
274: Most absztrakciókról beszélünk. Általánosságokról, nem a magánéletemről. :)
Pengető: ---"Ezt alátámasztanád valamivel?"
Igen. Jézus új törvényeket hozott.
Vagy ha te ezt másként gondolod, lásd az Úr szent szombatját. xD
2009. 05. 21. 16:52
Sodi, mondtam már, nem mindenki Mikiegér. :) Nem érted?
Bocs, de keresztényként azt kell mondanom, hogy nem igazán érted még ezeket a dolgokat. :)
2009. 05. 21. 16:54
Philosophus: Akit nem determinálnak ideológiák, az szaros materialista. Én viszont erre nem lennék büszke.
2009. 05. 21. 17:33
De en vagyok Rudy. Ekkora , naiv barom vagyok.
2009. 05. 21. 19:46
Szia pushy! Te lennél hát a haver, Rudy, akivel közös projekten dolgozik Sodi? Régebben beszélgettünk itt a témában. :)) Akkor is ilyesmiket írtál, hogy "lépj be msnre" meg "vedd fel a telefont". Hogy vagy mostanság? Hogyhogy nem külföld?
Sodi, a vallás nem ideológia, de hát már több hozzászólással korábban is láttam, hogy hiába próbálok veled erről beszélgetni, mert itt egy a lényeg, hogy neked igazad legyen. :(
2009. 05. 22. 16:40
Szia Philosophus!
Igen, en vagyok. A kulfold behalt, mert volt egy rossz dontesem a gepjarmuvekkel kapcsolatban. Ez hosszu historia. Igy szep lassan elkezdett bahalni az egesz. A valsag pedig odabaszott. A csalad, a magyar nyar, a macskakoves utca hianyzott, stb. Igyhat ujra itt. Azonkivul raleltem a vilag egyik legnagyobb bulijara, de ahhoz, hogy ezt a faszt noszogatni tudjam, es porgessuk a ceget, itthon kell lennem.
2009. 05. 22. 17:24
Az ingatlanos tervem nagyobb durranás lesz.
Szerencséd, hogy nem tudok angolul, ezért ott megfordul a dolog, és én foglak bevenni téged. :)
2009. 05. 22. 17:38
Paplan alá durrantás.
2009. 05. 24. 1:59
Jujj.
Sodi hallgattad a bombagyár rádiót?
Csak az elejét hallgasd meg.
XdXdXd.:DD:D:D:D:D:D:D
2009. 10. 24. 12:54
a 23 még mindig epic :DDDDDDDDDDDD
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.