Sokat hallani, hogy a buzik az eltérő genetikai állományuk miatt lettek buzik, tehát holnap csupán a veleszületett tulajdonságaik melletti társadalmi tolerancia érdekében állnak ki, és különben sem képesek terjeszteni a buziságot.

Ezzel szemben áll a hazafiak állítása, mely szerint a felvonulás azért veszélyes, mert az identitásukat kereső fiatalokat tévútra terelheti. Akármilyen furcsa is, ebben a hazafias rapper, FankaDeli, és a Napiszar kőbuziként számon tartott kabalaállatja, Hollie is egyetért.

„Kérdezzétek csak meg az őszinte homoszexuálisok nagy többsége milyen apró dolgok miatt került tévútra. ... szerintem kacsintott már rád olyan, aki miattad próbálta ki a saját nemét. Ez a valóság Kristóf.”

FankaDeli / forrás /

„...én sem biztos erre szeretnék ébredni, vagy a gyermekeim, akiknek esetleg még nem fejlődött ki a sexuális identitása...”

Hoolie / forrás /


Nézzük tehát meg, hogy mi az igazság!

Ikrek

Mint minden bizonnyal tudjátok, az egypetéjű ikrek genetikai állománya 100%-osan megegyezik, éppen ezért, a genetikai felépítés alapján ha egyikük buzi lesz, akkor a másiknak is annak kellene lennie. Ezzel szemben az igazság egészen más.

Az Osiris kiadónak abból a pszichológia tankönyvéből idézek ismét, amiből néhány napja már másoltam be nektek szövegeket.

410. oldal:

„ ... ha az egypetéjű ikrek egyik tagja homoszexuális, akkor a másik testvér az esetek 50 százalékában heteroszexuális lesz.”

J. Michael Bailey, Northwestern University

Tetszik érteni... Genetikailag buzinak kéne lennie, de mégsem buzi.

A fenti tényt egyébként a különben igencsak buzipárti Czeizel Endre is megerősíti az itt található videóban a 30. másodpercnél. (Ugyanő az itteni videóban, 3:30-nál emellett még azt is elismeri, hogy hagyományos környezetben a buzik 40%-ának gyereke születik!)

A konkrét gén

Elterjedt tévhit, miszerint tudósok nemrégiben azonosították volna a buziságért felelős gént. Ez lenne az a bizonyos Xq28 kromoszómadarabka. Nézzük csak, mit ír erről a már sokat emlegetett pszichológiakönyvem.

410. oldal:

„A homoszexuális testvérpároknál jóval gyakrabban található meg meg az X-kromoszóma Xq28 darabkája, mint amit véletlen alapján feltételeznénk, márpedig azt gyanítjuk, hogy éppen ez a terület az, amely a férfiszexualitás kialakításában szerepet játszik.”

Mik is itt a kulcsszavak: viszonylagos gyakoriság (vagyis a buzi testvérek bizonytalanul kis részében van csupán ilyen gén), feltételezés, gyanú.

Mitagadás, ez nem hangzik valami tudományosan. Még olyan matematikai modell sincs megadva, ami a gyakoriság fogalmát pontosan körülírná, márpedig egyes tulajdonságok korrelációjáról (együtt járásáról) pontos statisztikai számítások nélkül lehetetlen nyilatkozni, ha az ember tudományos alaposságra törekszik.

Nem véletlen, hogy a könyv szerzője csupán bizonytalan gyanúról, légből kapott feltételezésekről mer írni. Tény ugyanis, hogy puszta találgatásnál tovább ma még egyetlen, magát komolyan vevő tudós sem mer menni. Jelenleg ugyanis ott tartunk, hogy a tudósok keresik ugyan az Xq28-ban a buziságért felelős részt, de pontosan máig nem azonosították.

Sokak szerint soha nem is fogják azonosítani, mert nincs mit. A neves genetikus, Matt Ridley például a Génjeink c. könyvében határozottan cáfolja, hogy bármit is tudnánk bármiféle buzigénről.

A szövegben szereplő „nemi antagonizmus” szó jelentése: ha olyan gént vagy géneket feltételezünk, amik a nőkben előnyt jelentenek, a férfiakban homoszexualitást okoznak. Vagyis ez a szó egy idétlen, tudományoskodó kifejezés a buzigénre.

„...amíg a gént meg nem találják és nem dekódolják, a homoszexualitás és a nemi antagonizmus közötti kapcsolat nem más, mint puszta találgatás. Megmarad a lehetőség, hogy az Xq28 és a szexualitás között vélt kapcsolat félrevezető. Michael Baily újabb kutatásai szerint a homoszexuális pedigré anyai ágon történő öröklődése nem általános jelenség. Más kutatók az Xq28-as régióhoz való kötődést cáfolták.”

Matt Ridley

/ forrás / 

Megint csak a fontos kulcsszavak: találgatás, vélt kapcsolat, a jelenség nem általános, tudományos vizsgálatok már cáfolták is.

Öröklődés, áltudósok

Szintén sokak által hangoztatott hazugság, hogy az állítólagos buzigén örökölhető.

Ha utánanéztek annak, hogy örökölhető-e a buziság, akkor mindenhol a különböző ikervizsgálatok leírását fogjátok megtalálni. Valójában a csapból is ez folyik, éppen ezért a buzik előszeretettel hivatkoznak rá.

Nos, ehhez tudnunk kell, hogy ezek a buzik megtévesztésből sokszor tudósnak  álcázzák magukat.

Richard Pillard, a Boston egyetem pszichológus professzora, aki a leggyakrabban idézett ikervizsgálatról szóló könyv társszerzője, egy interjúban maga nyilatkozott így:

„A homoszexualitást tanulmányozó tudósok közül sokan homoszexuálisok, mint jómagam is.”

Richard Pillard

/ forrás /

Ugyanebben az interjúban Pillard professzor azt is bevallja, hogy a saját buzisága annyira elvakította, hogy emiatt az objektív tudományosság minden elemi szabályát felrúgva, prekoncepciózusan tervezte meg a kutatását.

„E vizsgálatokat úgy terveztük, hogy felfedezzük az örökölhető variációt, mely ha jelen volna, eloszlatná azt a gyakori  elképzelést, hogy a homoszexualitás a családi interakciók és a szociális környezet produktuma.”

De végül még így sem ezt találta, hanem ezt írta:

„Noha a férfi és női homoszexualitás bizonyos mértékig örökölhetőnek tűnik, a környezet szintén jelentős szerepet játszik eredetében.”

Megint csak a kulcsszavak: örökölhetőnek tűnik (feltételes mód), a környezet pedig szerepet játszik (határozott megfogalmazás, kijelentő mód).

De hozzá hasonlóan sok más buzibarát tudós is pofára esett már, amikor a buziság genetikai alapját próbálta bizonyítani.

De ne legyünk igazságtalanok, és személyeskedők, nézzük meg inkább magukat a konkrét ikervizsgálatokat!

Legtöbbször Dean Hamer, amerikai genetikus ikervizsgálataira szokás hivatkozni. Annak ellenére, hogy később ő maga nyilatkozott így:

(a szövegben említett „mendeli öröklés” a tulajdonságok öröklődésének általánosan elfogadott tudományos tesztje)

„A kísérlet nem tudta eredeti reményeinket igazolni: hogy egyszerű mendeli öröklésről van szó. Soha nem találtunk egyetlen családot sem, ahol a mendeli minta szerint öröklődött volna az azonosnemű vonzalom...”

Dean Hamer

/ forrás /

Hamer tanulmányát  Rice et al megismételte egy robusztusabb kutatás során.

Tökre összezavarodott, mert egészen mást talált, mint Hamer (ehhez emlékeztetnék mindenkit, hogy a tudományosság egyik legfontosabb követelménye a megismételhetőség):

„Nem tudjuk, hogy miért térnek el eredményeink oly nagy mértékben Hamer eredményeitől. A mienk nagyobb mintából dolgozott, mint Hamer et al, ezért ugyanolyan genetikus hatást kellett volna találni, mint az ő kutatásuk. Azonban mi nem találtunk a nemi irányultságot befolyásoló nagyszámú gént...”

Rice et al

És ha tudni akarjuk, hogy miért vallottak kudarcot, akkor ennek okaihoz elegendő Dr. Mark Breedlove, az University of California, Berkeley saját kutatási eredményeit idézni.

„Kutatásaim azt bizonyítják, ... hogy a szexuális tapasztalat megváltoztathatja az agy szerkezetét...”

Dr. Mark Breedlove

/ forrás /

Ugyanezt erősíti meg Simon LeVay álláspontja is, aki neuroanatómus a Salk Intézetben. Őróla azt érdemes tudni, hogy hosszasan kutatta majd publikálta eredményeit a férfiak hipotalamusz-szerkezetéről és ő a leggyakrabban idézett szakértő az állítólagos agyi különbségek terén. Rengeteg pénzt ölt abba, hogy agyakat vizsgálva bebizonyítsa a buziság genetikai hátterét. Később mégis ekként volt kénytelen nyilatkozni:

„Fontos aláhúzni, mi az, amit nem bizonyítottam. Nem bizonyítottam be, hogy  a homoszexualitás genetikus eredetű és nem találtam meg a melegség genetikai okát. Nem bizonyítottam be, hogy a melegek melegnek születnek, ami a leggyakoribb hiba, amit az értelmezőim elkövetnek. És nem is lokalizáltam az agyban a melegség centrumát.”

Simon LeVay

/ forrás /


A hazafiak kötelessége

Az előbbieken túl LeVay egyik legfontosabb megfigyelése az alábbi:

„...azok az emberek, akik hisznek abban, hogy a melegek és a leszbikusok így születnek, hajlamosabbak támogatni a meleg jogokat.”

Bizony.

Akiknek a gondolkodása nem tudományos alapon áll, azok hajlamosak védeni a szélsőliberális buzikat. Aki félművelt, tájékozatlan félnótás, az kritika és utánaolvasás nélkül szopja be a buzipropagandát.

A megfontolt, tájékozott hazafiak viszont keményen kiállnak holnap az általános erkölcsök védelmében!

By SoDI

Forrásmunkák: National Association of Research and Therapy of Homosexuality


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!