Magyar érdekvédelem
Az áldást sodika küldte 2009. november 13., péntek - 12:53-korCímkék: blog cigany olvasnivalo
6 komment
A cigány társadalom alaposan meg fog lepődni, ha létrejön és megerősödik a magyar érdekvédelem, ha büszke magyarok tömegeivel találja szembe magát a kirekesztettek megszokott artikulálatlan és könynyen manipulálható önvédelmi reflexei helyett. Ha majd nem érik be könyörgéssel, szelíd tiltakozással, hanem követelni fogják az igazságot, ha visszaütnek, ahelyett, hogy odatartanák a másik arcukat is, mint ahogy a hungarista mozgalom maroknyi képviselője tette az elmúlt húsz évben. Ha az önsorsrontó szégyenérzetet, amit e társadalom évszázadokon át a magyarokba plántált, felváltja majd a büszkeség, az a békemenetek, charták, petíciók és jogot követelő transzparensek mellett előre nem látható és nem kontrollálható tetteket is jelent majd.
Bővebben:
http://zolivagyok.blog.hu/2009/11/13/ne_fenyegess#ixzz0Wjv7TkqW
By SoDI
Eddig 6 komment érkezett (
)
2009. 11. 13. 12:59
Első
2009. 11. 13. 13:09
????
2009. 11. 13. 13:36
Sodi gondolom te is a magyar érdekvédelem büszke és rettenthetetklen harcosa leszel/vagy akitől elrettennek a cigányok.
2009. 11. 13. 13:47
sodi tomcat-es posztot kérünk!
A Székesfehérvári Városi Bíróságon pénteken megkezdődött az a per, amelyben az ügyészség személyes adatokkal való visszaéléssel és rágalmazással vádolja M. Balázst, a kuruc.info weboldal vélt főszerkesztőjét. A vádlott ügyvédje szerint védencének semmi köze az ügyhöz.
A 2006 őszi budapesti zavargásokat követően négy fővárosi bíró és egy ügyész személyes adatai - lakcímük, mobiltelefonszámuk, egyiküknek a fényképe is - kerültek fel 2006 októberében a kuruc.info weboldalra, amelynek következtében az érintett személyeket telefonon és levélben többen megfenyegették, zaklatták. Ugyanebben az időszakban a szélsőséges nézeteket propagáló portálon a zavargásokban résztvevőkkel szemben eljáró bírákat és ügyészeket több cikkben is hazaárulóknak, vérbíráknak titulálták.
Az eset miatt a Fővárosi Főügyészség még tavaly decemberben emelt vádat M. Balázs ellen, aki a vádirat szerint a kérdéses időszakban a kuruc.info főszerkesztője volt, így őt terheli a büntetőjogi felelősség a személyes adatokkal való visszaélés, valamint a nagy nyilvánosság előtt elkövetett jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt. Az ügyészség részben tanúvallomásokra, részben arra a tényre alapozza a vádat, hogy a kuruc.info hirdetéseit a Hunmédia Kft. szervezi, ennek a cégnek pedig M. Balázs a többségi tulajdonosa és ügyvezetője.
A vádlott elfogultsági indítványának helyt adva a tárgyalást a Székesfehérvári Városi Bíróságon folytatják le, ahol pénteken a vádirat ismertetésével megkezdődött a per. A tárgyaláson megjelent M. Balázs, aki közölte, nem kíván vallomást tenni, mint ahogy az ügyészi, bírói és védői kérdésekre sem fog válaszolni. A vádlott védője, Balsay Szabolcs ügyvéd kérdésünkre elmondta, ügyfele tagadja, hogy ő lett volna a kuruc.info főszerkesztője, és nem ismeri el a terhére rótt bűncselekmények elkövetését sem.
Az első tárgyalási napon a kirendelt számítástechnikai igazságügyi szakértőt hallgatta meg a bíróság, aki azonban az ügy lényegét érintően csak kevés információval tudott szolgálni. Komáromi László szakértő ugyanis azt közölte, hogy a vádlott lakásán lefoglalt asztali számítógépről feltehetőleg korábban eltávolítottak egy háttértárolót, így azon a vizsgálat során semmilyen értékelhető adatot nem találtak.
Tomcat tárgyalásra toboroz
Az ügyészség indítványára a következő tárgyalási napra beidézték többek között Polgár Tamást - a Tomcat néven ismert bloggert -, aki saját maga ajánlkozott tanúnak az ügyben. A tárgyalóteremben fel is olvasták Polgár levelét, amelyben azt állította: tárgyi bizonyítékai vannak arra, hogy a kérdéses időszakban M. Balázs volt a kuruc.info főszerkesztője, akivel egyébként 2008 végéig szoros munkakapcsolatban állt. Polgár szerint viszonyuk azok után romlott meg, hogy egy Jobbik-ot bíráló cikket jelentetett meg, miközben - legalábbis Tomcat állítása szerint - a Jobbik alelnöke, Novák Előd is rendszeresen publikált a portálon.
Balsay Szabolcs védőügyvéd indítványát, amelyben kifogásolta az általa elfogultnak ítélt Polgár Tamás meghallgatását, a bíróság elutasította. A tárgyalás januárban a sértettek és a tanúk kihallgatásával folytatódik.
2009. 11. 13. 14:10
Kedves ifj. Farkas Gyula (a BME mérnök fizikus szakának IV. éves hallgatója kondenzált anyagok fizikája szakirányon kredites képzésben) digitális diáriumát olvasók!
Itt Bene Róbert, a Bhaktivedanta Hittudományi Főiskola vaisnava jógamester (BA) szakos, I. éves hallgatója posztol. Mint arra Gyula mester felszólított, híven jegyzőkönyvzem az Országos Hülye Intézetben történteket. Vittem jegyzettömböt, plajbászt, fotóapparátot és a biztonság kedvéért diktafont is.
Késő őszi verőfény és madárcsicsergés fogadott, amit csak kissé zavartak meg a bent lévő őrültek üvöltései, horkantásai és hisztérikus nevetései. A főorvos asszony, doktor Menge Leila kissé hűvösen fogadott. (Azt nem értettem tisztán, miért hívják a kollégiái Icának meg Ilának. Rejtély.) A főorvosasszony később felajánlotta, hogy egy ápoló kíséretében felkereshetem a 202-es sorszámú beteget. Le is mentünk hát a nyikorgó lépcsőn az alagsorba, s míg a zegzugos folyosókon haladtunk, kísérőm, Helmut kiselőadást tartott a modern elmegyógyászat helyzetéről.
Helmut jó ápoló volt, katonai bakancsán majd' hasra esett a napsugár. Elmesélte, hogy a mai hülye-nevelés már igen korszerű. Szó sincs a betegek fejének meglékeléséről, inkább lobotómiát hajtanak végre a delikvensen. Egy jégvágóval a szemgolyó mellett felnyúlnak az agyba, és ott motoszkálnak, majd csiribú-csiribá, a beteg olyan lesz, mint a kezes bárány. De korszerű módszer a hideg vizes fürdőkúra és az elektrosokk is. A korszerű lélektani ismeretek -- Freud Zsigmond például -- már lehetővé teszik, hogy a betegek gyógyulási esélyei a maximálisak legyenek.
-- A hindu vallása azt mondja: másért minden jót megtenni, önmagáért semmit sem, s mindenkinek élni kell -- csillogtattam meg frissen szerzett tudásom, amit "A Vaisnava jógairodalom exegetikai elmélete és gyakorlata" zh-mra tanultam meg. Jeles lett! Úgy gondolom, ez is valami.
-- Jawohl! -- szalutált a kedves ápoló, majd lassan kinyitotta a betegszoba vasrácsos ajtaját. A felénk rohanó nyáladzó hülyéket gumibottal verte szét. Mondhatom, kiváló munkaerő ez a Helmut!
Közben betértünk a 202-es szobába, ahol Skolasztika kényszerzubbonyban gubbasztott vaságya szélén.
-- Már nem sokáig lesz rajta a kényszerzubbony -- tudósított a derék személyzet.
-- Nocsak! Már a gyógyulás útjára lépett?
-- Igen. Nemsokára áttérünk a láncokra.
Skolasztika ezalatt magában dünnyögött, és idióta grimaszokat vágott.
-- Nemsokára jöhet a barbiturát -- folytatta Helmut a további kezelés részletezését.
-- Ahá! Értem. Gyógyászati kirándulás a friss levegőn!
Odanyújtottam a betegnek a Gyula mester által reám bízott ajándékokat, Helmut rögvest bele is markolt a bonbonba, és jóízűen elmajszolgatta. A bonbonból jutott khakiszín zubbonyára is. Nem mintha nem lett volna elég koszos a ráragadt vértől és agydaraboktól.
Nemsokkal eztán lejárt a látogatási idő, ezért kedélyesen búcsút vettünk, paroláztunk, és természetesen kvaterkáztunk is. Helmut mondott egy jó viccet, és megkért, hogy jelöljem be őt az iwiwen. Szimpatikus ember, úgy-e?
Üdv,
Bene Róbert (a BME mérnök fizikus szakának IV. éves hallgatója kondenzált anyagok fizikája szakirányon kredites képzésben)
2009. 11. 13. 14:19
Vajon doktori disszertáció vagy egy kelleténél komolykodóbb pornóújság cikke lesz ez? A cím alapján bármelyik. A téma délután merült fel, amikor a másik poszt alatt zajló flamewar-t figyeltük Bloginnal, és karmoltuk magunkat, hogy egyesek mennyire tudatlanok, bár helyesen határozzák meg értékrendjüket és irányultságukat. Így például nem tudják megfogalmazni, pontosan miért is kell utálni a buzikat, amit aztán a következő buziparádé alatt egy jól felkészült balliberális riporter jól ellenük is fordít majd, hiszen míg ezeket külön tanfolyamon képezik ki a szavak csűrcsavarására, az egyszerű dolgozó nem biztos, hogy retorikai zseni. És biztos, hogy nem is szexológus.
Kár lenne tagadni, hogy a buzik szexkultúrája igen fejlett. Nem azt értem ez alatt, hogy az emberi fejlődésnek magasabb fokát foglalják el, mint a heteroszexuálisok, hanem azt, hogy többet tudnak a szexualitásról, mint az átlagos heteroszexuális. Ez nem is csoda, hiszen nekik a szexualitásuk a hobbijuk, míg az átlagember - aki többségében heteró - nem foglalkozik a szex mélységeivel. Számára az a természetes, hogy hazamegy, megrakja az asszonyt, ebből lesznek gyerekek, és a jó seggű nőknek esetleg utánafüttyent a sarkon. Az átlagember nem tudja, mi az a hüvelyirrigátor, a gésagolyó, mi fán terem a cyberskin, és pontosan mi is az az anális szex, vagy hogyan csinálják, pláne hogyan csinálják jól, míg a buzi tökéletesen tisztában van szexuális érdeklődésének minden apró részletével. Hiszen ha nem lenne, fájdalmat és sérülést okozna partnerének vagy magának. Nem kell hát csodálkozni, hogy szexuális témákban a kamerák előtt bármelyik borotvált seggű simán leérveli a hétköznapi heterót, hasból mond olyan tényeket és összefüggéseket, amiről legfeljebb a szexológusok tudnak, és azt is pontosan tudja, hol tudja megfogni a felkészületlen ellenfelet, aki csak hebegni-habogni tud egy-egy jól tervezett riposztra.
De hát nem kell meglepődni. Magyarország szexkultúrája mindig is a béka segge alatt volt. Megmondhatói ennek nők sűrű tömegei, akik orgazmust még csak a gyerek akváriumában láttak, de az se az volt. Michelle Wild egy kicsit javított az arányon, mindmáig hálásak lehetünk neki és Kovinak az igényes szexualitás népszerűsítéséért. És ez nem vicc.
Gyakran elhangzó érv a buzikkal szemben, hogy az anális szex természetellenes, és a buzik ezért undorítóak. A buzik erre joggal vágnak vissza, hogy azt a heterók is csinálják. (Tessék rákeresni, vannak erről filmek.) Ilyenkor jön a már említett hebegés-habogás, vagy az a suta válasz, hogy azok a heterók is undorítóak, akik ezt csinálják. Pedig ha lenne egy kis szexkultúrája a megszólalónak! A helyes válasz erre mondjuk az lenne, hogy ezek szerint a heteróknak a csókolózástól is tartózkodnunk kellene. Az anális szex mellesleg legalább azóta része a szexkultúrának, mint a csók. Vagy az, hogy a szarevés is undorító, mégsem érvel mellette senki azzal, hogy de hát a nem szarevők is szoktak enni.
A buzik anális közösülése fizikailag nem különbözik a heterókétól, mégis undorral tekintünk rájuk. Miért? Nagyon egyszerű a válasz. Mert a heteroszexuális férfi számára az anális közösülés a megalázást, a végleges és visszavonhatatlan behódolást jelenti. (És az orális szex is, lásd a "kapd be" vagy "szopat", "szívat" kifejezések értelmét.) A férfi célja az, hogy nőkkel közösüljön, vagyis hogy betegye a lompost, hiszen azért van neki. A férfiasság az élet minden területén a behatolást preferálja. A férfi továbbá minden iránt fizikai vonzalmat érez, ami alkalmas saját természetes férfias ösztöneinek elvont kifejezésére. Szintén vonzalom tárgya minden olyan dolog, ami a férfi erejét megnöveli, illetve elsőbbséget biztosít neki valamilyen versengésben. Innen ered a férfiak érdeklődése mindenféle kütyük, gépek, fegyverek iránt, de innen ered a férfiak falkaösztöne is, hogy csapatokba tömörülve kimondatlan hierarchiát teremtenek egymás között. Nem túlzás, hogy az egész civilizációnk a férfias ösztönök alapján szerveződött, hiszen ha jól körülnézünk, magas szintre fejlesztve és végtelenül kifinomult formában mindenhol ezeket a szexuális kifejeződéseket találjuk. Freud nem beszélt teljesen hülyeségeket.
Egy egészséges heteroszexuális férfi számára az anális közösülés nem más, mint retrográd férfiösztön. Az a férfi, amely egy másik férfi számára felajánlkozik, azt az íratlan törvényt szegi meg, hogy a férfi mindenáron a hierarchia csúcsára törekszik, vagy legalább az abban elért pozícióját védelmezi. Az anális megalázás a hierarchia legeslegaljára száműzi azt, aki gyakorolja, mivel a férfias ösztön tökéletes ellentétét produkálja: nem behatol, hanem magába enged, férfi mivoltát feladja, és nem nélküli lénnyé aljasul, amelynek szexuális énje sem férfiként, sem nőként nem leírható. Ha ehhez még az absztrakt férfiasság elvetése is párosul - affektálás, tipegés, a férfias külsőségek tudatos mellőzése - az még irritálóbb. A többi férfi, de a nők is, ösztönösen próbálják a falkától, de még a fajtól is elmarni. S ez természetes is, hiszen ez az egyed nyilvánvalóan beteg, viselkedése értelmezhetetlen, ezért kiszámíthatatlan, és a faj túlélését veszélyezteti.
Ugyanez az indulat figyelhető meg a heteroszexuális, de férfiatlan, ösztöneit kifejezni és megélni nem képes hímekkel szemben is. (Lásd például Sodi.) Az ilyen egyedek is a hierarchia aljára süllyednek, és megvetés, lenézés lesz osztályrészük. Gondoljunk például arra, micsoda szégyen volt nem is olyan régen, ha egy serdülő legényt nem vettek be katonának. Annak aztán le volt írva az élete, páriaként tengődhetett a falujában egész ivarérett kora végéig. A férfiatlanság tehát mindig is taszító volt. A férfiasság minden vonását tagadó viselkedés pedig azonnali dühöt vált ki.
Ez a magyarázat arra is, miért nem váltja ki ugyanezt a homoszexuális nők látványa, vagy a heteroszexuálisok közti anális szex. Elég, ha körülnézünk néhány pornóoldalon. A leszbikus videók és a heteró análszexes filmek a sima heterósok között vannak, míg a buzivideókat nemhogy külön rovatba teszik, de többnyire külön buzi- és nem buzi pornóoldalak vannak. A többjelenetes pornófilmekben mindig van leszbikus rész is. A nők homoszexualitása ugyanis nem sérti a férfiak tabuját, a nőknek pedig nincs ilyen. A nők másféle hierarchiát építenek, másképpen versengenek, mint a férfiak, és ebbe bizony sokkal jobban belefér mind az önkielégítés, mind a homoszexualitás, mint szexuális játék. Mi több, meglepődnénk, ha tudnánk, hány nőismerősünknek volt már homoszexuális élménye, főleg tizenévesen, amiről nem beszél.
Ez a magyarázat. Álszent szöveg arról papolni, hogy a "homofóbia" helytelen dolog. Ellenkezőleg, éppen az a természetes. Ez a reflex az emberi faj túlélése, az egészséges egyedek önvédelme céljából fejlődött ki. Éppen ugyanolyan fontos, mint a vérfertőzés vagy a pedofília iránti undor. Maholnap persze már arra is büszkék lesznek egyesek.
Napjainkban a homoszexualitást is, a heteroszexualitást is vastag civilizációs kultúrmáz fedte be. A buzifelvonulás nem önmagában való jelenség, hanem egy társadalmi torzulás eredménye. Ugyanígy a buzikat megdobáló ellentüntetők sem a semmiből kerültek elő, és nekik is jócskán van hivatkozásuk a civilizáció történetében. Amikor a rendőrség letartóztatja ezeket az ellentüntetőket, voltaképpen nem tesz mást, mint a természetes ösztöne szerint cselekvő, egészséges embert próbálja betiltani. A kérdésekre pedig nyilvánvalóak a válaszok. A hetero- és homoszexuális közösülés között egyetlen különbség van: a biológiai és társadalmi tabuk. Ahogy a testvérek közötti szexualitásnak is csak ez az akadálya. No meg a Büntető Törvénykönyv. Töröljük el gyorsan, szabadságot a húgdugóknak és a motherfuckereknek, aki meg tiltakozik, egy hülye maradi...
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.