Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Pár éve hatalmas botrány kerekedett abból, hogy a Heti Válasz lehozott egy listát „a 100 legbefolyásosabb magyar szcientológus” címmel. Ezzel nem kevés kellemetlenséget okoztak néhány olyan embernek is, akiknek valójában semmi közük nem volt az egyházhoz. A félig-meddig személyes példaképemnek számító marketing-tanácsadó, Schlingloff Sándor például  külön közleményben volt kénytelen tisztázni magát a vádak alól.

Valamilyen apropóval én magam is tükröztem a listát a blogomon, ami így érdekes módon sokkal előkelőbb helyett kapott a Google találatai között, mint a Heti Válasz saját írása. Ennek megfelelően az elmúlt időszakban többször is kénytelen voltam korrigálni az anyagon, amikor egy-két érintett világosan jelezte felém, hogy már minden kapcsolatot megszakított az egyházzal, éppen ezért okafogyottá vált a szerepeltetése rajta.

Ilyen helyreigazítási kérés futott be 2008. végén Beck Szilviától, aki valójában sose volt szcientológus, csupán az exférje volt az egyház tagja, akitől főként emiatt azóta el is vált, vagy Czébely-Lénárt Lászlótól, akivel kapcsolatban a Heti Válasz szintén közzétett egy helyreigazítást, miszerint az úriember sosem volt szcientológus.

Ezeknek a kéréseknek örömmel tettem eleget, miután értelmes, és kulturált megkeresések formájában érkeztek be hozzám. Tegnapelőtt viszont a legbugyutább ostoba cenzormodor mutatkozott meg, amikor egy érintett még arra sem vette a fáradtságot, hogy fel vegye velem a kapcsolatot, hanem rögtön a blogszolgáltatómhoz rohant árulkodni.

Tisztelt Blogger!

Panasz érkezett az alábbi, nálunk tárolt file-ra:

http://sodi.freeblog.hu/files/szcientologia/100szci2.html

A filet, másokat sértő, rágalmazó tartalma miatt eltávolítottuk.

Üdvözlettel
Ügyfélszolgálat

Hogy mégis ki lehet az a földhözragadt idióta, aki úgy gondolja, hogy bármilyen információ is eltüntethető az Internetről, ami egyszer felkerült oda, nem is sejtem, mindenesetre csalódást kell okoznom az illetőnek. Egyrészt a Google jelen sorok írásakor még előhozza a dokumentum tárolt változatát, másrészt a lista eredetije a mai napig megtalálható a Heti Válasz weblapján is. Hogy a Freeblog szerint mégis mi sértő és rágalmazó lehet egy olyan listában, ami - miután az elmúlt évek során senki sem távolíttatta el jogi úton a Heti Válasz weblapjáról - nyilvánvalóan helyes adatokat tartalmaz, nem értem egészen pontosan, de ha nem kívánnak a saját szerverükön ilyesmit tárolni, természetesen tiszteletben tartom a döntésüket. A lista saját biztonsági másolatát ezért most inkább saját szerveren helyeztem el.

Ez a cenzúrázgatás egyébként azért is érthetetlen, mert a lista első része továbbra is érintetlenül ott van a Freeblog szerverén. Ebből tehát egyenesen következik, hogy a törlést kiharcoló illető a lista második részében szerepel.

Nekem a hazafias oldal legtöbb szereplőjével ellentétben alapvetően semmi bajom a szcientológusokkal. Néhány hete egy kellemes reggelit költöttem el Miklovicz Attilával, és dr. Lenkei Gáborral, amikor is a doktor úr egy tiszteletpéldányt dedikált nekem a legújabb könyvéből, valamint kölcsön adtak nekem egy dupla DVD-t „hogyan alkalmazzuk a Dianetikát” címmel, mely a másfél éve megkapott könyvhöz egy remek, a megértést elmélyítő kiegészítő. (Erről a találkozóról majd valamikor az elkövetkezendő napokban sokkal részletesebben is írni fogok.) Nem kívánok tehát sem velük, sem pedig bármely más szcientológussal  haragot ápolni, mint ahogyan attól is tartózkodni szeretnék, hogy elfogulttá váljak az irányukba.

Valójában jó eséllyel én vagyok az egyetlen közíró Magyarországon, aki képes arra, hogy se támogatóan, se pedig támadóan ne viszonyuljon a szcientológia témájához, hanem ehelyett egy elfogulatlan tájékozódó legyek, aki a pozitívumokat és az esetleges negatívumokat egyaránt meglátja velük kapcsolatban. Erre az elfogulatlanságomra kiemelkedően büszke vagyok, így a jövőben is szeretném magam ehhez tartani.

Azt ugyanakkor ezzel együtt fontosnak tartom megjegyezni, hogy akárki is próbálta most eltüntetni a szcientológus-lista második részét az Internetről, ostobaságában mélyen kontraproduktív módon cselekedett. Hogy mást ne mondjak: a kutya sem foglalkozna a listával, ha ezek a fel-fel lángoló tiltakozások nem irányítanák rá a figyelmet.

Tessék belegondolni: ma és holnap több, mint ezer ember fog innen rákattintani az első és a második részre, akiknek különben eszükbe sem jutott volna, hogy így péntek este a 100 legbefolyásosabb magyar szcientológus listáját tanulmányozzák. Ha mindehhez a tiltott gyümölcs jelentette kíváncsiságot is hozzáveszem, akkor pláne így van ez.

Pedig mindezt könnyen el lehetett volna kerülni. Csak lapítani kellett volna.

By SoDI

Ha valakinek még mindig kétségei lennének a buzikkal kapcsolatban, dacára annak a rengeteg érvnek és ténynek, melyekre sorra hivatkoztam az elmúlt hetekben, annak álljon itt a legvégső érv, mely minden ingadozót jobb belátásra kell, hogy térítsem. ;P

A szexuálisan perverz személy (és a Dianetikában ez alá a kifejezés alá soroljuk - hogy rövidek legyünk - a Kettes Dinamika mindenféle devianciáját, mint például a homoszexualitást, a leszbikusságot, a szexuális szadizmust stb., végig Ellis és Krafft-Ebing teljes katalógusán) valójában testileg eléggé beteg. A perverzió mint betegség oly sok formában jelenhet meg, hogy a fenti, 1-től 5-ig besorolt csoportok teljes skáláját átfogja. Túlfejlett vagy éppen gyengén fejlett nemi szervek, elégtelen vagy túlzott spermaképződés stb. - az egyik perverznél az egyikkel, a másik perverznél a másikkal találkozunk. A végeredmény pedig az, hogy a perverz személy így vagy úgy mindig nagyon beteg, függetlenül attól, hogy ennek tudatában van-e, vagy sem. Távolról sem hibáztatható ezért az állapotáért, viszont olyan messze van a normálistól, és a társadalom számára olyan súlyos veszélyeket jelent, hogy a perverziókkal kapcsolatos tolerancia éppolyan rossz a társadalom számára, mint a büntetésük. Mivel a társadalom mind ez ideig nem rendelkezett megfelelő eszközökkel, a tolerancia és a büntetés között ingadozott, de persze nem oldotta meg a perverzió problémáját.

L. Ron Hubbard

Dianetika: A szellemi egészség modern tudománya

Bizony. Sem a büntetés, sem pedig a tolerancia nem jó megoldás. Beteg - avagy ízlés szerint: erkölcsileg bűnös - embereknek kell tekintenünk a buzikat. Ennek megfelelően pedig biztosítani kell a számukra ugyanazokat az alapvető emberi jogokat, melyek minden állampolgárt megilletnek, ám a leghatározottabban tiltakoznunk kell, amikor ezek az emberek a betegségüket próbálják népszerűsíteni, hogy a szellemi fertőzés útján másokat is magukkal rántsanak. (A fent leírt testi tünetek Hubbard szerint sem okok, hanem csupán okozatok. ;))

A ellentüntetés pedig igenis a kulturált tiltakozásról, vagyis a véleménynyilvánítás szabadságáról szól, melybe - mint ahogyan azt nem egy bírósági és rendőrségi határozat is megerősíti - a tojásdobálás tökéletesen belefér.

Még akkor is, ha záptojás, esetleg festékkel, vagy viszketőporral van töltve. :D

• Úgyhogy gyerünk az utcára, legyen a deviáns, szodomita életmódot reklámozó embereknek egy nagyon rossz napjuk!

By SoDI

„ra-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta.”

L. Ron Hubbard

• Az eredeti, a hamisítatlan, MAGYARUL!

GYERÜNK MŰVELŐDNI! 

klikk :-))

By SoDI 

Fritzlauf Lajost egyik oldaláról már ismerhetitek. Aki rendszeresen nézi a HírTV Célpont című műsorát, az láthatta őt Kisberk Szabolcs tálalásában, mint Oroszországból menekült kémet, az egyháztagok szexuális szokásait érintő felmérés részletességét illetően a tényszerűségtől eltérő árnyalatban nyilatkozó szóvivőt, valamint legutóbb, mint a Szcientológia Egyház titkosszolgálataként emlegetett OSA közép-európai vezetőjét. Különböző ex-szcientológus blogokról ismerhetitek továbbá úgy is, mint a papi reverendába bújt ördögöt.

Bár ehhez nem is kell volt egyháztagnak lenni, (az általam különben - kimagasló történelmi tájékozottsága folytán oly nagyon tisztelt) Tor Salqvist példának okáért ekként nyilatkozott róla nemrégiben:

„ ... még rémisztőbb Fritzlauf főinkvizítor. Már csak a szarvai hiányoznak, elég ránéznem, s elfog a delejes rémület! Méghogy Lombroso elméletei hamisak... ”

Forrás

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy bár Fritzlauf úrnak valóban olyan a megjelenése, mint egy pokolban játszódó számítógépes játék főellenségének, azonban nem hiszem, hogy feltétlenül a külseje alapján kellene véleményt alkotnunk bárkiről is. :P

Ugyanis, miután láttam, hogy a sajtó, és a témában megnyilatkozó közírók nagy része egyöntetűen közellenségnek kiáltja ki őt, eszembe ötlött, hogy egy olyan országban élünk, ahol általában az értékes gondolatokat képviselő embereket szokás hasonló, tudatos, vagy másoktól átvett gyűlölettel kezelni. (Hogy csak Tomcat-et, vagy Hunnia - a Párhuzamos Magyarország alapítóit említsem.)

Éppen a fentiek miatt éreztem kiemelkedően szerencsésnek magam amiatt, hogy lehetőségem nyílt közelebb kerülni a válaszhoz; vajon itt is csupán erről van szó, vagy van némi alapja a kritikáknak. A válasz természetesen egyetlen beszélgetés alapján nem születhetett meg, azonban azt ezúttal is megtapasztalhattam, hogy ha az ember utána jár a szcientológusokat érő támadások hátterének, úgy válik fokozatosan egyre árnyaltabbá a kép. (Ami persze, tegyük hozzá, önmagában még nem feltétlenül jelent bármit is, elvégre a szürke mindösszesen azt jelenti, hogy nem egyértelműen fekete, amit vizsgálunk, de attól az még lehet a felszín alatt akár fehér, akár továbbra is - éjsötét.)

Az alábbiakban megpróbálok egy áttekintést nyújtani nektek arról, hogy az eddigi vizsgálódásaim alapján hol merültek fel bennem erős kétségek a szcientológiával kapcsolatban, és hogy ezeken a pontokon miként néz ki az ő saját álláspontjuk.

Azt előre is jelzem, hogy az állítólagos megfigyelésekről, az OSA-ról, illetve Xenu-ról nem tettem fel kérdéseket, ez a két téma ugyanis olyan kategória, mellyel kivétel nélkül mindenki imád foglalkozni, én pedig a legkevésbé sem érzem izgalmasnak olyan tartalmak szállítását, melyek nem képesek egyediek, és exkluzívak lenni.

Arról már nem is beszélve, hogy szívatás már volt éppen elég mostanában. Teszem azt a Miklovicz Attilát a Célpontban széjjelégető Kisberk Szabolcsot amúgy se tudnám felülmúlni, olyan versenybe pedig nem szívesen szállok be, ahol nem nyerhetek. :)) (Ugyanezért nem tettem említést Lenkei vitaminperéről sem, elvégre a HírTV Híradó ÁNTSZ-es interjúja után már arról sem lehet semmi újat elmondani.)

Ami most következik tehát, az nem feltétlenül a saját véleményem, hanem a beszélgetés során megismert egyházi attitűd, bár ezzel együtt természetesen megjegyzem: ha akadna köztük olyan gondolatmenet, amelyet határozottan elvetnék, annak még ebben a kontextusban sem biztosítanék helyet. (Megint csak kiegészítés: a határozott elvetés hiánya még nem feltétlenül jelent mély egyetértést, és azonosulást.)

Csapjunk tehát a lovak közé.

Amit írok, az természetesen nem szószerinti idézet, csupán egy áttekintés a tájékozódásom menetéről. Az eredeti beszélgetésről ugyanis nincs felvételem, és ha lenne, akkor is ugyanezt mondanám. :P

Vastag betűvel az én kérdéseim, alattuk nagyvonalakban Fritzlauf úr önálló, avagy az apró közbevetéseim folytán kialakult, részben azokat megerősítő, részben pedig azokat cáfoló válaszai.

• A Dianetika: egy tudomány kialakulása című, 1950-es előadásban L. Ron Hubbard több szociometriai felmérésre is hivatkozik, valamint matematikai számításokra, melyeket a kérésére a George Washington egyetemen végeztek el, a kutatásait megtámogatandó. Elérhetőek, tanulmányozhatók valahol ezek a számítások, és felmérések?

Biztosan. (mosolyogva vállat von)

• Csak azért kérdezem, mert a Dianetika könyvben az a legzavaróbb, hogy látszólag mindössze a végkövetkeztetéseket összegzi, az oda vezető utat nem. Éppen emiatt kezdtem el tanulmányozni az előzményeket taglaló anyagokat is. Viszont ott sem kellően részletesek a hivatkozások. No nem az én ízlésemhez képest, mert az nem számít, hanem ahhoz képest, amire a suliban megtanítottak engem. Az egyetemen kutatásmódszertan keretében elsők között verték a fejünkbe, hogy ha pontosak akarunk lenni, milyen módon kell hivatkozni külső forrásokra - még olyan részletekre is kitérve, hogy az évszámnak milyen sorrendben kell követnie a szerző megnevezését, hova kell rakni a vesszőt, miegymás.

Mind pontosan tudjuk, hogy az egyetemen nem a teljes igazságot kapjuk meg. Én magam is jártam egyetemre, és a későbbiek során megtapasztaltam, hogy 40%-ban felesleges, 20%-ban bizonytalan, közel 5%-ban pedig pontatlan adatokat adnak át. Nem így van?

• Nagyjából tényleg. :) De ha a szcientológia egy alkalmazott tudomány, ami L. Ron Hubbard sokéves kutatásainak az eredménye, akkor miért van a legtöbb helyen - többek között a WISE szabályzatban is - nagyon szigorúan meghagyva, hogy kizárólag a standard tech-et szabad használni, és miért hangsúlyozzák lépten-nyomon, hogy a sikerhez a helyes technika tudásán, majd ennek a helyes módon való alkalmazásán keresztül vezet az út? Ha a jelenlegi tudás folyamatos fejlesztőmunka során halmozódott fel, miért nincs lehetőség arra, hogy - akár az egyház egy elit, vezető rétege részéről - folytatódjanak a kutatások LRH elért eredményeire támaszkodva, hogy aztán még ennél is tovább tudjanak lépni?

Képzeljünk el egy nagy, boldog családot. Leülnek vacsorázni az asztal köré, és látszik rajtuk, hogy a szeretet, a megértés, és a boldogság uralja az életüket. Ha ez így van, miért lenne szükség arra, hogy beavatkozzunk az életükbe? Mekkora hatalmas őrültség lenne már megbontani az ő boldogságukat, és azon agyalni, miként lehetne az életük még ennél is tökéletesebb!

• Vannak viszont olyan, az egyházból kilépett csoportok, mint a Szabadzóna, vagy a Ron Orgja, akik azt állítják, hogy ők igenis folyamatos kutatómunkát végeznek, és nem egyszer képesek voltak továbblépni az eredeti, L. Ron Hubbard által lefektetett alapokon.

Ezek a csoportok rendre más és más időpontban szakadtak ki az egyházból, miután súlyos bűnöket követtek el a szervezet ellen, és általában ezen időpontnak megfelelően változik, hogy mit vallanak a szcientológiával kapcsolatban. A Szabadzóna például 1980-ban vált ki, így ők azt vallják, hogy minden, amit L. Ron Hubbard ezután írt, nem valós, és csupán az egyház hamisítványa.

Ezt az állítást viszont nagyon egyértelműen megcáfolta az a bírósági eljárás, amit Hubbard legidősebb fia, Ron DeWolf indított az egyház ellen 1983-ban. Ebben azt állította, hogy az apja már halott, vagy legalábbis a szcientológusok fogva tartják. Ezt cáfolandó Hubbard egy - részben kézzel írt - levelet írt a bíróságnak, melyben tagadta a vádakat, DeWolf-ot pedig kitagadta. (A levél magyar fordítása különben itt olvasható).

Az pedig, hogy a Szabadzónások a technikák továbbfejlesztéséről beszélnek, nyilvánvalóan egyfajta kényszeres önigazolás saját maguk számára - a fentiek alapján meglehetősen kétes eredménnyel.

• Ha ez így van, miként lehetséges az, hogy nemrégiben a szcientológia alapjait tartalmazó könyvek tavaly újra ki lettek adva - méghozzá gyökeresen átdolgozva? A Rémálom blogon is olvasható egy lenéző poénkodás arról, hogy haha, ezek milyen hülyék, nem is zavarja őket, hogy eddig elkúrt könyvekből tanultak, bruhaha.

A Rémálom blog üzemeltetőjéről nagyon pontosan tudható, hogy most is részt vesz az ellentüntetésen - természetesen álarc mögé bújva. A nyílt és bátor felvállalás ilyen mértékű hiánya viszonylagos pontossággal jelzi, hogy milyen személyiséggel állunk szemben.

Ilyen ember ő.

Ami az Alapok újrakiadását illeti, arról tudni kell, hogy Hubbard sorra járta a világ különböző pontjain megalakult szcientológia missziókat, és a legtöbb ilyen helyen szünet nélkül dolgozott, és szorgosan lejegyezte a tapasztalatait. Ennek a rengeteg anyagnak a begyűjtése, és rendszerezése óriási munkát igényelt.

(Fritzlauf úr itt elmesélte, hogy saját maga is részt vett ebben a munkában. Például személyesen talált egy íróasztalfiók belső falára ragadva egy ez idáig rejtett Hubbard írást, így pontosan tudja, hogy milyen körültekintő eljárás kellett például ahhoz, hogy azt az egy lapot a megfelelő technikával, sérülésmentesen eltávolítsák onnan. És - hopp - máris meglett egy addig elveszettnek hitt tech!)

Annyi személyes megjegyzést itt külön is tennék, hogy idő közben én magam is végig néztem a 2007-es OT csúcstalálkozó DVD-jét (több helyről is letölthető), ahol az egyház vezetője három órán keresztül magyarázza, miért is volt szükség a teljes átdolgozásra. Jelentéktelennek tűnik például, de Hubbard előadásainak papírra vetése közben a szerkesztők sokszor nem tudták követni a gondolatmenetet, ezért olyan módon központoztak, ami tönkre vágta az érthetőséget - esetenként például a rengeteg pontosvessző mondatba iktatásával -, és ez így igen erősen megnehezítette az olvasók számára az anyag optimális megértését. És emellett még rengeteg, ehhez hasonló példát lehet mondani, ugyanis nem hiába volt három órás ez a rendezvény. De erről majd bővebben egy másik alkalommal kívánok írni. - SoDI

Lehet persze mondani, hogy eddig szarból tanultunk, és lehet ezen röhögni is, de a lényeg csak az, hogy bizony az a szar is segített nekem, az is rendkívül hatásosan alkalmazható, és működőképes volt.

• Igen ám, de vannak bőven kilépett egyháztagok, akik nem tartják olyan jónak ezeket a technikákat. Ott van például Nagy Zoltán, aki Juszt László műsorában 40 percen át beszélt arról, hogy az egész szcientológia egy hatalmas átverés, elvtelen pénzlenyúlás, ugyanis ő sem kapta meg azt, amit ígértek neki.

Nagy Zoltánról azt érdemes tudni, hogy néhány éve kiutazott külföldre egy ottani egyházi szolgáltatásért. Befizetett a tanfolyamra, de nem járta végig, hanem a felénél kiszállt azzal, hogy csalás az egész, és kéri vissza a pénzét.

Felállunk a közepén, és panaszkodunk, hogy nem kaptuk meg azt, amit a végére ígértek? Micsoda dolog ez?

Nagy László erre talán azt fogja mondani, hogy ő bizony végigjárta a tanfolyamot, ám tudni kell, hogy az esetleges problémakezelés ugyanúgy a tanfolyam része. Nem hiába mondják, hogy a szcientológia az önsegítésről szól, ugyanis a tanulónak magának is szervesen dolgoznia kell a saját fejlődésén. Ez az alapvető együttműködés pedig Nagy úrnál - mint látjuk - elmaradt.

• Hát azért akadnak hiteles emberek is az egyház támadói között. Ott van például Jenna Miscavige Hill, aki, mint tudjuk, az egyházvezető David Miscavige unokahúga. Jenna apja Miscavige úr testvére. A hölgy mégis nyilatkozott az ABC televíziónak, és nagyon csúnyákat mondott.

Attól, mert valaki, akivel összevesztem, éppen egy közeli családtagom, már nem hazudhat? Csupán mert a rokonom, ez feltétlenül azt jelenti, hogy igazat fog mondani rólam? Ugye, hogy nem.

• Ez eddig rendben is van, ám ott van még a színész Jason Beghe, aki OT V-ösként szakította meg a kapcsolatot az egyházzal. Ilyen magasról még senki sem lépett ki (ha jól tudom, az eddigi csúcstartó az OT III-as Steven Fishman volt). Beghe most mégis megtette ezt, és mélyen belenézve a kamerába hosszasan ecseteli, hogy mennyire károsnak tartja az egész szcientológiát. (Rövid interjúrészlet magyar felirattal itt).

A hasonló emberek cselekedetei nagyon könnyen megmagyarázhatóak. Ha valaki egy szervezet tagjaként súlyosan árt a közösségnek, és ezért távozni kényszerül, akkor természetes, hogy onnantól a harag fogja vezérelni őt, saját magukat ugyanis igen ritkán szokták hibáztatni az emberek.

• Tehát akkor minden, az egyház gyakorlatát támadó kritika hazugság lenne? Úgy vannak vele, mint Ferenc József a monarchiával? Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel nagyon meg vagyunk elégedve?

Ez közel sincs így. Én magam is hosszan tudnám sorolni, mi minden nem tetszik nekem az egyházban. Viszont ha mérlegre tesszük ezeket a dolgokat, és azt a rengeteg előnyt, amit kaptam, akkor nagyon-nagyon erősen az egyház javára dől el a mérleg nyelve.

Ez ugyanis mindenki életét képes jobbá tenni. Érdemes megkérdezni például Lenkei Gábort, milyen gyorsan épült fel az autóbalesete után. De én magam is megtapasztalhattam ezt, amikor egy baleset után súlyos csonttörésem volt.

• Csonttörés? Elmével hatni a csontokra... Hát, ez elég hihetetlennek hangzik.

Széles körben elismert, jóformán senki által nem vitatott tény, hogy a pszichikai állapot nagy mértékben befolyásolja a test működését. Vagyis megfelelő lelki felkészültséggel hatni lehet a gyógyulás minőségére is. Ilyenformán egyenesen következik, hogy bizony a csontok összeforrása is felgyorsítható.

• És nem lehet, hogy káros felgyorsítani ezeket a természetes folyamatokat? Az evolúció okkal alakította őket olyanra, amilyenek, nem?

Én ezt másként közelítem meg. Van rengeteg gátló tényező, ami folyamatosan korlátozza az ember kibontakozását, és ezért igenis helyes, ha megtaláljuk, és közömbösítjük ezeket.

• Végül is, ha működik, akkor igen. Viszont ezt több szinten lehet elsajátítani. Ha jól olvastam, a legnagyobb elvi szint az OT XV - itt volt Hubbard - és az egyházon belüli legmagasabb szint ez OT VIII.

Az egyház OT VIII szintig szolgáltat. A többi szintről még nem olvastam.

• Tegyük föl, hogy valaki elér az OT VIII-as szintre, mint például Tom Cruise. Miután elért oda, nem lesz szomorú, hogy nincs tovább, mert már mindent megtanult? Akkor ott már a teljes megelégedés van?

Természetesen nem, mert a teljes megelégedés nagyon veszélyes lenne. Hubbard is leírja több helyen, hogy ebből egyenesen következne az érdektelenség, a letargia, vagyis egy folyamatos, és gyors süllyedés a halál felé.

Az OT VIII azért a hivatalos legmagasabb szint, mert voltaképpen ezen a világon nem lehet ennél magasabb szintet elérni. Ahhoz előbb változtatni kell rajta.

• Tehát - ha jól értem - itt jönnek be az egyház önkéntes lelkészei, akik különféle katasztrófáknál megjelennek, és igyekeznek segíteni. Ha megváltozik a világ, ők maguk is sokkal könnyebben tudnak tovább fejlődni. Ezért van például a Criminon... meg a többi...

Pontosan. Így jön be a képbe a Criminon, Narconon, a CCHR, és a többi társadalomjobbító kezdeményezés.

• De ha ilyen erős a harc az emberi jogokért, és a szabadságért, akkor hol voltak 2006 őszén, amikor a rendőrség sorra követte el a bűncselekményeket az utcán?

Ott voltunk az utcán mi is, és segítettünk, ahol kell.

De különben nem csak a rendőrök követtek el bűncselekményeket. Láttuk például, milyen rombolás volt az MTV ostrománál is. Gyújtogatás, sérülések.

• Háááát... Biztos, hogy mindez annyira rossz volt? Mert tegyük fel, hogy valahol zsarnokság van. Szótlanul kellene tűrni, és birkaként mosolyogni hozzá? Nem sokkal jobb ennél, ha megmutatkozik - még ha csak néhány szimbolikus mozzanatban is - a valódi, civil kurázsi?

Természetesen nem kell eltűrni a zsarnokságot. De nem hiszem, hogy az lenne a jó válasz, amit akkor láttunk. Mi is összeverekedhetnénk itt a tudósításod miatt (mármint emiatt - SoDI), ahelyett, hogy békésen megbeszéljük a dolgokat, ahogyan most is tesszük. Abból viszont mindkettőnknek csak baja származna, és nem vezetne sehova.

• Jó, de 2006 őszén nem nagyon akartak tárgyalni a túloldalon.

Itt a fő kérdés az, hogy a zsarnokság ellen feltétlenül zsarnoksággal kell harcolni?

• Miféle zsarnoksággal? Mégis milyen zsarnokság lett volna a tüntetők oldalán?

Volt néhány hangadó, aki az akaratát ráerőltette az emberekre. Itt nem az történt, hogy a nép felkelt az elnyomás ellen, hanem csupán egy-két ember akaratát követték.

Ehhez az állásponthoz csak annyit tennék hozzá, hogy az átütő népakarat tényleg hiányzott, a kevés utcai megmozdulás pedig valóban néhányak bátorítására történt. Az ő megítélésük, valamint annak a mérlegelése, hogy a valódi népfelkelés elmaradása negatívum, vagy éppen szerencse, erősen nézőpont kérdése.

Maradjunk annyiban, hogy ezeket a kérdéseket az utókor hosszabb távon fogja csak egyértelműen megválaszolni, de annyit mindenképpen leszögezhetünk, hogy ha 2006 ősze az utcai ellenállók győzelmével zárult volna, akkor mára már egyértelműen meg lenne válaszolva ez a kérdés. - SoDI

• Mondjuk a valódi népfelkeléstől tényleg távol állt a mérték.

Viszont kérdeznék itt valamit. Miért nem az ellen lázad fel a nép, hogy folyamatosan mérgezik a rákkeltő, idegméreg aszpartámmal? Miért nem az ellen lázad, hogy folyamatosan a benzingőzt és a kormot kell belélegeznie, holott technikailag lehetséges lenne vízzel is hajtani a járműveket?

Miért nem ez ellen lázadunk?

Mondjuk ebben is van valami...

Megjegyzés:

Ajánlott link: Vízenergia Alapítvány

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI és az OT-k

Na, megvolt a második Anonymous rendezvény.

Ácsorgás, szórólap -és piaosztogatás, kevés beszélgetés. Ja, és VÉGRE sok-sok Guy Fawke maszk. - ÉLJEN :))

No meg az elmaradhatatlan, tökidegesen arcokat rögzítgető OSA tiszt (ezúttal kamera helyett mobillal), sőt, a változatosság kedvéért ott álldogált egy eltakart arcú szcientológus is, aki tőlem próbálta megtudni, hogy a maszkos palik közül ki kicsoda. (nemtom haver, de nem is érdekel) :)

Az igazán érdekes az volt, amikor a túloldalon egyszer csak ismerős arcokra lettem figyelmes.

Először Fritzlauf Lajost szúrtam ki, majd nem sokkal később a vígan cigizgető Lenkei Gábort. (Azt olvastam valahol, hogy magas OT szinteken a bagó már nem árt - pontosabban a megnövekedett regenerációs képesség kiküszöböli a hátrányait.)

Amikor bemutatkoztam, rögtön megkaptam, hogy bezzeg arról beszámoltam, amikor két hete nyomdahibás Dianetika kötetet ajándékoztak nekem, de azt már elhallgattam, hogy sikerült kicseréltetnem az Orgban. (Dehogy hallgattam róla, azóta majdnem minden releváns bejegyzésemben megemlítettem).

Az igazán meglepő az volt, hogy Fritzlauf úr (tudjátok, az az úriember, akit a HírTV-s Kisberk Szabolcs nemrégiben nagyon-gonosz nagyon-orosz nagyon-OSAfőnök nagyon-kémként igyekezett bemutatni) mennyire kiemelkedően nyitottnak, és barátságosnak mutatkozott.

Bár a kezdő lépés még így is az volt, hogy az első videó-tudósításomat látva már-már ügyvéden kezdett el gondolkodni (ugye csak Tóta W, Árpád után jövök a sorban?? :))), de végül is abban maradtunk, hogy egy alkalmasabb időpontban átnézzük, hogy miért érezte a beszámolómat sokkal kevésbé objektívnek és tárgyilagosnak, mint én. (Annak ellenére, hogy jómagam a mai napig annak gondolom, és továbbra is hiánypótlónak tartom az általam felvállalt független harmadik fél szerepét a szcientológiával kapcsolatban. )

Az igazi felüdülés viszont az volt, hogy amíg a többi szcientológus legjellemzőbb válasza kivétel nélkül abból állt, hogy olvassak utána a kérdésnek (Lenkei például a csendes szülés témakörében saját könyvét ajánlotta - azt mondjuk meg is fogom venni), addig Fritzlauf úrral meglepően nyíltan, és gördülékenyen tudtam beszélgetni több mint fél órán keresztül.

Egy összeszedett, határozott, intelligens, kiegyensúlyozott úriembert ismertem meg a személyében. - De mielőtt valaki beírja - NEM, még nem tértem meg. :D

Az összes kérdésemre kielégítő, kerek, értelmes választ kaptam, pedig olyan témákat is szóba hoztam, mint a nemrégiben kilépett OT VII-es Jason Beghe, vagy az Szcientológia egyházfő ugyancsak egyházellenes unokahúga, Jenna Miscavige.

Erről a kvázi-interjúról később majd egy hosszabb beszámolót.

Tüntetős videót pedig valamikor holnap kaptok.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Videó: Első szcientológia-ellenes tüntetés (VidékTV, SoDI)

Azért mekkora arc már ez a doki! :D

• BETILTJÁK:
  Free Choice Daily Basic Formula
• ÁTCÍMKÉZI:
  Dr. Lenkei ÉLETERŐ napi vitamincsomag - Alap

Fogadjunk, ha ezt is betiltják, máris lesz belőle mondjuk Vitaminvilág - Kezdő napi adag! XD

Oszt jónapot! Van itt sütnivaló, nem hiába kőgazdag a pali!

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Lenkei BETILTVA!
  (bírósági ítélettel)

Ez olyan szánalmas! :D

(még ha maga a cél és talán még a módszertan is totál rendben van)

By SoDI

By SoDI

Kapcsolódó:

• Eredeti, VIII. szintű auditor anyag Xenu-ról (angol)
• Rövid részlet LRH előadásában (YouTube)
• L. Ron Hubbard kézírása Xenu-ról (OT III)

Ismeretlen anyagokat találtak Lenkei Gábor cégének néhány termékében; többek között emiatt tegnap haladéktalanul betiltották a forgalmazásukat.

A Bíróság az eljárás folyamán hiába várta, hogy Lenkei doktor tárjon eléjük orvosi bizonyítékokat arról, hogy a termékek nem teszik tönkre a fogyasztók egészségét.

Tájékoztatom a Tisztelt Lakosságot, hogy a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának ítélete alapján tilos az alábbi termékek étrend-kiegészítőként történő forgalmazása a Magyar Köztársaság területén:

• Free Fhoice Daily Basic Formula – napi csomag
• Free Choice Mega Daily Formula – napi csomag
• ...
• stb... [itt egy kurva hosszú lista szerepel - SoDI]

...

A végrehajtásért felelős: Dr. Lenkei Gábor, a Free Choice Kft ügyvezetője és mindenkori jogutódja.

...

A felsorolt készítmények forgalmazását igen magas vitamin, Coenzym Q 10 és flavonoid tartalmuk, ill. élelmiszer készítményben, étrend-kiegészítőben nem megengedett gyógynövény, növényi por és kivonat tartalmuk miatt tiltotta meg határozatban az ÁNTSZ.

• Forrás

Alább szelvények a Legfelsőbb bíróság ítéletéből.

Kiemelések tőlem.

A Fővárosi Bíróság rámutatott arra, hogy az OÉTI a felperesi termékek fogyasztók egészségét veszélyeztető hatását a szakértői csoportok által kialakított legfelső tolerálható biztonsági szinte /UL = Upper Level / alapozta. Eszerint meghatározható az a maximális vitamin-, illetve ásványi anyag-mennyiség, amely hosszú távon rendszeres fogyasztás mellett sem okoz egészségkárosodást.
Az étrend-kiegészítés napi adagjában ezt a biztonságos legfelső szintet kell figyelembe venni, amelyből le kell vonni a normál étrenddel bevitt vitamin- és ásványi anyag-mennyiséget, és számolni kell az adott vitamin- és ásványi anyag ajánlott napi beviteli mennyiségével is.
...
A Fővárosi Bíróság utalt arra, hogy a felperesi termékek az egyes fogyasztókra eltérően hatnak, és miután bizonyos nyomelem, ásványi sók és vitaminok nem ürülnek ki a szervezetből, azt károsítják, amelyekről a vásárlók nem feltétlenül szereznek tudomást, ha a termékek orvosi ellenőrzés nélkül mindenki számára hozzáférhetők.
Rámutatott arra, hogy az alperesi határozat mellékletében felsorolt felperesi készítmények egy részében (...) meg nem engedett vegyületek használata és ismeretlen ásványi anyag-tartalom mutatható ki.
A bíróság hangsúlyozta, hogy az alperesi megállapítások az OÉTI és az OGYI állásfoglalásán alapulnak, amely a fogyasztók egészségének megóvását tartja szem előtt.
...
Az a körülmény, hogy a vitaminok, ásványi sók és nyomelemek a gyógyszer-hatóságok felsorolásában nem szerepelnek, nem jár azzal a következménnyel, hogy az étrend-kiegészítőként történő regisztráció keretében a termékek hatóanyag-tartalmát a hatóság ne vizsgálhassa.
...
A Fővárosi Bíróság helyesen mutatott rá - ítéletének indoklásában - arra, hogy az alperesi határozat közigazgatási eljárásban beszerzett szakvéleményen alapuló megállapításaival szemben a bizonyítási kötelezettség a Pp. 164. § /1/ bekezdése alapján a felperest terhelte, aki e bizonyítási kötelezettségének nem tett eleget.

• Forrás

Na persze ne legyünk igazságtalanok. Nézzük csak meg Lenkei doktor véleményét is arról, hogy mi a teendő akkor, ha a készítménye nem használ, sőt, a fogyasztásával egyidőben kifejezetten romlik az ember állapota.

Kiemelések ismét csak tőlem.

Olykor, az esetek kisebb részében előfordul az, hogy valaki egyáltalán nem lesz jobban a vitaminkészítmények fogyasztása mellett sem vagy átmenetileg jobban lesz, majd visszaesik, a panaszai kiújulnak, sőt akár rosszabb állapotba kerül, mint amilyenben a vitaminok szedése előtt volt.

...

(...) előfordul az is, hogy szép kezdeti eredmények után visszaesnek, sőt akár rosszabbul is lesznek, mint valaha. Ők lennének a reménytelen esetek, akiken nem lehet segíteni? Szerencsére ez nem így van. Az én felfogásom szerint bármilyen helyzet kezelhető.

Egy kicsit olvasni, tanulni kell hozzá és szembe kell tudni nézni valamivel, amire eddig talán sosem gondolt. A makacsul nem javuló vagy javuló, majd visszaeső, esetleg hullámvasútszerűen hol jobban van, hol rosszabbul eseteknél a probléma szinte kivétel nélkül egy nagyon konkrét, jól megfogható és kezelhető okra vezethető vissza.

Az ilyen nehézség hátterét L. Ron Hubbard tárta fel és írta le. Egy füzet vastagságú könyvecskében találja az aranykulcsocskát, amely kinyithatja a stabil javulás útját eddig elzáró vasajtót.

Az írás címe: Az elnyomás oka

Vegye meg, olvassa el és jól értse meg. Már csak egy kérdés marad nyitva. Lesz-e Önnek elegendő bátorsága bedugni az aranykulcsocskát a zárba és lesz-e elég mersze elfordítani?

Az ajtón túl a stabil javulás vár Önre.
Sok sikert kívánok ehhez a kalandhoz.

Sikerülni fog!
Lásson hozzá!
Szorítok Önnek!

Dr. Lenkei Gábor

• Forrás

Királyosság! :)

Tetszik érteni...

Ha nem használ a vitamin, olvass szcientológiát, mert benned van a hiba, köcsög!! :DD

By SoDI

LOL!

By SoDI

Bár Lenkei doktor élőben néha erősen egy ideges faszként viselkedik (lásd ezt a videómat), és Kisberk Szabolccsal szembeállítva sem szokott túlságosan összeszedett lenni, azonban - úgy gondolom - azt ennek ellenére is el kell ismerni, hogy az alábbi írásában voltaképp egész normális.

• Nyugat.hu: Lenkei Gábor válaszol

Ahhoz képest, hogy például Miklovicz Attila néhány nappal ezelőtt milyen csúnyán beégett az ugyanide küldött olvasói levelével, egész kellemes felüdülés látni, hogy akad még olyan magyarországi szcientológus sajtóközlemény is, melyből nem az sugárzik, hogy az írója egy beszűkülten gondolkodó propagandagép lenne. :)

Ez az „ebben hiszek, mert felnőtt ember vagyok, és igen, pénzt is keresek, mint mindenki más” - hozzállás legalábbis szerintem teljesen rendben van.

By SoDI

Nem tudom, hogy helyes-e korlátozni a szcientológusokat, vagy sem.

Nem tudom, hogy veszélyesek-e, vagy sem.

Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.

Azt viszont tudom, hogy van itthon egy erős félreértés az állítólagos németországi korlátozásukkal kapcsolatban.

Miután mostanában rengeteg helyről lehet hallani, hogy Németországban betiltották a szcientológiát, vagy legalábbis szigorú intézkedéssel szorították ki őket a politikai-gazdasági életből, felismerve az egyház demokráciát és jogrendet fenyegető veszélyeit, egy kicsit utána olvastam a témának, és megnéztem, mennyi igaz a történetből.

Nos, röviden semmi.

Hosszabban: a sztori úgy hangzik, hogy Hamburg városában a helyi önkormányzat valóban beiktatott a hivatalos gyakorlatába egy olyan formanyomtatványt, ami alaposan megszűrte a gazdasági szereplőket. Ebben nyilatkoztatták őket arról, hogy üzleti tevékenységük közben nem fogják alkalmazni az L. Ron Hubbard által leírt gazdaságirányítási technikákat.

Ezután történt, hogy az egyház egyik tagján keresztül a német Szövetségi Közigazgatási Bírósághoz fordult panaszával, kérve annak megállapítását, hogy mindenféle hülye vidéki gittegyletek (értsd: Hamburg város szenátusa) nem játszhatnak államot az államban.

A bíróság természetesen a felperesnek adott igazat, kimondva, hogy Hamburg még saját céljaira sem kérheti ilyen űrlapok kitöltését senkitől, arra pedig végképp nincs joga, hogy ezen védelmi nyilatkozatok tartalmáról más cégeket, mint harmadik felet tájékoztasson.

Miután pedig az Európai Emberi Jogi Bíróság szintén megerősítette, hogy picit a fasizmusra hajaz vallásuk alapján szűrni az embereket, Hamburg nyomban visszavonta minden megkülönböztető intézkedését.

Szóval, még ha esetleg teoretikus alapon el is fogadjuk, hogy káros, veszélyes mozgalom a szcientológia, jogilag akkor sem lehet fellépni ellenük.

Hogy ez jól van-e így, vagy épp ellenkezőleg - nagyon szomorú - annak eldöntését már az olvasóra bízom.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Német szcientológusok a hamburgi esetről (2005. december)
• Ugyanők az Európai Emberi Jogi Bíróság döntéséről
  (2007. december)
  

• / Kötelező tiszteletkör ON

A jelek szerint igen erősen kiverte a biztosítékot az érintet Anonymous-ok között a tegnap esti bejegyzésemben megfogalmazott kritika (véleményüket lásd itt, a kommentek között). Bár nem értem egészen pontosan, hogy milyen logika mentén képesek némelyek egy azonosíthatatlan, álarcos emberekből álló csoport tevékenységével kapcsolatos észrevételt az ő konkrét személyük elleni támadásként értékelni, de ez legyen az én bajom.

Miután viszont láttam, hogy vannak, akik nem tudnak mit kezdeni az erősen leegyszerűsített közlésmódommal, így az alábbiakban - annak ellenére, hogy sziklaszilárdan hiszek abban a szabályban, miszerint felesleges túlságosan bőbeszédűen fogalmazni, ha valamit ki lehet fejezni néhány egyszerű tőmondatban is - kísérletet teszek arra, hogy remélhetőleg immár a legtöbbek igényeinek megfelelő részletességgel legyen kifejtve, hogy pontosan mi az, amit szerintem az Anonymous-ok legközelebbi tüntetésén érdemes lehet másként csinálni.

Habár egy olyan csoportról van szó, mellyel kapcsolatban (egészen addig, míg kellő mélységében meg nem ismerem a céljaikat) igyekszem az elfogulatlan távolságtartás álláspontjára helyezkedni, most - szigorúan csak jelen írás erejéig - mégis abból a teoretikus lehetőségből indulok ki, mely szerint kiemelkedően hasznos a tevékenységük, és káros folyamatokat próbálnak meggátolni. Túlságosan megbonyolítaná ugyanis a gondolatmenetemet, ha olyan kérdések vizsgálatával terhelném ezt az írást, ami arányosan próbálja ütköztetni a két szembenálló fél - az Anonymous és a Szcientológia Egyház - álláspontját.

Arról már nem is beszélve, hogy ha az értékelésemben megjelenne a törekvéseik tisztaságának megkérdőjelezése, azzal megint alapot adnék nekik arra, hogy konstruktív javaslataimat ne akként értékeljék, aminek szánom, vagyis ne a tartalomtól elvonatkoztatott külsőségek tárgyilagos kielemzéseként, hanem ismét a harcuk legitimitását kétségbevonó, egyoldalú támadásként.

Mindezen, számukra ideiglenesen kedvező alapfeltevés dacára ugyanakkor továbbra is változatlanul fenntartom, hogy jelenleg még nem rendelkezem elég ismerettel ahhoz, hogy az értékek dimenziójában is el tudjam helyezni a tevékenységüket, így a támogató feltevésem ehelyütt egyelőre csupán a retorikát megtámogató körülményként kerül alkalmazásra.

• Kötelező tiszteletkör OFF /

A betyárkultusz romantikája általában olyan pozitív hajtóerőként hat, ami hosszú távon segít az embereknek érvényesíteni önrendelkezési jogukat, úgy a saját személyükre, mint a megóvandó közösségeikre vonatkozóan. A látszólag érinthetetlen hatalmasokkal szembeni önvédelem fontos katalizátora a velük bátran szembeszegülő, öntudatos forradalmárok iránti, eltérő erősséggel megélt, ám a talpnyaló, elvtelen szervilizmustól mentesek körében egyöntetűen meglévő csodálat.

Ez az attitűd, ami egyfajta természettörvényként mindig a szabadság kibontakozását valósítja meg, előbb vagy utóbb a legrettegettebb elnyomást megélőket is a felszabadító kitörés irányába mozdítja el. Ha elfogadjuk azt az - igazságában most formai okokból nem vizsgált - feltevést, miszerint az Anonymous csoport egy káros jelenség potenciális áldozatait kívánja felvilágosítás útján megóvni, arra juthatunk, hogy minden tiszteletet megérdemelnek bátor kiállásukért, és áldozatos munkájukért.

Viszont ezzel együtt azt is látnunk kell, hogy önmagában a munkabefektetésből még nem következik törvényszerűen bárminemű eredménynek az elismerése. A munka értékének agyréme mára egyértelműen túlhaladott marxista dogma, hiszen jól tudjuk, hogy a célirányos fáradozásoknak kizárólag a hozzáadott érték ad értelmet.

Feltéve, de ugyancsak meg nem engedve, hogy a Szcientológia egyház - konvencionális szemlélettel nézve - helyteleníthető, helyenként törvénysértő, a belépőkre és az ő környezetükre káros hatása tényleg valós veszélyt jelent; az eredmény-centrikusság szemszögéből érdemes megvizsgálnunk, hogy ennek tükrében vajon elegendő-e csupán azt elérni, hogy a közvélemény nagy része értesüljön arról, hogy létezik az egyházzal szemben valamennyi ellenvélemény, vagy esetleg fontos körülmény emellett még az is, hogy ezekhez a véleményekhez megfelelő hitelesség is társuljon, és ezzel együtt olyan módon legyenek kommunikálva a szcientológiával kapcsolatos fenntartások, hogy az ne hagyjon kétséget a befogadóban, és egyértelműen az ellenzők mellé helyezze a szimpátiát.

Én úgy látom, hogy a mennyiségi szemlélettől a minőségre hangsúlyt helyező értékelési követelménynek Kisberk Szabolcs tegnapi, HírTV-s összeállítása tökéletesen megfelelt, amikor kvázi egyértelmű hazugságon kapták Miklovicz Attilát, majd később a Drogmentes Maraton egyik képviselőjét, viszont az Anonymous-ok az első hazai tüntetésük alkalmával képtelenek voltak betartani a saját maguk által felállított szabályokat, és ezzel remek demonstrációját adták annak, hogy mi célból is lettek meghatározva ezek az útmutatások. Így pedig lehetséges, hogy hatásukban pont a szándékaiktól eltérő végkicsengéssel sikerült megmutatkozniuk a nyilvánosság előtt.

Ezzel a véleményemmel pedig korántsem vagyok egyedül, ugyanis tőlem függetlenül többen is ugyanezen meggyőződésüknek adtak hangot, közvetlenül a tüntetés után (pl. Abindarraez, vagy Blogin). Éppen ezért engem kiemelni a jóakaratú kritikusok sorából, és konkrét személyek elleni támadásként értékelni a csoportviselkedéssel kapcsolatos megjegyzéseimet, igencsak furcsa hozzáállás.

Úgy gondolom, hogy a jó szándék deklarált tagadásának hiánya, amennyiben közvetve, vagy közvetlenül egy alternatívaként megvilágított, eredményesebb cselekvési mód leírásával párosul, elsősorban a konstruktív, építő jellegű kritika kategóriájába sorolandó, az pedig az értelmi képességek, vagy legalábbis az érzelmi kiegyensúlyozottság nagyon pontos fokmérője, hogy valaki képes-e a retorikától elvonatkoztatott mondatokat azok igazságtartalma alapján értékelni. A részemről meglévő értéksemlegesség ugyanis nem zárja ki, hogy néha technikai szempontokra szűkítve, mindösszesen a hatásmechanizmus alapján véleményt írjak bármelyik fél stratégiájáról.

De ha már elkezdtem, folytatnám, mert bár a függetlenségem elvétől távol állna, ha tanácsokat osztogatnék, azt ezzel együtt is leírhatom, hogy én miként szerveztem volna meg a Anonymous első tiltakozását.

Kis kitérőként megjegyzem: lehetséges volna, hogy a felületes, technikai részleteknél mélyebbre is nyúljon az értékelésem, ehhez viszont az kellene, hogy elérhető legyen legalább egy olyan írás, ami értelmesen összefoglalja, mi is pontosan az Anonymous csoport célja. Egy valamire való bemutatkozásnak ugyanis sorra illene vennie, hogy

1. kik ők
2. mit akarnak
3. miért akarják ezt,

ám a legnagyobb sajnálatomra az Anonymous weblapjáról vagy hiányzik ez a rész, vagy csak én vagyok olyan hülye, hogy nem találom.

Így viszont marad a technikai elemzés.

Először is vessünk egy pillantást az alábbi képre:

Na most, szerintem ez FÉLELMETES.

Szó szerint.

Képzeld el, hogy szcientológus vagy, és ezek ott állnak veled szemben. Szar érzés lehet.

Mert ugye:

• látszik az öltözékükből, hogy komoly emberek, nem unatkozó hülyegyerekek
• a rajtuk lévő maszk az összetartásukat, és az egységüket szimbolizálja
• ez a titokzatos akarategység éppen ELLENED irányul

Minden benne van. Benne van az öntudatos nép ereje, az egyszerre mozduló, jól szervezett hadsereg fenyegetése, és a maró gúny, ami a másik fél ezzel szembeni tökéletes tehetetlenségéről szól.

Ráadásul , mivel az egész kép légkörét a titokzatosság hatja át, a szemlélőben feltör egy nagyon erős kíváncsiság, hogy kik ezek, és hogy mit akarnak. Ha az egyikük nyugodt, kimért hangon megszólal (még véletlenül sem ordibálva, vagy idegesen), akkor biztosak lehetünk benne, hogy minden figyelem az övé lesz, és a nézők nagyon erősen koncentrálni fognak arra, amit mond.

Ha valaki kételkedik benne, hogy mennyire hatásos tud lenni ez az összeállítás, annak ajánlom figyelmébe a június 14-re szervezett Sea Arrrgh hadművelet hivatalos toborzó videóját (tüntetéses rész a végén):

Ütős, mi? :)

Arról már nem is beszélve, hogy a Guy Fawke maszk egyébként is remek választás, miután a végsőkig eltökélt civil önvédelem egyik leggrandiózusabb alakját mintázza meg. Mint minden bizonnyal tudjátok (ha máshonnan nem, hát a V mint Vendetta című filmből), ő volt az a fickó, akinek annyira nem tetszett a katolicizmus térvesztése Angliában, tehát olyannyira elszánt volt az általa képviselt értékek és érdekek következetes védelme ügyében, hogy közben ezen eltökéltségnek azon szintjére is elért, amikor már azt mondta: inkább robbanjon a döntéshozókra az egész kurva Parlament, mint sem hogy tétlenül hagyjuk az embermilliók életét megkeserítő zsarnoki önkényt szabadon tombolni.

Ezt a meghátrálást nem ismerő akaratot, és állhatatos kitartást szimbolizálja tehát a maszk. Azt, hogy az elnyomottak akarata oda is elér, ahol az elnyomók érinthetetlennek hiszik magukat. És miután elért oda, használja is a karját. No persze nem robbantással, hanem oknyomozással, a tények, és összefüggések feltárásával. Manapság ugyanis ez is van ugyanolyan erős fegyver, mint a XVII. században az angol parlament alatti csatornákban görgetett puskaporos hordó. (A történet vége különben az, hogy ezt a Fawke csávót idő előtt elfogták, és kivégezték, de ez a tény mit sem csorbít a máig tartó nimbuszán.)

Tehát Fawke az elnyomás elleni aktív harc jelképe. És ugyan mi lehet nagyobb elnyomó annál, mint aki az elnyomottakat definiálja elnyomónak? ;P (FIGYELEM: Ez utóbbi mondatnak az Anonymous csoport és a Szcientológia Egyház szemszögéből egyaránt van értelme! :DDD)

Ez az öltönyös-maszkos kombó tehát az egyik alkalmazott tiltakozási mód. Vizuálisan figyelemmegragadó, hatásában félelemkeltő, megélt gyakorlatában mégis tökéletesen békés. És bár tudom, hogy a külföldi Anonymous tüntetéseken sem öltözködik mindenki egyöntetűen így, de meghatározó részük igen, itt pedig ez a lényeg.

Nos, ehhez képest nézzük meg az alábbi képet (HANGSÚLYOZOTTAN NEM AZZAL A CÉLLAL, HOGY MEGSÉRTSEM AZ ÚRIEMBERT ÉS A HÖLGYET, HANEM AZÉRT, MERT AZ Ő PÉLDÁJUKKAL SZEMLÉLTETHETŐ A LEGJOBBAN A KONTRASZT):

Na most komolyan...

Rájuk néz az átlagember, és azt mondja, hogy „na, má' megint valami hülye huligánok... ki a faszt érdekel, hogy mit akarnak mondani?”.

ÉN NEM EZT MONDOM, DE AZ EMBEREK többsége IGEN!

És ha a kommunikáció az egyik jelenlévő szcientológussal való konfrontáció alkalmával rá is erősít erre a látványra, akkor ott van elveszve az egész, ahol van.

Ebben a harcban ugyanis az nyer, aki összeszedettebb, vagy legalábbis annak tűnik.

A tegnapi Célpontban Kisberk Szabolcs éppen ebben mutatkozott nagyon erősnek. Nem támadott, nem erőszakoskodott. Ő csupán nyugodtan ment az ügy után, és illedelmesen érdeklődött. Nem akarta görcsösen a sikert, és ennek az lett a jutalma, hogy ezzel a megfontolt, következetes taktikával sikerült súlyos ellentmondásokba, vérideges kapkodásba, valamint helyben leleplezett hazugságok szánalmas sorozatába hajszolnia a szcientológusokat.

Soós Zoltán (Héliosz Alapítvány) és Kisberk Szabolcs:

Soós.: - A védnökök mindannyian tudják, mert aláírják ezt.
Kisberk: - Ühüm... Hát Schmitt Pál nem ezt nyilatkozta.
Soós: - Igen, azt tudom.
Kisberk: - Akkor?
Soós: - ... Hüüüüüümmmmm.

 

-- puff --

:DDD

Vagy a kedvencem. Szcientológus OSA tiszt nyilatkozik, erre bentről kurva hangos női hang üvölt ki:

ATTILA!! GYERE BE!

:DDD

Tehát ebben a játékban az a vesztes, aki szétcsúszott, hazug, szemét, sunyi aljanépnek tűnik. És a HírTV-seknek sikerült elérniük, hogy a szientológusokról szóló tudósításukban az egyház legyen ez a fél.

Még egyszer hangsúlyozom:

Nem az a lényeg, hogy ki az értelmesebb, okosabb, és szebb, mert azt MINDENKI LESZARJA, hanem az, hogy az emberek előtt KI TŰNIK ANNAK!

Biztos nem vagy az.

Persze.

De ha annak látszol, el van baszva a kommunikáció!

Itt NEM kell okosnak lenni. Lehetsz hülye is. Nem baj. Lehet az ellenfeled sokkal okosabb nálad. Nem baj. Az igazság mellékes.

CSAK az számít, hogy te talpraesettnek és hitelesnek tünj, az ellenfél pedig ostobának, és aljasnak!

Miklovicz Attila tegnap - általam külön is kiemelt - csúfos beégése éppen azért volt egy nagyon mókás kiegyenlítése a dolgoknak, mert bizony a látszat alapján addig igen erősen ő állt nyerésben.

Nem véletlen ugyanis, hogy a HírTV jóformán semmit sem használt fel a sárga kendős Anon és Miklovicz úr vitájából. Azért nem tették, mert szakemberek, így tökéletesen tisztában vannak a közönségreakciók hatásmechanizmusaival.

Éppen emiatt értelmes gondolat tanulni tőlük, valamint az Anonymous külföldi tagjaitól. És nem csak nekik, hanem az Egyháznak is.

Valahogy ők is ritka szarul kezelik a nyilvánosságot. :D

By SoDI

Kapcsolódó:

• Magyar Anonymous weblap
• SoDI: Miklovicz Attila megsemmisül! XD
• SoDI: Szcientológia tüntetés videó (VidékTV)

Ami engem illet, továbbra is igyekszem egyaránt semlegesen kezelni a szcientológia egyházat, és az ellene tüntetőket, mert csak elfogulatlan kívülállóként lehet igazán igazságos, és objektív képet alkotni bármiről is, de most Kisberk Szabolcs annyira ügyes volt, hogy a konkrét témától elvonatkoztatva, egyfajta riporteri oktatóanyagként mindenképpen érdemesnek tartom kiemelni a ma esti Célpont adásából az alábbi rövid momentumot. :)))

Látjátok, hülye Anonymous-ok?

Így kell ezt csinálni, ahogyan Kisberk Szabolcs, nem pedig olyan szánalmas, fos módon, mint ti! XD

Nem ordibálni, támadni, vagy fröcsögni kell. NEM!

Csak egy kérdés. Békésen, halkan, kedvesen, illedelmesen.

Nem tolakodva.

ÉS KÉSZ!

Ugyanez angol felirattal ide kattintva tekinthető meg

/ Híííjnye, Kisberk Szabolcs az ISTEN. :D /

Ez azért nagy teljesítmény, mert ugyanerre sem én, sem pedig Blogin nem volt képes, amikor találkozott Miklovicz úrral. :)

Ez, mint a konkrét témától szigorúan elvonatkoztatott - és igaz: erősen a szerencsére építkező - riporteri bravúr, azért tetszik nekem olyan nagyon, mert irtózatosan hasonlít ahhoz a szituációhoz, mint amikor én a jobboldalinak hazudott, de egyébként balliberális zsidaj lap, a Reakció egyik fő munkatársát, Balogh Ákos Gergelyt ugyanilyen módon semmisítettem meg egyetlen kérdéssel, amikor Tomcat boltja előtt tüntetett.

Perceken keresztül kiabáltak Baloghgal Tomcat hívei, én viszont csak a végén szólaltam meg, olyan metakommunikációval, és hanghordozással, amiből csak úgy sütött a gondosan felépített, és az esetek többségében bár folyamatában előnytelennek tetsző, de végső hatásában mindig tökéletesen működőképes „jaj, bocsánat, hogy élek, és meg merek szólalni” kisugárzásom. :)

Ez is csak egyetlen nyugodt kérdés volt, de az addig rendíthetetlen vigyorgó hülyegyerek arcáról rögtön lefagyasztottam vele a mosolyt.

• A kérdés ez volt: igaz-e, hogy ugyanaz a tulajdonosuk, mint az Index-nek? :DDD

Erről a videó itt tekinthető meg.

Soha nem az agresszió az, ami hatásos, hanem a megfontoltság, és a meglepetés! Legyen helyetted ideges az, akit meg akarsz lepni. :)

Fő a nyugalom. :)

Újságíróként (de még tiltakozóként is):
MINDIG te legyél a nyugodtabb! :D

By SoDI

Kapcsolódó:

• Miklovicz Attila a Nyugat.hu oldallal harcol! XD

Mint ahogy eddig is, a szcientológiával kapcsolatban a továbbiakban is szeretnék elfogulatlanul szemlélődő, független harmadik fél maradni, tehát az újságíró-etika szabályai szerint megpróbálok tartózkodni a határozott véleménynyilvánítástól, így az alábbiakban - szokásomhoz híven - mindkét oldal érveire található utalás.

Az 1970-es születésű Beck Zsolt 1994-ben diplomázott a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen (mai nevén Corvinus). Ezután öt éven keresztül volt a Daewoo Motor Kft kereskedelmi igazgatója, majd 2001-től a Fiat Magyarország Kft-nél töltötte be ugyanezt a posztot.

Jelenleg a Beck and Partners International HR Consulting tanácsadó cég tulajdonosa, valamint - a Heti Válasz szerint - a Magyarországi Szcientológia Egyház új központjának védnöke.

Beck úr neve először 2002-ben jelent meg az egyház nemzetközi anyagaiban. 2004 decemberében érte el a Clear állapotot. Ekkor szerezte meg a sunshine rundown auditálási minősítést is. 2005 februárjában teljesítette az új OT I-es szintet. Ugyanezen év áprilisában már OT III, májusban pedig OT V-es. A későbbi előmeneteléről nincsenek pontos adatok.

Beck Zsolt 2008. május 25-én a Bourbon Gourmet rendezvényházban tartott Dianetika ünnepnél magára vállalta, hogy az eltévedt szcientológusokat útba igazítja a hátsó bejárathoz, nehogy belefussanak a magyarországi Anonymous tüntetésébe. Ennek keretében nézeteltérése támadt az Index operatőrével, kicenzúráztatta a saját arcát, valamint velem is töröltette a róla készült képanyagot.

Bár ezután megajándékozott egy Dianetika könyvvel, ami ugyan nyomdahibás volt, de azóta kicseréltettem a budapesti Orgban. Ezúton is köszönöm még egyszer, és innen üzenem, hogy a felét már elolvastam. :)

Röviden ennyit tudunk róla.

Hogy miért érdekes a személye?

Nos, én úgy látom, hogy az életrajza alapján Beck úr egy kiemelkedően sikeres üzletembernek tűnik, olyasvalakinek, akinek az életét a legtöbb ember megirigyelhetné. Ha őt nézzük, vagy például Lenkei doktort, akinek olyan jól megy, hogy egyes hírek szerint kapásból mintegy 600 millió forinttal (!!!) tudta támogatni az egyházát, akkor igen nehezen rajzolódik ki előttünk egy olyan szervezet képe, amelyik tönkreteszi, szörnyű állapotba juttatja, elszakítja embertársaitól, majd végül öngyilkosságba kergeti a tagjait. (Ez a 600 millió Ft forrással megtámogatott Anonymous adat)

• Beck úrral kapcsolatban talán csak annyi határozott negatívum említhető meg, hogy lám, hajat még a magasabb OT szintek sem növesztenek. :DDD

Nem állítom persze, hogy esetlegesen nincs valós alapja az ő sikertörténetüktől eltérő, szélsőséges tapasztalatok némelyikének is (ilyen egyedi esetekhez lásd például Lisa McPherson tragédiáját, vagy Horváth István esetét), de az ennek ellenére is megjegyzendő, hogy külső szemlélőként itt egy apró ellentmondást vélhetünk felfedezni a szcientológia állítólagos ártó hatásai, és az életben remekül teljesítő egyháztagok kiemelkedő sikerei között.

A többi mellett szerintem ez is egy megfontolandó körülmény, már a teljes kép érdekében persze. Az éremnek ugyanis mindig két oldala van.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Beck Zsolt szcientológia fokozatai
• SoDI: Szcientológia tüntetés videó (VidékTV)
• Negatív sztorik: Lisa McPherson, Horváth István

Azt mondják, hogy az első benyomás kiemelkedően fontos az embereknél. Amikor először találkozol valakivel, rögtön besorolod az illetőt valamilyen kategóriába, és ezután igen nehéz finomítani ezt a képet.

A fentiek miatt nekem nem könnyű pozitívan viszonyulni dr. Lenkei Gáborhoz, miután a legelső alkalommal, amikor személyesen is találkoztam vele, éppen tahó stílusban lökdöste az EchoTV kameráját.

• (Erről videó itt. - Csak csendben kérdem, hogy vajon milyen engram /kb. : tudatalatt elfojtott emlék/ kapcsolhatta be ezt a dühkitörést? Előző életben talán pornófilmesnek tetszett lenni, és ezért ennyire kellemetlen közelről lencsébe nézni, vagy mi van? :o))

Ami viszont Lenkei drogellenes tevékenységét illeti, azt mindenképpen támogatnunk illene, elvégre nemzeti érzelmű fiatalként igen súlyos hiba lenne haragudnunk egy olyan emberre, aki a tetves, kendermagos zsidógyerekek ellen harcol.

És itt most nem arról van szó, hogy hitelesen hangzik-e Lenkei szájából az LSD-ző ovisokról szóló történet, hanem arról, hogy a szélsőliberális, szadeszos, ifjújordán drogliberalizátor mocskok nem emberek, hanem csúszómászó férgek, éppen ezért a velük szemben folytatott médiahadjáratba még az is belefér, ha esetleg a doktor úr aprót füllentett a kérdéses interjúban (sőt, még az is, ha ezt esetleg egyenesen valamelyik LRH /L. Ron Hubbard/ által kiadott irányelv sugalmazta neki).

Ezzel kapcsolatban én tökéletesen osztom Schmitt Pál véleményét. Ha a szcientológusok éjszakánként a sátán tiszteletére fekete kecskét áldoznának a budapesti orgjuk pincéjében, és hétvégénként élő emberek szívét tépnék ki aranypiramisok tetején, akkor is megérdemelnék, hogy a drogellenes harcukban melléjük álljunk!

A cionisták és szcientológusok között ugyanis ott van az alapvető különbség, hogy míg az előbbiek egyértelműen ártó szándékkal, a magyarság fokozatos elkorcsosításán dolgoznak, ami megteremtheti számukra a Palesztina utáni új haza elfoglalásának optimális követelményeit, addig a szcientológusok alapvetően olyan emberek, akik egy pozitívan megjelölt célban hisznek. (Az pedig egészen más kérdés, hogy ezen cél felé lépkedve milyen mértékű, állítólagos szociológiai hatásokkal vannak kibékülve - amiről az egyház-ellenes oldalak nagy része is szól, de éppen a tárgyhoz nem tartozó volta miatt a hasonló kérdéseket itt és most nem kívánom még érintőlegesen sem elemezni).

Az persze, hogy a szcientológusok a szatellit-szervezeteikkel alapvetően terjeszkedni akarnak, egyértelmű dolog, még akkor is, ha sajtónyilatkozataikban ezt némileg másként kommunikálják. Hogy ez kívánatos, vagy éppen veszélyes dolog, annak megítélése már egyéni ízlés kérdése, és én, mint tudatosan elfogulatlanul szemlélő harmadik fél, egyelőre nem is kívánok véleményt nyilvánítani a kérdésben.

• Abban ugyanakkor tökéletesen biztos vagyok, hogy még ha a legerősebb vádakat is fogadja el valaki a szcientológia egyházzal szemben, akkor is be kell látnia, hogy a szemét CIONISTA FÉRGEK korcsosító nyomulása bármely más hatásnál veszedelmesebb jelenség, éppen ezért BÁRMI, ami tevékenysége közben többet árt NEKIK, mint amennyi (vitatott jelentőségű) kockázatot saját maga jelent, az „a drogok elleni harcban még az ördöggel is cimborálunk” jelszó alapján mindenképpen támogatásra méltó.

A pince mélyén az ördög tiszteletére feláldozott fekete kecskékről, valamint a piramisok tetején kitépett szívű emberekről pedig majd máskor beszélünk.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Kenderzsupp blog: LSD óvódásoknak 
• Lenkei doktor és a kamera (SoDI videó)
• Szcientológus tüntetés videó (sodi, VidékTV)
• Tóta W. Árpád: Szent szar!

Amikor valamelyik kádere kegyvesztetté vált, Sztálin elvtársnak első dolga az volt, hogy kiretusáltassa az illetőt minden közös fényképről.

Az ember azt gondolná, az Internet korában az ilyesmi már sokkal gyorsabban megy, ám a jelek szerint ez közel sincs így.

A szcientológusok népszerűsítő weblapján, a mia.szcientologia.org oldalon a mai napig az alábbi ajánló olvasható:

A SZCIENTOLÓGIÁVAL ELÉRT NYERESÉGEK 

A Szcientológiával képessé váltam arra, hogy az álmaimat megvalósítsam. Tényleg! Tudom, hogy ezt bárki más számára is elérhetővé teszi. Ez egy gyorsvonat a szellemi szabadság felé. Ha az élet játék, hát akkor a Szcientológiával az ember rögtön négy ászt kap az osztásból és folyton nyer.

• Forrás: Mi a szcientológia? weblap, innen

Azonban a jelek szerint az agyturkász-ellenes alapítványuk, a CCHR se naprakészebb a történésekben, ugyanis a Visszaélés az idősekkel című tájékoztató füzetük netes változatában Mr. Beghe mai napig a nemzetközi szervezetük főbb megbízottai között van feltüntetve.

• Forrás: CCHR: Visszaélés az idősekkel

Na most ehhez képest, ha megnézzük az alábbi videót...

...akkor szerintem jogosan vetődik fel a kérdés, hogy miért nem nézte át az egyház azonnal a netes anyagait.

Ez így olyan gááz.

És hogy kire gondolt ezzel az elmebeteg nevetéssel a végén? ;P

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Szcientológia tüntetés videó (VidékTV)
• SoDI Veér András forog (a CCHR-ról)

Ide egy hosszú bejegyzést terveztem, de végül úgy döntöttem, mégsem publikálom.

A történet annyi, hogy azt hittem, a YV.hu oldalról szándékosan törölték a szcientológiával foglalkozó videómat, ezért írtam egy elég terjedelmes okfejtést arról, miszerint biztosan azért tették, mert szcientológusok.

Idő közben azonban kiderült, hogy ez csak egy átmeneti technikai probléma volt (nem töröltek semmit), így minden, amit leírtam, teljességgel okafogyott.

Ha valaki ennek ellenére mégis kíváncsi a téves állítások miatt törölt írásomra, ide kattintva elolvashatja.

By SoDI

Lenkei doktor ideges, a végén pedig csattanó. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, vagy ide!

Ha be szeretnéd illeszteni a saját blogodra, vagy weblapodra,
akkor használd az alábbi HTML kódot: (JAVÍTVA!)

- Hamarosan a VidékTV.hu domain alatt is! - 

• Lenkei doktor kamerafogdosása kiváló minőségben innen tölthető le. (nyers WMV, 10 másodperc, 5 Mb)
• Egyéb formátumokban: konvertálható WMV (6 Mb), DivX (3 Mb), YouTube

A fenti teljes riport pedig három részletben:

• 1. rész: Indavideo, YouTube, Videa
• 2. rész: IndaVideo, YouTube, Videa
• 3. rész: Indavideo, YouTube, Videa

By SoDI

Na, voltam szcientológia tüntetésen.

Az egyik egyháztag az elején mindenáron kezébe akarta kapni a kamerámból a kazettát, amiért le mertem filmezni, de végül inkább adott ajándékba nekem egy jó vastag Dianetika könyvet. (Ezt ezúton is köszönöm szépen, még ma elkezdem olvasni.)

Az ellentüntetők egy kivétellel nagyon buták voltak, a szcientológusok pedig igencsak ellentmondásosak. Hol zavarba ejtően békések, hol pedig nem azok. (Utóbbi eset főként akkor, amikor Kisberk Szabolcsot látták. Némelyikük még a HírTV illetve az Origó kameralencséjét is megtapogatta.)

Ezt a riportot rendesen meg kell szerkesztenem, mivel tartozom annyival az úriembernek, aki megajándékozott, hogy igazságosra, és tárgyilagosra vágom az anyagot, így végső formájában terveim szerint valamikor reggel láthatjátok.

By SoDI

Pontosan tudom, hogy ez csupán egy hatásvadász szcientológus propagandavideó, de ha elvonatkoztatunk a mondanivalójától, akkor el kell ismernünk, hogy marketingszakmai tekintetben egy vérprofi ötlet mesteri kivitelezését láthatjuk.

Lám, így kell társadalmi hirdetést készíteni.

Van még mit tanulnunk. :)

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Veér András forog (a CCHR-ról)

Azt hiszem, érdemes helyre tenni néhány félreértést.

Több helyen tapasztalom, hogy sokan anélkül támadják a szcientológusokat, hogy mélyebb ismeretekkel rendelkeznének róluk. Ez több szempontból is óriási hiba. Egyrészt csak egy ostoba ember nyilatkozhat úgy bármiről is, hogy nem szerzett róla mélyebb ismereteket. Főként ennek köszönhető, hogy én eddig mindig igyekeztem elkerülni az egyértelmű állásfoglalást a szcientológiával kapcsolatban. Ennek szellemében nem is írtam véleményt róluk, se pro, se kontra, és a közeljövőben nem is tervezek ilyesmit. (Ellentétben a cionizmussal, melyről SF-hez hasonlóan igyekszem sokat olvasni.) Másrészt pedig, ha valaki nem ismeri teljes mélységében azt, amitől ennek ellenére is elhatárolódni igyekszik, akkor könnyen beleeshet abba a hibába, hogy olyanokat is az üldözendő boszorkányok közé sorol, akik szintén elhatárolódnak ezektől.

Ez történt néhány hónapja Schlingloff Sándorral is. Valamiért ő egy olyan egyéniség, hogy a magukat görcsösen komoly embereknek beállítani igyekvő idiótákban égető irigységérzetet, és frusztráltságot ébreszt minden megnyilvánulása.

Érdemes elolvasni, hogy a sok nyolcórázó bérrabszolga (abból a fajtából, amelyiknek esze ágában sincs - még hosszabb távon sem - a polgári önmegvalósítás útjára lépni) milyen szánalmasan támadta be őt a "amerikás hanglejtése", és az "MLM-szektás hozzáállása" miatt a Subba blog kommentjei között. Szerintem, ha van valami, ami sikertelenségre (értsd: középszerűségre) kárhoztatja az embert, akkor az a fontoskodó, az élen haladókat lefitymáló kishitűség.

De ugyanolyan szánalmas az is, amikor valakiből olyannyira hiányzik az alapvető műveltség körébe tartozó spirituális érzék, hogy képtelen különbséget tenni egy, a józan ész erejére építő önmenedzselési tananyag, és az egészen más metodikájú szcientológus rendezvények tanításai között. Valahogy így:

"Schlingloff Sándor a múlt héten a marketingmegoldásai helyett szcientológus személyiségtesztet kínálgatott a hírlevelében. Téged lehet, hogy nem akart megtéríteni, de az összes feliratkozóját igen. Múlt héttől eggyel biztosan kevesebb van neki. De hogy ezt ne érezze, nem leiratkoztam, hanem spambe vágtam."

Forrás: MarketingCommando comment, innen

Nos, amit az illető szcientológus személyiségtesztnek gondolt, az nyilvánvalóan Schlingloff úr Vissza a valósághoz címet viselő tanfolyama, amelyik segít elsajátítani azt a fajta gondolkodásmódot, amit valóban érdemes megismerni minden olyan vállalkozónak, aki az életben sikereket akar elérni.

Igaz ugyan, hogy a szcientológus képzési programok szintén hasonló koncepció mentén igyekeznek behálózni a gyanútlan delikvenseket, azonban, ha az ember akár csak felületes módon is elmerül abban a módszertanban, ami valóban jellemző rájuk (ezt ingyen is meg lehet tenni a szabadzónás oldalakon), és ezt összeveti a „Vissza a valósághoz” tematikájával, akkor rájöhet, hogy mekkora baromság ezt az anyagot bármilyen szinten is kapcsolatba hozni a szcientológiával.

Van emellett Schlingloff úrnak egy másik kezdeményezése is, Keresztény Üzletember Találkozó néven. Sokan ezt is amolyan szektás őrültségnek gondolják, holott valójában csak arról van szó, hogy bármiféle kötött szervezeti forma nélkül, felekezettől függetlenül összegyűlnek hívő vállalkozók, és előadásokat tartanak egymásnak. (A legtöbb előadás hangfelvétele egyébként letölthető innen.)

Ha megfigyeljük Schlingloff itteni tevékenységét, akkor rájöhetünk, hogy a felületes szemlélők első benyomásával ellentétben éppen hogy nem a gyengeség, a külső irányításra vágyó, holmi szektalétbe betagozódni igyekvő birka bizonytalansága az, amit megfigyelhetünk nála, hanem ehelyett egy felelősen gondolkodó, erős üzletember rendíthetetlen szilárdsága sugárzik minden mozdulatából.

Egy olyan embert ismerhetünk meg a személyében, aki világosan rávilágít, hogy a vállalkozói mentalitás, és az ennek segítségeként felhasznált fejlett marketingtechnikák alkalmazása nem csak hogy nem a keresztény ember világlátásától elrugaszkodott hozzáállás, hanem éppen ellenkezőleg, egy Isten szeretetéhez nagyon is közelálló életvitel.

Egy olyan környezetben, ahol kimondva vagy kimondatlanul a nagy többség az üzleti érvényesüléshez szükséges attitűdöket elsődlegesen a zsidóknak tulajdonítja, ez hatalmas érték. Rámutat arra, hogy igenis lehet úgy is eredményeket elérni, ha valaki embertársai szolgálatának szenteli az életét, és így az üzletmenetét is ennek az elvnek rendeli alá. A szolgálati szemlélet ugyanis nem az anyagi érvényesülés ellentéte, hanem éppen ellenkezőleg, ez az, amit elsajátítva megérdemelten ülhetünk be egyre nagyobb és nagyobb autókba. :)) Mindezt úgy, hogy végig maradéktalanul megfelelünk az erkölcsiség követelményeinek.

A sok fröcsögő végbéllény ugyanakkor nem volt képes mindezt felismerni, így még a Heti Válasz újságírói is beleestek abba a hibába, hogy szcientológusként jellemezzék Schlingloff Sándort. Ezt ő természetesen nagyon hamar kikérte magának.

Tisztelt szerkesztőség!

A minap teljes megdöbbenésemre mint a 100 legbefolyásosabb hazai szientológusok egyike jelentem meg az Önök cikkében. Nem tudom, hogy milyen információ alapján jutott arra a következtetésre, hogy engem szerepeltessenek ezen a listán, de biztosíthatom Önöket, hogy NEM vagyok szientológus, sem az egyházhoz tartozó honlapok szerkesztője. A megoldásrendszerem, amit értékesítek, hasonlóan működik, mint egy könyv, bárki megveheti anélkül, hogy önéletrajzot kellene benyújtania. Sőt az általam elkészített weboldalak tulajdonosairól sincs káderlapom, úgyhogy amennyiben szientológusok is lennének közöttük, én nem szerzek tudomást róla.

Amikor pedig kiderül, hogy valaki elhivatott szientológus, aki terjeszti is a tanait, szándékom szerint elhatárolom magam tőle. Több jól fizető megbízást utasítottam vissza az elmúlt években, mert köze volt a szcientológiához. A személyes spirituális meggyőződésem (konzervatív keresztény ember vagyok) kimondottan az ellenkezője mindannak, ami a szientológia vallásilag, éppen ezért bántó, sőt kimondottan sértő a nevem szerepeltetése ezen a listán.

Azzal a határozott kéréssel fordulok tehát Önökhöz, hogy a megfelelő formában tegyenek közzé egy korrekciót.

Köszönettel:
Schlingloff Sándor
a www.marketingmegoldasok.hu tulajdonosa

(A sajnálatos tévedésért elnézést kérünk. Amint tudomást szereztünk róla, hogy Schlingloff Sándor alap nélkül szerepel a - csupán a honlapunkon közzétett - listán, nevét néhány óra elteltével töröltük a lajstromból - A szerk.)

Forrás: HetiVálasz, innen

Schlingloff úr - mint ahogy a keresztény üzletemberek előadásai egyikéből kiderül - különben előszeretettel olvas Drábik könyveket, és hasonló hangvételben iródott irodalmi műveket. Ezzel kapcsolatban az egyik előadás végén egy társa szájából hangzik el az alábbi idézet, miszerint:

„Izrael állam 1967-es megalakulása óta a világon exponenciális növekedésnek indult a természeti katasztrófák; földrengések, vulkánkitörések száma. Ezt sokan a megnövekedett olajtermelésnek tudják be, mert az így csökkenő nyomás miatt elmozdulnak a tektonikus lemezek, azonban, ha megvizsgáljuk a Biblia ide vonatkozó állításait, akkor láthatjuk, hogy mindez valójában a világvége közeledtének félreismerhetetlen jele.”

Ugyanebben a beszélgetésben pedig érdekes vita zajlik arról, hogy Drábik vajon világi szerző, vagy keresztény. Végülis abban maradnak, hogy keresztény, elvégre ez világosan kiderül, ha könyveit a sorok között olvassuk, csak éppen nem meri mindezt idő előtt világgá kürtölni, mert fél; ha a nyilvánosság előtt is megvallaná a hitét, akkor beskatulyáznák, és visszaesne az olvasottsága.

Összefoglalva tehát Schlingloff Sándor egy olyan ember, aki képes rá, hogy egy személyben egyesítse a sikerorientált (sokak által így tévesen az ámokfutó neoliberalizmussal azonosított, valójában mélyen a hasznos értékteremtésre koncentráló) gazdasági szemléletet a konzervatív, hagyományápoló életvitel előnyeivel, olyan módon, hogy munkája során soha nem vesztene erkölcsi tartásából, annak ellenére, hogy az általa űzött szakma, a marketing-tanácsadás sokak szemében a hazugságiparral egyenlő.

Úgy gondolom, ez az ember már csak ezért is megérdemli, hogy sokunk példaképe legyen.

By SoDI

Nagy Zoltán nem tud kilépni a testéből.

Nem képes rá, pedig kéne neki. Több tízmillió forintot fordított arra, hogy clear-ré váljon, és elvégezzen néhány erre épülő extra tanfolyamot, azonban a várt eredmény elmaradt.

Ahhoz, hogy valaki elérje azt a szintet, ahol ő áll, közel 129 ezer dollárt kell fizetnie. Ez magyar viszonylatban egy szép nagy családi ház árának felel meg. No persze, ha az ember megtanulja a testen kívüli érzékelés alapjait, akkor mindez nem is olyan nagy ár. Igen ám, de mi van akkor, ha rendesen fizet, azonban ennek ellenére sem tapasztal meg az égvilágon semmit a beígért hatásokból?

Én a magam részéről a továbbiakban is szeretném tartani magam ahhoz, amit a szcientológiáról szóló bejegyzés-sorozatom elején is lefektettem, nevezetesen, hogy egyelőre nem kívánok beállni sem a fröcsögve Xenu-zók, sem pedig az egyház elkötelezett védelmezői közé. Megpróbálok nagyon ügyelni arra, hogy tárgyilagos, és elfogulatlan legyek.

Ha igazán semlegesen akarunk megvizsgálni egy szervezetet, akkor kétféle ember véleménye az, ami ehhez teljesen használhatatlan.

1. Nem várhatunk elfogulatlanságot olyan személytől, aki egyháztag, mert őt a lojalitás vezérli.
2. És nem várhatunk tárgyilagosságot olyan személytől, aki nem ismeri mélyen az egyházat.

A megoldást erre a dilemmára egy olyan ember véleménye jelenti, aki mögött sokéves egyházon belüli pályafutás áll, már túl van a clear szinten, viszont jelenleg nem köti semmilyen szervezeti tagság, tehát cenzúra nélkül elmondhat bármit a személyes tapasztalatairól.

És igaz ugyan, hogy ez a zsidóbérenc Juszt műsora a magyarellenes ATV-n, és így az interjú elkészítésével nyilván az volt a célja, hogy erősítse a Hitgyüli pozicióit a konkurenciaharcban, azonban itt most nem erre a Tasnádi haverságán zsírosra hízott, ruszkisegg-nyaló, maffiabarát orvvadászra kell figyelni, hanem a vele szemben ülő Nagy úrra, mert ha valakinek hitelesek a szavai, amikor a szcientológiáról kell beszélni, hát ő tényleg ilyen ember.

By SoDI

Gyerekek... Lehet, hogy működik a szcientológia, lehet, hogy nem, nekem fogalmam sincs róla. Még én se veszem hozzá a bátorságot, hogy véleményt mondjak a kérdésben, amíg nem rágtam át magam elég sok szabadzónás íráson. (Szabad Zóna: Hubbard elveinek alkalmazása az egyházon kívül, ingyen terjesztve.)

Azonban abban teljesen biztos vagyok, hogy Tom Cruise végérvényesen megbolondult! :)

Ez a barom még a saját egyházának is egyre kellemetlenebb. Nem hiába töröltette le a Szcientológia egyház a YouTube-ról az alább látható videót. Kezdenek ők is rájönni, hogy egy ilyen félkegyelmű futóbolond nem lehet a hasznukra, sokkal inkább csak arra jó, hogy elriassza tőlük az embereket.

Bulvárhíreket nem szoktam átemelni erre a blogra, mert más a profilom, de most az egyszer mégis kivételt teszek, mert ezeket a mondatokat hallva, és főleg ezt az őrült arcjátékot szemlélve az ember nem tudja, hogy őszintén sajnálja, vagy simán csak röhögje ki ezt a kényszerzubbony-érett idiótát.

A Gawker nagyon pontosan fogalmazza meg: "if Tom Cruise jumping on Oprah's couch was an 8 on the scale of scary, this is a 10" :)

Hírek: Tom Cruise a szcientológiáról vall iszonyú tekintettel 

Tom Cruise a szcientológiáról beszél a Mission Impossible ismert zenéje alatt, valószínűleg toborzási szándékkal. A téma és a zene együtt nagyon félelmetessé teszi a színészt, aki azt állítja, hogy szcientológusként képes megváltoztatni az emberek életét például. Vagy hogy ők a boldgoság útja, akik békét és a kultúrák egységét hozzák el. "Szcientológus az, aki képes egy jobb világot teremteni a szegényes lehetőségek között" - mondta Tom, majd hozzátette: "Ha látsz egy balesetet, akkor nem mész tovább, mert tudod, te vagy az egyetlen, aki képes segíteni." A vége felé Tomot megviseli, hogy nem tud eleget tenni a világért: "Szeretném, ha megváltozna a világ. Valamit tennem kell érte, mert nem tudok úgy élni, hogy nem teszek semmit". Tom azt is elárulja, hogy nincsen jobb annál, mint "nap mint nap megharcolni a harcunkat, hogy jobb legyen a világ." Mi kell ehhez? Például le kell számolni a pszichiáterekkel: "Semmisítsétek meg őket. A pszichiátria nem működik, fogjatok fegyvert!" "Nekünk megvan a hatalmunk, hogy leállítsuk az embereket a drogokról, hatalmunk van az elmék felett, hatalmunk van arra, hogy javítsunk akörülményeken? Rehabilitálhatjuk a bűnözőket is" - mondta ő. A videó korábbi verzióját már leszedette a szcientológiai egyház képviselője a feltöltővel, de Gawker azt állítja, ők nem ijednek meg, és nem szedik le. És végig nagyon furán tartja a szemöldökét TC, figyeljék a videón itt!!! (via Gawker+Cinematical)

• Forrás: Index, Cinematrix hírblog, innen

Beszarás ez az ember :)

By SoDI

"Ami ma egy világméretű emberjogi mozgalom, az több mint 30 éve egyetlen egyén, Győry Viktor szabadságáért való harcként indult, aki egy pennsylvaniai kórházban kényszerbeszállítás áldozata volt.

Egy pszichiáter kérdezte ki, aki azt mondta: "Egy szót sem értek abból, amit mond. Összefüggéstelenül beszél. Nyilvánvalóan paranoid skizofrén. Zárják intézetbe." És így is tettek. Nos, nem összevissza beszélt. Magyarul beszélt. Pert indítottunk a kórház ellen. A per közepén a kórház vezetője felállt, és azt mondta: "Nem akarjuk Győry Viktort tovább kezelni".

Győri Viktor kiengedése volt az első a több tízezerből (...)"

A fenti részlet a CCHR magyar nyelvű bemutatkozó DVD-jén hangzik el. (Ha valaki kíváncsi rá, a film első 5 perce elég rossz minőségben azonnal megtekinthető ide kattintva.)

A CCHR szervezetet idehaza Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért néven ismerhetjük, valamint onnan, hogy haláláig Dr. Veér András pszichiáter fáradtságot nem ismerve harcolt ellenük, és több könyvet is írt a témában. A kritikáinak legfőbb alapja az volt, hogy a Bizottságot bevallottan a Szcientológia Egyház alapította, és máig az ő hittételeik alapján dolgozzák ki a stratégiájukat.

Mostantól ezen a blogon egy külön, a szcientológiával foglalkozó bejegyzéskategória alatt sorra veszem a különböző területeket, ahol támadják őket, hogy ezzel is segítsek egy objektív képet kialakítani róluk.

Objektivitás alatt elfogulatlanságot értek. Rengeteg szcientológiai állásfoglalás és rengeteg őket támadó írás érhető el a neten, de még nem láttam sehol, hogy valaki elfogulatlanul vizsgálta volna meg ezt a kérdést. Ezt a hiányt szeretném pótolni.

Nem lesznek tehát itt veszélyfelhívások, nem lesz xenuzás, és nem lesznek rémtörténetek se. Aki ilyesmire vágyik, annak ajánlom inkább Tóta írását, a Xenu röpiratot, vagy a "Rémálom" blogot, mely utóbbit én egyébként az egyház saját projektjének tekintek, hiszen nyilván csak azt a cél szolgálja, hogy ezzel is felmérjék, ki korlátozó személy rájuk nézve. Ha nem így lenne, a blog írói nyilatkoznának a sajtónak.

Ami a pszichiáterek témáját illeti, abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy össze tudom vetni a CCHR oktatófilmjében és egyéb tájékoztató anyagaiban szereplő alap állításokat a saját tanulmányaimmal. Tanárszakos hallgatóként ugyanis több évig hallgattam az ELTÉ-n pszichológiát, és egy sikeres komplex pedagógiai-pszichológiai szigorlaton is túl vagyok már.

Ez alapján azt kell hogy mondjam, hogy azok a tényszerűen megjelölt források, melyre a DVD-n hivatkoznak, és amelyeket nekünk is oktattak az egyetemen, pontosak, és tényszerűen vannak kifejtve. (Azt, hogy "szakszerűen", csak azért nem írom, mert egy a nagyközönségnek szóló felvilágosító anyagtól nem várható el a magasszintű tudományosság). Annyi valóban igaz, hogy helyenként igen agresszív retorikával kommunikálják a tényeket, (éppen ezt felhasználva akadnak szép számmal olyanok - például a CCHR kontra valóság oldal szerkesztői -, akik úgy próbálják támadni a Bizottságot, hogy ezeken a hangulatmegalapozó félmondatokon is a tényszerűséget kérik számon), azonban én úgy gondolom, hogy egy határozott cél érdekében igenis indokolt és helyénvaló erősebb kifejezések használata is, így önmagában ezt hiba lenne felróni bárkinek is.

Azzal, hogy állítólag a CCHR el akarja "törölni" a pszichiátriát, szintén feleslegesnek tartom támadni őket, mert egyrészt majdnem minden társadalmi szerveződés megjelöl valamit, amit megszüntetésre ítélne (az antifasiszták a fasisztákat, a holokausztrevizionisták a holo-dogmákat), azonban önmagában ez nem teszi veszélyessé egyiküket sem, elvégre amióta világ a világ, a társadalom folyton egymásnak feszülő érdekcsoportok szüntelen harcából áll, és ez így természetes. Egy radikálisabban megjelölt végcél veszélyeire hivatkozni tehát nagyon eltúlzott demagógia, elvégre az ilyen célok egyik közös jellemzője, hogy egytől egyig irreálisak, és ilyenformán tökéletesen ártalmatlanok.

A másik, sokkal gyakoribb ellenérv a CCHR-ral szemben, hogy veszélyezteti a bajbajutottak ellátását, elvégre pont a betegségtudat kialakulását gátolja azoknál a mentális betegeknél, akiknél a gyógyulás (illetve pontosabban a tünetmentesség felé vezető út) első lépcsője pont ennek belátása lenne. Ezzel kapcsolatosan én csak annyira hívnám fel a figyelmet, hogy minden mentális diagnózis alapja nagyrészt a társadalmi konvenciókhoz való igazodás mértéke. Az, hogy kit tekintünk őrültnek, kultúránként, és korfelfogásonként változó. Személy szerint azért nem tartom izgalmas témának Gyurcsány Ferenc pszichotikus tüneteinek az elemzését sem, mert ősrégi igazság, hogy egy őrültet csak és kizárólag a siker választ el a zsenitől. Ilyenformán feleslegesnek érzem elvitatni egy autonóm személyiség jogát ahhoz, hogy csak akkor forduljon segítségért, amikor saját életvitele szempontjából kényelmetlennek érzi a tüneteit, és bármi fajta külső kényszer csak abban az esetben jelenjen meg, ha ennek elmaradása közvetlenül veszélyeztetné az illető környezetének biztonságát. (Mint már néhány napja írtam: ha létezik is normális ember, nagyon unalmas alak lehet.)

Az, hogy az orvostársadalom berkeiből (lásd a szintén orvos végzettségű Mikola) gyakorta éri igen erős támadás a Bizottság munkásságát, szerintem szintém nem olyan dolog, ami saját lábán is megálló érv lenne a CCHR-ral szemben, elvégre ha másban nem, hát annyiban igaza van Kóka Jánosnak, hogy ha valaki sérülni érzi a saját érdekeit, akkor az igazságtól függetlenül teljesen természetes, hogy tiltakozni fog, azonban nincs annál nagyobb hiba, mint hogy ezeket akár egy pillanatig is elfogulatlan érvként értékeljük. (Mocsár és a béka, ugye).

Azzal együtt, hogy mindenképpen meg kell állapítanunk, nagyfokú illetlenségre vall egy egész szakmát támadni, szerintem ezzel együtt is megkereshetnénk azokat a pontokat, ahol minden józan óvatosság ellenére is átmeneti szövetséget lehetne kötni a szcientológia fiókszervezetivel. Az SZDSZ szélsőliberális támadásait ellensúlyozandó.

Ilyen lehetséges területek:

• Drog - A szcientológia is utálja a kábítószereket, a Kendermag Egyesület elleni fellépéshez jó szövetségesek lehetnek.
• Többbiztosítós rendszer - A szcientológusok szerint Amerikában a pszichiáterek miatt pont a duplája minden egészségügyi járulék annak, mint ami indokolt lenne. Szerintük ez a csalások melegágya, mivel sok egyén éppen a biztosításának jellege miatt él át szörnyű tortúrákat, és amint kimerül a keret, nagyon hamar befejezik a kezelését, és utcára rakják. Ilyen visszaélés természetesen csak magánbiztosítókkal képzelhető el, ezért ez jó érv lehet a jelenlegi TB-rendszer szétverése ellen.

A liberális ámokfutás ellen még az ördöggel is! Miért is ne?

Mindamellett az az érvelési mód is mesteri, amivel a CCHR rendszeresen operál, mert kiválóan alkalmas tájékozatlan tömegek megszólítására, és meggyőzésére.

Nekünk most a Gyurcsány-kormány ellen pont ilyen kommunikációra lenne szükségünk, így ebben is tanulhatunk tőlük. Majd holnap megmutatom, hogy mire gondolok.

Összefoglalva tehát: A CCHR bár többnyire tényekből dolgozik, de illetlenül agresszív a retorikájuk. Valóban a pszichiátriai szakma ellenségei, de ettől még nem lesznek veszélyesek, mert ahhoz nem elég erősek. A Bizottság tényleg a sokat kritizált Szcientológia Egyház szervezete, de ennek ellenére a közös pontok megtalálásával fel lehetne használni őket az egészségügyi reform szélsőliberális ámokfutása ellen. Sőt, az érvelési módszereikből is tanulhatunk, hiszen a meggyőzésben profik.

By SoDI