fixpontnak és Sodinak is igaza van. Nem vettétek észre, hogy mindkettőtöknek igaza van:D
Más: fixpont már megint beleesel egy hibába: az euró nem jó, nem lesz tőle jobb, nagyon káros, még károsabb, mint az a hitelpénz-álforint! A politika és az egész áldemokratikus hablaty meg azért káros, mert valóban sok ilyen ember van, mint te, hogy ha a "kivégzésben" le vannak maradva, akkor azt úgy értékelik, hogy "jaaaj lemaradtunk a jólétteremtésben".:D

pókmalac)))))))))))amugy én inkább a hebroni zsidó telepesekhez kötődöm, , ez a nagyromán duma csak vezércsel volt.......

C: Te teljesen hülye vagy?
Nehogy már az első körben hagyjam magam lerázni!
Anno a kordonügyben is fellebbezgettem egészen addig, amíg okafogyottá nem vált.
http://sodi.freeblog.hu/tags/kordonper/
Most is van időm reagálni egészen jövő szerdáig (a határozatot ugyanis tegnap vettem át).

Beégtél, balfasz.

Bronislav!

Az oláh nép eredetéről:
http://youtube.com/watch?v=h0HZ89VnQks

fixpont: mi ehhez értünk, szarul csináljuk, de legalább büszkén :)

Szlovakiaban 2009 jan 1-tol euro. Pont azt csinaltak ami ellen ugy tiltakoztok.....es pont azert hagytak le minket 2002 ota. Szopo agon vagyunk es meg buszkek is ra.... :-(

Ezt a Schneider Mátét megjegyzem :))

De itt nem ez tortent, hogy levelben a privat cimen fenyegettek meg, egy forumban a vita heveben valaki beirt egy olyan hozzaszolast amibol napjaban tucatot olvasok, ennyi tortent. A rendorseg pedig ugy erezte, hogy ez komolytalan, aztan kitalalt valami kamu dolgot amivel lezarhatja, mert unjak a papirmelot. Az egesz ugy azt a par A/4-es lapot nem erte meg, amennyit rapazarolt az allam.

egyébként érdekes dolog ez a megkülönböztetés, az egyik ismerősöm mindig úgy intézi a nem-hivatalos ügyeit, hogy "Schneider Máté" tulajdonosú email-címről ír.

egyszer írt egy nagy magyarországi vállalatnak a saját címéről, de nem válaszoltak egyáltalán. következő alkalommal "Schneider Mátéként" írt hasonló ügyben, egy napon belül válaszoltak.

sajnos ez a módszer hivatalos ügyeknél nem alkalmazható... kivéve, ha az illető nevet változtat.

fixpont, most nem kötözködésképp, de légyszi küldj már egy anonim címen keresztül egy bombarobbantást közlő email-t valamelyik állami szervnek, és referálj, hogy mi történt.

(figyelem: ez nem bűncselekményre való felszólítást, mert egyrészt a rendőrség állásfoglalása szerint az internetes fenyegetés nem vehető komolyan, másrészt most explicit közlöm, hogy a hozzászólás humor-jellegű, ezért nem értelmezhető komolyan, valódi felszólításként.)

a hátteret szinezd át, fehérre, ha úgy jobban tetszik :D

nemigerek semmit de azt betartom :-)

Képfeltöltés.hu-ra nem tudtam feltenni, mert csak GIF-t, és JPEG-et lehet...

Na, csináltam neked egyet, de Karácsonyig kuss vann... :))))

http://rapidshare.com/files/113163421/zsixpont_avatar.bmp.html

k0zi: nem mert ez meg olyan mint a "cancel" gomb :-)))

Mondjuk ilyet? :)
http://www.originwebsites.com/images/cross_icon.jpg

Pokmalac: probaltam talalni a szurke X helyett, valami szep icont, es ezt talaltam. Kerestem ugyanezt zoldben is, olyat akartam de csak ez volt. Ha talalsz nekem egy szep 32x32-es icont a neten, ami valamilyen formaban egy stilizalt "X"-et tartalmaz es megtetszik, lecserelem arra. :) (MacOSX icon nem er.) Semmi mas oka nincs annak, hogy ez lett, mint hogy ezt talaltam.

Zsixpont, egyébként, az avatarod, miért pont egy Szent László-kereszt?

....mocskolod itt, ezt az ősi jelképet. :))))

Ha pl. egy bombafenyegetést e-mailben küldesz bárhova, azt a helyet is kiürítik, egyben megpróbálják kideríteni ki küldte. Semmi különbség a normál levélhez vagy a telefonhoz képest.

"Realitas es valosagerzeked az zerus kb. :)"
Ez nem realitás kérdése.
Levelet is lehet névtelenül feladni, meg fórumbejegyzést is.
Tényleg nem értem, hogy szerinted mi a különbség a szóban, írásban, vagy neten megtett fenyegetés között, amikor az átviteli közeg jelentéktelen részletkérdés, hiszen jogilag nem számít semmi, csak a cselekmény maga. (illetve esetlegesen az olvasottság)
---
Én éppen ezért foglalkozom itt a blogon kizárólag közéleti személyekkel, vagyis közszereplőkkel, mert egy országszerte ismert embernek egy alig ezer fős olvasottságú blog kritikus tartalmát jogilag még igenis illik elviselnie, egészen addig, amíg nem jelenik meg ott semmi kirívóan durva hazugság róla.
Hazugság viszont ezen a blogon nincs, elvégre én tényállításokat legfeljebb linkelek, vagy forrásmegjelöléssel másolok be :DDD

Különben azt én is vágom már a kezdetektől fogva, hogy ez bizony anonim proxy, nincs is ezzel semmi gond.
Nem is a tettest akarom rács mögé, hanem pusztán azt szeretném, hogy állapítsák meg: "valóban bűncselekmény történt, de nem lehet elkapni a tettest".
Az a fajta jogi érvelés ugyanis, hogy bárkit meg lehet fenyegetni, ha az illető elég bátor ahhoz, hogy leszarja a veszélyt, már tényleg oda vezet, hogy akkor bizony büntetlenül lehet postára adni olyan levelet is, miszerint Gyurcsány ne merjen pénteken résztvenni a hollókoszt megemlékezésen, mert különben baj éri. Ez egész egyszerűen EZT JELENTI.

"Egyszerűen megállapítom, hogy UGYANOLYAN!"
Akkor teged meg fog nehany meglepetes erni az eletben. :-))) Realitas es valosagerzeked az zerus kb. :)

"Tehat mondjuk egy kezzel irt fenyegeto levelet egy internetes forum beszolashoz hasonlitani"
Nem hasonlítom.
Egyszerűen megállapítom, hogy UGYANOLYAN!
Nincs különbség.

Basti: miert ne? Ameddig nem az allami apparatust, a titkosszolgalatokat hasznaljak, nem buzditanak torvenytelen cselekedetre, nem tornek be valahova nem hallgatjak le, ameddig nem kozpenzbol fizetik ezeket az embereket, stb addig nem latok benne problemat. Igaz nem ismerem az ugy minden reszletet, de amennyit en eddig lattam belole az belefer. Lehet, hogy kiderul a jovoben olyan plusz fejlemeny ami mas megvilagitasba helyezni az ugyet, de eddig valoban csak a szamla ugy erdekes.

fixpont: "internetes fentegetes nem fenyegetes az internetes becsuletsertes pedig nem becusletsertes"
Lófaszt nem.

Akkor az látom nem jutott el hozzád, hogy a felvételeken Keller neve is szóba került és az is, hogy neki kell az eredményeket majd átadni. Nem beszélve arról, hogy Kapolyi nem egyszerűen magánszemély, hanem a parlamenti képviselő, aki az MSZP frakcióban ül. Még így is teljesen törvényes szerinted?

"fixpont: Te viszont nem hülye vagy, hanem filoszemita, hiába hazudod az ellenkezőjét."
???
"Aki a háborús vereségünket képes ünnepelni, az is az ellenségünk."
???
Ezt a hozzaszolast nem ertettem igazan.

"Arról nem is beszélve, hogy arról megy a vita, kapott-e a Kapolyi számlát vagy nem és nem arról, hogy miért is fizetett."

Nah nah nah nah, ne keverjuk megint a tenyeket, es a szezont a fazonnal. :-))
Eloszor is, a magannyomozi status torvenyben rogzitett, megvan szabva mit tehet meg es mit nem, ez egy teljesen legalis szakma. Ha egy part magannyomozokkal figyeltet egy masik partot, abba az eg vilagon nem lehet belekotni, ez teljesen torvenyes. Egy feleseg is megfigyeltetheti a ferjet, hogy nem kefel-e felre, ezzel semmi problema. Ameddig a magannyomo torvenyes eszkozoket hasznal, azt tesz amit akar.
Eppen az lett volna a gond, ha nem magannyomozot, hanem az allami titkosszolgalatokat bizza meg Kapolyi, hogy figyeljek meg az ellenzeki politikusokat, mert az mar vastagon torvenytelen. De nem ezt tette.
A Nixon ugy egesz masrol szolt, ott a kormany megbizast adott par embernek, hogy _torjon be_ a demokratak washingtoni epuletebe es _helyezzen el_ lehallgato keszulekeket a szekhazon belul. Erezzuk a kulonbseget? Ez torvenytelen ott is, itt is. Ez nem egy sima megfigyeles volt.
Megint osszemostok hetet-havat, kijelentitek ket dologrol ami csirajajabn sem hasonlit, hogy azok ugyanazok.

Tehat mondjuk egy kezzel irt fenyegeto levelet egy internetes forum beszolashoz hasonlitani az kb olyan mintha en a neten letoltok egy filmet, megnezem es ezt azon az alapon, hogy lopas, mondjuk ahhoz hasonlitanank, hogy betorok fizikailag valahova es ellopom a csaladi ekszereket. Aki a ketto kozott nem erzi a kulonbseget az komolytalan ember, _barmit_ is mondjon a jog errol. A jog egy dolog, a valosag egy masik.

Ezert irtam a hulye okoskodikit kitetelt fentebb, mert aki egy pillanatra is elhitte, hogy barmilyen jogi blabla alapjan ezt komolyan fogjak venni, az HULYE, es barhogy probalja megindokolni hogy ez komolyan veheto az OKOSKODIK.