Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben

Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert

Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története

Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)

Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről

Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról

Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához

alkotmanyos bejegyzései

Vérbíró

Az áldást sodika küldte 2009. november 3., kedd - 14:50-kor
Címkék: alkotmanyos biro birok birosag verbirak verbiro
19 komment

1949. évi XX. törvény

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA

XII. fejezet

Alapvető jogok és kötelességek

57. § (3) A büntetőeljárás alá vont személyeket az eljárás minden szakaszában megilleti a védelem joga. A védő nem vonható felelősségre a védelem ellátása során kifejtett véleménye miatt.

Vérbíró

Budaházy Gyuri mai tárgyalásán dr. Gaudi-Nagy Tamás 200 ezer forint rendbírságot kapott, amiért azt mondta, hogy 2006 őszén a Szabadság téri szovjet címer méltó helyére került.

By SoDI


 
 
1 (1)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hiszteroballib faszság?

Az áldást sodika küldte 2007. szeptember 21., péntek - 23:50-kor
Címkék: alkotmanyos allamrend blog rend sf
87 komment

 Ez egy pozitív cikk lesz. :)

9999 GeneralMai adag gyanánt átemelném ide SF gondolatait az alkotmányosságról.

Ezt azért érzem szükségesnek, mert, bár ez a vélemény első látásra homlokegyenest az ellenkezője annak, amit én képviselek, valójában több mint 90%-ban egyetértek vele, és a maradék 10%-kal sem a tényeken vitatkozom (tényszerűség tekintetében minden egyes szava tökéletesen a helyén van), hanem csupán annyiban egészítem ki saját kommentárommal, hogy helyenként miért lenne érdemes más megközelítésből szemlélni a kérdést.

A megjegyzéseim behúzásokban, dőlt betűkkel olvashatóak.


Reakció - Alkotmányos rend


Na, milyen izgi... :)


Reakció. Alkotmányos rendet dönteni? Hiszteroballib baromság.


Gálvölgyi nyomán: Ha ez rossz szó, akkor mondjuk helyette, hogy nokedli. ;-D


Absztrakciókat nem lehet utcai tüntetésekkel, blokádokkal megdönteni, márpedig az alkotmányos rend az egy jogi absztrakció.


Ez így igaz. Ezért is nagy szerencse, hogy az elmúlt egy évben egyetlen tüntetés, vagy blokád-kísérlet sem elsődlegesen a jogi szöveg ellen kelt ki (annak a hiányosságait legfeljebb csak indoklásként hozta fel), hanem a körülmények ellen, melyek azt hatályban tartják.


Sőt, maradjon az az alkotmány, AMÍG egy tisztességes kormányunk nincs, EZEK jobb ha semmit sem változtatnak rajta...


Ez is igaz.


Sőt, ők, azaz a ballibek azok, akik lábbal tapossák még ezt az alkotmányt is : a "nagykutyák" elleni, gazdasági bűncselekményekről szóló feljelentéseket koholt ürügyekkel elutasítják. Még a legfőbb ügyészség is a zsebükben van, hiszen gyurtsány el nem avult! ügyeit SEM voltak hajlandók még kivizsgálni SE. A gazdasági bűncselekmények elmismásolásában pedig élen jár a fizetett hazug médiában dolgozó bértollnokok és egyéb médiahazugok gyülekezeteként ordibáló balliberális médiatúlsúly – jobboldali, konzervatív véleményt eleve csak védekezve lehet megjeleníteni. Pedig nem az ellenségnek kellene megfelelni, ugye a Lánchíd rádió és Veress Gabriella ügye. Nyugodtam meghagyhatták volna az állását és a Fidesz tagságát is.


Vigasztalásul közlöm, hogy engem viszont egyik egyetemen se baszogattak a Szetey-montázs miatt, sőt, én még a munkáimat sem vesztettem el. :)


Sólyom marhaságot beszélt, már nem először : "A Magyar Alkotmány nem ismeri az alkotmányozó nemzetgyűlés intézményét"

Na és? Itt az ideje, hogy megismerje! :-)

Tényleg nem ismeri. Mivel azonban új Alkotmány létrehozásához úgyis kell a 2/3-os többség, az Országgyűlés előzetesen módosíthatja a jelen provizórikus alkotmányt úgy, ahogy tetszik. Ha ilyen lépés mögött nincs 2/3-os többség, akkor meg miről beszélünk?


Az akaratról beszélünk. A 2/3-os többséghez akarat kell. Azt kell elérnünk, hogy a képviselők elsöprő többsége maga is a változás mellé álljon. Még a radikális eszközökben gondolkodó emberek is elsődlegesen ezt tűzik ki célul. Csak ők ezt úgy látják megvalósíthatónak, ha a tömeg elérné, hogy sokkal erősebb legyen a képviselők elszántsága, mert - bizonyos külső körülmények okán - mindannyian ezt látnák az egyetlen szóba jöhető választásnak. :)


Az Alkotmány életrekeltése nem kis feladat, elmélyült, hosszadalmas, részletekbe menő közjogi aprómunkát követel. Az Országgyűlés napi munkájába ez semmiképp sem illeszthető be. Ezért kell egyszeri alkalommal külön testületet választani, ami elvégzi a munkát. Szóval nem az utcai tüntetők változtatnának alkotmányt közfelkiáltással!!! :-)


Szerintem eddig egyetlen tüntetés sem akart közvetlenül alkotmányozni. Csupán az alkotmányozást akarta elősegíteni. Megteremteni annak a lehetőségét, hogy az említett testület valóban megalakulhasson. (Látnunk kell, hogy népi nyomás nélkül soha nem fog, elvégre a jelenlegi politikai elit erősen ellenérdekelt ebben. Jobb és baloldalon egyaránt.)

(A cikk maradék részét nem kommentálom, mert tálalás tekintetében is tökéletesen egyezik az én gondolataimmal.)


Ennek feladata nem valami vadonatúj, sose látott alkotmány összeállitása lenne, de nem is az ideiglenes (szovjet-német mintájú) alkotmány átgyúrása. A tényleges feladat a jogfolytonosság helyreállitása, a magyar történelmi Alkotmány (a Szentkorona) visszahelyezése jogaiba.

Ez öltheti azt a formát, hogy azokat az alaptörvényeket, amelyeket hagyományosan a történelmi Alkotmány részének tekintettek, egységes szerkezetbe foglaljuk, végszükség esetén akár kissé módositva is. De az esetleges módositásoknak levezethetőnek kell lenniük a hagyományos magyar közjogból, a jogkiterjesztés elvét kell követniük.

Ahhoz hasonlóan, ahogy ez 1848/49-ben történt. Akkor voltaképp nem eltörölték a nemesség politikai kiváltságait, hanem kiterjesztették azokat az egész nemzetre. A cél tehát nem az, hogy a múltat végképp eltöröljük, hanem hogy mindazt megőrizzük, feltámasszuk, új életre keltsük, ami abban értékes, miközben az ex-lex állapotban eltöltött utóbbi 63 év közjogi tapasztalatait is beépitjük (például az Alkotmánybiróság intézménye jó).

Az Alkotmány megszövegezése azonban csak a kisebbik része a munkának. A voltaképpeni feladat a jogfolytonosság helyreállitása. Ez együtt jár azzal, hogy először is megvizsgáljuk az 1945 elején hatályos törvényeket és egyesével, részletekbe menően megvitatjuk, majd külön döntéssel hatályon kivül helyezzük, ha kell. Azért mondom ezt a határdátumot, mert az ország szuverenitása akkor veszett oda.

A háborút közvetlenül megelőzően s a háború alatt ideiglenesen megnövekedett országterület lakosságát soha semmilyen törvény nem fosztotta meg magyar állampolgárságától, aztán mégsincs nekik ilyesmi. Még azoknak sem, akik abban az időszakban születtek, amikor ezek a területek Magyarországhoz tartoztak!

Nagyon sok ilyen apróság van eltemetve a hátsókertben, ezeket mind, egyesével, szépen sorra kell venni, különben csak nevetni (vagy sírni) lehet a jog méltóságán, leborulni előtte semmiképp. Elvégre nem szent tehén se nem bálvány az az alkotmány ,hanem emberalkotta, túlságosan is toldozott foldozott valami.

És ez még csak az elvégzendő meló kisebbik része. Sorra kell venni az összes, jelenleg is hatályos törvényt, ami a közbeesö (immár 63 éves) időszakban született, tulajdonképpen törvénytelenül. Ezek túlnyomó részét nyilván muszáj változtatás nélkül átvenni, különben a jogbiztonság elvét gyalázzuk meg. De itt sem kerülhető meg a tételes felülvizsgálat, mert akadhat köztük olyan, ami ténylegesen alkotmányellenes.

A jelenlegi ideiglenes alkotmány szinte teljes egészében olyan időszakban született, amikor az ország idegen katonai megszállás alatt állt (bizony, még 89/90-ben is ez volt a helyzet), tehát nem volt szuverenitása csorbítatlan birtokában. És eléggé meghúzták magukat a politikusok, éppen ezért nem mertek hozzányúlni kényes dolgokhoz. Ugyanakkor az alkotmány alapvonalait demokratikus legitimációt nélkülöző, szabadon nem választott parlament fektette le és azon később már csak apró változtatásokat eszközölt a valódi népképviselet, de leginkább az Alkotmánybíróság alakitott rajta itt-ott. Jó szándékkal, de megkérdőjelezhető legitimációval, hiszen nem ez lenne, lett volna a dolga. Az Alkotmánybíróság normális esetben csak értelmezi az Alkotmányt, pozitív jogot nem hoz létre - de mégis ezt teszi, tehát az eset nem normális.

Már csak ezért is megkerülhetetlen feladat az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása. Halasztgathatjuk még pár évtizedig, de a végén úgyis ide jutunk vissza.


Na, pontosan!

Ehhez viszont - sokak szerint - tüntetni és blokádozni kell. :)

EHHEZ. De magához a közvetlen alkotmányozáshoz tényleg nem. :)  Akkor már nem!

De persze várhatunk 2050-ig is.


By SoDI (SF nyomán)


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Államrend Megdöntése Projekt - VI.

Az áldást sodika küldte 2007. március 17., szombat - 18:00-kor
Kategóriák: Államrend Projekt
Címkék: alkotmanyos allamrend elkurtad forradalom gyurcsany harc
22 komment

avagy "harcba szólítalak titeket" :-)

Figyelem! Kérek mindenkit, hogy a cím, illetve az alcím alapján ne mondjon véleményt. Azt ugyanis, aki nem kívánja venni a fáradtságot a teljes terjedelmű bejegyzés megértéséhez, könnyen félrevezethetik ezek a csupán figyelemfelkeltést szolgáló félmondatok. A Projektnek nincs köze bűncselekményekhez, senkit se kíván arra felszólítani. A másik, amire kezdés előtt ki kell térnünk, miután sokan lehetnek, akik nem ismerik kellő mélységében a bejegyzéssorozat korábbi részeit, az az előzmények tartalmának vázlatos összefoglalása:

I. rész - Mivel a hatalom egyre több szegmensben mutatja a diktaturizálódás jeleit, szükséges az önszerveződés. Ezt leginkább egy olyan elektronikus felületen keresztül lehet megvalósítani, ahol mindenben a többségi akarat érvényesül, úgy, hogy egyes szinteken ennek részletei az eredményes konspiráció érdekében fedve vannak még a résztvevők előtt is. A szervezettség azért is fontos, mert bár ennek esetleges szükségessége nem feltétlenül cél, de azért megállapítható, hogy az egyszerre mozdulás esetén az amnesztiára érettség történelmi példa.

II. rész - Elvként rögzíthető, hogy mivel a kormányzat ellehetetlenítése effektív gazdasági károkozáson keresztül a legegyszerűbb, ehhez csak megfelelően kell kiválasztani a különböző útlezárások helyeit.

III. rész - Mivel itt élünk, és így nem cél az ország romba döntése, ezért deklarálható, hogy a tiltakozásnak nem szerencsés túlnyúnia az egykori taxitsblokád méretein.

IV. rész - Mivel a legfőbb hiba a szervezettség hiánya, ezért nem feltétlenül kell több résztvevő, csupán a jelenlegieket kell összehangolni a lokális vezetők koordinálásával. Az így összegzett, az ellenállásban szerzett tapasztalatuk arra is kiváló, hogy a megmozdulás hatásos legyen, mégis közel teljes átfedést mutasson a hatályos jogi környezettel.

V. rész - A rendszerből a provokátorok tudatos kiszűrése túl sok energiát emésztene fel, ezért ehelyett az összefogást demokratikus alapokra kell helyezni, hogy a nép bölcs értékítélete egyfajta automatizmussal taszítsa a káros elemeket teljes érdektelenségbe.

Továbbá nem győzöm eléggé hangsúlyozni, hogy minduntalan visszatérő megállapítás az előzményekben is, hogy a támadó erőszak minden körülmények között kerülendő, hiszen a békés eszközöknek is elképesztően széles tárháza áll a rendelkezésünkre.

Szeretett miniszterelnökünk kétség kívül megadta a nemzeti ellenállás követendő alaphangját, amikor a Művészetek Palotájában az 1848-as események kreatív újraértelmezésére vállalkozott. A márciusi ifjak forradalma, és a beszédével párhuzamosan az utcán gyújtogató elégedetlenek módszere közötti legélesebb különbséget abban jelölte meg, hogy a mostani helyzettel ellentétben 159 évvel ezelőtt az már megfelelően elő volt készítve. Indult a hajó Pozsonyból a törvényekkel, ugye. Mivel tehát a megfelelő mélységű előkészületek még maga Gyurcsány Ferenc szerint is legitimációt adnak a radikális átalakítások érdekében történő megmozdulásokhoz, elmondhatjuk, hogy ismét az ellenségeink ajánlották fel a leghatásosabb fegyvert saját maguk ellen. Ráadásul innentől az e logikára felépített érvelés nem számíthat közéleti szempontból szalonképtelennek, elvégre személyesen az ország első emberétől származik.

Ezúttal nincs okunk tehát vitába szállni Gyurcsány úrral. Ha a kiterjedt előkészületek szerinte is megfelelő alapot teremtenek a kormánya megdöntéséhez, akkor nincs más dolgunk, mint követni bölcs tanácsait, és szüntelenül az október 23-ig hátra lévő hét hónap optimális időbeosztásán törni a fejünket. Sokan vannak közülünk, akik most csalódottak, és elfásultak az őszi-tavaszi tiltakozások hatástalansága láttán, én azonban a legkevésbé sem vagyok ezzel kapcsolatban elkeseredve, ellenkezőleg, az előttünk álló hatalmas feladat gondolata csak mély, belső inspirációt jelent a számomra. Éppen ez volt, ami miatt március első felében már csak komolytalan poénkodással fogadtam az újabb fejleményeket, hiszen tisztán éreztem, hogy a széthúzás mérge, és az elkeserítő szervezetlenség okán március 15-e túl korai az eredményes megmozduláshoz. Az eddigi hónapok tapasztalatai ugyanakkor közel sem jelentik azt, hogy bármi is elbukott volna, ellenkezőleg, a nép igazságérzete elvetette a szívekben a valóban ütőképes ellenálláshoz szükséges elszántság csíráit. Minden emberi tett motivációból építkezik, ilyen módon pedig az öszödi beszéd óta eltelt idő remek érzelmi megalapozás volt ahhoz, hogy a tenni akaró rétegeket a reális alapokon nyugvó terv reménysugarának megcsillantásával közös cselekvésre késztethessük.

Mint minden tervezést, ezt is a célok kijelölésével kell kezdenünk. Ehhez különösen fontos tiszta vizet önteni a pohárba, mert a balliberális oldal aljas propaganda-hadjáratának köszönhetően rengeteg félreértés él az általunk követett célkitűzésekkel kapcsolatban nem csak a közemberek, hanem még a hatósági személyek részéről is, melyet kiválóan bizonyít, hogy Budaházy Gyuri ellen egy olyan ártatlan cikk miatt indítottak államrend erőszakos megváltoztatása vádjával eljárást, mely valójában nem csak hogy nem uszított, hanem éppen hogy finom és visszafogott volt ahhoz képest, mely a józan helyzetértékelést követően kirajzolódó megoldási lehetőségek szűkösségének felismerése tükrében indokolt lett volna a részéről. Éppen ezért a Projekt érdemi folytatása helyett a mai részt a fogalommagyarázatoknak szentelem, mely így elejét veheti a későbbi esetleges félreértéseknek, ráadásul a rendőrséget is megkíméli attól, hogy röhejessé tegyék magukat hasonló eljárásokkal, melyek általában olyan félreértésekből indulnak ki, melyek megléte kiváló bizonyítékai annak, hogy erős túlsúlyban vannak köreikben az olyan munkatársak, akik valójában alkalmatlanok lennének az olyan felelős értelmiségi posztok betöltésére, melyet a sors furcsa fintora folytán mégis elfoglalnak.

Következzen tehát ez a Forradalmi Értelmező Szótár.

Gazdasági károkozás:
A közúti útlezárások legfontosabb célja. Amennyiben az ember komolyan gondolja a hatásos ellenállást, és túl kíván lépni a figyelemfelkeltésen, érdemes az ilyet logisztikai központok és forgalmas bekötőutak közelébe telepíteni, ahol konkrétan forintosíthatóvá válhat minden egyes óra, amíg a demonstráció tart. Megfelelő elhelyezkedéssel tehát képesek lehetünk rövid idő alatt több milliárd forintnyi kárt okozni úgy, hogy ezért se büntető- se pedig peres eljárásban ne kelljen számítani retorzióra. Kártérítés ugyanis kizárólag jogellenes magatartás esetén követelhető, így szabályos, és bejelentett rendezvény esetén nem támaszthat anyagi igényt velünk szemben egyetlen érintett gazdasági szereplő se – akármennyire nehéz helyzetbe is hozza őt anyagilag a tevékenységünk.

Állam elleni szervezkedés:
A jelenlegi alkotmányos rendnek hazudott jogkörnyezet radikális megváltoztatására irányuló önszerveződés. Tisztában kell lennünk vele, hogy ez közel sem azonos az „alkotmányos rend elleni szervezkedés”, vagy az „alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása” néven nevesített államellenes bűncselekményekkel, ezeknek ugyanis fontos tényállási eleme, hogy erőszakos legyen, azzal fenyegessen, vagy akár az erőszakra, akár a fenyegetésre felkészüljön. Mi azonban nem jelölünk ki ilyesmit az eszköztárunkba, ehelyett Orbán Viktor azon bölcs megállapításával egybehangzó álláspontra helyezkedünk, miszerint „a demokrácia keretei közé annak is be kell férnie, hogy valaki ellene érvel”. És bár ízig-vérig demokraták vagyunk, azonban tekintve, hogy a Fidesz a népelnyomókkal egyetértésben a mostani, Rákosi-féle alkotmány átszabására épülő rendszerrel azonosítja a demokráciát, és így a valódi demokratizálódásért folyó törekvéseink a szemükben antidemokratikus érvelésnek számítanak, a saját nemzeti céljainkat nyugodtan értelmezhetjük a fenti mondatnak a tükrében. Azaz, még ha helyenként antidemokratikusnak is tűnik az érvelésünk, ezt, amíg békés, még a harcunkban felforgató mozzanatokat látó elemeknek is illik elfogadniuk az egyedi véleménynyilvánítás keretein belül.

Harc:
A harc annyival erősebb a véleményközlő tiltakozásnál, és a választási fogalomrendszerben használatos, érdekcsoportok közötti küzdelemnél, hogy minden részletében a közvetlen, és azonnal realizálódó gyakorlati hatásra helyezi a hangsúlyt. Mivel a jelenlegi jogi szabályozás passzusai szerint széles, a fenti feltételnek megfelelő tevékenységkészletből válogathatunk, így a harc fogalma nem jelent fizikai erőszakot, vagy törvénysértő magatartást, ehelyett a szabályozás szó szerinti értelmezésével - vagyis annak mezsgyéjén haladva, de a határát át nem lépve - megvalósított ellenállást jelent.

Miután tehát a pontos magyarázattal remélhetőleg elejét vettem annak, hogy tévesen törvénysértésre, vagy erőszakos fellépésre asszociáló nyomozókban felébredjen az igény arra, hogy egy személyes kihallgatás folyamán tegyék fel számomra azt a kérdést, hogy ezt és azt pontosan hogyan értem, a fenti a fogalmak alapján már nyugodtan lefektethetjük, hogy feladatunk a harcos, állam elleni szervezkedés, melyhez elsősorban a gazdasági károkozáson keresztül vezet az út.

A kivitelezés a korábbi részekben lefektetett elveken is túlnyúló részletességű, sőt, azokon sok ponton túlmutató megoldásokra rámutató leírásait a következő folytatásban vesszük sorra.
Ha valami pedig továbbra sem világos, ne beidézni tessenek, hanem itt, a kommentek között kérdezni, mert az szerintem időtakarékosabb megoldás mindenki számára. :-)

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Államrend Megdöntése Projekt - III.

Az áldást sodika küldte 2006. október 18., szerda - 23:35-kor
Kategóriák: Államrend Projekt
Címkék: 1956 adatbazis alkotmanyos allamrend elkurtuk forradalom gyurcsany mszp politika rend
még nincs komment

A mocskok odafönt egyre jobban bekeményítenek.

Immár a szólásszabadság se szent. Ezt a karhatalom már titkolni se próbálja. Volt az a srác néhány napja, aki kiállt a Kossuth téren, és előadta, hogy szerinte a békés tüntetés semmit se ér, és most már elő kéne venni a fegyvereket. Petrétei elvtárs magánhadserege rögtön elkezdte üldözni az illetőt. Itt kérem, már beszélni is tilos. Vagy ha valaki mégis beszél, kizárólag a hazugság fogadható el, mert szeretett vezérünk nyomán az lett az új optimum.

Félreértés ne essék, jómagam nem osztom a srác véleményét. Nem azért, mert különösebben elítélem a szavaiért, hanem azért, mert hülye. Fegyvert? Milyet? Hova? Minek? Ki ellen? És ha lelövöd, utána mi lesz? Biztos nagyon jót tenne az ország megítélésének egy fegyveres puccs.

Hogy miért érdekel engem az ország nemzetközi megítélése, miközben az általam kódolt informatikai rendszer éppen a kormány gazdasági ellehetetlenítésének gondolatával szimpatizáló sokaknak tud talán passzív (központi irányítás nélküli) közösségi teréül szolgálni? Azért, mert Magyarország hosszú távú tönkretétele egyetlen, ép ésszel gondolkodó magyarnak se lehet célja. Egy fegyveres felkelés pedig jóval 500 forint fölé tornászná egy csapásra az euró árfolyamát (a kimenekülő működő tőke miatt), ami sok ezer kispénzű ember egzisztenciáját lehetetlenítené el. Speciel az én lakásomon is van újabban egy deviza alapú banki jelzáloghitel, és nagyon nincs kedvem hozzá, hogy a havi törlesztő részlet hirtelen a duplájára vagy a sokszorosára ugorjon.

A gazdasági helyzet ugyanis adott. Ha a hazug bolsik maradnak hatalomban, ha Orbán jön, ha szakértői kormány jön, ha alkotmányozó nemzetgyűlés alakul, tök mindegy, az első napirendi pont ugyanis csak az üres kassza rendbehozatala lehet.

Ha szerveződik is valamilyen ellenállás (ki tudja, így lesz-e), annak nem az ország, hanem a kormány gazdasági sarokba szorítása lehet csak a feladata. Éppen ezért, ha meg is valósul, nem tarthat sokkal hosszabb ideig, mint 1990-ben a taxisblokád tartott. A legmerészebb cél csak az lehet, hogy a napokra megbénuló gazdasági környezetben sarokba szoruljon a kormány, veszítse el minden mozgásterét, hogy aztán kizárólag a népakaratnak megfelelő, az ezer éves államiság szelleméhez visszatérő irány legyen az egyetlen üdvözítő kiút.

Aki most többet akar, az nem a kormány, hanem a magyarság vesztét kívánja. Ugyanakkor mégis óriási szemétségnek tartom, hogy ezért a néhány mondatáért üldözni kezdik szegény forradalmártársunkat. Ha fegyverekről akar beszélni, ha Gyurcsány Ferenc lemészárlásáról akar beszélni, hadd tegye! Nem fog történni az égadta világon semmi. Nincs olyan idióta a világon, aki végighallgat egy ilyen hiperaktív kölyköt, majd utána elindul a Szemlőhegy 42-höz miniszterelnökre vadászni. Ha pedig nem használható felbujtásra az, amit tesz, miért baj, ha elmondja a véleményét? Elvégre, ha valaki arra alkalmatlan eszközzel kísérel meg bűncselekményt, nem büntethető!

Ha a rendőrség csupán szavak miatt üldöz embereket, akkor az már igenis a Orwell féle gondolatbűn! Próbáljuk már tiszteletben tartani a voltaire-i elvet! „Nem értek egyet veled, de az életemet adnám azért, hogy elmondhasd a véleményedet”. Ha nincs szólásszabadság, ez már valóban félelemre építkező diktatúra!

De nem baj, halad a Projekt, ezért sokáig már amúgy se áll ez a diktatúra. :-)

Lássuk tehát az Államrend Megdöntése Projekt konkrét táblaszerkezetét.

Mivel nincs sok idő a túlbonyolított műremekre, ha feltesszük, hogy az a közösségi akarat, hogy november 4-én már megfogható realitás legyen a Magyar Alkotmányozó Nemzetgyűlés összeválogatását tárgyalni, most a legegyszerűbb funkciók elegendők lehetnek.

Elöször is szükség van a bátor forradalmárok nyilvántartására.

CREATE TABLE `allamrend_forradalmar` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`nicknev` TEXT NOT NULL ,
`jelszo` TEXT NOT NULL ,
`email` TEXT NOT NULL ,

`hajlandosag` INT NOT NULL default '0',
`blokadpont` int(11) default NULL,
PRIMARY KEY ( `id` )
);

A hajlandóságot (elkölcsi támogatás, SMS-ezés, forgalomlassítás, polgári engedetlenség, stb...) itt regisztrációnál egy listából kell kiválasztani. Ugyanígy nyilvántartjuk azt is, hogy melyik forradalmár melyik közlekedési csomóponthoz van rendelve (erről később). A hajlandósági fokozatok listáját is külön raktározzuk el:

CREATE TABLE `allamrend_hajlandosag` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`szoveg` TEXT NOT NULL ,
PRIMARY KEY ( `id` )
);

Nos, tudjuk már, hogy kik a forradalmáraink, és mire hajlandóak. De ugye mindezek után még fontos kérdés, hogy milyen eszközök állnak az ő rendelkezésükre. Mi is kell ehhez? Kell egyrészt a lehetséges, a forradalomban hasznos békés (!) eszközök listája. 

CREATE TABLE `allamrend_eszkoz` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`megnevezes` TEXT NOT NULL ,
PRIMARY KEY ( `id` )
);

Majd pedig, mivel egy forradalmárnak egyszerre több eszköze is lehet, ezeket egy kapcsolótáblával rendeljük hozzá a birtoklásukról nyilatkozó hősökhöz.

CREATE TABLE `allamrend_hasznalat` (
`forradalmar` INT NOT NULL ,
`eszkoz` INT NOT NULL
);

Na, a legfontosabb dolgokat máris tudjuk. Mindjárt PHP-t is programozunk, úgyhogy rettegj, Fletó! ;-)

Mi is kell még... Kellenek ugye Budapest legforgalmasabb pontjai, amik között úgy lehet elosztani az embereket, hogy a blokád a legeredményesebb legyen. Ehhez a Budaházy György által írt listát vesszük alapul. Hogy a skynet-ként működő központunk minél hatékonyabban tudja meghozni a döntéseit, ezeknél a közlekedési csomópontoknál prioritási sorrendet is meghatározunk.

CREATE TABLE `allamrend_blokadpont` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`megnevezes` TEXT NOT NULL ,
`fontossag` ENUM( '1', '2', '3', '4', '5' ) DEFAULT '1' NOT NULL ,
PRIMARY KEY ( `id` )
);

Na, alakul ez, mint cigánygyerek a prés alatt, vagy mifene. :)

Fontos még, hogy mikor induljon meg az akció. Ezt ugye nem egy ember dönti el, hanem a népakarat, ezért külön kell a dátumokat, és azon belül időpontokat rögzíteni, hogy aztán kedvére szavazhasson rájuk a nép.

CREATE TABLE `allamrend_datum` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`datum` DATE NOT NULL ,
`szavazat` INT NOT NULL ,
PRIMARY KEY ( `id` )
);

CREATE TABLE `allamrend_ido` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`ido` TIME NOT NULL ,
`szavazat` INT NOT NULL ,
PRIMARY KEY ( `id` )
);
 

Király. Már csak egy fórum hiányzik, ahol (szigorúan az akcióra vonatkozó konkrétumok említése nélkül, nehogy a rendőrség felkészülhessen) lehetőség nyílik eszmecserét folytatni egymás között.

Ezt se fogjuk túlbonyolítani. Kell egyrészt ugye a fórumtémák listája.

CREATE TABLE `allamrend_forum` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`tema` TEXT NOT NULL ,
PRIMARY KEY ( `id` )
);

Majd pedig a fórumhozzászólások listája (a megfelelő kapcsolómezőkkel).

CREATE TABLE `allamrend_hozzaszolas` (
`id` INT NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`tema` INT NOT NULL ,
`forradalmar` INT NOT NULL ,
`szoveg` TEXT NOT NULL ,
PRIMARY KEY ( `id` )
);

Ennyi lenne.

Az Államrend Megdöntése Projekt tervezett táblaszerkezete.

Végülis arra jutottunk, hogy valami hasonló táblaszerkezetünk van, mint amit itt láthatunk a képen.

(A kapcsolatokat azért nem jelöltem, mert egyrészt a fent leírtak alapján szerintem evidens, másrészt pedig a MySQL, amivel dolgozni fogunk nem ismeri ezt a fogalmat).

Holnap (és most már nem lesz több napos kihagyás, holnap istenbizony :-)) a fontosabb adatlegyüjtő, és módosító lekérdezéseket kódoljuk le, valamint belekezdünk a rendszer grafikai megjelenésének a tervezésébe is.

Ezzel kapcsolatban ne számítson senki profi munkára, használható, a célnak éppen megfelelő minimálgrafikával fogok tudni szolgálni, ezt előre is jelzem. :-)

Bár elég sok dolog hátráltat továbbra is, csak jövő héten három tantárgyból írok ZH-t az ELTE-n, négyből kell beadandót készítenem, ráadásul szombaton a Corvinus-on vizsgázom gazdaságszociológiából, de azért a megfelelő súlyán gondozni fogom a Projektet is, megígérem.

Nos, a holnapi viszontlátásra.

És vesszen Fletó. :-)


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Államrend Megdöntése Projekt - II.

Az áldást sodika küldte 2006. október 14., szombat - 17:23-kor
Kategóriák: Államrend Projekt
Címkék: alkotmanyos allamrend elkurtuk forradalom gyurcsany megdontese mszp mysql php politika rend
3 komment

Na kérem szépnem.

Miután a Nemzetbiztonsági Sóhivatal volt olyan kedves, és egy ócska kísérletet tett arra, hogy megfélemlítsen mindenkit, aki nem kér egy elmebeteg gazember országlásából, azt hiszem, ha volt akár egy szemernyi ok is, ami miatt mértékletességet kellene tanusítani az elnyomó rezsimmel szemben, az mára végleg szertefoszlott.

A fiatal gyerekek életét derékba törő vérbírósági koncepciós ítéletek, az igazságügy minisztérium autonómiáját leromboló rendvédelmi Petrétei-ÁVH, és az ártatlan magyarok kollektív bűnösségét kimondó NBH-fenyegetés mind-mind csak arra jó, hogy azok szeme is felnyíljon a demokrácia sárba tiprása láttán, akik eddig aludtak volna. Akiket pedig még a pszichikai bűnsegédlet vádjával se lehet rács mögé dugni, azt majd nyomorba dönti Lampeth némber, minden fejlesztési pénzt hű lumpenállatok maroknyi Fidesz-mentes városa felé irányítva.

Az ország immunrendszere, a józan nemzeti ellenállás bár egyre erősebben kezd működni, a vörös métely az önkormányzati választások után is csupán mélyebbre húzódik, hogy onnan eméssze tovább a nemzettest szöveteit. Túl erős lenne a Fidesz? Sebaj, a rosszindulatú daganat áttétet képez a nemesebb szövetek felé, ha kell, törvénymódosítással torzítja el a területfejlesztési tanácsokat, hogy azok véletlenül se türközzék a valós népakaratot. Mert ami egészséges, az a rákos szöveteknek csak fájdalom. A szocik egyre szemérmetlenebbek, mert úgy érzik, hogy akárhányszor is buknak le, akármilyen gaztettet is visznek véghez, az mindig következmények nélkül marad. Majd a választások előtt fél évvel megint készítenek néhány látványos tv-spotot, és a sok paraszt menten elfelejti, hogy átkúrták a fejét. Az öszödi beszéd ebből a szempontból is egyértelműen fogalmaz. Én nem tudom nyugodt szívvel azt mondani nektek, hogy ez nem lesz így. Éppen ezért, most kell megragadni a kínálkozó alkalmat, hogy egyszer és mindenkorra elsöpörhessük a hatalomból és a közéletből a fasiszta kommunizmus minden bűzlő maradékát!

Szó, ami szó, az elmúlt eseményei csak megerősítettek benne, hogy jó úton járok, amikor a magam eszközeivel teszek azért, hogy a magyarság végre kitörjön a vörös csapdából.

Tehát a projekt...

Ugye az első részben ott hagytuk abba, hogy lefektettük az alapelveket, miszerint szükség van egy közösségi térre, ahol a népakarat szavazások útján a legapróbb kérdésekben is érvényesül, és ahol összefogva, egyben lehet kezelni a nemzethatalom gyökeres átstruktúrálásához szükséges erőforrásait, miközben a rendszer felépítése a kormánnyal szembeni elvi konspirációra is alkalmas marad. Tisztáztuk továbbá, hogy az ország napi GDP-jének igen jelentős hányada múlhat néhány főbb fővárosi bekötőút átjárhatóságán.  Mára azt ígértem nektek, hogy elkezdjük a konkrét technikai tervezést is, hogy lehetőleg hétfő, de legkésőbb a hétfő-kedd magasságában, működőképes legyen a rendszer, de előbb tisztázzuk azt, hogy konkrétan mit is értek a kormányzattal szembeni konspirációs erőn.

  • Általában ha az ember komolyan megmozdul, és saját személyes egzisztenciáját is veszélyeztető tartalmat publikál, azt általában rejtve, külföldi szerverek, és strómanok háta mögé bújva teszi. Ezzel szemben én a ballib Index által működtetett ingyenes blogmotort használom a Projekt leírásához, miközben a szervezkedés informatikai hátterét szintén olyan környezetben tervezem kialakítani, ami egyértelműen a nevemhez köthető. Mindez kiválóan alkalmas arra, hogy a nyomozó hatóságok szemében óvatlan idiótának, vagy szórakozó hülyegyereknek tűnjek. Ha ezekkel az eszközökkel sikerül elérni, hogy ne vegyenek kellően komolyan, az nagyszerű fegyvertény lehet a kezünkben, és annál nagyobb lehet az ő meglepetésük, amikor a rendszerből a legváratlanabb pillanatban, elsöprő erejű vihar tör ki.
  • Aztán ott van még az a lehetőség is, hogy éppen az a célom, hogy lekössem az illetékesek figyelmét egy álnyilvános csalival, miközben a háttérben, sokkal rejtettebben, zavartalanul folyhat a valódi mozgolódás a bolsi trónbitorlók alkotmányos rendnek csúfolt gaz zűrzavarának a felszámolására.
  • Lehet továbbá, hogy csak egy unatkozó bölcsész, vagy szociológus hallgató vagyok, aki ezzel a projekttel gyűjt anyagot valamelyik szemináriumi dolgozatához.
  • Lehetek még az NBH egy tisztje is, akinek az a célja, hogy tőrbe csalja, és ellehetetlenítse a valóban tettrekész magyarokat. Esetleg pszichikai bűnsegédletbe hajszolja őket. :-)
  • Lehet továbbá, hogy én magam vagyok Budaházy György.
  • Lehetek továbbá egy hazaszerető, őszinte tettvágytól fűtött jobboldali fiatal is, aki ezzel a bátor kiállással akarja megüzenni a világnak, hogy akinek valóban fontos a szabadság a saját hazájában, az úgy jár el helyesen, ha félrerakja saját személyes érdekeit, elnyomja magában a hatalommal szembeni minden félelmét, és arcát, nevét büszkén vállalva kiáll ezen eszmék mentén, mint ahogy Tomcat is teszi.
  • De az is lehet, hogy csak hülye liberális köcsög vagyok, és azt akarom bebizonyítani a 'turbómagyaroknak', hogy nincs itt az országban semmi féle rendőri túlkapás, elvégre én itt durva dolgokat írok le, mégse történik velem semmi.

Hogy a fentiekből melyik fedi legpontosabban a valóságot, az olvasóra bízom. Azért írtam le az összes szóba jöhető verziót, mert pontosan tudom, hogy ha nagyobb nyilvánosság előtt publikálom a projektet, amúgy is fel fog merülni itt-ott az egyik vagy másik, különböző fórumokon "jól értesült" hozzászólók tucatjai fogják felvilágosítani egymást pro és kontra, tehát a legjobb, ha elébe megyek a történéseknek, és én magam gyűjtöm össze ezeket az ötleteket. No meg ezért, mert ez a bizonytalansági tényező jelenthető a valódi konspirációs erőt a hatalommal szemben.

Mára ennyit a konspirációból. Holnap azt fogom kifejteni, mit értek pontosan az alatt, hogy összefogva kell kezelni a nemzet birtokában lévő erőforrásokat, és hogy lesz ebből elképesztően hamar az alkotmányos rend megdöntése.

De előbb - még ha csak vázlatosan is - kezdjünk bele végre a technikai tervezésbe! Először is vegyük számba, hogy milyen adatok nyilvántartására van szükség. A rendszerben rögzíteni kell egyrészt az ellenállás résztvevőinek felszereltségét, és elszántságát. Felszereltség alatt azt értem, milyen járművel, vagy egyéb eszközzel képes útlezárásra, elszántság alatt pedig azt, hogy a törvényes keretekkel milyen arányú átfedéssel gondolja az illető a hozzájárulását. Szükség van továbbá fixen megjelölt helyszínekre, ahova a forradalmi irányító rendszer elosztja a részvevőket. Itt a Budaházy György által javasolt logisztikai utat követjük, miszerint (és most egy idemásolt idézet):

Budapest blokádjához szükséges útlezárások (a „!!!”-lel megjelöltek a
kiemelten fontosak)

1. 11-es főút és a 2/A találkozása, Budapest határa !!!
2. Országút Pilisszentkereszt előtt, Esztergom felé
3. 10-es főút Piliscsaba és Pilisszentiván között !!!
4. Országút Budakeszi és Budapest határában
5. 1-es főút M0 csomópont !!!
6. M1, M0 csomópont !!!
7. M7, M0 csomópont !!!
8. 7-es főút M0 csomópont, Diósdnál !!!
9. 6-os főút M0 csomópont !!!
10. M0 csomópont Szigetszentmiklósnál
11. 510-es főút Dunaharasztinál !!!
12. 5-ös főút M0 csomópont !!!
13. M5, M0 csomópont !!!
14. M0 Gyáli leágazás csomópont
15. 4-es főút Üllő előtti kerülő leágazás csomópont !!!
16. 400-as főút Üllő
17. 31-es főút Budapest határában !!!
18. Országút Pécel után, Budapest határában
19. Országutak Budapest felé Nagytarcsánál
20. 3-as főút Kistarcsa után, Budapest határában !!!
21. M3, 2/B autóút csomópont !!!
22. 2/B Fóti úti csomópont
23. 2/A, 2/B csomópont !!!
24. 2-es főút 2/A elágazás Káposztásmegyernél !!!

Forrás: kuruc.info

A forradalmárok elosztása e helyszínek között a vállalásaikat is figyelembe véve, de alapvetően véletlenszerűen történik. (Bár arra indokolt mértékben lehetőséget kell adni, hogy valaki jelezze, ha egyik társával közösen akar államrendet dönteni.

Mindemellett tehát szükség van egy szavazórendszerre is, amin keresztül a népakarat érvényesülhet. Ezen kívül már csak egy hírlevél-rendszer kell, amin keresztül a rendszer kiértesíti a hatalomátvétel időpontját mindenkinek. (Azt, hogy ez mennyivel történjen a tényleges akció előtt szintén szavazás fogja eldönteni.).

Holnap a részletekbe menően fogom megtervezni a nyilvántartáshoz szükséges adatbázis-szerkezetet.

Addig is legyetek jók. :-)


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Az Államrend Megdöntése Projekt margójára

Az áldást sodika küldte 2006. október 12., csütörtök - 12:19-kor
Kategóriák: Államrend Projekt
Címkék: alkotmanyos allamrend budahazy elkurtuk gyurcsany jog rend torveny verbiro
még nincs komment

Hát, gyermekeim az égben, kicsit lassabban haladok az államrend megdöntésével, mint terveztem, ugyanis hirtelen elég sok tanulnivaló szakadt rám. A nappali tagozatos tanulmányaim során az ELTE-n megszoktam ugyanis, hogy a szorgalmi időszak viszonylag nyugisan telik, a ZH-kat be lehet pótolni, a beadandók többségével is lehet késni jegylevonás terhe mellett, de vizsgázni, azt viszont nem kell. Idén elöször viszont beiratkoztam a nappali mellé egy levelező szakra a Corvinusra, így abban a szerencsében van részem, hogy megismerkedhettem a félév közbeni vizsga fogalmával. De van ebben valami jó is. Október közepén vizsgára tanulni egyrészt ugyan rémálom, másrészt legalább kevésbé lesz zsúfolt a vizsgaidőszak (ami nem is hátrány, mivel csak az ELTE-n közel 40 kredit értékben vettem fel tárgyakat, és ehhez jönnek még a Corvinusos tárgyak).

Szombatig tanulok, mint a güzü, na.

De nem kell aggódnotok, reggel ennek ellenére fellövöm a netre az államrend megdöntése projekt második részét. De előtte a jogi háttérről néhány szót.

Azért van szükség erre a kitérőre, mert friss hír, hogy a rendőrállam kopói házkutatást tartottak Molnár Balázsnál, a kuruc.info főszerkesztőjénél. Ilyen eljárás pedig nekem rohadtul nem hiányzik.

Ugye a botrányt az okozta, hogy Molnárék közzétették a forradalmárok ügyében intézkedő bírák neveit, és telefonszámait. Nem számít, hogy az adatvédelmi biztos állásfoglalása szerint az eljáró bírák neve, mint közfeladatot ellátó személyeké, nyilvános adat. Azt mondják ugyanis a bolsik, hogy a cím és a telefonszám már nem az. Igaz ugyan, hogy a T-com nyilvános adatbázisában is szerepel például Dr. Dénes Veronika bírónő, vagy mondjuk Dr. Palásti Márta ügyésznő otthoni címe és telefonszáma, de mivel a kuruc.info szerkesztői nem kaptak engedélyt arra, hogy a tudakozónál jogszerűen szereplő adatokat a saját lapukon türközzék, így a neoávó elegendő látja a tényállást ahhoz, hogy lecsapjanak az egykori demokratikus ellenzék mai követőire.

Merthogy állítólag személyes adatokkal éltek vissza. Kiváncsian várom, mikor fognak hasonló szigorral fellépni az ügyfeleik igazolványaikat teljesen törvénytelenül fénymásolgató mobilszolgáltatók ellen is. Vagy a multiknak mindent szabad, a gyarmati bennszülötteknek meg kuss?

Na szóval, mivel nem akarom, hogy hasonló "féleértések miatt" én magam is áldozatul esek a köztörvényes rend fenntartóinak, ezért az államrend döntési projekttel kapcsolatban szeretnék rögzíteni néhány tényt.

  • Nem véletlenül használom azt a szót, hogy "államrend" ahelyett, hogy "alkotmányos rendet" írnék. Ezzel is utalni akarok a '89 előtti párhuzamokra egyrészt, másrészt, mivel 16 éve ilyen jogi fogalom, hogy "államrend elleni" vétek, nincs definiálva sehol, ezért nem lehet összemosni az általam köznyelvi értelemben használt fogalmakat különböző jogi tényállásokkal. Tehát amikor ellenállásról, és a rend megdöntéséről beszélek, akkor nem feltétlenül erőszakról, vagy alkotmányos rend elleni bűncselekményekről beszélek. Ezt jónak láttam még most, ideje előtt tisztázni. Ezt azért fontos leszögezni, mert ha nem ezekről beszélek, akkor az erre való felbújtást sem tudom megvalósítani.
  • Ha valaki annak ellenére, hogy megpróbálok nagyon egyértelműen fogalmazni, mégis úgy érzi, hogy amit itt teszek, esetleg kimerítheti a bűncselekmény fogalmát, az legyen olyan kedves kapcsolatba lépni velem a blog bal felső sarkában található e-mail cím segítségével, hogy a felesleges keménykedés helyett inkább békésen tudjuk tisztázni az esetleges félreértéseket.

Az, hogy ezt ennyire kihangsúlyozom, nem azért van, mert megijedtem volna, nem azért van, mert a hatalom klönböző megtorló intézkedéseinek a híre elbizonytalanított volna, hanem azért, mert szilárdan hiszek benne, hogy ha a jelenleg hatályos törvényes keretek közt maradva dolgoz ki valaki valódi népakaraton nyugvó terveket arra, hogy az eredeti céljának megfelelni képtelen alkotmány helyét egy, a nemzet érdekét teljesebben szolgáló rend vegye át, akkor az eltűrendő akkor is, ha ez egyébként a jelenlegi rend uralmat gyakorló vezetőinek erős érdeksérelmével valósítható csak meg.

Merthogy a polgári engedetlenség jogát senki se vitathatja el az emberektől, ez alkotmányos alapjog, ha pedig mégis ez történik, méghozzá felülről elrendelve, akkor az a legékesebb bizonyítéka annak, hogy az adott országban nincs demokrácia, csak rejtett diktatúra. Ha viszont a rendőrség vezetői hisznek benne, hogy szabályos jogállami kereteket védenek, ami szélesebb rétegek javát szolgálja, akkor saját maguknak ártanak a legtöbbet azzal, ha módszeresen mártírt csinálnak mindazokból, akik ezt vitatni merészelik.

Ennyi dióhéjban, a többit kifejtem a következő napokban.


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Államrend Megdöntése Projekt - I.

Az áldást sodika küldte 2006. október 8., vasárnap - 17:20-kor
Kategóriák: Államrend Projekt
Címkék: alkotmanyos allamrend budahazy elkuruk gyurcsany megdontese mszp politika projekt
még nincs komment

Sziasztok.

Találtam egy frappáns nevet az államrenddöntési projektnek.

A teljes neve pillanatnyilag Magyar Államrend Megdöntése – Budaházy Web 2.0 Projekt. :-)

Nos, nézzük csak, miről is van szó. Ma a koncepciót fektetjük le, holnap tovább is lépünk.

A Budaházy Györggyel szembeni vádakkal kapcsolatban fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy érdemes-e a védelemre az olyan alkotmányos rend, amelyik nem hordozza magában annak a lehetőségét, hogy a nép kedve szerint söpörhesse el az olyan hatalombitorlókat, akik lábbal tiporják a valós népakaratot?

A valódi demokratának nem amellett illik-e kiállnia, hogy mindig és minden körülmények között a valós népakarat érvényesüljön? Lehet-e valódi demokráciának nevezni az olyan rendszert, ahol az emberek világosan kifejtett akaratát a hatalmat nemtelen eszközök használata árán bitorló elit büntetlenül lesöpörheti az asztalról? Azt hiszem, ha mindezt átgondoljuk, akkor ép ésszel csak arra juthatunk, hogy nem. Logikus lépés tehát (és innentől a fogalmakat sokszor nem jogi, hanem köznyelvi értelmükben használom), ha a valódi hazaszerető hazafi tesz a nyilvánvaló jogtiprás ellen, megmozdul, és szervezkedni kezd az államrend ellen.

Merthogy ezt szabad. Senkinek ne higgyetek, aki a valódi kommunista diktatúrában szocializálódott, és ezért úgy gondolja, hogy a fennálló rend elleni érvelés, vagy cselekmény csak bűn lehet. Ez nem igaz. Nem feltétlenül bűn. Az összes állam ellenes bűncselekmény (alkotmányos rend elleni szervezkedés, lázadás, stb.) fontos törvényi előfeltétele, hogy erőszakos legyen, vagy azzal fenyegessen. Ha valaki alkotmányozó nemzetgyűlést kíván, vagy békés eszközökkel akarja ellehetetleníteni azt a gazdasági infrastruktúrát, amire a hatalom az elnyomását alapozza, az csupán a nép történelmi önvédelme. Bűnöző pedig az, aki ezen embereket alkotmányos rend elleni bűncselekményekkel rágalmazza.

Mire is szólította fel a nemzetet Budaházy György? Mi miatt indították meg ellene a nyomozást alkotmányos rend elleni szervezkedés vádjával? Azt kérte a magyaroktól, hogy blokáddal bénítsák meg Budapestet, mert ez nagyon rövid idő után nehéz helyzetbe tudná hozni a hatalmat, mivel az ország GDP-jének több mint 40%-a ide korlátozódik. Teljesen felesleges tehát a gazdáknak néhány félreeső baranyai szántóföld mellett tüntetniük. Azzal csak azt érik el, hogy Gyurcsány a Szemlőhegyi villában (amit különben az 1989-ben elmaradt reprivatizáció okán az a vérbolsi apró-unoka, Dobrev Klára teljesen igazságtalanul bitorol) egy jót röhög rajtuk. Ellenben ha ugyanez a tiltakozás a főváros forgalmasabb bekötőútjainál történik, akkor már több ezerszeres hatással számolhatunk. Minek játszani, ha valós harcot is vívhatunk?

Bár itt mindenképp meg kell jegyezni, hogy önhatalmúlag utakat lezárni, még ha nem is államrend elleni, de bűncselekmény. Viszont bizonyos körülmények esetén ez is lehet csupán mérték kérdése. A történelmi példák üzenete szerint ha kicsiben csinálod bűnöző vagy, ha nagyban, hát amnesztiára érett, mint 1990-ben a taxisblokád résztvevői. Ha pedig elméletben elfogadnánk, hogy az egyetlen kérdés a mérték, és létezik egy határ, amin túl az addigi köztörvényes cselekedetek egy csapásra szabályos önkifejezéssé alakulnak, akkor, a hideg logika szabályai mentén egyenesen következne, hogy amennyiben nem akarjuk magunkra vonni a büntetőeljárás kockázatát, az egyetlen cél csupán a megfelelő méretű összefogás megszervezése lehet.

De ha mindezzel tisztában vagyunk, akkor is fontos látni, hogy a kezdeti szakaszban nem kis veszéllyel kell szembenéznie annak, aki magára vállalja a szervezést. Kitől várhatná az ember, hogy ilyen vakmerően dacoljon egy olyan hatalommal, aminek a vezetője olyan görcsösen kapaszkodik a székébe, mint ahogyan azt Gyurcsány Ferenc teszi? Ki legyen az ellenállás vezetője? Egy évtizeddel ezelőtt talán ennek a kérdésnek a megválaszolása megoldhatatlanul súlyos dilemma elé állítaná a magyar nép ellenállását, azonban szerencsére az információs technológiák mára elértek arra a szintre, hogy a mozgalom kinevezett vezér nélkül is képes lehet hatékony önszerveződésre.

Ha megvizsgáljuk az elmúlt évek webes tendenciáit, akkor rájöhetünk, hogy a központilag irányított környezet helyett egyre látványosabb az elmozdulás a közösségi tartalommenedzselés felé. Elég mindezt továbbgondolni, és máris egy olyan rendszer képe rajzolódhat ki előttünk, ami visszanyúl a demokratikus eszmények legtisztább formaihoz, a közvetlenül megvalósuló népi irányításhoz. A főbb vezetői döntéseket kivétel nélkül meg kell szavazni, így a sokaság intelligenciája olyan szinten sűrűsödik össze egy ponton, mellőzve a saját érdekeik szerint cselekvő népképviseleti szélhámosok arrogáns ostobaságát, ami félelmetesen hatékony útra vezetheti a népet. Mindez a Kaszparov kontra Világ sakkparti mintájára valósulhat meg a gyakorlatban.

Szükség van tehát a magyar államrend megdöntéséhez is egy olyan közösségi térre, ahol nincs egyetlen vezető se, minden a többség akarata szerint történik. A decentralizáltság megfosztja a rendőrállamot attól a lehetőségtől, hogy a hangadók kiemelésével, illetve begyűjtésével bárhol is megállíthassa a folyamatot.

Itt felmerül viszont egy újabb probléma, nevezetesen ha a közeg, ahol a döntések születnek, korlátozás nélkül nyilvános, az nagyban meg tudja könnyíteni a rendőrállam dolgát. Elegendő csupán figyelemmel kísérniük ezeket a kommunikációs csatornákat, és így néha gyorsabban is képesek reagálni, mint az elnyomásából kitörni készülő nép maga. Akármilyen furcsa erre a problémára a legjobb megoldás az, ha az előkészületek szakaszában maguk a résztvevők sincsenek tisztában a saját feladatukkal. Amikor valaki jelentkezik, és felajánlja a segítségét a hatalom ellehetetlenítéséhez, meg kell adnia, hogy milyen eszközök állnak a rendelkezésére, és ezek használata közben milyen elméleti vagy gyakorlati kockázatot hajlandó vállalni. A rendszer ezen adatok alapján osztja el optimálisan az embereket a forradalom különböző helyszínei között, ha úgy tetszik egy automatizált hadvezérként. Természetesen a gép döntését itt is nagyban befolyásolja a közösségi akarat, vagyis amikor azt határozzák meg az ellenállás tagjai, hogy a főváros mely közlekedési csomópontjának a lezárása a legfontosabb. Mindezeket az adatokat a rendszer rejtetten kezeli, egészen addig, amíg el nem jön az idő a mozdulásra, melynek időpontja szintén szavazás útján lesz kiválasztva.

Nos, eddig a koncepció, holnap a megvalósítás első szakasza, a rendszerterv következik. Hétvégére pedig indulhat is a Projekt. ;-)


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!