Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig azt hittem, hogy csak vicc, de az alábbi videó tanúsága szerint ezek a retardáltak a hétvégén tényleg odataláltak hozzám. :)

Gondoltam, biztos a Tryceratopszhoz, vagy a Novák Elődhöz mentek, és erről fórumozgatnak (Elődhöz amúgy is gyakran elugranak hazaárulók kerítést festeni), de nem.

BUZIGYÁROSOK SoDI-NÁL:

Ha nem indul, kattints ide!

By SoDI

Ha a tájékozatlanság fájna, Polgár úr alighanem ordítana.

Ilyet bír írni:

A párton belül nyíltan beszélik, hogy Novák Előd közeli szövetségese, Szabó Gábor pártigazgató lesz a Jobbik leendő parlamenti frakciójának elnöke. Pedig olyat még nem látott a világ, hogy egy kis párt képviselőcsoportjának ne a pártelnök legyen a vezetője. 

/ forrás /

Oké, Navracsics Tibor (Fidesz, 2006. május.16-tól frakcióvezető, eközben pártelnök Orbán Viktor), és Mesterházy Attila (MSZP, 2009. április 20-tól frakcióvezető, eközben pártelnök Lendvai Ildikó) nyilván nem számítanak, mert ők nagy pártok emberei.

Nézzünk akkor körül a kis pártok háza táján. Az SZDSZ-nek 2007. december 5-től Kóka János a frakcióvezetője. Ellenben a párt elnöke Retkes Attila. Az MDF frakcióban annak 2009. március 19-i megszűnéséig Herényi Károly volt a frakcióvezető, miközben a párt elnöke máig Dávid Ibolya.

De ugyanígy említhetném például az Orbán-kormány idejéből a Kisgazdapártot, aminek több éven át a személyes ismerősömnek számító Bánk Attila volt a frakcióvezetője, miközben a pártelnöki tisztet Torgyán József töltötte be. Vagy ugyanebből az időből az MDF-et, melynek négy évig Balsai István volt a frakcióvezetője, miközben a pártelnök Lezsák Sándor, majd végül Dávid Ibolya lett.

Jéé... Valahogy mégis akar ilyesmit látni a világ... ;)

By SoDI

Kapcsolódó:

• A Novák Előd-fóbiás ápoltak szigete

anovákelőd nagyon gonosz

fújcsúnyarohadtnovákelőd!

Kapcsolódó
(kattints):

By SoDI

Leégett a Reichstag.

By SoDI

A Subbán ma külön kiemelve is megemlítik a Bombagyár egyik jellemző törzsgárdatagját, Tomcat egykori kedves szerzőtársát.

Milyen kedves tőlük, nem? xD

Subba szív iwiw: Szolgasrác és barátai

By SoDI

Na, ehun ni egy rövid képes beszámoló.

Tomcat szüleit az édesanyja külön kérésére takarom ki, mert úgy döntöttek, hogy nem akarnak szerepelni ezen a blogon.

Amikor megérkeztem a Deák térre kellemes kempinghangulat fogadott.

Kempingező antifasiszták

A komcsik nem is tagadták, hogy kik ők.

Bevallottan komcsik

Voltak a tömegben hazafiak is, ám őket hamar jelentette rádión az ügyeletes spicli-komcsi.

Komcsi bácsi fasisztákról jelent

A bolsevikokkal való egyeztetés annyira titkos volt, hogy rendőr bácsi csúnyán is nézett rám, amiért ki akarom fürkészni.

Rendőr bácsi csúnyán néz

Végül a rendőrök örömmel teljesítették a bolsevik vénemberek minden kérését, és el kezdték kifelé terelni a hazafiakat, akik egyébként csupán a beszédeket szerették volna csendben hallgatni.

Hazafiak terelése

Közben az egyik hazafi bácsi megunta az oszlatást, és leheveredett aludni.

Hazafi bácsi pihen

A hős sünök a náculó nyugdíjas néniket is halált megvető bátorsággal nyomták arrébb.

Sün bácsik néniket terelnek

Sáska Bélának nem tetszett a sündörgés. Be is mutatott nekik.

Sáska Béla bemutat

Közben tolmács segítségével felszólalt egy olasz elvtárs is, aki elmesélte a magyar elvtársaknak, hogy Itáliában már dúl a fasizmus, mert pénzbírsággal sújtják azt, aki illegális külföldi jöttmenteknek adja ki a lakását. Szörnyű. Innen tényleg csak egy lépés a gázkamrák sora.

Digó potyolínó antifa háborog

Ezután Tamás Gáspár Miklós sírta el a beszédében, hogy azért lesz mostanában mindenki náci, mert az antifasiszták mintha nem törődnének a szegény emberekkel.

TGM antifasisztáskodik

Majd lement a színpad mellé kislányt szeretgetni.

TGM és a kislány

Közben egyik kollégája azt üvöltötte a mikrofonba, hogy az ellentüntető magyar hazafiak szánalmasak, és voltaképp arra utalt, hogy baszatlanok is. (Erről a videóm itt)

Szánalmasozik a szánalmas

A beszédek végén az összes antifa kiállt, hogy megmutasson egy igénytelen kartonlapot.

Antifák a kartonlappal

Az egyik nagyon távolról jött, nagyon sötét antifasiszta örömmel vigyorgott a kamerámba.

AfroCSÍÍÍÍZ

Ezután végigjártam a standokat. Némelyiknél viccesebbnél viccesebb életigazságok voltak kifüggesztve.

Kizárni a KISZ-titkárokat

Kötelező antiszemitizmus

Bár keveredett a kifüggesztett vélemények közé néhány baromság is.

Ez egy baromság

Jön a lámpavas

Az egyik standnál majdnem leültem beszélgetni a kedves antifasisztákkal, de aztán azt olvastam, hogy nácikkal nincs párbeszéd, így meggondoltam magam, és inkább elindultam megnézni a Bombagyár flashmobját.

Nácikkal nincs párbeszéd

A Clark Ádám téren már egy sereg rendőr vigyázott rá, hogy senki le ne merjen rakni akár csak egyetlen mécsest is.

Kisebb sereg őrzi a semmit

Elmondták, hogy ezt a rendezvényt Tomcatnek be kellett volna jelentenie. Kiabálva közöltem velük, hogy ne mondjanak már ilyen baromságot, én ugyanis személyesen próbáltam meg saját tüntetést egyeztetni velük az elmúlt napokban. Végül a tömeg úgy látta jónak, ha kivár.

Az eseménytelen várakozást Nagy György törte meg.

Nagy György befut

Rövid egyeztetés után átengedték, így lerakhatta a mécsesét.

Nagy György mécsest gyújt

Közben befutott Gonda László is.

Gonda László érkezik

És vidáman köszönt mindenkinek.

Gonda köszön

Idő közben egyre több mécses került a fal tövébe.

Hazafiak mécsessel

Szerelmes párok is raktak le mécsest.

Mécsesező pár

Lassan szép fényjáték kerekedett mindebből.

Mécsesek

Közben Gőbl Gyuri kitalálta, hogy vonuljunk át a Hollán emléktáblához. A vonuló tömegnek TC anyukája boldogan dudált és integetett.

Tütttűűűűűűűűűűű

A hídon végre megnézhettem, hogy mit is rongáltak meg a táblán a komcsik.

Megrongált emléktábla

A tábla tiszteletére elénekeltük alatta a magyar és a székely Himnuszt.

Éneklő hazafiak

Az ének után viszont már elfáradtam, ezért elindultam haza.

Videók majd holnap.

By SoDI

Aki mást állít, az hazudik.

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!

By SoDI

Ha ezt nem egy Jörg Haider emlékét gyalázó hülye zsidó töltötte volna fel a netre, vicces is lenne. Bár, ha elvonatkoztatunk attól, hogy mégis egy ilyen zsidó töltötte fel, a második fele  vicces is. :)

Én egyébként elhatárolódom az ilyen hülye zsidóktól.

SoDI

A mai tárgyalás apró késéssel kezdődött, mert Tomcat nem érkezett meg időben. Amikor végre befutott, Futó ügyvéd úr a kamerák kedvéért elé szaladt.

Tomcat megérkezik

Azért késett, mert éppen gyengélkedik. Ez látszott is rajta.

Tomcat beteg

Elsőként az ügyész perbeszéde következett. A robbanóanyaggal való visszaéléstől elállt, de a közveszélyokozás bűntettének vádját fenntartotta, mert szerinte Tomcat tisztában volt vele, hogy kiéghet a lakás, de nem törődött vele.

Ügyész bácsi perbeszél

Dr. Futó Barnabás a védőbeszédében előadta, hogy ez az ügy nagyon furcsa körülmények között született; például védencét úgy tartották hónapokig előzetes letartóztatásban az ellene folyó büntetőeljárásokra hivatkozva, hogy ilyen ügyek a valóságban nem is léteztek.

Dr. Futó Barnabás

Elmondta továbbá, hogy miután a közveszélyokozás előkészülete szándékbűncselekmény, és ilyen szándékot nem sikerült bizonyítani, így sem ez a vád, sem pedig ennek kísérlete nem áll meg.

Tomcat az utolsó szó jogán előadta, hogy a hatalom őt nagyon sokszor el akarta már meszelni. Például 2006-ban is azzal az ürüggyel vágták előzetesbe, hogy ő vezette az MTV ostromát. Ezt a rágalmat aztán mégis nagyon hamar elvetette az ügyészség.

Tomcat érvel

Hivatkozott arra is, hogy az ő példája összecseng a magyar hazafiak ellen indított koncepciós eljárásokkal, melyek elfogadhatatlanok. (Hogy ez miként egyeztethető össze a hasonló cipőben járó Molnár Balázs hazafival szembeni bajtársi szolidaritás teljes hiányával, az nem derült ki a szavaiból.)

Végül is megszületett a felmentés, amit Futó ügyvéd úr egy vidám kacsintással nyugtázott.

Futó doktor kacsint

Az ítélet szerint Tomcat csak szabálysértést követett el, amiért százezer forint bírság, és közel ugyanennyi bűnügyi költség terheli. Az ítélet nem jogerős, ugyanis az ügyész fellebbezett.

By SoDI

Ui.: Rövid videó itt, vágatlan majd holnap.

• Közveszélyokozás nem volt bizonyítható
  
• Szabálysértést követett el,mert felgyulladhatott volna a lakás
• 110 ezer Ft bírság, és ugyanennyi bűnügyi költség terheli
• Az ügyész fellebbezett

Részletek hamarosan...

By SoDI

• 1. tárgyalás videóanyaga itt
• 2. tárgyalás videóanyaga itt
• 3. tárgyalás videóanyaga itt

Bár a mérési adatok szerint a kutyát sem érdekli, íme, itt van a tegnapi bombaperes tárgyalás vágatlan anyaga kicsit több, mint egy órás terjedelemben.

Azt hiszem, mostantól több idétlen zenére ugráló japán rajzfilmes videót fogtok látni itt a blogon, mert még arra is több ember volt kíváncsi, mint például a harmadik tárgyalás 4 órás videóanyagát tartalmazó bejegyzésemre. :)

Ha pedig mondjuk azt fejtegetem, hogy mi a véleményem a munkásosztályról, az már szó szerint a többszörösét hozza olvasottságban.

Bármi másról írok, garantáltan nagyobb siker.

Nem akartok véletlenül a mezei poszáták szaporodásáról olvasni? xD

By SoDI

Na, elég rövidre sikeredett a mai tárgyalás.

Az érdeklődés is minden eddiginél gyérebb volt, a hallgatóság Tomcat szülein kívül egyetlen emberből állt.

Tomcat és hallgatósága

Az elején felolvasták a vádlott kifogásait, mely szerint az előző tárgyalás jegyzőkönyve hiányos, mert nem szerepel benne a szakértők minden apró lélegzetvétele.

Bíró néni Tomcatet olvas

Ezután következett egy újabb szakértő, aki elmondta, nagyon kedves neki a Candy témája, ugyanis akkor döntötte el, hogy vegyész lesz, amikor általános iskola 8-ik osztályában látta kémia órán.

Szakértő bácsi kémia órákról mesél

Szakmai érdekességként megtudhattuk tőle, hogy bár a cukor (C₆H₁₂O₆) a kémjele alapján szénhidrátnak tűnik (olyan mintha vízből és szénből állna), de ez nincs így; a szénhidrát elnevezés annak ellenére terjedt el róla, hogy valójában nem az. Tök izgi, mi?

Elmondta továbbá, hogy meg volt az esélye annak, hogy belobbanjon a Tomcat által kevert elegy. Bár abban egyetértett a vádlottal, hogy ha nem a tűzhely felett keverte, akkor ez az esély minimális.

Szakértő bácsi mutogat

A következő szakértő volt az egyetlen, aki valóban vegyésznek nézett ki. Ő volt az, akit a rendőrök elsőként hívtak ki a csepeli helyszínre. Ő is elmondta, hogy bizonytalan, mikor hevül túl egy ilyen elegy, bár a tényleges tűzvész bekövetkezte valóban nem volt túlságosan valószínű.

Szakértő néni szakért

Meghallgattak még két helyszínelő rendőrt is, akik elmondták, hogy amikor kiérkeztek, még viszonylag meleg volt, és nem kötött meg a Candy.

Rendőrtanú

Megtudhattuk még, hogy a tűzhely feletti folt származhatott akár lángtól is, bár ők egyéb konkrét égésnyomot nem láttak sehol.

Nem látott égésnyomot

A tárgyalás végén Tomcat ismét kérte a lakhelyelhagyási tilalom feloldását, mert jótékonysági akció keretében Gázába készül, viszont nem kap útlevelet. (A kezdeményezés jótékonysági jellegével kapcsolatban ajánlom elolvasásra a Gój Motorosoknak Tomcathez címzett levelét.)

„Gázába készülök”

A bíróság ezt elutasította, mondván, egy hetet még tessék kibírni.

Ítélethirdetés jövő héten.

By SoDI

Ui.: Videó talán még ma.

• 1. tárgyalás anyaga itt
• 2. tárgyalás anyaga itt

Miután ma lesz a negyedik tárgyalás, ennek alkalmából megkapjátok a harmadikon rögzített több, mint négy órát.

Kedves szakértő bácsi a 17-es részben kezd el beszélni, és utána másfél órán át övé a szó, mert elmeséli az élettörténetét, valamint hogy milyen volt Clodo bombáit szakérteni. :)

Sajnos az utolsó tanúvallomás nincs meg, mert arra nem maradt kazettám. A mai napra viszont már jobban rákészülök. :)

TC 2008 szeptember utáni ügyekben sokak szerint nem érdemli meg a figyelmet, a korábban indult ügyekben viszont talán mégis.

By SoDI

Főszabályként egy nemzeti radikális ma már nem foglalkozik Tomcat egyetlen olyan dolgával sem, melyet 2008. ősze után szervezett meg. A Bombaperéről is kizárólag azért tudósítok rendszeresen, mert az még jóval korábban indult.

Ugyanez a helyzet a Hollán emléktáblával is, amit még a régi énje kezdett el szervezni 2008. májusában, tehát jóval a gyökeres pálfordulása, kvázi a korábbi önmaga totális megtagadása előtt.

Ha TC picit szomorúnak tűnik a videón, az azért lehet, mert délelőtt Patrubány bácsi nem engedte a Magyarok Házában Bombagyárazni. Patrubány bácsi érzi mindazt, amit a Terminátor filmekben csak a kutyák.

Operatőr: Pál Marci

Tömörítési hibás videó javítva.

By SoDI

Az alábbi érdekes párbeszéd még szerdán, a Gárdista napon zajlott le köztem és egy hazafi között a Nemzeti kávézóban. A szóban forgó úriember afelől érdeklődött, hogy Pál Marci szokott-e írni a Kuruc.info-ra.

Lám, kedves gyerekek, a Bombagyárnak mára egészen pontosan ilyen renoméja van a nemzeti radikális közösségben.

By SoDI

Rendőrtanú: Kikérem magamnak, hogy itt gyanúsítgasson!

Tomcat: Én is kikérhetném magamnak. Engem is gyanúsítanak itt.

Rendőrtanú: Nem, magát vádolják.

Meglepően rövidre sikeredett a bombaper mai tárgyalása. Eredetileg Robint akarták volna meghallgatni, de ő azt hitte, csak legközelebb kell jönnie. A vegyészek meghallgatására pedig azért nem került sor, mert csak mostanra készültek el azok a szakértői jelentések, melyekről véleményt mondhatnának.

Tomcat és a jelentés

Így csak az egyik rendőrtanút tudta meghallgatni a bíróság.

Kommandós barátunk kiemelkedett arról a szintről, melyet az átlagrendőr szokott produkálni. Olyan kérdések hatására, amikkel Tomcat bombázta őt, a kollégái rendre szénné szoktak égni, neki viszont valaki megtanította, hogy papagájként csak a következőt kell harsognia: „úgy történt, ahogyan a jelentésben van”; mert abból gond nem lehet.

Mindenesetre megtudhattuk, hogy rendőr pajtás látnok is: a helyszínen egy több éves foltból megállapította, hogy ott nem sokkal korábban felrobbant Robin tűzhelye. Lebuktatta Tomcatet is, ugyanis elárulta: a blogger gyáván meg akart lépni a hátsó kijáraton keresztül - amiben az sem akadályozta volna meg, hogy ott egyáltalán nincs hátsó kijárat. :)

Tomcat rendőrtanút nyüstöl

Viszont sajnos a rend éber őre rohamos gyorsasággal veszít a képességeiből. Míg a jelentése szerint másfél éve gond nélkül felismerte a kálium-nitrátot (vagy mit ;)), ma már nem tudta elmesélni Polgár úrnak, hogy mi is az.

Bíró néni szép, bíró bácsi unatkozik

Folytatás március 16-án - már persze ha előző nap nem veszi át a hatalmat Hunnia. :)

By SoDI

By SoDI (SalemFomufti nyomán)

forrás

Nem csak funkcionális, informatikai analfabéta is.

By SoDI

Nézzük csak a Kuruc állítólagosan sokmilliós bevételeit.

1. Ha megfigyeljük, akárhogyan is nyitjuk meg a Kuruc.info-t, találunk a kiemelt bannerek között hivatkozást a Nemenyi.net oldalra. Ez amolyan félhivatalos módon a Kuruchoz tartozik, ami nem különösebb titok, tekintve, hogy ezt a körülményt még a Népszava és a Partizáninfó is megírta már jó másfél évvel ezelőtt. A kvázi önreklám tehát túl sok pénzt nem hoz.
2. A Kuruc.info üzemeltetése egyértelműen jelentősebb infrastruktúrát igényel a Bombagyárhoz képest - már csak ha a rendszeres fényképes beszámolókat nézzük, akkor is. A Bombagyárnál nagyon ritkán láthatunk viszonylag nagyméretű képekkel tarkított galériát (lásd a Kurucon például itt és itt), az ilyesmi ugyanis nem kevés adatforgalmat tud generálni a szöveghez képest. Ha ehhez hozzávesszük a két lap látogatottságának különbségét, akkor az adatforgalmi díjból adódó eltérés máris akár nagyságrendi lehet.
3. Szintén visszatérő elem a Kurucon egy olyan cikkekre mutató link, ahol bizonyos könyveket magától a szerkesztőségtől lehet megrendelni (lásd itt, itt, itt, itt, itt, itt, itt, stb...). Ez ismét csak ingyenes önreklám. Azt pedig, hogy a könyvek eladásából mennyi pénz folyik be hozzájuk, nyilván hülyeség lenne forszírozni, tekintve, hogy mondjuk Budaházytól, vagy a Gede testvérektől sem jutna senkinek eszébe megkérdezni, hogy milyen jövedelemre tesznek szert a vállalkozásukból (ugyanígy az sem érdekel senkit, hogy Tomcat mennyit keres a pólókkal, akit mégis, az 2400 Ft+ÁFA áron megrendelheti ezt az adatot például itt).
4. Amíg a Bombagyár egy hobbiból szerkesztett blog, addig a Kuruc.info egy állandó, 24 órás ügyelettel működő hírportál. Ha írsz nekik, és az releváns, viszonylag hamar érkezik a válasz, és jóformán egész nap folyamatosan frissül a lapjuk a nemzeti érzelmű emberek érdeklődésére számot tartó aktuális tartalmakkal. Igen erősen valószínűsíthető tehát, hogy egy szokványos portál szolgáltatásait nyújtó lap csak egy szokványos portál munkaerőigényével tud működni. Vagyis közel nyilvánvaló, hogy a Kurucnak is van egy vagy több főállású munkatársa - hasonlóan bármelyik másik portálhoz. Ha ezt az összes többin nem kérjük számon, szerintem a Kurucon se kéne.
5. Ha megfigyeljük, legtöbb banner ÁLLANDÓAN Budaházy boltjára mutat. Budaházy havi 240-300 ezer forintot (60*4 + 60*x ezer) fizetne egymaga a Kurucoknak a hirdetésért? Könyörgöm, nem üzletlánca van neki, hanem mindössze két boltja. Ugyanúgy pontosan kettő, ahogy Tomcatéknek is. Két apró fővárosi butik nyilván nem hoz annyi bevételt, hogy megérje ennyiért hirdetni. Gondolkozzunk már!
6. A Kurucnak valóban ismertek és publikusak a hirdetési árai. Ezennel én is közzéteszem a sajátomat. Fekvő banner 10.000 Ft/hét, bal oldali álló banner 5000 Ft/hét. Hirdessen Ön is a SoDI blogon! (Gyengébbek kedvéért.: Abból még, hogy ők ennyiért szeretnék eladni, nem következik, hogy el is tudják.)
   

Nézzük tehát... A Bombagyár: 2-3 olyan ember közös blogja, akik amúgy is blogolnának, és filmeznének (filmezés kérdéséhez kattints ide és ide, majd add hozzá, hogy még egy fillért sem kerestem vele), vagyis bármiféle információs többlet csak a központi helyen való megjelenítéssel keletkezik.

Az egyedüli plusz a rádió, azonban azt tudnunk kell, hogy egy rádióműsor értékét általában az határozza meg, hogy mennyi reklámidő értékesíthető vele... Ha valóban olyan sokat hoz a nemzeti könyvesboltok és ruhaboltok reklámja, mint ahogyan azt Tomcat állítja, nyilván faszán fel lehetne tölteni a műsort fizetett reklámokkal, nem igaz?

By SoDI

• Update: Én magam a lent írtak nyomán a továbbiakban valóban nem kívánok Tomcattel foglalkozni, de vannak helyettem olyan oknyomozó újságírók, akik épp tegnap leplezték le, hogy Seres Mária a jelek szerin miként segítheti Tomcat EP-választást előkészítő adatgyűjtését, és vélhetően miként hozható kapcsolatba az ezt támogató spamáradat takargatásával a Stekler Ottó érdekeltségi körébe tartozó Kontroll Média Kft tulajdonosa, valamint Blogin.
  A megdöbbentő leleplezés ide kattintva olvasható el.
  (saját tükrözés itt)

Miután a keddi bírósági végzéssel Tomcat végképp megsemmisült, azt hiszem, méltatlan dolog lenne tovább ugrálni a hulláján, ezért - hacsak nem kerül felszínre róla újabb, az előzőekhez mérhető botrány - ezt a bejegyzést ténylegesen az utolsónak szánom azok sorában, ami a morális megsemmisülésének kronologizálásával foglalkozik.

Annál is inkább így érzem ezt tisztességesnek, mert - miután a csalások miatt véglegesen kirúgták a választásból - voltaképp megszűnt politikusnak lenni, és véglegesen visszazsugorodott mezei bloggerré, márpedig kicsinyes szarrágás, és ócska személyeskedés lenne a részemről, ha a továbbiakban is egy olyan közírót kritizálnék érdemein felüli hangsúllyal, aki voltaképpen alig bír szemernyivel nagyobb jelentőséggel nálam. Ez a bejegyzés tehát csak amolyan mondat végi írásjel, mert valamivel mindent le kell zárni.

Nos tehát ennyi bevezető után kezdjük is a zárszavammal. :)

Miután Főnix tegnapi aranyos tanmeséjéből világosan megtudhattuk, hogy a Tomcat-féle Zöld Párt jó előre bejelentett nagy durranása annyiból állt volna, miszerint amíg a többi párt a Ferencvárosi polgárok békés hétköznapjaiba belerondítva alkalmatlankodik a cédulagyűjtések okán, addig ők alternatív útvonalakon, titkos alagutakon, és fénymásolgatáson keresztül járnak túl a rezsim eszén, azt hiszem, a továbbiakban túl sok kommentárt tényleg nem érdemel ez a csapat.

Csak hogy mindenki értse: ha valaki olyan ravasz, illetve vakmerő, hogy meg tudja kerülni a szabályokat, vagy ki tudja küszöbölni a különféle jogkövetkezményeket a nemzeti harc folyamán, akkor valóban elmondható róla, hogy talpraesett, ügyes ember. Ilyenformán az a molotov-koktélokat hajigáló büszke harcos, akinek azután a hatalom bottal ütheti a nyomát, nyilvánvalóan minden igaz szívű hazafi által megbecsülést érdemlő hős - annak ellenére, hogy szigorúan a jog betűje szerint amúgy utolsó bűnözőnek kellene tekinteni őt. Az is hasonlóképpen dicséretes, ha valaki a hatályos gyülekezési törvény betűjét szándékosan lazán értelmezve mutat rá a szabályozás hiányosságaira - főleg ha később el is éri ezzel a kifogásolt jogszabályi környezet pontosítását.

Az olyan embert viszont, aki csúfosan belebukik a taktikázásba, majd utána dilettáns védekezéssel teszi magát napról napra egyre nevetségesebbé, igen nehéz másként jellemezni, mint holmi szánalmas loosert. Ha Tomcatnek a kopogtatócédula-gyűjtés utáni szakaszra is lett volna egy újabb frappáns megoldása, mellyel esetleg Parlament közelébe kerül, és mindez soha nem derült volna ki, vagy legalábbis csak akkor, amikor már késő, mert évek múltán elévült a hatalom gyengeségének ügyes kijátszása, akkor talán még elégedetten is csettinthettünk volna, így viszont csak egy renitens szabályszegő képe maradhat meg az agyunkban.

Ami igazán szánalmas, és ami így végképp komolytalanná tette a védekezést, az az volt, amikor Tomcat annak ellenére bizonygatta, hogy a magatartása még a hatalom kifacsart törvényeinek is tökéletesen megfelel, amikor ez az állítása egymás után dőlt meg három jogi fórumon: a kerületi választási bizottság után a fővárosi bizottságban, majd végül a bíróság előtt is.

Túlontúl sok cédulák kapott postai úton a Zöld Párt? Stekler Ottó szerint pont 300-at, ez viszont nem magyaráz meg semmit a többi, majdnem 1000 hamisból. Manipuláltak leadás után a cédulákkal? Ez sajnos csak spekuláció, amire vonatkoztatva semmilyen bizonyíték nincs, és nem is lehet (lásd a bíróság ez irányú határozatát).

• Hülyét csinálni a hatalomból dicsőség. Ha elkapnak miatta, talán áldozat vagy, igen. Ha véded a védhetetlent, és közben sajátjaid felé vagdalózol, akkor viszont szánalmas vesztes leszel. Így néz ki a képlet.

Ami pedig a Bombagyár szerverének kérdését illeti...

Gabucinonak megígértem, hogy megfelelően központi helyre lesz kiemelve az álláspontja a Novara-ügyben, így most megpróbálok eleget tenni ennek. Az ő véleménye nagyon röviden abból áll, hogy a Fixpont által feltárt technikai adatok nem bizonyítanak semmit (megjegyzem: senki se állította ennek az ellenkezőjét). Gabucino elmondta még, hogy a közösség tagjait biztonsági megfontolásokból nem kell magyarázattal ellátni a kérdőjeles furcsaságok vonatkozásában, aki pedig nem hiszi el, hogy a Bombagyár 99%-a a Novarán fut, az elmehet a nénikéjébe. Továbbá azt is megírta, hogy szerinte tisztességtelen dolog őt a szakmaiságában támadni, mert soha nem adott okot rá. (Ez utóbbi gondolattal kapcsolatban én is igazat adok neki, éppen ezért ezúton is szeretnék elnézést kérni tőle, amiért tévesen megelőlegeztem Tomcatnek annyi bizalmat, miszerint képes lehet biztonságos kódot írni, és ezért helyette a rendszerkonfigurációt jelöltem meg a nemrégiben megvalósult hackertámadás egyedüli okának).

Aki eredetiben szeretné elolvasni Gabucino álláspontját, azok kedvéért külön kigyűjtöttem. Ide kattintva olvasható el. Nagyon remélem, ezzel sikerült megfelelnem a neki tett ígéretemnek.

Legvégül pedig térjünk rá a Tomcaték felhívása szerint elvileg két napon belül esedékes látogatás kérdésére. Azt hiszem, ezzel kapcsolatban én már napokkal ezelőtt nagyon egyértelműen fogalmaztam.

Személy szerint úgy érzem, hogy gazdasági témájú tanulmányokat folytató hallgatóként elsősorban azért láttak el minket megfelelő tudással és szemlélettel a Corvinuson, hogy ezeket ne csupán elvont akadémiai ismeretként, hanem életünk alapvető szervező jellemzőiként hasznosítsuk. Márpedig aki akár csak a legminimálisabb szinten is tisztában van a társadalmi optimumok, és a játékelmélet fogásainak ismeretéből fakadó előnyökkel, az onnantól kezdve, amikor csak teheti, igyekszik elkerülni a zéró összegű játszmákat.

• A szememben ugyanis a zéró összegű játszma nem egyéb, mint az olyan emberek eltaposásának eszköze, akik olyan sötétek, hogy nem hajlandóak mást játszani.

Példa: Ha a zsidók nem mondtak volna le arról a tervükről, hogy a Hanuka-rekordjukkal megszentségtelenítik a Hősök terét, kemény és fájdalmas megtorlást érdemeltek volna ezért, így viszont, hogy hajlottak arra a konszenzusos megoldásra, miszerint sem ők, sem a provokációjuk ellen tüntetők nem foglalják el a teret, végül kiérdemelték az apró módosításokkal megvalósult szerény és békés ünneplésüket.

Itt most nem kívánok erre túl sok szót vesztegetni, aki érteni akarja a kétoldali nyereség gondolatának fontosságát, annak csak annyit ajánlanék, hogy keressen rá többek között a fogolydilemma szóra. Mindezzel együtt azzal is pontosan tisztában vagyok, hogy a Tomcat által megcélzott tizenéves közönség lelkivilágához tökéletesen illik az ezzel ellentétes „ki nyer, ki veszít”  felfogás, én viszont igenis megtisztelem az olvasóimat azzal, hogy feltételezem róluk: már túlléptek ezen a bárgyú szellemi szinten.

Persze én is nagyon örülök, ha fiatalabbak is olvassák a soraimat, ezzel együtt viszont elsősorban nem rájuk optimalizálom az üzeneteimet. Ennek pedig egyenes következménye, hogy alapos okkal számítok arra: ha elsősorban a konstruktív win-win szituációk keresését tűzöm ki célul magam elé, azzal sokkal inkább érdemlek ki előttetek megbecsülést, mintha a pusztulás otromba eszméjét képviselném (mindent a maga idejében, az ilyesmi alanyának inkább tartsuk meg a szemkilövőket ;-))).

A fentiek alapján tehát, amennyiben Tomcaték úgy érzik, hogy megfelelő partnernek tartanak engem ahhoz, hogy egy előremutató együttműködés keretében a jelenleginél teljesebb képet kaphasson a közönség a legutóbbi időkben kialakult vitákról, úgy ebben nagyon szívesen állok a rendelkezésükre, akár január 4-5-én, vagy bármikor máskor, tetszés szerint egyeztetett helyen is időpontban. Amennyiben viszont úgy gondolják, hogy kizárólag a konstruktív együttműködés keretein túllépő módon, deklaráltan zéró összegű játszmában tudják csak elképzelni velem a kapcsolatot, úgy erre a szintre a morális és szellemi fölényem biztos tudatában én nem kívánok lesüllyedni a továbbiakban sem.

Eltaposni a cionistákat kell, nem egymást. (Bár a Molnár Balázs elleni vallomást ezzel együtt is igen nehéz megfelelően besorolni.)

És részemről ezzel a téma megnyugtatóan lezárva.

By SoDI

Amikor legutóbb tettem ilyet, rögtön hatalmas botrány kerekedett belőle, ezért most ismételten szeretném hangsúlyozni: ami most következik, azt nem én írtam, és nem feltétlenül értek egyet egyetlen szavával sem. Ez egy sima copy-paste egy olvasói kommentből, amit egy tegnapi bejegyzésemhez küldött be valaki.

Személyesen én magam még véleményt sem írok róla.

Egyedül a „Bombagyár ” szót cseréltem ki benne „Tarhagyár”-ra, mert eredeti formájában félreérthető lett volna.

Update, avagy öncenzúra: Idő közben meggondoltam magam a szöveg közlésével kapcsolatban, mert átolvasva rájöttem, hogy jogilag védhetetlen jelzős szerkezeteket tartalmaz Tomcatre és Bloginra vonatkoztatva. (Technikai tükrözés és magyarázat itt).

 By SoDI

Na akkor foglalkozzunk egy kicsit a Novara-üggyel is. Amolyan kérdez-felelek játék következik.

• Most akkor van Novara, vagy nincs?

Fogalmam sincs. És hogy őszinte legyek, nem is különösebben érdekel. Ha adtam volna rá pénzt, érdekelne, de így igazából hidegen hagy a kérdés.

• Ha nem érdekel, miért írsz róla külön posztot?

Egészen holnapig, amíg a Fővárosi Bíróság az MDF után majd nyilván Tomcat kvázi választási csalását is kimondja, Tomcat hivatalosan is képviselőjelölt, azaz politikus. Amióta elindult ez a blog, az írásaim többségében közéleti témákkal foglalkozok. Márpedig mi lehet aktuálisabb téma annál, mint hogy egy közpénzek közelébe vágyakozó ember átláthatóan kezeli-e a közösség által rábízott forrásokat, vagy sem?

• Szóval szerinted Tomcat ellopta a Bombagyárosok pénzét?

Nem, ezt így nem lehet kijelenteni. Mint ahogy az ellenkezőjét sem. Az igazat megvallva a Tomcathez beérkezett pénzek többségéről az égvilágon semmit sem lehet kijelenteni. Ezt nevezem én az átláthatóság hiányának.

• Miért érdekel ez téged, ha még soha nem adakoztál Bombagyáros célokra?

Többek között éppen azért érdekel, mert a legtöbb Bombagyáros céllal különben én magam is egyetértenék, és örömmel adakoznék némelyre, ha pontosan átlátható lenne a gazdálkodás. Erre találták ki például az Alapítványi formát.

• A Bombagyárosok többségét ez nem érdekli, ők bíznak Tomcatben.

Szép dolog a bizalom, de biztos, hogy megérdemli a bizalmat egy olyan karitatív rendszer, amely a rá bízott adatok bizalmas kezelését, és a pénzügyek korrekt rendezését ígéri, ám amint egy érintett számon kéri az előre lefektetett szabályok betartását, bírósági pert, és baseball-ütővel való fenyegetést kap jutalmul? (lásd a mai Kuruc.info cikket)

• Ez az ember szemét volt. Nem is hagyott Tomcatnak lehetőséget a fizetésre, rögtön elrohant a Kuruchoz árulkodni.

Igen, a többséggel ellentétben ezt én is furcsának tartottam. Az illetőnek még illet volna várni néhány napot. Tomcat tehát jogosan neheztelt rá, ezért pedig az illető valóban megérdemelte a kemény szavakat. AZONBAN nem annyira keményeket, mint amilyeneket kapott, és főleg nem érdemelt pert azért, mert az ígéreteknek megfelelően vissza szerette volna kapni a pénzét.

• De hiszen a szerződés csak 2009. februárjában jár le!

Fogadjuk el, hogy így van. A ráutaló magatartás ebben az esetben is szerződésmódosításnak tekinthető. Márpedig a Tomcat és a kölcsönadó levelezéséből egyértelműen kiderül, hogy Tomcat korábban határozottan elismerte az erkölcsi felelősségét a szóban forgó tartozás rendezésének tárgyában, és ezért újabb és újabb időpontokra ígért fizetést az illetőnek, anélkül, hogy ezt tettek követték volna.

• És az öncélú mocskolódást is el kellett volna viselnie Tomcatnek?

Természetesen nem, de a mocskolódó blogot nem is a valódi kölcsönadó szerkesztette.

• Térjünk vissza a Novarára. Ha fogalmad sincs, hogy létezik-e, akkor miért írtál cikket arról, hogy nem létezik?

Nem írtam cikket róla. Amiről te beszélsz, az egy olvasó hozzászólása volt, amit érdekességként kiemeltem egy külön bejegyzésbe.

• Akkor is felelőséggel tartozol azért, amit az oldaladra raksz. Márpedig egy olyan írást raktál ki az oldaladra, ami azt állítja, hogy a Novara nem létezik.

Nem, még az az írás sem állítja ezt. Ha szerinted Fixpont írásának az a konklúziója, miszerint egyértelműen kijelenthető, hogy a Novara nem létezik, akkor funkcionális analfabéta vagy, és gyakorolnod kell az értő olvasást.

• De hát Tomcat is azt írja, hogy a blogodon megjelent írás állítása szerint ő ellopta a Novara megvásárlására szánt pénzt.

Ebben az esetben Tomcat-nek is gyakorolnia kell az értő olvasást.

• Rendben. Akkor miről szólt az az írás?

Arról, hogy van néhány technikai furcsaság, melyekre az átláthatóság kedvéért a Bombagyárosoknak illene elfogadható magyarázattal szolgálniuk. Fixpont felsorolta ezeket a furcsaságokat, és kijelentette, hogy a tapasztalatai alapján igen erősen valószínűsíthető, hogy amit a Bombagyárból látunk - blog, fórum, levelezés - az egy virtuális gépről megy. Az a szóhasználat ugyanis, miszerint neki ez a „személyes meggyőződése”, ám elismeri, hogy az általa felhozott momentumok csupán „közvetlen bizonyítékok”, pontosan ezt jelenti. Azt, hogy nem állítható bizonyosan semmi, de a tények ebbe az irányba mutatnak.

• De hát korábban Tomcat megmutatta a gépet, a boltban meg is lehetett nézni.

Az még önmagában nem jelent semmit. Ettől még akár értékesíthette is.

• Miért, szerinted eladta?

Nem ezt mondtam. Figyelj az értő olvasásra. Azt mondtam, hogy egy korábban meglévő gép ténye a jelenre vonatkoztatva még nem bizonyít semmit. Ez pedig tény.

• De most elmehetsz, és megnézheted a gépet.

Ez örvendetes, és nyilván azt jelenti, hogy a masina nincs eladva, hanem működik valahol - az eredeti konfigurációval. Az egyetlen kérdés csak annyi, hogy pontosan mi fut rajta. Mert azt, hogy nem a Bombagyár 100%-a (és itt nem csak a Gabucino.be-féle mp3-akra kell gondolni) Gabucino saját maga vallotta be. Vagyis bőven lehet még szó arról, hogy a megvásárolt gép egészen más, üzleti célokat szolgál, miközben a Bombagyár legnagyobb része virtuális szerverről fut.

• És szerinted onnan fut?

• Most te el akarsz utazni Tomcatékkel külföldre, Angliába, hogy megnézd a gépet?
  

Ennek az Anglia-nem Anglia problémának én pontosan tudom a megoldását, mert Tomcaték egyszer elmesélték, de nincs felhatalmazásom arra, hogy tovább adjam az információkat. Lehet, hogy nem kell sokat utazni, mert mondjuk Szlovákiában van. De az is lehet, hogy máshol kell átlépni a határt.

• Ezek szerint át kell lépni az államhatárt?

Amennyire tudom, igen, de sima személyi igazolvánnyal megoldható, mert EU-s tagországban van a cucc.

• És el akarsz oda utazni?

A birtokomban lévő információk alapján Tomcaték ezt az utazást egészen biztos meg tudják zökkenőmentesen szervezni, olyan költségen, melyet természetesen tudok állni.

• Nem félsz, hogy megvernek?

Ha megfigyeled, mindenki erről a baromságról beszél - kivéve engem, én ugyanis magasabb szinten állok annál, mintsem hogy olyan dolgokkal foglalkozzak, hogy kiből készül kitörni az ösztönállat, és kiket készül megverni. Én annyit tudok, hogy semmilyen állítást nem tettem, ami nem sajtóhírekre, vagy közhiteles adatbázisokra illetve számítógépes eszközök segítségével ellenőrizhető egzakt körülményekre épült. A módszer a következő (királyi többes következik): Felszínre hozzuk az információkat, rendszerezzük őket, és ha ellentmondásokat találunk a közszereplő állításai és a kiderített tények között, akkor erre rávilágítunk. Ezt hívják oknyomozói újságírásnak, és ha valakiben ez frusztrációt kelt, az bizony annak a félreismerhetetlen jele, hogy jó úton járunk.

• Igen, erre írta Tomcat, hogy „ha valaki számon kéri a piszkoskodásait, csak rémülten makogja a 'deháténcsakazigazságot...' kezdetű rizsát, majd csodálkozik, hogy bakancs van a szájpadlásán”.

Itt nem az „igazságon” van a lényeg. Elvégre könnyen előfordulhat, hogy a Novara esetében is hiába szól minden felszínre került körülmény ellene, minden mégis pontosan úgy van, ahogy Tomcat mondja. Lehet például az amcsi szolgáltató-hely egy sima proxy is, hogy mást ne mondjak. A lényeg az információk összegyűjtésén és rendszerezésén van. A lényeg azon van, hogy egy gondolkodó embernek természetes igénye, hogy a felmerült ellentmondásokra kielégítő magyarázatot kaphasson. És éppen ezért egy gondolkodó embernek az ilyen irányú igényeit nem lehet egy odavetett „meg leszel verve”, illetve „mi a szar közöd van hozzá” kitétellel megszüntetni, amikor egy politikai pályára készülő, vagyis a köz szolgálatára, közpénzek kezelésére készülő ember ügyeivel kapcsolatban tesz fel kérdéseket.

• De miért csak Tomcat-tel kapcsolatban akarod felszínre hozni az ellentmondásokat? Nagyon kilóg a lóláb.

Hogy az SZDSZ cionista bűnözők gyülekezete, evidencia. Hogy az MSZP soraiban lopkodó férgek dolgoznak, szintén ugyanennyire régen ismert tény. Ez persze nem jelenti azt, hogy ez ne lenne vérlázító, de a hazafias oldalon álló szereplőktől mindenképpen azt várjuk el, hogy különbek legyenek ennél. Én ezt olyan komolyan veszem, hogy ha csak a legapróbb kétség is felmerül egy nemzet radikális szereplővel kapcsolatban, én igyekszem megnyugtatóan utána járni a történetnek.

• Én viszont csak azt látom, hogy folyton Tomcat dolgain ugrálsz.

Mondok rögtön egy ellenpéldát. Takács Andrástól nemrég olvastam egy olyan állítást, miszerint Gonda László ügynök spicli lenne, és 2006-ban túl jó viszonyt ápolt a rendőrökkel. Ezt követően az első alkalommal, amikor csak lehetőségem nyílt rá, kamerával a kezemben szembesítettem Gondát ezekkel a vádakkal. (videó itt). Ám természetesen nem elégedtem meg ennyivel, mert Gonda akár még hazudhatott is. Éppen ezért amint publikáltam a blogomon a vele készített interjút, rögtön dobtam egy e-mailt Takács Andrásnak, melyben felajánlottam neki a válaszadás lehetőségét. Ő nem jelezte vissza, hogy élni kívánna ezzel. Az ügy tehát ezzel megnyugtatóan tisztázódott. Számomra nyilvánvaló, hogy Gonda Lászlónak van igaza, és Takács a sunyi, gyáva ármánykodó. Az ügy kínzó kérdőjelek és ellentmondások nélkül lezárult. Gonda tisztázta magát, és nem akart megverni, amiért furcsa pletykákkal szembesítettem őt. :)

• A Kuruc.info furcsaságaival viszont soha nem foglalkozol.

Ez annyira nem igaz, hogy éppen a múlt héten volt rá ellenpélda. Amikor a Kuruc.info egy szokatlanul kemény hangú, és még a szememben is ízléstelen cikkben betámadta Neo-t, a Magyar Gárda budapesti kapitányát, én nagyon igazságtalannak éreztem, hogy az ő véleményét meg sem kérdezik, ezért újságíróként a partneri kollegialitás jegyében megosztottam velük Neo elérhetőségeit, hogy legyen lehetőségük tisztázni vele a félreértéseket. Amikor másnap azt tapasztaltam, hogy a Kuruc.info szerkesztői elmulasztottak élni ezzel a lehetőséggel, igen határozott hangnemben fejtettem ki a blogomban, hogy ez az egyoldalúság nagyon tisztességtelen a részükről. Annak bizonyítására, hogy a Kurucok, ha akarták volna, el tudták volna érni telefonon Neo-t, még egy gyors villáminterjút is lenyomtam vele. Tehát ha a Kuruc.info-nál érzek valamit tisztességtelennek, bizony azt is keményen megírom. (A Kurucok egyébként utólag megírták nekem, hogy azért nem hívták fel külön Neot, mert korábban valamelyik Bombagyáros cikk kommentjei között ő már kifejtette, hogy Tomcat utóbbi időben felmerült kétes ügyeiben nem érez semmi kivetnivalót, és hogy szerinte a Kurucok az árulók.)

• A Jobbikra viszont soha egy rossz szót nem szólsz!

Ez sem igaz. Amikor azt olvastam a Kurucon, hogy Tóth Péter, a Jobbik szegedi elnöke milyen ocsmány, fölényes módon szól be a hazafias civil szerveződéseknek, gyakorlatilag a Jobbikon kívül mindenkitől elvitatva a nemzetvédő harchoz való erkölcsi jogot, nagyon keményen megírtam a Kurucnak, hogy Toroczkai bizony az ilyen mentalitásra válaszolt néhány héttel korábban, amikor kijelentette, hogy ezek az úgynevezett nemzeti politikusok sem érnek többet a többinél. Ebben az ügyben olyannyira nem a Jobbikot védtem - minek is tenném, elvégre nem vagyok Jobbik-fan -, hogy voltaképpen tekinthetjük úgy, hogy kifejezetten tisztességtelenül jártam el velük szemben, mert bár Tóth Péternek a felvetéseimre adott válaszát közöltem a blogomon, de a mai napig elfelejtettem fehívni őt telefonon, tisztázandó a félreértéseket, pedig akkor megígértem neki ezt. Mindenesetre a lényeg az, hogy ha azt tapasztalom, hogy a Jobbik valahol Fideszesedni kezd, akkor elsők között ugrok, és küldöm el őket melegebb égtájakra. Az, hogy az utóbbi időben nem olvashattál tőlem ilyesmit, kizárólag annak köszönhető, hogy nem tapasztaltam ilyesmit.

• Akkor meg a Novák Előd ügynöke vagy!

• Rendben, ha elfogadjuk, hogy tényleg csak akkor írsz valakiről, ha jó okod van rá, mégis mi bajod van neked Tomcattel?

Ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy mi bajom van egy olyan emberrel, aki 2008 ősze előtt - apróbb furcsaságokkal bár, de hosszú éveken keresztül volt a nemzeti radikális oldal egy olyan úgymond vezéregyénisége, aki rengeteg értéket tett le az asztalra, és nem kevés áldozatot is vállalt a nemzeti ügyekért, akkor a válasz az, hogy természetesen semmi.

Ha viszont úgy tesszük fel a kérdést, hogy mi bajom van egy olyan emberrel, aki 2008 őszétől igen erősen szembefordult korábbi önmagával, és mindennel, amit addig mélyen tisztelhettünk benne, akkor az a válaszom, hogy nagyon is sok okom van rá, mint ahogy mindenkinek a nemzeti radikális oldalon.

• Tomcat mindenre kielégítő magyarázattal szolgált. Az, hogy a Jobbik lufi, csupán az ő személyes magánvéleménye, és minden más csupán a Kuruc.info hazudozása.

Na, ez a másik bajom. Az utóbbi hónapokban egymás után buktak felszínre a súlyos botrányok, ellentmondások, valamint olyan, Tomcat részéről megtett állítások, melyekről hamar bebizonyosodott a valótlanságuk. Amikor megkíséreltem erről - sűrű külső hivatkozásokkal tarkítva - egy átfogó összeállítást nyújtani, akkor ahelyett, hogy ezekre megnyugtató, értelmes, és politikushoz méltó válaszokkal szolgált volna, Tomcat támadó hangnemben hazugozott le, és érdemi válaszok helyett pusztán olyan megjegyzésekkel szolgált az egyes felvetéseimhez, melyek többségéről egy egyszerű Google keresés, vagy az elemi logika alapján egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem helytállóak. Hát csoda, hogy mindez csupán megsokszorozta a kérdőjeleket?

• Neked nem kell tudnod mindenről. A lényeg a háttérben történik.

Hülyeség, ha a lényeg a háttérben történne, nem lenne miről írnom. Pont az a lényeg, hogy minden napra jut valamilyen botrány, újabb kérdőjelek, és ellentmondások, melyekre rendre nem kapunk kielégítő magyarázatokat, csupán azt láthatjuk, hogy a botrányok, a megmagyarázhatatlan események, és az ellentmondások sora folyamatosan gyarapszik. Ha a háttérmunka normálisan lenne menedzselve, nem vetne fel egyre több kérdőjelet, és zavaró ellentmondást.

• Tehát az a bajod, hogy Tomcat ügyetlenül kezeli mostanában a nyilvánosságot?

A probléma az egyértelmű tények következetes tagadásával van. Amikor a napnál is világosabb, hogy nem lehet szabályos dolog a kopogtatócédulák fénymásolása, nincs annál szánalmasabb dolog, mint amikor valaki csak azért is védi a védhetetlent. És ő maga sem várhatja el, hogy a tények ilyen következetes tagadása - mely sorra dől meg meg a különféle bizottságok, és bírósági döntések során - ne szúrjon szemet az embereknek, és ezt ne tegyék szóvá.

• Tomcat visznt azt mondja, hogy te folyton csak hazudozol róla.

Vegyük sorra azokat az állításokat, amiket én megfogalmaztam Tomcatről, és lássuk, hogy is van ez a hazugság dolog.

Azt állítottam, hogy az üres kopogtatók másolgatásával megsértette a választási törvényt. Ezt eddig minden egyes jogi fórum megerősítette, ahol csak járt az ügye.

Azt is állítottam, hogy a tágan értelmezett kampánycsapatában valaki bűncselekményt követett el. Egy halott nevét egy okiratra hamisítani bizony bűncselekmény, így ez is megállja a helyét.

Azt állítottam, hogy ősz óta igen sokszor van súlyos ellentmondás a szavai és a valóság között. Például amikor Sziva Balázsra hamisan a támogatójaként hivatkozott, vagy amikor épp néhány napja azt állította itt a blogomon, hogy Numberről Novák Előd hazudta azt az egyik Ferencvárosi lapnak, hogy a Jobbik aktivistája, holott a saját blogjából ennek homlokegyenest az ellenkezője derül ki.

Állítottam róla ezen kívül még azt is, hogy nagyon sok furcsa sajtóhír merül fel róla, melyeket csak az esetek kisebb hányadában tud érdemben és hitelt érdemlően lereagálni. Ezek mind megkérdőjelezhetetlen tények, melyeket a továbbiakban is sziklaszilárdan fenntartok.

• Szerinted mit kellene tennie? Legyen újra durva, Budaházy-vonalat követő, antijudaista kemény radikális?

Természetesen senki se írhatja elő senkinek, hogy milyen legyen a politikai véleménye, így, ha Tomcat úgy dönt, hogy számára az eddig járt út nem tűnik a továbbiakban járhatónak, akkor ezt a döntést mindenkinek tiszteletben kell tartania. A probléma ott kezdődik, amikor valaki úgy szeretné végrehajtani a közéleti fazonigazítását, hogy közben bár belerúg a legtöbb dologba, melyet addig értéknek tartott, de közben minden ezen értékek védelmében hozott régi érdemeinek folyamatos tiszteletére és elismerésére formál jogot. Nem, kérem szépen, ez a kettő nem fér össze egymással.

• Miféle felrúgott értékekről beszélsz? De hiszen Tomcat nem fordult szembe a nemzeti radikálisokkal. Ugyanazokat az értékeket képviseli, mint eddig, csak közben rájött, hogy 2006 esélye szertefoszlott, ezért most már más módszerekkel kell harcolni. Ne feledd, Budaházyék legutóbbi rendezvényén is alig 80 ember lézengett.

Budaházyék rendezvénye előtt másfél órával már tudni lehetett, hogy okafogyott az egész, mert a zsidók mégsem akarják megszentségteleníteni a Hősök terét.

Ami Tomcat radikalizmusát illeti, azzal az egyetlen probléma, hogy bár lépten-nyomon hangsúlyozza, hogy a korábban ápolt alapértékeiből, melynek jegyében eddig dolgozott, egy jottányit sem engedett, a probléma mégis az, hogy eközben az elmúlt hónapokban sorra bizonyosodott be, hogy az igazán KÉNYES kérdésekben, amikor elválik a következetesen nemzetvédő hazafi a nyárspolgártól, Tomcat rendre a könnyebb, Fideszes utat választotta, és mindeközben nem mulasztott el megvetően, illetve elítélően nyilatkozni azokról, akik nem követik ebben.

Erre konkrét példa: szerintem (SoDI) is úgy a helyes, ha az ember nem antiszemita, hanem csupán anticionista. Mindeközben viszont az antijudaizmus vonatkozásában illendő lenne tartózkodó álláspontra helyezkedni. Az odáig rendben van, ha valaki szerint a vallásukat szerényen gyakorló zsidó emberekkel, például az anticionista ortodoxokkal az égvilágon semmi baj nincs, azonban ha valaki olyan kijelentést tesz, miszerint úgy általában semmi probléma nincs a „zsidó vallással”, az már igencsak visszaás, tekintve, hogy a hazafias oldalon köztudott: a cionistákkal éppen az a legnagyobb gond, hogy szóról szóra veszik azt a Talmudi gyűlöletirodalmat, melyről nem is olyan régen Tomcat maga számolt be egy országos tévé adásában.

• Röviden összefoglalva: nem Tomcat személyével van bajod, hanem azzal, hogy nem hajlandó megnyugtató magyarázattal szolgálni a sorra felbukkanó ellentmondásokra (lásd: szerinte újabban Novák Előd hazudta a Ferencvárosi újságnak, hogy a leszúrt Number Jobbikos, pedig a saját lapjában ennek korábban ellenkezőjéről számolt be) , helyette támadó hangnemben ugat le mindenkit (lásd: Novara-ügyben a 100%-ig technikai vonatkozású komment kiemelése, mint verést érő motívum), gyakran keveredik olyan helyzetbe, hogy a védhetetlent védi (kopogtatócédula-ügy), és eközben lassan már nincs olyan nemzeti radikális szereplő, aki mellett továbbra is nyíltan kiállna?

Nagyjából.

• És akkor most mi lesz a Novara-ügyben?

Az az egész nem a gépről szól.

Amit a Novaráról érdemes tudni, az összefoglalható Fixpont kommentjével.

Fixpont:

-
Sokan olyat is belelattak az irasonba, amit en nem irtam le, tehat arrol hogy a server fizikailag letezik valahol, vagy TC fizetett-e erte az ebay-en stb, en egy szot sem szoltam. Annyit irtam pusztan, hogy amit latunk belole, blog, forum, levelezes,az _szerintem_ egy berelt virtualis geprol megy. Ennyit irtam, semmi tobbet, ami rarakodott mint nepmesei elem, ahhoz nekem nincs kozom. Ezt cafolni nagyon konnyu akinek megvannak az ehhez szukseges papirok, szamlak, ahogy a posztomban is irtam ezek csak kozvetett bizonyitekok, ez a latszat, ami neha csalhat.
-
Es vegul, akar igy akar ugy, orulok, hogy sikerult tobb ezer ember befizeteset es ezzel a bombagyarat is picit atlathatova tennem, mert azt gondolom, nem szerencses, aki a parlamentbe keszul(t) es tobb millioember adojarol akar(t) ott donteni, annak a sajat dolgai, nehany ezer ember befizetese annyira sem transzparens mint egy heggesztoszemuveg. Aki fizetett es megnyugtatonak tartja a ra adott valaszokat, az legkozelebb is fizetni fog, aki pedig nem annak lesz lehetosege megbizoynosoni a penzek felhasznalasrol.

• Mész gépet nézni?

Amint már írtam, én január 4-én ráérek, azonban annak túl sok értelmét nem látom, hogy egy ilyen találkozás arról szóljon, hogy a végén be kell ismernem a tévedésemet egy olyan dologgal kapcsolatban, melyet sem én, sem pedig Fixpont ténykényt nem állítottunk.

Egy mesterkélt és feszült „ki mond igazat és ki hazudik” vitahelyzetbe a legkevésbé sem kívánok bele menni, tekintve hogy nem érzem, hogy bármilyen konkrét állítás elhangzott volna a részemről, melynek a cáfolata lenne itt a fő kérdés.

Ugyanakkor természetesen akár szívesen el is fogadhatom Tomcaték meghívását, abban a reményben, hogy velem együtt ők is a kedves olvasóközönség megnyugtatását szeretnék elérni a kérdéses pontokon (nem csak a gépet, hanem az elmúlt hónapok valamennyi vitahelyzetét tekintve). Ez azt jelenti, hogy amennyiben nem egy zéró összegű játszmára várnak engem, hanem abban a reményben, hogy segíteni tudok nekik a kínzó kérdések és félreértések megnyugtató tisztázásában, úgy én szívesen mutatkozom partnernek a közönség konstruktív tájékoztatásában.

Ami innen hiányzik, az egy vitahelyzet, melyben minden félreértést tisztázni lehet. A vitahelyzethez pedig kamera és egy tisztelettel közeledő, ugyanakkor mélyen kritikus kérdező szükséges. Kevés szerénytelenséggel állíthatom, hogy szerény személyemet alkalmasnak érzem erre a szerepre. :)

Amennyiben tehát ők a továbbiakban úgy érzik, hogy érdekes lehet egy amolyan oknyomozói összeállítás, mely igazságos, ám elsősorban a megtapasztalt konfliktusokat tárgyaló vitahelyzetre épül, hasonlóan ahhoz, amikor Irán elnöke new york-i tévéstúdiókban ad interjút, akkor én természetesen partnernek kívánok mutatkozni ebben.

Más az ellenség, és más az oknyomozó nyomasztó kérdéseivel felszerelkezett kritikus, aki csupán valódi kérdésekre szeretne valódi válaszokat szállítani a saját magához hasonló bizonytalanok számára.

A fentiek szellemében én természetesen állok elébe az időpont-egyeztetésnek, a kérdés mindössze annyi, hogy ezek a fentebb leírt elgondolások mennyire találkoznak a másik oldal elképzeléseivel.

By SoDI

1. Update: Tomcat válaszával frissítve a bejegyzés alján.
   Most nem érek rá érdemben reagálni rá, mert éppen jogvesztő bírósági iratot állítok össze, melyet még ma este postára kell adnom, de éjfél körül érdemben fogok tudni válaszolni.
   Addig is röviden: Én nem állítottam semmit, nem én vagyok Fixpont, és a január 4-e pillanatnyilag jónak tűnik, de a fizikai vas megtekintésénél többre is szükség van. (Sőt: a vas megtekintése voltaképp felesleges is). Ami kellene, az mondjuk megnyugtató magyarázat a Fixpont kommentárjában leírtakra.
   MÉG EGYSZER: RÉSZLETES VÁLASZOM ÉJFÉL-ÉJJEL 1 ÓRA KÖRÜL!
2. Update 2: Gabucino magyarázata fixpontnak a 77-es kommentben.
3. VÁRJUK FIXPONT CÁFOLATÁT!
   

Az alábbi írás olvasói kommentárként érkezett az egyik bejegyzésemhez. Érdekességként emelem csupán ki, a tartalmáért személyesen nem tudok felelősséget vállalni. Sőt, szerintem minden szava hazugság (hiába áll pontról pontra, bármikor, bárki által leellenőrizhető egzakt motívumokból, azok is mind hazugságok benne), Tomcat ugyanis köztudottan Magyarország legbecsületesebb embere, akit kizárólag csak a csúnya zsidók és zsidóbérencek támadnak...

No meg anovákelőd, aki személyesen a sátán.

• Innentől pedig következzen módosítás nélkül a fixpont nevű fórumozó beírása, copy-paste módszerrel, nulla változtatással...
  

Picit utananeztem a bombagyarnak, meggyozodesem, hogy semmifele szerver nem fut kint. Ha vetunk egy pillanatast a reverse DNS-re a kovetkezot kapjuk:

bombagyar.hu has address 208.86.224.194
194.224.86.208.in-addr.arpa domain name pointer 4036.jail.rootbsd.net.

http://www.robtex.com/dns/bombagyar.hu.html

Ha megnezzuk a rootbsd.net oldalat lathatjuk, hogy virtualis freebsd serverek hostolasaval foglalkoznak. A FreeBSD Jail egy operacios rendszer szintu virtualizacio, ami nagyjabol annyit jelent, hogy virtualis servereket kinalnak egy hatalmas fizikai infrastrukturabol. A technikai parametereket mellozve kapsz egy virtualis servert, amin szinte minden lenyeges szolgaltatas fut, elore bevonfiguralva, csak nehany parametert kell megadni, mival testre szabhato, igy majdnem olyan mintha sajat fizikai geped lenne naluk, csak megsincs, elore meghatarozott szeletet kapsz az eroforrasokbol. Igy is lehet berelni oket:

http://www.rootbsd.net/virtual-hosting/

A reverse DNS egyertelmuen mutatja, hogy ez biztony egy freebsd jailben futo virtualis server, ha pl. ratelnetelunk a levelezo serverre (25-os port) ezt kapjuk:

220 4036.jail.rootbsd.net ESMTP Exim 4.69

Aligha hiszem, hogyha egy server hostolo ceghez sajat servert viszunk (ez a ceg amugy nem kinal hagyomanyos (fizikai) server hostingot, en nem talaltam ilyet, csak fizikai serverrol virtualisra valo migralas), akkor ugy allitjuk be a sajat Exim levelezo rendszerunket, hogy az a reverse DNS cimevel fogadjon, ne pedig pl. azzal, hogy bombagyar.hu, server hostingnal a reverse cimet is tetszolegesen megvalaszthatjuk. Egyszeruen benne hagyrak a ceg altal eredetileg configolt szoveget, es basztak atirni.

Ha megnezzuk a bombagyar melletti IP cimeket, mind ugyanettol a cegtol vannak, ezen cegnek viszont nincsen server hosting szolgaltatasa olyan, ahol a fizikai servert te viheted be. Ezen IP cimek mindegyike egy-egy virtualis serverhez tartoznak.

Ha megnezem a 4036 melletti virtualis servereket mindegyiken ugyanazon programok ugyanazon verzioi futnak pl. a levelezo szervereknel exim vagy sendmail

232.226.86.208.in-addr.arpa domain name pointer 4040.jail.rootbsd.net.
telnet 208.86.226.232 25
220 smaug.in ESMTP Exim 4.69

A rootbsd.netnel, maganal a szolgaltatonal is ez fut:

Connected to rootbsd.net.
Escape character is '^]'.
220-alpha.tqhosting.com ESMTP Exim 4.69

Szoval az kb nyilvanvalo, hogy kozpontilag frissitik a virtualis gepek szoftvereit, igy mindegyiken mindig a legfrisebb verzio van. (nehol exim helyett a sendmailt hasznaljak)

Erdekesseg, hogy a bombagyar radio adasai soha nem a serverrol tolthetok le, vajon miert? A fent emlitett rootbsd a virtualis servereknel egy adott honapra forgalomkorlatot vezetett be (a $20-as csomagban ez 100 gigabyte/ho), minel olcsobb az elofizetes, ez annal kevesebb, kommentek vagy lekerdezesekkel ez a limit nem johet ossze, viszont a bombagyar adasai darabonkent 100 mega, amit ha tobb ezren toltenek le, konnyu atlepni a hatart, hiszen 10 ember tolti le az 1 giga, ha pedig 1000 akkor 100 giga, es el is ertuk a hatart. Marpedig 5000 userre nyilvan tobben toltik le, tehat ezzel atlepne a forgalomkorlatot.

Az is megfigyelheto, hogy a 80-as porton csak egy web cache fogad minket (squid), nem az apache server egybol, es ezen web cache neve: nbh.hu (barmilyen nevet lehet neki adni amugy, semmi koze az igaz nbh-hoz, de vajon miert eppen ezt adtak?)

X-Cache: MISS from nbh.hu
Via: 1.0 nbh.hu:80 (squid/2.7.STABLE5)
Generated xxx, xx xxx 2008 xx:xx:xx xxx by nbh.hu (squid/2.7.STABLE5)

(ezt barki kiprobalhatja, nyisson windows alatt egy command promptot es irja be siman, hogy 'telnet bombagyar.hu 80' majd egyszeruen usson egy sima 'a' betut vagy barmit es enter, a lenyeg, hogy hibas http keres legyen)

Ha penzt kene tennem ra, arra fogadnek, hogy szerintem semmifele fizikai server, semmifele Novara nem fut kint. Egyszer TC posztolt egyet, amint eppen a serverre telepitik a FreeBSD-t az szerintem kamu volt, vagy legalabbis az a gep nem a novara volt vagy nem az fut kint. Ha a reverse DNS-t is atirattak volna bombagyar.hu-ra nem fogtam volna gyanut.

Osszefoglalva, szerintem az tortent, hogy begyujtottek a tobb szazezer forintot a gepre, majd havonta $20-ert berelnek egy virtualis FreeBSD servert a RootBSD cegnel (boven eleg arra, amire hasznaljak), amit baromni nehez kapasbol megkulonboztetni egy valodi fizikai szervertol.

Mindez persze csak kozvetett bizonyitek a valodi az lenne ha lenne nalam a cegtol egy szerzodes, amiben pontosan le van irva a szolgaltatas, ilyenem viszont nincs, igy minden amit fent irtam csak teoria, de nagyon osszeall a kep. Kulon kulon elvileg mindegyik lepes kimagyarazhato lenne, csak hat....igy egyben ez eros.

Vegulis, lehet, hogy en tevedek.....

Eddig fixpont kommentje.

Tomcat válasza:

Sodi szakrizsával rágalmaz

A Jobbik piszkos farvizein evezgető Sodi blogger, alias Kiss Endre Farkas, aki amolyan árpádsávos Trychydts, mostanság nagyon szeretne második Kuruc.infó lenni. Tudjuk, mire nem képesek az ilyenek a látogatottságért, de ha valaki számon kéri a piszkoskodásait, csak rémülten makogja a "deháténcsakazigazságot..." kezdetű rizsát, majd csodálkozik, hogy bakancs van a szájpadlásán. Sajnos ezt a csirkefogót is sokan "hiteles forrásként" kezelik, mert blogocskáján időnként tényleg a valóságnak megfelelően számol be a nemzeti oldalt érintő eseményekről, ám ha arról van szó, nyugodt lélekkel csúsztat, hazudozik és próbál suttogó propagandát terjeszteni.

Sodi blogger mai állítása, helyesebben nem is az övé, mert saját neve alatt nem vállalja, hogy a Novara nem létezik, és természetesen én elloptam a pénzt... Állítását egy állítólagos olvasói levéllel "támasztja alá", természetesen meg sem kérdezve a dologról engem, és mélyen hallgatva arról, hogy ezen a rágalmon már lassan egy éve túlvagyunk. A levél, amit bizonyos "Fixpont" írt alá, a laikusoknak tudományosan hangzó rizsát összehordva "bizonyítja", hogy a Novara fizikailag nem létezik, csak egy tárhelyet bérelünk. Kíváncsiak lennénk e nagyokos valódi nevére, hiszen ha igazat mond, nyilván névvel és arccal is vállalja azt.

Hát, bravó. Nem is tudom, miről közöltünk akkor tavasszal fényképet. Itt látható a Novara, amint megy fel rá a BSD. A gép konfigurációját itt olvashatjátok, és itt is van róla fénykép, amit még az eBay aukció oldaláról vettem le. Továbbá, mivel korábban is voltak arra próbálkozások, hogy az adományok elsikkasztásával rágalmazzanak bennünket mindenféle szarháziak, idén júniusban felajánlottuk, hogy egy adott napon el lehet jönni, és meg lehet tapogatni nem csak ezt, de más dolgokat is, amiket adományokból vettünk, továbbá meg lehet nézni a bankszámla kivonatát is, amire az emléktábla gyűjtése megy. Utóbbin jelenleg a The Soviet Story előrendelései gyülekeznek, az emléktáblás pénz a páncélkazettában van, meg lehet nézni, szagolni, tapogatni.

Minderről Sodi is tud, hiszen rendszeresen olvassa a Bombagyárat. De ha nem is olvasná, egy magát újságírónak nevező entitásnak illene megkérdeznie a másik oldalt is, amikor valakiről rágalmat közöl.

Kedves Sodi! Most egy ajánlat következik.

2009 január 5-ig nevezz meg egy napot, amikor eljössz, és Gabucinóval megmutatjuk neked a Novarát, amint békésen szuszogva darálja a biteket. Belenézhetsz, szétszedjük neked, ellenőrizheted, hogy megegyezik-e az itt közzétett konfigurációval, és valóban azon fut-e a Bombagyár. Amennyiben igen, nagyon megverünk.

Amennyiben 2009 január 5-ig nem jössz el, mi megyünk hozzád, és akkor is nagyon megverünk.

By SoDI

• UPDATE: Tomcat válaszaival frissítve!
  

Na, hogy senki ne mondhassa, hogy én mostanában folyton csak támadom Tomcatéket, idézek tőle egy olyan friss gondolatot, ami aktualitása és forrása ellenére kivételesen hihetőnek és hitelesnek tűnik.

[A Bombagyár, mint] szépen épülő kis "birodalom",

1. a blog
2. rádió
3. az immár félprofi, broadcast minőségben is produkálni képes videóstúdió
4. az egyetlen magyar nemzeti torrent szerver
5. a képmegosztó
6. a filmklub
7. olyan látványos és az egész ország sorsát - még ha nem is alapjaiban - befolyásoló sikerek, mint a spontán gyülekezés létjogosultságának elismertetése az Alkotmánybírósággal a Clark Ádám téri tüntetés révén
8. a hármashatárhegyi drogos bulik bemutatása és megszüntettetése
9. a Hollán Ernő utcai példátlan nemzeti összefogás megszervezése
10. Fekete Pákó eltakarítása a médiából
    

Igen, kérem, ez mind-mind színigaz (bár Fekete Pákó hosszabb ideig is száműzetésben maradhatott volna :)), és egytől egyig dicséretes. Az érdemeket el kell ismerni.

Viszont nézzük csak, a fenti 10 pontból mennyi történt a nemzeti radikalizmussal való szembefordulás előtt. (Sorszám szerint 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, és 10) És melyik történt utána? Egyedül a 3-as, de ebből még nem láttunk összevágott riportot. (Hogy az 5-ösről mit kell tudni, fogalmam sincs, arról most hallok először).

Van tehát itt legalább 8 valóban hatalmas, elévülhetetlen, és nemes érdem, ami nem kis részben a közösség támogatásával valósult meg, és ez dicséretes eredmény, amiért a szervezők és a Bombagyár közösség tagjai egyaránt hálát és gratulációt érdemelnek a nemzeti oldaltól.

Ez kérem, tény.

Sőt, nagyjából még az is tényszerű, amit Tomcat a legújabb, 4 évet felölelő összefoglalójában ír le.

Tomcat: Mit csináltam az elmúlt 4 évben?

VISZONT...

Mindezt szerintem egy pillanatig sem vonta kétségbe senki. Én biztosan nem, és még a Kuruc.info cikkei között sem olvastam olyasmit, ami elvitatná a múltbeli eredményeket, és azok pozitív hatásait. Tomcat tehát most olyan dolgot cáfol, amit nem állított senki.

A probléma az, ami ezen hatalmas érdemek UTÁN jött:

• Tomcat:

  Sodi, csúnyán csúsztatsz és hazudozol. Pontosan olyan álszent vagy, mint Trychydts, csak a másik oldalon rontod a levegőt

• SoDI:
  Hát nézzük csak, mely véleményem miatt vagyok én „álszent”.
  
  

1. Tomcat sunyin kezdte el október 19-én a politikai kampányt a „Miért lufi a Jobbik?” címmel megírt cikkével, neki rohanva jóformán az egész nemzeti radikális oldalnak; anélkül hogy nyíltan bejelentette volna: ez már a Zöld Párt propagandája.
• Tomcat:

  A "Miért lufi a Jobbik" című cikk lehet, hogy fájt neked és a hithű jobbikosoknak, de sajnos ez a véleményem. A magánvéleményem. Az már a Kuruc.infó összemosása volt, hogy azt állították, ez "kampányfogás" a részemről. Nézd meg a ZP programját: egyáltalán nem a nemzeti radikálisokat, és főleg nem a jobbikosokat célozza. Sunyi és alattomos próbálkozás a pártotokat ért kritikákat azzal hárítani, hogy "á, ez csak kampányfogás". Fenntartom, hogy a Jobbikból soha nem lesz komoly párt, még ha a fejed tetejére is állsz, és kommunista ármánynak minősíted is a véleményemet. Az meg, hogy ezáltal én "szembefordultam volna a nemzeti radikalizmussal" egy baromság. Egy pártot kritizáltam. Ne hazudj, jó?

• SoDI:
  Mindenki furcsának érezte a 'Miért lufi a Jobbik?' című írás időzítését, ezért volt igen nehéz elhinni, hogy nem kampányfogás.
  

  
  
2. Amikor a Kuruc.info ezt a tisztességtelenséget - érthető módon - szóvá tette, következett az ő hibáztatásuk, amiért úgymond belső információkat tárnak a nyilvánosság elé.
• Tomcat:
  

  A Kuruc.infó nem "szóvá tette" ezt, hanem példátlan mocskolódásba kezdtek ellenem, meghamisítva évekkel korábbi írásaimat, lejárató kampányba kezdve ellenem. Megint hazudsz, Sodibaba. A Kuruc már 2006-ban megfenyegetett egy ilyen cikkel, és már akkor megígértem, hogy közzéteszem a szerkesztők neveit, ha megpróbálják. Megpróbálták.

• SoDI:
  Oknyomozás, vagy lejáratás, ez szerintem terminológia kérdése.
  



3. Ezután lett meghirdetve a Zöld Párt-féle október 23-ai kötélhúzás, amire Tomcaték közleménye szerint a HVIM és a Gárda is jelezte megjelenését, ám ezt ők egyértelműen tagadták, és kikérték maguknak, hogy Tomcat a nevükben nyilatkozzon. (Erről a rendezvényről egy videó itt)
• Tomcat:
  

  A kötélhúzásra számos gárdista és HVIM-es jelentkezett. Időközben sajnos a Gárda szétesett, Toroczkai pedig megfeledkezett róla, hogy korábban közösen terveztünk focimeccset szervezni a radikálisok és a REBISZ focicsapata között, és hirtelen zavarni kezdte a "szemkilövetőkkel való barátkozás". Az immár ostoba kocsmatöltelékek hőzöngőoldalává vált Kuruc ahelyett, hogy felfogta volna a médiahack lényegét, habzó szájjal árulózni kezdett.

• SoDI:
  A REBISZ-es fociról nem tudtam, megkérdezem Toroczkait, hogy mi az igazság erről. (Egyébként ha a foci jó ötlet is, az október 23-ai időponttal akkor is nagyon súlyos problémák vannak).
  

  
  
4. Amikor Toroczkai ezt a saját lapjában utólag is kikérte magának, Tomcat letámadta őt azzal, hogy bolond, eljárt felette az idő, és hivatkozott többek között Sziva Balázsra, a Hungarica énekesére, mint olyan emberre, aki továbbra is kiáll mellette. Ezt később Sziva Balázs határozottan cáfolta, és arra kérte Tomcatet, hogy fogadja el Toroczkai tisztességes párbajfelhívását (értsd: beszéljék meg a nézeteltéréseiket négyszemközt). Ezelől azonban Tomcat hangosan provokátorozva kitért (az üzenetváltásuk összes részlete itt olvasható el).
• Tomcat:
  Toroczkai mellesleg nem "tisztességes párbajra" hívott, hanem alpári kocsmai verekedésre, ráadásul kevés joggal, hiszen egy olyan kezdeményezésen kapta fel a vizet, amit korábban - igaz, más formában - támogatott.
• SoDI:
  Szerintem nem verekedtetek volna össze, hanem söröztetek volna egyet. :)
  
  
5. Nem sokkal ezután történt, hogy a Zöld Párt egyik aktivistáját megkéselték plakátragasztás közben. Tomcaték ezt a hírt is a Jobbik elleni lejáratásra akarták felhasználni, ám a híresztelésükről néhány órán belül kiderült, hogy hamis. (Másnap már azzal a hazugsággal próbálkoztak, hogy Vona és Szegedi Csanád éppen az előző nap fél 11-kor megjelent, lejárató Bombagyár-cikk miatt rohantak el a kórházba,meglátogatni az áldozatot, ám a Kuruc.info hamar kiderítette, hogy ez hazugság, Vonáék ugyanis már fél 9-kor, két órával korábban ott jártak).
• Tomcat:
  

  A Number megkéselése körüli események tévedésen alapultak, ezt beláttam. Ugyanakkor tanúk bizonyítják, hogy Novák Előd azt állította a Jobbik lakossági fórumán, hogy az ő aktivistájukat szúrták meg, és ez így is jött le a Ferencváros c. helyi lapban. Ennyit arról, ki mire használta az ügyet.

• SoDI:
  Novák Előd ezen elhangzott állításáról semmit nem tudok. Ha valóban igaz, nagyon durva. Megkérdezem róla.
  UPDATE: Úgy néz ki, nem teljesen úgy van, ahogyan most Tomcat írja. Idézet innen, személyesen az ő tollából:
  „update: Egy olvasónk szerint a fórumon az hangzott el Szegedi Csanádtól, hogy "egy képviselőjelölt-társam aktivistáját megkéselték". Ezek szerint nem Szegedi Csanád, hanem az újságíró írt valótlanságot. Akárhogy is, az ilyen helyzetek senkinek sem kellenek.”
  

  
  
6. A Kuruc.info többek között ezen furcsa előzmények miatt döntött úgy, hogy egy kimerítő gyűjtésben összefoglalja Tomcat liberális korszakából ránk maradt írásait, hogy mindenki objektív képet kaphasson: milyen politikai utat járt be, és ez alapján dönthessen arról, hogy hitelesnek és megbízhatónak tartja-e őt, vagy sem. Kimerítő tájékoztatást nyújtott, ahogyan az egy közéleti hírportáltól elvárható. Tomcat ezt a felvilágosító gyűjtőmunkát mégis a személye elleni támadásként értékelte, ezért  úgymond bosszúból megemlített néhány nevet a Kuruc állítólagos szerkesztői közül, valamint Novák Elődöt annak ellenére tolvajozta és patkányozta le, hogy ő korábban a nyilvánosság előtt egy rossz szót sem szólt a bloggerről.
• Tomcat:
  

  Ha a Kuruc alamuszi mocskolódását te "emlékeztetőnek" és "feltáró gyűjtőmunkának" értékeled, gratulálok.

• SoDI:
  Ízlések és pofonok.

  
  
7. Az ügyészség nem sokkal ezután emelt vádat a Kuruc.info állítólagos, Tomcat által is nevesített főszerkesztője ellen. Tomcat szerint ehhez neki semmi köze, ő nem spicli. Később mégis arról számolt be a Bombagyáron, hogy önként tett terhelő vallomást az ügyészeknek az állítólagos Kuruc szerkesztő ellen, annak ellenére, hogy 2006-ban még hazafias megfontolásból egészen másként cselekedett. A Kuruc.info külön cikkben fejtette ki, hogy nyilván nem a hazafiság definíciója változott meg idő közben, hanem Polgár úr.
• Tomcat:
  

  Jóval azután tettem vallomást a Kuruc szerkesztőiről, hogy az ügyészség vádat emelt ellenük. Semmi értelme nem lett volna fedezni őket, már rég kiderült a kilétük. Megint csúsztatsz és hazudozol.

• SoDI:
  A vádemelés lehet, hogy később történt, azonban a bírósági szakaszban igen erős bizonyíték lehet az ügyészség kezében a vallomásod. Nem az a lényeg, hogy 'mi derült ki', hanem az, hogy mi bizonyítható, márpedig egy tanúvallomás ugyanúgy a bizonyítékok sorát gyarapítja, mint bármi más.
  

  
  
8. A Kuruc.info nem sokkal ezután azt is kiderítette, hogy az egyik Bombagyár-szerkesztő civilben kakiszexes, tűszurkálós luxuskurva. (Az azóta törölt hirdetési oldalának tükrözése itt.) A Bombagyárosok magyarázata szerint csak azért fogadták be a hölgyet, hogy valaki képviselje náluk a liberális oldalt is, a botrány után viszont pont emiatt rúgták ki. A Kuruc.info ezt erősen logikátlannak tartotta, és ezért - ismét csak érthető okokból - szóvá tette a súlyos ellentmondásokat.
• Tomcat:
  

  A Kuruc nem "bizonyított be" semmit BlueBunnyról, csak egy állítást tett, amit többször megismételt. A bizonyítást majd a bíróságon kell megtenniük. BlueBunny önként távozott a Bombagyárról, nem mi rúgtuk ki. Elege lett a mocsokáradatból, amit rázúdítottak. Te itt ismét tényként közölsz egy kurucos hazugságot.

• SoDI:
  A BlueBunny-sztorihoz igen meggyőző fényképeket mellékelt a Kuruc. Engem legalábbis abszolút meggyőzött. Ettől még persze tévedhetek - gyakorlatilag mindenki mással, sok ezer emberrel együtt, akiknek szintén ugyanez a meggyőződésük.
  

  UPDATE: Különben a mai napig ez olvasható itt,
  a Bombagyáron - idézem -:
  

   "Bár BlueBunny tagadja a vádakat, miszerint ő lenne Helena Domina, a szerkesztőség közös megegyezés alapján kiutasította őt a Bombagyárról, és megvonta tőle szerzői jogát"

  
  
9. Alig ültek el a kaki-ügy hullámai, máris jött az újabb lelepleződés: kiderült, hogy Tomcat összes leadott ajánlószelvényéből mindössze 13 eredeti. Tomcat nyomban kifejtette, hogy szerinte kopogtatócédulákat másolni nem csalás. Közben Blogin a kerületi választási bizottság vonatkozó határozatát igyekezett félremagyarázni az embereknek (hogy mi benne a félremagyarázás, részletesen itt olvasható el). Amikor a kerületi után már a Fővárosi Választási Bizottság is kimondta, hogy cédulákat másolni igenis választási törvénysértés, Tomcat egy vad összeesküvés-elméletben kifejtette, hogy szerinte Novák Előd áll mindennek a hátterében, ugyanis ”a IX. kerületi választásból azt zárnak ki, akire [Novák] rámutat, másokra viszont a gyanú árnyéka sem vetülhet”. A Kuruc.info ezt a Novák Előd-mániát külön cikkben figurázta ki, összhangban a néhány nappal korábban napvilágot látott „Novák Előd-fóbiás ápoltak szigete” című animációs paródiával. Mert ugye, mint tudjuk, „volt eset, amikor Novák csúnyán nézett egy emberre a metrón, másnap az illetőt baltával a fejében, vérbe fagyva találták meg.”
• Tomcat:
  

  Rizsázol az ajánlószelvényekről is, de hát mit várunk egy elvakult jobbikostól. Többször nem mondom el: olyan csalás, amit Emőke állít, nem létezik. A részletes és mindenre kiterjedő magyarázatot, hogy miért nem történt csalás "összevissza beszélésnek" minősíted, noha hülye vagy az egészhez. És arra sem vesztegetsz szót, hogy Emőke miért nem támadta meg a ballib pártokat a választáson, noha éppen ma derült ki, hogy az SZDSZ bizony tényleg csalt, nem is kicsit, mégsem követeli a Jobbik, hogy zárják ki, és nem kiált "csalásrekordot". Nota bene, az OVB egyetlen kizárt szervezet fellebbezését sem fogadta el, amolyan "nincs rajta sapka" jelleggel. Miről beszélünk?

• SoDI:
  Eddig kivétel nélkül minden egyes jogi lépcsőnél az bizonyosodott be, hogy igenis van olyan választási csalás, melyről Novák Előd beszél. A végső válaszhoz pedig várjuk a bíróság véleményét.
  

  
  
10. A legutolsó pedig a Dragon-féle pénzmag ügye. Dragon és Tomcat néhány hónapja kitalálta, hogy elutazik Ausztráliába kígyómérget gyűjteni, hogy aztán itthon szép haszonnal adjon túl rajta, és ezért mecénásokat keresett a Bombagyáron ehhez az úthoz. Az expedícióból azonban nem lett semmi. Valaki, aki 40 ezer forintot fizetett be a nemes célra, Karácsony előtt elpanaszolta a Kuruc.info-n, hogy hosszú hitegetés után hiába várja Tomcatéktől a pénz visszafizetését, pedig már régen letelt a futamidő (utólag megtudhattuk: Tomcat szerint csak 2009. február 28-án telik le, bár erről szkennelt szerződést ő sem rakott ki a netre). Tomcat a levelet olvasva trágár hangnemben ígért fizetést 24-éig, mely azonban mégsem történt meg. A tegnapi napon megjelent egy blog az Index főoldalán, melyben ismét előkerült a történet. És bár már este 8-kor egyértelműen kiderült, hogy ezt a Tomcatet mocskoló blogot nem a valódi kölcsönadó készítette, Tomcat három órával később (!) mégis az akkor már széles körben hamisként ismert, egyértelműen útszéli cionista provokátorok által szerkesztett blogra hivatkozva jelentette be a Bombagyáron, hogy 400 ezer forintra perli a valódi kölcsönadót, úgymond becsületsértésért.
• Tomcat:
  

  Tulajdonképpen ki a kurva anyádnak képzeled magad, hogy rajtam kérsz számon olyan szerződéseket, amelyeket nem én írtam alá? Mi vagy te itt, bíróság?

• SoDI:
  Nem „követelek” szerződést, csak megjegyeztem, hogy azzal minden homályos kérdést el lehetne oszlatni. Magamból indulok ki, márpedig én kivétel nélkül minden iratot felrakok a netre.
  Lásd: lakásmaffia-ügyem, Gárda-per, október 23-i ügyem
  Szerintem érdemes lenne megszerezni Dragon hozzájárulását a közléshez, vagy legalább a szerződés sablonszövegét nyilvánossá tenni.
  

BÓNUSZ:

• Tomcat:
  

  Emlékezz, Sodi, mit mondtunk neked Bloginnal: ha még egyszer hazudozol, csúsztatgatsz rólunk - mint 2007 októberében, amikor gyávának neveztél, amiért nem rontottam neki a Nagymező utcát lezáró többszörös rendőrsorfalnak - nagyon meg fogunk verni. Ezt a csekket most beváltottad. Ne kerülj a szemem elé!

• SoDI:
  Én megpróbálok tárgyilagos lenni, és törekszem is arra, hogy a blogon megjelenő legtöbb információ ennek megfelelően alakuljon. Mindezt nem üti a tény, hogy természetesen megvan a személyes magánvéleményem is, ugyanis olyan módon lesz itt minden tárgyilagos, hogy az érintetteknek mindig megadom a lehetőséget a saját álláspontjuk kifejtésére - tetszőleges terjedelemben és formában. Ha pedig a közéleti témák elemzése, és a netes gyűjtőmunka verést ér, az bizony nem engem minősít.
  A tárgyilagosság arról szól, hogy minden félnek esélyt ad az ember a megszólalásra. Nekem tehát igenis sziklaszilárd meggyőződésem, hogy abszolút tisztességesen és etikusan szerkesztem ezt a blogot.
  
  

Nos kérem, hova is jutottunk...

10 érdem 10 égbekiáltó furcsasággal, illetve etikátlan mozzanattal szembeállítva. Ez persze nem jelenti azt, hogy ezek a furcsaságok a korábbi érdemek bármelyikét is érvénytelenítenék, azonban ha az ember felteszi magának a kérdést, hogy október 19-e óta milyen vitathatatlan érdemeket lehet Tomcaték javára írni, akkor igen nehéz dolgunk van a felsorolással.

Minden pozitívum a durva pálfordulás előttről, a tisztességtelen gesztusok előttről való. Hogy pusztán ez alapján nem lehet véleményt nyilvánítani? Egy nyolc hetes, töretlen, a nemzeti oldalnak nekirontó, szüntelen mélyrepülés kevés lenne ehhez?

Lehetséges. De akkor már csak egy kérdésem van: miért nem láthattunk az utóbbi két hónapban semmit, ami méltó lenne Tomcat régi nagy erényeihez? Talán csak nem azért, mert végleg felhagyott velük? Mert bizony százával sorakoznak az olyan jelek, miszerint hátat készült fordítani a közös  értékeknek, és tény, hogy ezt nem ellensúlyozza semmi, hiába próbálja  kétségbeesetten menteni a menthetőt a korábbi dolgok felsorolásával, most, hogy végre rádöbbent: a politikai karrierje bizony csúfos véget ért.

Azok csak akkor lesznek újra erények, amikor ismét méltó lesz hozzájuk. Például azzal, hogy töredelmesen bocsánatot kér a hazafias közösségtől az elmúlt két hónap minden durva hibájáért és a folyamatos renitenseskedéséért.

Elvégre senkinek se a személyével van baja, hanem azzal, amit az utóbbi időben csinál.

By SoDI

Ez tetszik, hatalmasat röhögtem rajta. :)

• valamint... MÁS: Jogi finomság:
  A Fővárosi Választási Bizottság hivatalos indokolása a kopogtatók másolásának tilalmáról

 

Elvhű Polgár úr kifejti, hogy ő eddig nem hitt az összeesküvés elméletekben, nademost már nincs mese, a nemzetmentő és világmegváltásra érett zöldpártot és őt csúnyán elgáncsolták a gonoszrosszfiúk. "Sokan suttognak (imádja ezt a "bizonyító" erejű fordulatot - a szerk.) egy Fidesz-Jobbik paktumról, amelynek lényege, hogy a Fidesz besegíti a Jobbikot a Parlamentbe 2010-ben, amennyiben szétveri a nemzeti jobboldalt. Mindezidáig nem adtam hitelt ezeknek a pletykáknak" - így Őméltósága. Nos, mi sem hittük, de most, hogy a híresen igazmondó és szavatartó blogger meg a kompániája állítja, nincs többé kétség, miként az is nyilvánvaló, hogy a Magyar Szociális Zöld Párt maga a nemzeti jobboldal.

Az MSzZP neves politikusokkal, komoly szakemberekkel fémjelzett párt. 1990 óta jelen vannak Magyarországon, nevüket mindenki ismeri szerte az országban, komoly eredmények állnak a hátuk mögött. Vezetőjük a nagy múlttal rendelkező Stekler Ottó. Igen, az az Ottó. A Stekler. A Zöld Pártnak sok alapszervezete van szerte az országban, rendszeresen tartanak lakossági fórumokat. Számos tüntetést bonyolítottak már le, a nemzeti ünnepeken is gyűlést tartanak. Médiabirodalommal is bírnak: neves napilapok, televíziók vannak a kezükben. A tévében rendszeresen láthatók a Zöld Párt politikusai. Holnapjukat naponta több százezren keresik fel a gyakran frissülő, exkluzív tartalmak miatt.

De mindennél van egy fontosabb kincsük: az Igazság.

Ha nincs zöldpárt és Tomcat, akkor minek szavazzak? - teszi fel a kérdést az állampolgár, miután kedvencét a Sötét Oldal törvénytelenül kigolyózta a Ferencvárosban. A korábbi választásokon minden bizonnyal azért volt csak 40-50%-körül a részvétel, mert a Zöld Párt nem indult, a szimpatizánsok pedig tüntetőleg otthon maradtak. Csupán október 23-ai kötélhúzásukra tízezrek látogattak el. Végül pont ez hiúsította meg az akciót, hisz nem volt elég hosszú a kötél. Ilyen kirobbanó sikerre még ők sem számítottak. Mi sem.

Van ugye ez a Novák Előd, aki zsidó, szabadkőműves, és ügynök is. Maga a sátán, a babiloni szajha embere, hatalmas befolyása van, komoly üzletemberekkel tartja a kapcsolatot, Demján Sándor és Bill Gates is jóbarátja. Földönkívüli képességekkel rendelkezik, a Vona-Orbán paktum értelmében megbabonázta a számítógépet, hogy Polgár úr több mint 400 ajánlására azt írja ki, hogy érvénytelen. Ha csak egy ujjal is mutat rá valakire, arról gyorsított eljárásban "kideríti" a bíróság, hogy pedofil, milliárdokat sikkasztott, sőt, még a szeptember 11-i terrortámadásokat is ő tervelte ki. Volt eset, amikor Novák csúnyán nézett egy emberre a metrón, másnap az illetőt baltával a fejében, vérbe fagyva találták meg. A Novák befolyása alatt álló rendőrség persze a pitiáner ukrán maffiára mutogatott, pedig... Szóval Novák gáncsolta el a talpig becsületes Zöld Pártot is. Vona, Orbán, Obama és Livni azóta nyugodtan alszik, hisz legfőbb riválisukat legyőzték.

A virtigli zöldek korábbi, költségtérítésről szóló népszavazási kísérletüket sem adatgyűjtésre használták fel, hanem sikerre vitték. Megígérték, megcsinálták. Tömegek bíztak bennük, végül elsöprő sikert arattak kezdeményezésükkel, ezért kellett őket most elsöpörni, mert nem akartuk a világmegváltást, ahogy a Novák sem.

Ami a Zöld Párt állítólagos csalását illeti, az természetesen nem igaz. Novák hazudta azt, hogy 13 érvényes cédula volt, a média meg átvette. Valójában semmi nem tiltja a cédulák nyomtatását. A fénymásolását, azt igen, de a nyomtatásról külön szó nem esik. Az sincs leírva a törvényben, hogy egy 2003-ban halott ember nem mászhat ki a sírjából, ha ezt kívánja a nemzet érdeke. Nincs leírva, hogy a temetői nyugalom fontosabb a cédulagyűjtésnél. Így mászott ki G. Mihály a sírjából. Aztán visszafeküdt. Az sincs benne a törvényben, hogy gyerekek nem szavazhatnak. Miért nem? Ha szeretnének, szíve joguk. A törvények ilyenek. llyesmi volt mind a 426, adattartalmilag is érvénytelen cédula esete. De mégis kinek az érdeke ez, vajon ki állhat a háttérben? Ki-nek-az-ér-de-ke? Csak nem az NBH-s, kurucinfós, zsidókomcsi-fideszjobbikos ügynök Nováknak? Ezt a kérdést tegye fel mindenki magában! És támogassa a zöldpártot!

• Forrás: Kuruc.info innen

 

By SoDI

Update: Idő közben kiderült, hogy valójában NEM LESZ semmiféle tüntetés Tomcat boltja előtt, az illető ugyanis, aki valóban kölcsön adta Tomcatéknek a pénzt, nem tud semmit a dologról.

Annyi valóban igaz a történetből, hogy Tomcat még mindig nem utalta át a pénzt (megjegyzés: Karácsony óta még egyetlen munkanap sem telt el, így szerintem NEM IS TUDOTT utalni), és legutóbb ugye perrel is fenyegetőzött, de hogy emiatt tüntetés készülne ellene, az csupán valamelyik zsindexes idióta szarkavarása, nem valódi hír! 

(Mielőtt valaki megkérdezné: igen, ez egészen biztos értesülés, teljesen hiteles forrásból. Az információ a Kuruc.info szerkesztőitől származik, akiknek volt módjuk felvenni a kapcsolatot a valódi kölcsönadóval.)

Íme a Kuruc.info szerkesztőjével folytatott levelezésem:

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:01:46
Feladó	Magyari Gábor <magyari@kuruc.info>
Címzett	sodi21@freemail.hu
Tárgy	nem lesz tüntetés tomcat ellen

 

Szia!

Én is láttam az említett blogos dolgot, és írtam az olvasónak, hogy szerintem is hülyeség, ne csinálja. Ő erre megkérdezte, hogy miről beszélek egyáltalán? Ugyanis neki semmi köze ehhez, pedig az ő nevében írták, tehát kamu. Gondolom vmelyik héber indexes unatkozott.
A pénzt persze még mindig nem utalta át Tomcat, sőt, legutóbb perrel fenyegetőzött.

Légyszi korrigálj, kösz, üdv

MG

 

 

A válaszom:

 

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:36:44
Feladó	[nevem] <>
Címzett	magyari@kuruc.info
Tárgy	Re: nem lesz tüntetés tomcat ellen

 

Szia.

Éreztem én, hogy valami nagyon nincs rendben, ezért is írtam le hosszan, hogy miért hatalmas baromság, és igazságtalan gesztus Tomcat-tel szemben ez a lépés.
Na, csináltam update-et, köszi az infót!

Üdv:
Kiss Endre Farkas
(SoDI)

Valamint álljon itt a fake blogot szerkesztő hülye zsidóval folytatott levelezésem is:

Dátum	2008. december 27., szombat, 17:54:00
Feladó	joe n <njoe88@gmail.com>
Címzett
Tárgy	Kérés

 

Kedves Sodi!

Eddig nem írtam neked csak most egy kommentet írtam a legújabb cikkedhez. Gyakran olvasgattam már az írásaidat számomra te vagy az egyik hitelességét megőrző személy a jobboldalon. Szeretnék tőled egy szivességet kérni de csak ha egyetértesz a céljaimmal. Nagyon nagy csalódás volt nekem ami a Bombagyáron történt az utóbbi napokban biztos hallottad te is. Szeretném visszakapni a pénzemet, lehet hogy ez valakinek semmiség de nekem elég sokat jelent és anyám is nagyon örülne ha nem kallódna el én már eléggé szégyellem is hogy bedőltem annak idején Tomcatnek amikor még bíztam benne.

Kérlek ha van rá módod akkor segíts nekünk és helyezd el a hirdetésemnek egy linkjét vagy a hirdetést az oldaladon. Tudom hogy neked nagy nézettséged van és sokat segítenél. Köszönöm!

 

 

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:25:46
Feladó	joe n <njoe88@gmail.com>
Címzett
Tárgy	Köszönöm!

 

Szia Sodi,
köszönöm szépen a segítséget! Olvastam a tanácsaidat. Mivel úgy látom hogy te "otthon vagy" a jogi területen, ha úgy gondolod hogy valamit változtatnom kellene a megfogalmazáson írd meg kérlek nagyon szépen köszönöm!

Bármilyen tanácsodat szivesen látom!

mégegyszer köszönöm
njoe

 

 

A válaszom:

 

Dátum	2008. december 27., szombat, 20:40:59
Feladó	[nevem] <>
Címzett	njoe88@gmail.com
Tárgy	Re: Köszönöm!

 

Szia.

Lebuktál, mert szarul konspirálsz, zsidó.
Javaslom, mielőtt gázosítsd el magad.

csá:
SoDI

Hazugság a zsindex főoldalán:

alant pedig az eredeti bejegyzésem az update előttről:

Január 4-én 16.00 órakor néhány ember, aki vissza szeretné kapni a pénzét a „Bombagyárosoktól”, tüntetést szervez Tomcat boltja elé.

Az utolsó hasonló akció április 11-én volt, amikor a Reakció újság munkatársai próbáltak egy meglehetősen szánalmasra sikerült demonstráció keretében tiltakozni amiatt, hogy szerintük Blogin egyszer annak okán nem szolgálta ki őket, mert magyarok. Ez persze ócska hazugság volt, így hát a rágalmazó hülyegyerek hamar fel is lett jelentve. Az ügyben még én is bent jártam a rendőrségen (jegyzőkönyv itt a második irat), amikor is a tüntetésen készült videómról kérdezgettek engem.

Ennek alapján tehát akár még mondhatnánk azt is, hogy nem feltétlenül jó ómen Tomcat ellen tüntetni, bár most valóban van egy árnyalatnyi különbség.

Mint emlékeztek, Karácsony előtt egy elkeseredett olvasói levél jelent meg a Kuruc.info-n, melyben egy jószívű ember azt írta le, hogy Tomcat több hete csak hitegeti a 40 ezer forintja visszafizetésével,  pedig miután Dragon ausztráliai útja meghiúsult, az erre szánt támogatása szerződés szerint visszajárna neki. (részletek itt).

Erre Tomcat ekként válaszolt december 22-én:

Ide figyelj, te kicsinyes, szarrágó senkiházi!

A legutóbbi levelemben megírtam, hogy visszafizetem neked a szaros 40 ezer forintodat. Megkérdeztem, hová parancsolod. Válaszként rágalmazó cikket írattál rólam a Kurucon. Egy kibaszott kérdést kaptál, hogy hová küldjem!

Tudod, mi lesz most? Odaviszem a szaros pénzedet szenteste a kibaszott putridhoz, ráköpök, és úgy tolom fel a doktorival kidekorált, agyonművelt, szaros valagadba!

(részletek itt a kuruc.info kommentárjaival)

Karácsony előtt tehát úgy tűnt, hogy a történet megnyugtatóan tisztázódott. Azóta viszont öt nap telt el, szenteste óta is három, és a jelek szerint mégsem történt semmi.

Az illető pedig, aki hiába várja vissza a 40 ezer forintját, ma blogot indított „Hol a pénzünk” címmel. (A továbbiakban azokat a részeket, melyekben „szélhámosságot” és az „elmúlt évek egyik legnagyobb csalását”  emlegeti Tomcattel szemben, valamint ahol azt állítja, hogy szerinte Tomcat „súlyosan megfenyegette őt” az állítólagosan „elúszott pénzekkel” kapcsolatban, az alant idézett szövegből kihagyom, ugyanis nincs kedvem más elszámolási vitáinak kérdésében pereskedni).

Tehát ekként fogalmaz a magát károsultnak tekintő Bombagyáros (elgépeléseket és helyesírási hibákat nem javítottam):

„Számításaim szerint csak idén 8-10 milló forintot fizettünk be a Bombagyár kasszájába! Én egymagam befizettem 40.000 forintot!”

(...)

„Éppen ezért egy jószándékű, figyelemfelkeltő tüntetést szeretnék szervezni a teréz körúti boltja elé! Hozzatok transzparenseket ha tudtok, hozzunk videókamerát és kérdezzük meg tőle:

HOL A PÉNZÜNK?”

(...)

„Sajnos a Bombagyárról folyamatosan törölték a felhívásom ezért voltam kénytelen itt megtenni! Kérlek küldjétek el mindenkinek hogy mindenki ott lehessen...

Ez becsületbeli ügy!

Nem félünk visszakérni a pénzünk!

A tüntetés tervezett helye és időpontja:

Budapest, Teréz körút, Tomcat Polóboltja

2009. Január 4. Vasárnap, du. 16:00 ”

Forrás: holapenzunk.blog.hu

Személyes megjegyzéseim (Tomcatet védem benne, akit ez zavar, ugorja át :)):

1. Én a magam részéről korainak érzem a tüntetés megszervezését, ezzel ugyanis illett volna megvárni a Karácsony utáni első, vagy második munkanapot (legalább december 30-át). Jelenleg ugyanis szerintem semmi jele nincs annak, hogy Tomcat ne akarná megadni a tőle jogosan követelt tartozást.
2. A 8-10 millió forint erős túlzás, ennyi egészen biztos nem folyt be a Bombagyárhoz. A tényleges összeg szerintem valahol 1 és 2 millió forint között lehet, amit Tomcat a vállalt célra használt fel (a Novara névre keresztelt szerver, a Sony 1080i HD kamera, a folyamatban lévő emléktábla ügye, kutyamenhelyek támogatása, stb...).
3. Nagyon súlyos dolog valakit bűncselekménnyel vádolni. Olyannyira, hogy fontos tisztázni: még a ferencvárosi választási botrányban sem biztos, hogy maga Tomcat büntetendő cselekményt követett volna el. Valaki a kampánycsapatában persze egészen bizonyosan bűnöző - őt majd a hatóságoknak kell megtalálniuk -, elvégre egy halott ember nevében aláírni egyértelműen bűncselekmény, de hogy maga Tomcat tudott-e erről, vagy sem, az szerintem bebizonyíthatatlan körülmény (értsd: az ártatlanság vélelme alapján ártatlannak illik tekinteni őt).
4. Személy szerint 40 ezer forintot nem érzek akkora összegnek, ami miatt megérné kockáztatni, hogy megálljon veled szemben a Tomcattel szembeni becsületsértés vádja. A választási bizottságok eddig megismert döntései alapján Tomcat egyértelműen választási törvénysértő, ami nagyon súlyos etikai vétség, és a jelölése során egyértelműen előfordultak súlyos bűncselekmények, de a személyes felelőssége vonatkozásában illene sokkal óvatosabban fogalmazni, elvégre büntetőjogi szempontból a személye még akár olyan tiszta és fehér is lehet, mint a hó. Még én is csak azt írtam, hogy bűncselekmény történt, de a kérdéses pontokon véletlenül sem konkretizáltam, hogy ezt ki követte el. Nem is lehet.
5. Nem tudom, ki hogy van vele, de én általában 100 ezer forint fölött szoktam elgondolkodni hathatós ellenlépéseken, és csak az 500 ezer forinthoz közeledve kezd biztossá válni, hogy elegendően sok energiát fogok bevetni a behajtásba. (És nem azért, mert gazdag vagyok - elvégre nem vagyok és soha nem is voltam az -, hanem azért, mert ilyenkor érdemes elgondolkodni azon is, vajon nem keresnéd-e meg a kintlevőséget sokszorosát azzal az energiával, amit a behajtásra készülsz elpazarolni.) Én akkor és csak akkor lépek keményen, ha több hónapon át tartó folyamatos hitegetés után már abszolút kétségtelenné válik a másik fél rosszhiszeműsége. (Lásd a kezdetben 15 millió forint körüli összegről, mára még mindig 3 millió forint kölcsönről szóló lakásmaffia-ügyemet). Néhány napos csúszás, és két lyukas fillér (40 ezer forint) miatt nem feltétlenül érzem helyénvalónak a hírverést és az UTCAI tiltakozást, de persze ez csak az én szerény nézőpontom.

By SoDI

Kapcsolódó:

• „Hol a pénzünk?” blog

A „választási csalás” hangsúlyozottan idézőjelek között. ;)

Ezt ugyanis nem én mondom, hanem Szerető Szabolcs, a Magyar Nemzet publicisztája.

• „Emlékezetem szerint nem volt még példa mifelénk ilyen típusú választási csalásra. A helyi választási bizottság feljelentést tett: a nyilvánvalóan büntetőüggyé terebélyesedő visszaélés feltárása, a felelősök megnevezése innentől az igazságszolgáltatás feladata.”

Ferencváros, végállomás?

Méltó belpolitikai zárása az esztendőnek a ferencvárosi választási botrány. Kiderült, hogy a január 11-re kiírt időközi parlamentiképviselő-választáson indulni óhajtó jelöltek közül hárman hamis ajánlószelvények tömegével akartak a rajtvonalhoz állni. Alakilag érvénytelen kopogtatócédulák mindig akadnak egy ilyen pakkban, de a hírek most valami egészen másról, valami sokkal súlyosabbról: tudatos hamisítás megalapozottnak látszó gyanújáról szólnak.

Emlékezetem szerint nem volt még példa mifelénk ilyen típusú választási csalásra. A helyi választási bizottság feljelentést tett: a nyilvánvalóan büntetőüggyé terebélyesedő visszaélés feltárása, a felelősök megnevezése innentől az igazságszolgáltatás feladata. A politikai tanulságok levonásával azonban felesleges a hatóságokra várni. A rétestésztaként nyúló és egyre érdektelenebb agóniáját élő, a radikális térfélen a Jobbik által legyőzetett MIÉP jelöltjének vagy a zavaros hátterű és motivációjú, a Magyar Szociális Zöld Párt színeiben indulni próbáló Polgár Tamás – ő gyakorlatilag csak hamis ajánlószelvényeket adott le, ami vélhetőleg világrekord – lebukása önmagában még nem rengeti meg a közéletet.

Ám az a Dézsi Mihály is belekeveredett e szégyenteljes ügybe, akit egy parlamenti párt szeretett volna a törvényhozásba küldeni – az MDF-ről jó ideje pusztán olcsó poénkodás megjegyezni, hogy a normális Magyarország megteremtését tűzte a zászlajára. Méltó zárása ez az évnek, mert ahol tetszés szerint lehet kilóra kormánytámogató és frakciómentő képviselőket venni a parlamentben, ahol holt lelkek szavazataival, álküldöttek bevetésével vagy titkosszolgálati eszközök felhasználásával zajlik a belső tisztújítás amúgy alkotmányosan működő pártokban, ott nincs megállás a züllésben, mindig van lejjebb. Hol válság van, ott válság van: a miniszterelnöki székben terpeszkedő normanélküliség a közélet mind nagyobb felületeit fertőzi meg.

A mostani vircsaft kisszerűségében, pitiáner szánalmasságában is 2008 egyik szimbóluma. Egy akkora választókerületben, mint a ferencvárosi, különösen egyszerű feladat a képviselőjelöltséghez szükséges 750 ajánlás begyűjtése. Még egy kommunista formációnak és a humanistáknak is sikerült. Ha az MDF számára tiszta eszközökkel ez lehetetlen küldetés, akkor fel kell tennünk a kérdést: mi végre létezik még egyáltalán ez a szervezet? És már rég nem a lakiteleki sátorban vagy az antalli időkben megálmodott történelemformáló szerepet kérem számon, hanem a politikai ellentábor agytrösztjeiben szövögetett tervekre gondolok. 2006-ban, amikor az MDF minden leheletével a kormányváltást akadályozta – tegyük hozzá, nem rajta múlt –, sokan hittek abban, hogy a fórum lesz a harmadik erő, amelyik a saját térfelén üti ki a nyeregből a másodszor is vesztes Fideszt.

A választások első fordulója után így írt Dávid Ibolyáról az Index véleményvezére: „Semmi oka nincs épp most behódolni. Elég, ha leül egy csendes sarokba, és egy kosár nyugtatóval megvárja a Fideszről leváló tömegeket. (…) Hamarosan újraosztják a jobboldali piacot, amit épp a tönkrevert MDF alól halászott el a Fidesz tíz évvel ezelőtt. Dávid Ibolya elővásárlási joggal mehet shoppingolni a kiárusításra. Hazaviheti trófeának a zakót, amit Orbán túrt magának.”

Ez már akkor is csak a polgári szövetség legyőzése feletti öröm delíriumában született képzelgés volt. Az MDF mára azzal sem tud borsot törni a Fidesz orra alá, hogy jelöltet állít ellene. A morális rothadás bűze elriasztja a potenciális szavazókat. Hiába a törvénysértő kizárások, a szocialista mentőövek, a 2006-ban kölcsönkapott szavazók, a névbitorló alakulat lassan a helyére kerül.

Szerető Szabolcs - Magyar Nemzet

Nos, túl sok mindent nem lehet hozzátenni Tomcat hivatalos magyarázatához, ugyanis a lényeget már összefoglaltam.

• 13, TIZENHÁROM!
• Miért tűnik bűncselekménynek
• Blogin írásáról

Update, mert ehhez már nincs kedvem új bejegyzést írni.

Tomcat a legújabb cikkében ezt írja:

• A Jobbik ugyanezt csinálta 2006-ban.
  Igen, a te tündökletes Jobbikod, amelyik most a csaló leleplezőjének szerepében tetszeleg. Jaj, bocsánat, ez egy összetett mondat volt.
  A MIÉP-Jobbik Harmadik Út 2006-ban fénymásolt kopogtatócédulákra gyűjtött ajánlásokat Szombathelyen.
  Ha el szeretnéd olvasni a korabeli sajtócikket, kattints ide, ahol vastag a betű.
  Érted, faszikám? Igen, ez ugyanaz a Jobbik. A novákelődös.

Forrás

Ehhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy 2006-ban a MIÉP-Jobbik választási tömörülés csupán jogi szövetség volt, a két párt kampánystábja nem olvadt össze. Ez pedig azt jelenti, hogy a MIÉP-es seggfejek csalásaiért nem igazán lehet ennyire közvetlenül felelőssé tenni a Jobbikot. A MIÉP egy sáros párt, de ezt már tök régen tudjuk. Mi ebben a nagy újdonság?

És most vissza az eredeti bejegyzésemhez...

Na hát akkor nézzük, mire hivatkozik Polgár úr.

Tomcat: Csalt-e a Zöld Párt?
Az igazság Novák Előd hazudozásáról

• Az SZDSZ már az első napon leadta az érvényes 750 szelvényt.

Felháborító, kéremszépen. Ha én vagyok a jelölt, egész biztos, hogy ezt nem hagyom annyiban, és utána járok az ügynek. De nem utólag. Késő bánat, eb gondolat, mint már mondtam.

• 'Ha mi lennénk a Kuruc.infó, már meg is kérdeznénk, miért dolgozik Emőke az SZDSZ-nek a nemzeti pártok ellenében.'

Micsodák ellenében, tessék mondani?

Az MDF nemzeti párt lenne? Ők még Orbán Viktor szerint is csupán az MSZP konzervatív szárnya. Vagy talán a mára jóformán teljesen széthullott MIÉP lenne az a nagy nemzetipárt? Esetleg talán kegyed pártja, aki a mai napig nem szolgált kielégítő magyarázattal arra vonatkozóan, hogy mennyiben egyeztethető össze a nemzeti értékek képviseletével egy cionista rendszer ellen harcoló hazafi, Molnár Balázs ellen megtett terhelő ügyészségi vallomás (főleg annak tükrében, hogy 2006-ban ugyanez a vallomás nem volt ennyire sürgős, pedig a hatóság már akkor is érdeklődött)?

• 'Bárki nyomtathat magának ajánlószelvényeket, amennyit csak akar, és bevett szokás is ezt tenni.'

Bevett szokás a súlylökőknek doppingolniuk, tudjuk-tudjuk. Viszont ha bevett szokás, akkor miért zárja ki a törvény? Miért jár érte büntetés?

• 'Adatbázisból természetesen csak az tud dolgozni, akinek van adatbázisa. Ehhez egy olyan lista kell a választópolgárokról, amelyben nem csak nevük és címük van meg, hanem személyi számuk is.'

Ez hülyeség.

Miért kellene hozzá ilyesmi?

Elég becsöngetni, és az emberek majd ráírják maguk, elvégre a legtöbben pontosan tudják, mikor születtek, valamint az utolsó négy számjegyre is fejből emlékszik majdnem mindenki. Nem kell ehhez semmiféle adatbázis, ugyanis MINDENT maga a szavazópolgár ír rá a papírra!

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény

46. § (2) A választópolgárokhoz eljuttatott ajánlószelvény tartalmazza a választás megnevezését. Az ajánló választópolgár az ajánlószelvényre rávezeti családi és utónevét, lakcímét, személyi azonosítóját, az ajánlott személy családi és utónevét, a jelölő szervezet nevét, illetőleg a független jelölés tényét. Az ajánlószelvényt az ajánló választópolgár saját kezűleg aláírja.

Szó sincs itt személyi számról.

• 'A hivatalos ajánlószelvénynek pedig egyetlen definíciója van: megegyezik a választási bizottság által kiadott és közzétett mintával.'

Ez egész egyszerűen nem igaz.

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 

46. § (1) Jelöltet ajánlani ajánlószelvényen lehet. Az ajánlószelvényt az értesítőkkel együtt kell eljuttatni a választópolgároknak.

Vagyis az eddigiek alapján az ajánlószelvény meghatározása a következő: egy olyan dolog, amit eljuttatnak a választópolgároknak. Mondhatjuk erre, hogy rendben, a cédulagyűjtő juttatja el őket hozzájuk. No igen, de ott van a törvényben, hogy a névjegyzékbe való felvételről szóló értesítőkkel együtt kell eljuttatni hozzájuk!

Mit is kell tudni erről az értesítőről és a névjegyzékről?

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 

14. § (1) ... A választópolgárokat a névjegyzékbe vételükről legkésőbb a szavazás napja előtti 58. napig értesítő megküldésével kell tájékoztatni.

Tehát ki küldi ki az értesítőket (és így a kopogtatócédulákat)? Természetesen az, aki összeállítja a névjegyzéket. Hogy ki állítja össze? Ezt is elolvashatjuk a törvényben.

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 

12. § A helyi választási iroda vezetője a választás kitűzését követően a személyiadat- és lakcímnyilvántartás adatai és a választójoggal nem rendelkező nagykorú polgárok nyilvántartása alapján szavazókörönként összeállítja a választójoggal rendelkező polgárok névjegyzékét, és azon a változásokat folyamatosan átvezeti.

Tehát a választási iroda (12. §) küldi ki az értesítőket (14. §), és ezekkel együtt kell kiküldeni a kopogtatócédulákat is (46. §), vagyis az eddigiek alapján az ajánlószelvény definíciója új hangzik, hogy az a papír, amit az értesítővel együtt küld ki a választási iroda.

Lehet persze azt mondani, hogy a törvény külön helyen nevezi meg ezeket a dolgokat, így pedig nem biztos, hogy összetartoznak. Ez így hétköznapi logikával akár logikusnak is tűnhet, de a jogban az ilyesmi nem így van. Ezt én már 2006-ban pontosan megtanultam.

Röviden a lényeg: Tüntetést jelentettem be az akkor még lezárt Kossuth térre, amit elutasítottak. A fellebbezésemben előadtam, hogy attól még, hogy le van zárva a tér, még közterületnek minősül, elvégre ahhoz, hogy közterület legyen, nem a bejelentés pillanatában kell bárki számára korlátozás nélkül hozzáférhetőnek lennie, hanem a tüntetés időpontjában.

Végül a jogerős határozatában a rendőrség leírta, hogy a törvényben nyilván azért van meghatározva a közterület fogalma, hogy az minden egyes paragrafusának alkalmazásakor egyaránt érvényes legyen, tehát a tüntetés bejelentését részletező paragrafus vonatkozásában is. Ergo a törvény szerint a kiszemelt területnek már a bejelentés pillanatában is közterületnek kell minősülnie, nem lehet lezárva.

(Az ügy egyéb részletei itt)

Na kérem, itt is pontosan ugyanez a helyzet. Ha meg akarjuk határozni, hogy mi az ajánlószelvény, vagy köznapi nevén a kopogtatócédula, akkor a vonatkozó törvény valamennyi pontját figyelembe kell venni, ahol csak foglalkoznak vele, mert ezek összességéből áll össze ennek a pontos meghatározása.

Eszerint pedig kopogtatócédulát az előbb részletezett okoknál fogva kizárólag a választási iroda küldhet ki, bármi más, amit nem ő küld ki, nem kopogtatócédula.

•  'Az aktivistánál ezért van biankó cédula: itt tessék aláírni, köszönjük, viszlát. Minden (normális) párt így csinálja ezt, nincs is ebben semmi kivetnivaló, mert ez nem csalás.'

Ha nem lenne csalás, nem tiltaná a törvény.

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 

50. § (1) Érvénytelen az az ajánlás, amelyet
a) nem a hivatalos ajánlószelvényen adtak le

•  'Az pedig csupán Emőke álma, hogy majd a rendőrség jól börtönbe csuk bennünket a „választási csalásért” '

Hümm, hümm... Olvasgassunk egy kicsit...

Büntető Törvénykönyv (1978. évi IV. törvény, Btk.)

A választás, a népszavazás és a népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény

211. § Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás vagy népi kezdeményezés során

a) a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez ajánlást,

bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Hát nézzük csak, kit kell ehhez megtéveszteni? Hol is írják, hol is írják... Sehol?

Ezek szerint ez a megtévesztés bárkire vonatkozhat.

1. Az OVB megtévesztése, ha azt állítjuk nekik, hogy az eredeti, általuk kikülött szelvényeket juttatjuk vissza számukra? Bizony az.
2. Az OVB ilyen irányú megtévesztésével a jelölési eljárás szabályait megszegve szerzünk az eljárásban értékelhető ajánlást? Bizony úgy.

BÚNUSZ KÉRDÉS: A kerületi választási bizottságban, ahol jogászok ülnek, nem éppen ez alapján tettek büntetőfeljelentést a mai napon a legfőbb ügyészségnél? De bizony hogy ez alapján.

Csupán „álmodik” tehát az „Emőke”?

Talán még ez is lehetséges. De hogy valóra vált álmot álmodik-e, az még erősen a jövő zenéje.

Elvégre Polgár úr 15 éves, vagy már rég elhunyt támogatóiról még egy szót sem ejtettünk.

Végül pedig álljon itt egy vicces polóterv a Kettős Mérce blogról:

  Update: A két a jogtulajdonos kérésére eltávolítva.

Eredeti helye itt, biztonsági másolat itt.

By SoDI

Nagyon röviden kielemzem Blogin írását.

• 1-11-ig hivatkozások

Korábban is történtek bűncselekmények, ez nem 2008-as találmány. Köszönjük az információt.

• Régi panaszok és bejelentések

Az egyik egy általános újságcikk kategóriájú írás, a másikban pedig bűncselekmény elkövetésével vádolja magát a szerző. Na és?

• 2004-es EP: MVPP és Zöld Párt

Ez valóban kibaszás volt az OVB részéről, ebben tökéletesen igaza van Bloginnak. Pontosan tudom, ugyanis akkor már az MVPP informatikusa voltam.

A különbség annyi az akkori és a mostani eset között, hogy akkor nem követtünk el semmilyen törvénytelenséget, ugyanis minden egyes mozdulatunk olyan volt, amit egyik jogszabály sem határoz meg bűncselekményként. (Ilyen volt többek között az, hogy a választási szövetség megszületése után a két párt részére korábban külön-külön gyűjtött kopogtatócédulákra utólag fel lett írva a másik párt neve is).

Én sem értem, hogy Bánk Attila, vagy Stekler úr miért nem perelték be ekkor az OVB-t, de ez az ő dolguk.

•  Balogh Béla állításai

Azt állítja, Szegedi Csanád mindenféle törvénytelen ígéreteket tett neki. Közben persze olyan nyomorék volt, hogy erről elfelejtett titkos hangfelvételt készíteni. Hát kérem, ez így súlytalan, és hiteltelen. Manapság már mindenről készül hangfelvétel. :))

• OEVB. 27/2008. (XII.20.) sz. határozat

Ez még nincs fent a neten sehol, ezért álságos hivatkozni rá. Nem lehet véleményezni, amíg nem ismerjük a tartalmát.

• A Jobbik nem élt beadvánnyal a többi jelölttel szemben. 
  

Na és? Miért lett volna ez neki feladata?

• A Magyar Állami Nyomda „szakértője véleményezi, hogy egy cédulát ők gyártottak-e, holott sem különleges papírt, tintát, sem egyéb egyedi azonosító jelet nem használnak".
  

Igen, ugyanis az ilyesmi nem előfeltétele annak, hogy valamiről megállapítsák: ők készítették-e. Ez nekik a hosszú éveken át tanult szakmájuk, éppen ezért nem kell hologram ahhoz, hogy valamit profi nyomdászként hitelt érdemlően be tudjanak sorolni.

• Az MDF szerint valaki visszaélt az adatbázisokkal, ezeket szétküldte a pártoknak, és így bűncselekmény követett el.

Lehetséges, de ez nem mentség. Ettől még az ismeretlen adatbázis-nepper is bűnöző, és vele együtt a pártok csalásban részt vett munkatársai is.

• A Zöld Párt fellebbezése

Most már az összes párt céduláinak megvizsgálását követelik, holott korábban, amíg lett volna módjuk ilyen indítvánnyal élni, nem tették meg. A tanulság: legközelebb tessék szépen időben kapcsolni, és megtenni az indítványokat. A jog egy olyan dolog, hogy határidő után a legtöbb esetben a 'késő bánat eb gondolat' helyzete áll elő.

• A kopogtatócédula-rendszer javításra szorul
  

By SoDI

TIZENHÁROM!!!

érted, vazz

tizenhárom!!!!

áááááááááááááááááááááá

Hát ez kibaszott jó xDDD

A jelek szerint Tomcat összesen 13 cédulát
gyűjtött, a többit alighanem hamisította!!!

a „cédulagyár dobogójának” legmagasabb fokára Polgár Tamás alias Tomcat léphet a Magyar Szociális Zöld Párt színeiben: nála 1165-ből 1152 hamis. 

Forrás

• Update: A Kuruc.info szerint - idézem -
  „elvben több év börtön vár rájuk”.
• A választási bizottság megtagadta a három jelölt nyilvántartásba vételét, és feljelentést tett. 

Néhány éve Bácsfi Dianával készítettem egy telefonos interjút, melyben arra a kérdésre, hogy mégis kit ért zsidók alatt (például az ortodox vallásgyakorlókat is, vagy csupán a cionistákat) azt válaszolta, hogy itt voltaképpen bevezethetjük a szellemi rassz fogalmát.

Azt már régóta tudjuk, hogy aki cionista zsidókkal barátkozik, az eggyé válik közülük, de ugyanígy tény, hogy a filoszemitizmus hasonlóan a zsidó kategóriájába tartozóvá minősít bárkit, függetlenül a származásától. Nos, mint emlékeztek, a lakásmaffia-ügyemben a központi szerepet egy olyan irat játszotta, melyet személyesen a néhai tanárom hamisított, hogy az általa nyújtott hamis biztonságérzet birtokában tízmilliókat kockáztassak a kétes üzelmeinek érdekében.

A fehérgalléros cselekmény-kategóriába tartozó hamisítás tehát jellemzően zsidós magatartásmód, minek után pedig voltaképp Tomcatnek majdhogynem papírja van erről, azt hiszem, nem állunk távol az igazságtól, ha mostantól többek között zsidóként utalunk rá. 

• Még egy update:
  Az év vicce:
  BLOGIN VITATNI PRÓBÁLJA AZ ÁLLAMI NYOMDA PROFI SZAKÉRTŐINEK EGYÉRTELMŰ SZAKMAI MEGÁLLAPÍTÁSAIT! xDDD
  LOL, mindjárt lefordulok a székről!! :-)))
  Itt a 230-as komment

By SoDI

Update (ennyit megírtam még a Kurucoknak):

Tisztelt Szerkesztőség!

Novák Előd Önök által is lehozott közleményében utal a 2004-es EP választásra, ahol szintén érvénytelenítették a Stekler Ottó-féle párt ajánlószelvényeit. A történet részleteivel kapcsolatban szükségesnek tartok annyit megegyezni, miután abban az ügyben egy olyan párt - nevezetesen az MVPP - is érintett volt, melynek mai napig én vagyok az informatikusa, hogy az akkor egészen más jellegű eljárás volt, nem történt semmiféle bűncselekmény kategóriájába tartozó hamisítás.

Stekler pártja és a miénk is kevés ajánlószelvényt gyűjtött össze, ezért a határidő előtt kitaláltuk, hogy választási szövetségre lépünk egymással, ezután pedig mindkettőnk ajánlószelvényeire utólag fel lett írva a másik párt neve is, hogy aztán azok a szövetség kopogtatócéduláiként legyenek benyújtva az OVB-hez.

Ez akkor egy olyan eljárás volt, amit nem tiltott semmilyen hatályban lévő jogszabály, ezért a Választási Bizottság akkori döntését a mai napig törvénytelennek tartjuk.

Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
(SoDI)