Demszky Gábor megbolondult.
Nehezen lehet mással magyarázni azt, hogy szerinte, ha teszem azt Usztics Mátyás Amerikába utazna, akkor jó eséllyel hajtana végre robbantásos merényleteket a Magyar Gárda nevében.
Hihetetlennek tűnik, hogy ilyet mondott volna? Pedig igaz.
Demszky Gábor nem zárja ki az aggodalmat, hogy a Magyar Gárda tagjai veszélyt jelenthetnének Amerika biztonságára, nem tévészékházat elfoglalva, vagy autókat felgyújtva - mint ez megtörtént a tavalyi őszi budapesti zavargások alatt - "hanem akár robbantási kísérlettel".
Forrás: ballib FigyelőNet, innen
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de engem nem tölt el maradéktalan elégedettséggel, hogy egy olyan városban kell élnem, amit egy félkegyelmű vezet. Ez egy dolog, hogy valami magyarellenes, és gonosz (az ilyeneket már megszoktuk), de hogy mellette még a szellemi épség terén hiányt szenvedjen, az már kicsit soknak tűnik.
Ugyanakkor érdemes néhány szót szentelni annak a néhány történelmi példának, amit a parasztja a mai sajtótájékoztatóján említett meg. Egyrészt ugye párhuzamot vont a Gárda ötlete, és az MTV ostroma között. Ez a legnagyobb baromság, amit el lehet képzelni, ezért nem vesztegetnék rá szót. Az viszont, hogy a Jobbik Gárdáját a nyilas vezetéstől függetlenedett, utcai suhancokból álló nyilas szabadcsapatokhoz, a Fidesz-féle Honi Gárdát pedig a Munkásőrséghez hasonlította, kommentárért kiált.
Elvégre, aki a rendfenntartásból tökéletesen kizárná a civil közreműködést, az egyben a Polgárőrségtől is elhatárolódik. Ez pedig, ismerve azt, hogy ahol ezek a szervezetek megalakultak, ott milyen kedvezően alakultak a helyi bűnözési statisztikák, igencsak átgondolatlan megközelítés. Aki pedig az árvízvédelemben tartja feleslegesnek a civil jelenlétet, mondván, hogy az önkéntes haderő bőven elegendő minden helyzet kezelésére, azt nem látta a néhány évvel ezelőtti vízözön képeit, amikor csak a kis helyi közösségek erőn felüli kiállásának volt köszönhető, hogy a hömpölygő ár nem okozott még nagyobb károkat.
Arról már nem is beszélve, hogy az USA-ban, ahol nincs ilyen baljós történelmi múlt, mint nálunk, teljesen természetes, hogy hasonló esetekre ott van a bármikor bevethető Nemzeti Gárda. Abban pedig nem lehet semmi félelmetes, ha egy, a demokrácia hazájaként emlegetett országból kívánunk importálni egy működőképes intézményt, ugye.
Ami pedig az Árpádsávos lobogó alatt vonuló feketeruhásokat illeti, ha a pávatollakban vonagló génselejt buzeránsok parádéját elviseli ez a város, akkor az is bőven belefér. Az elején kicsit idegen lesz, de idővel majd megszokja a szemük, hogy SF értékes gondolatát idézzem. :) Vagy az a nagy tolerancia visszafelé már nem működik, kérem szépen?
Szó esett még a sajtótájékoztatón Tom Lantos szemét fenyegetőzéséről is, miszerint a vén cionista minden meg fog tenni annak érdekében, hogy a Gárda tagjai soha az életben ne kaphassanak vízumot. Ezzel kapcsolatban bár Demszkynek tökéletesen igaza van abban, hogy egy szuverén államnak joga van szabadon eldönteni, hogy mit ítél veszélyesnek, azonban ezzel kapcsolatban nagyon fontos megjegyezni, hogy amikor Tom Lantos elmebetegnek nevezi azokat, akik szerint érdemes akár a NATO-n belüli szövetségeseink támadásaitól is az tartani, akkor egyszerűen megfeledkezik Ciprustól, melynek a területéért Görögország és Törökország annak ellenére is hadakozott nem is olyan régen, hogy mindketten NATO tagok. Ez egy nagyon egyszerű tévedés, amit betudhatunk Lantos úr öregkori szenilitásának. Felesleges emiatt haragudnunk rá, ehelyett egy hülyegyereknek kijáró türelemmel kell elmagyarázni, hol téved a bácsi. Ha elsőre nem érti, akkor kitartóan, akár egymás után ötször is.
Minden összevetve, nincs az égvilágon semmilyen épkézláb érv akár a gárdák megszervezése ellen, hiszen kivétel nélkül, minden tény azt mutatja, hogy aki ennek az ellenkezőjét állítja, aki vagy téved, vagy szánt szándékkal az ország ellen van.
Demszky esetén konkrétan a sárgaház-érettség forog fent.
By SoDI
