Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
Velvet hír.
Lányként jöttek meg
a nyaralásból
az angol kisfiúk
A tanárok összehívtak egy gyűlést, ahol komoly büntetést helyeztek kilátásba azok számára, akik nem az új nevén szólítják diáktársukat, vagy nem lányként tekintenek rá.
Kész, én lefagytam.
Ez a hír egyszerűen kommunikálhatatlan.
By SoDi
Steiner Kristóf, a magát Izraelbe exportáló buzi bejelentette, hogy élete párjával gyereket akarnak örökbe fogadni.
Steiner Kristóf és párja örökbe fogadna egy gyereket.
Az adoptáláshoz szükséges papírokat már be is adták az illetékes hivataloknak, most várják a visszajelzést.
Kristóf régóta álmodozik arról, hogy egyszer apa lesz. Ezért döntöttek úgy párjával, Matannal, hogy örökbe fogadnak egyet.
Kapcsolatuk komoly, tavasszal Kristóf megkérte párja kezét.
Matan jövőre orvos lesz, Kristóf pedig 6-7 magazinnak ír folyamatosan. Úgy érzik, érzelmileg is felnőttek a feladathoz. Nekik mindegy, hogy csecsemőt vagy nagyobb gyermeket, arabot, indiait, romát, kínait, vagy fekete bébit kapnak. Számukra egy a lényeg, hogy minél előbb magukhoz ölelhessék csemetéjüket.
(Habostorta.hu)
Ezzel a remek hírrel kapcsolatban csak három múlt havi írásomra utalnék vissza. Ezekben nagyon pontos hivatkozásokat találtok különféle egzakt, tudományos eredményekre.
By SoDI
A bejegyzés alján szavazás!
Idézek Grey Greyhound blogjáról.
„...néhány keménykedő alak, miután a rendőrök túl kemény falatnak bizonyultak, egy védtelen nőt bántalmazott csoportosan. Ezúton is gratulálok a nemzet hőseinek, akik életüket áldozták a haza becsületéért.
...erős jóindulattal sem tudom harcnak nevezni, hogy ártatlan nőt vernek meg egy EU-tagország fővárosában...”
/ forrás /
Ehhez képest nézzük az igazságot:
„A történet lényege: a leszbika az Astoria villamosmegállójában álldogált, pólóján egy hatalmas "Budapest Pride" felirat virított. Ezt látva egy vármegyés lány odament hozzá, hogy megkérdezze: ő most tulajdonképp nő vagy férfi, vagy egyik sem. A toleranciájukról messze földön híres homárok eme rusnya példánya ezt zokon vette és a lányra támadt. No, ekkor kapott egy hatalmas pofont egy arra járó betyártól. Úgy kellett neki!”
/ forrás /
Ha valaki nem hinné el mindezt, idézném a lány egyik személyes ismerősének a beszámolóját:
„Felvételem ugyan nincs, de az áldozat személyes ismerősöm. Ő is és én is Asperger-szindrómásak vagyunk*, és egy közösségbe járunk (időnként az érintettek találkozni szoktak, én is és ő is tagja vagyunk ennek a társaságnak). Az ő sztorija nagyjából félúton van az index és a kuruc között.
Az a gyanúm, hogy szándékos provokáció történt. Az elmondottak alapján azt hüvelyeztük ki az egyik barátommal, hogy az lehetett, hogy a vármegyés csaj már eleve a betyárokkal volt. Valahonnan messziről kiszúrták maguknak az áldozatot -- aki egyébként jól láthatóan magányos és kiszolgáltatott volt, úgyhogy nem volt nehéz célpont. A vármegyés csaj odament hozzá, provokálni kezdte, és amikor az áldozat provokálódott, akkor odaszaladtak a vármegyés csaj haverjai, és jól helybenhagyták.
Sokan írtátok, hogy mekkora hülye volt a csaj, hogy egyedül kószált. Gyanítom, hogy azért nem mérte fel a helyzetet, mert a helyzetértékelése az Asperger-szindrómásoknak sokkal gyengébb, mint azoknak, akik nem érintettek. (Az én helyzetértékelésem se valami penge, bár én legalább nem járok olyan helyekre, ahol szétrúghatják a seggemet.)
Valószínűleg nem is gondolt arra, hogy a pólója miatt megtámadhatják, mint ahogy arra sem, hogy a provokáló csajnak a haverjai is a közelben lehetnek.
Persze írhatjátok, hogy hiba volt, hogy eldurrant az agya a provokálás hatására, de figyelembe kell venni, hogy őt korábban igen sokat bántották a mássága miatt -- ami nem csak az eltérő szexuális identitásából fakad, hanem az AS-ből is.
*Az Asperger-szindróma tkp. nagyon enyhe fokú autizmus. ”
/ forrás /
A Kuruc.info találó megjegyzése:
„...a cionista média most nőként azonosítja a szenvedő alanyt, érdekes módon a felvonulás ideje alatt nem ragaszkodtak ennyire a nemi hovatartozáshoz. Úgy rémlik, hogy a felvonulást is a nemi határvonalak elmosásáért szervezték.”
Pontosan!
Ha felvonulunk, emancipunci leszbika vagyok, ha pedig megütnek, akkor nő. Hát a lófaszt.
Ha nem tekinted magad nőnek, te izé, akkor nem is érdemled meg, hogy nőként bánjanak veled!
Aki pedig akar valami undorítót látni, az kattintson ide:
Képgaléria valami emberre hasonlító szörnyről
Egyébként még egy érdekesség róla:
nemrégiben ez a "nőszemély" az ELTE BTK campuson elvert egy Jehova Tanúját - ezt fegyelmivel jutalmazták
Na, ezek után mondja valaki, hogy nem érdemelte meg, amit kapott.
By SoDI
Londi Twitteres lapjáról idézek.
#buzik Esti program: http://bit.ly/4twrgQ 23:00 Corvin áruház teteje. Csak egy bejárat van...
By SoDI
Tessék szépen követni a SoDI buzifelvonulás-közvetítését du. 1-től Twitteren!
By SoDI
Sokak szerint azért nem veszélyes a ma délutáni buzifelvonulás, mert a propagandától még senki sem fog bebuzulni. Ezzel szemben áll az a Ted Pike által világosan körvonalazott gondolat, mely szerint a buziság terjesztése elsősorban a Talmudi elveket érvényesítő zsidók érdeke.
Nézzük tehát meg, tud-e terjedni a buziság!
Az előzményekben már tisztáztuk, hogy a buziság egyik oka a gyermekkori nemi nonkonformitás, vagyis amikor a kisfiúk lányos, a kislányok pedig fiús dolgokkal foglalkoznak, amennyiben a környezetük erre bátorítja őket. Vagyis ez nem egy eleve meghatározott dolog. Azt a tényt is feltártam előttetek, hogy a közkedvelt hiedelemmel ellentétben nem létezik semmiféle buzigén. Ezeket a tudásokat a továbbiakban szilárd alapoknak tekintjük.
Nos, amikor arra vagyunk kíváncsiak, hogy mi okozza a buziságot, akkor érdemes ismét a vonatkozó tudományos kutatások eredményeit tanulmányoznunk.
Azzal ugye mindenki pontosan tisztában van, hogy manapság nagyon erős politikai lobbitevékenységet fejtenek ki a buzik (ez pedig tökéletesen egybevág Ted Pike azon megállapításával, miszerint a háttérben talmudi erők működnek).
Nézzük meg ezzel kapcsolatban Joseph Nicolosi amerikai klinikai pszichológusnak a vonatkozó tanulmányát. Ezt írja:
„A mai politikai nyomás oda vezetett, hogy sokan tagadják a korábbi több évtizedes klinikai kutatás által fontosnak tartott elemet – a fejlődéslélektani elemet, s azon belül a szülők hatását. A férfi homoszexualitás irodalmának áttekintése gyakori utalásokat talál a prehomoszexuális fiú kapcsolati zavaraira mindkét szülőjével (West 1959, Socarides 1978, Evans 1969); egyes kutatók szerint különösen nagy befolyása van az apa-fiú kapcsolatnak (Bieber et al 1962, Moberly 1983).”
/ forrás /
Ott vagyunk tehát, hogy politikai okokból tagadnak le egyesek olyan, a buziság kialakulását megmagyarázó tudományos eredményeket, melyeket korábban, egy egészségesebb politikai környezetben tudósok teljesen korrekt és egzakt módszerekkel állapítottak meg.
Ez olyan, mintha 500 évvel Galilei után valaki ismét azt kezdené el harsogni, hogy lapos a Föld.
És hogy miként működik pontosan a tudományos eredményeket szemérmetlenül letagadó buzipropaganda pusztító hatása? Nos, szerencsére erre vonatkozóan is vannak egészen pontos tudományos eredmények.
A legátfogóbb, legjobb és legpontosabb nemiség-kutatást a National Health and Social Life Survey (NHSLS) végezte 1994-ben a Chicago Egyetem kutatócsoportjával egy 1500-as mintán. Ezt állapították meg:
„9.1 %-a a férfiaknak legalább egyszer volt azonosnemű partnerral a pubertás óta. ... A férfiak majd 4 százaléka nemi kapcsolatra lépett egy másik férfival 18 éves kora előtt, de utána nem. Ezek az emberek az összes azonosnemű tapasztalatról beszámoló férfi 42% -át teszik ki.”
/ forrás /
Mit is jelent ez? Minden 100 férfiből majd 10 azt fogja mondani, hogy valamikor nemileg együtt volt egy másik férfival – ez a 10%-os buzimítosz eredete. 18 éves koruk előtt ezek buzinak tekintették magukat. De ezeknek a fele 18 éves kora után már nem tekinti magát buzinak és nem is keres azonos nemű partnert. Tudvalevő emellett, hogy 25 éves korára a magukat buzinak beazonosítók száma 2.8%-ra csökken. (forrás) Ami azt jelenti, hogy a magukat buzinak képzelő 16 évesek 25 évesen legtöbbször már nem érzik magukat buzinak.
Na már most, ha ezeket a serdülőket meghülyítjük a buzipropagandával, és bebeszéljük nekik, hogy az eltévelyedésük egy szilárd identitást jelent, akkor azzal megakadályozzuk azt a normalizálódási folyamatot, melynek során 10 magát tizenévesként buzinak gondoló emberből 7 teljesen automatikusan észhez tér.
A harc elsősorban ezért a 7 emberért folyik.
Természetesen a maradék 3 sem teljesen elveszett lélek, amit Dr. Robert Spitzer, a Columbia University hírneves pszichiátere is megerősít.
„Az interjúim alapján meggyőződtem róla, hogy sokan jelentős lépéseket tettek a heteroszexualitás felé. Azt hiszem, ez újdonság. Szkeptikusan kezdtem a kutatást ez ügyben. Most viszont azt állítom, hogy az ilyen változások fenntarthatóak. ”
Dr. Robert Spitzer
/ forrás /
Idővel majd rájuk is sort fogunk keríteni, de mindent a maga idejében.
Elsőként az is szép eredmény, ha a többieket megmentjük.
HAJRÁ HAZAFIAK,
CSATÁBA!
By SoDI
Bieber, I. et al (1962) Homosexuality: A Psychoanalytic Study of Male Homosexuals. New York: Basic Books.
Evans, R. (1969). Childhood parental relationships of homosexual men. Journal of Consulting and Clinical Psychology 33:129-135.
Moberly, Elizabeth (1983) Homosexuality: A New Christian Ethic. Greenwood, S.C.: Attic Press.
Socarides, Charles (1978). Homosexuality. New York: Jason Aronson.
West, D.J. (1959). Parental figures in the genesis of male homosexuality. International Journal of Social Psychiatry 5:85-97.
Levelet kaptam egy buzitól azon korábbi írásommal kapcsolatban, melyben kristálytiszta logikai úton cáfoltam meg, hogy Hitler képes lett volna összegyűjteni, és táborokba zsúfolni a buzikat.
Az érvelésem valahogy úgy hangzott, hogy miután a buziság senkinek sincs a homlokára írva, így a nácik nem őket, hanem csupán a szélsőliberális vadbarmokat szedegették össze.
A szóban forgó írás itt érhető el:
A levélíró buzi az ebben leírtakat próbálja a maga módján megcáfolni.
Lássuk hát az érveit!
Kezdjük azzal, hogy én "buzi" vagyok.
Én meg nem.
Tudtad, hogy a 2 világháború között nagyon népszerű volt, vagyis virágzott a német melegmozgalom. És ennek a mozgalomnak hivatalosan 1 millió tagja volt!
Tehát nem volt nehéz listákat szerezni, mert volt ilyen egyesület (gondolom több is).
Nem igazán értem, hogy mi a közvetlen kapcsolat a buziság és a szervezeti tagság között. Attól még, hogy egy buzinak kedve támad buzulni, még nem törvényszerű, hogy szélsőliberális szervezetekhez is csatlakozni akar.
Ha két meleg együtt él, de természetesen "nem tudja róluk senki", 1 év után már mindenki sejteni fogja róluk a szomszédjaik közül.
Tehát nem nehéz kideríteni valakiről.
Ez konkrétan hülyeség.
A költségek megosztása érdekében miért ne bérelhetne közös lakást két pályakezdő agglegény ahhoz hasonlóan, ahogyan az egyetemisták csinálják? (Bár én ezt a magam életére vonatkoztatva elképzelhetetlennek tartom, sőt, amikor édesanyám felvetette, hogy a rezsi mérséklése végett adjuk ki az egyik szobámat valami évfolyamtársamnak, mert úgysem használom mind a kettőt, akkor konkrétan elküldtem őt az ötletével együtt melegebb égtájakra, de ettől még szerintem olyan emberek részéről, akik egyetemi éveik alatt belerázódtak a hasonló kényszermegoldásokba, nem tudom, miért lenne furcsa, ha kényszerűségből később is ilyen módon oldják meg a költséghatékonyságot).
A náci rendszerben elég sok spicli volt, nem kevés embert zártak politikai okokból börtönbe, mint általában a diktatúrákban.
Nem néztem utána, hány meleget zártak koncentrációs táborba, lehet hogy 10 ezret, lehet hogy 50 ezret.
Viszont tény, hogy elég sokan meghaltak ott.
Bocsánat, egy puszta feljelentés még a náciknál is kevés volt az elhurcoláshoz.
Ha a szóban forgó buzi rendes polgár volt, nem pedig felforgató, liberális életmódot élő lumpen, akkor mégis honnét tudta a feljelentő, hogy az illető buzi? (Amennyiben viszont valóban felforgató volt az életmódja, úgy nagyon helyes, hogy elvitték egy kicsit nyaralni.)
Az esetleges elhalálozásokkal kapcsolatban pedig leszel szíves az angolszász légiterroristáknál reklamálni, akik a háború végére annyira szétbombázták az ellátási útvonalakat, hogy nem csak a táborok ellátására, de még német települések rendes élelmezésére, és alapvető egészségügyi szállítmányok célba juttatására sem volt lehetőség. Sőt, a vége felé már német kisgyerekek is fagytak meg a fűtőanyag hiányában.
Elég sok tévhit van a melegekről azért írok pár dolgot erről is:
Ez nagyon érdekesen hangzik, miután én magam is a közkedvelt tévhitek eloszlatásán fáradozom.
Engem nem rontott meg senki, 28 éves koromig szűz voltam.
Egyéni példa.
Érdekes, a meleg ismerőseimet se rontotta meg senki (kivéve 1-et).
Elhiszem, de ehhez tudni kell, hogy a szociokulturális meghatározottság, amitől mi az ellentüntetés eszközével meg szeretnénk óvni a fiatalságot, holmi egyszerű, és közvetlen „megrontásnál” jóval összetettebb dolgot jelent.
A melegek nem szoktak fiatal fiúkat megrontani.
Ezt is elhiszem, de ilyet sem is állított senki.
Annál több olyanról lehet hallani, hogy kiskorú lányokkal fajtalankodnak családtagok.
Maradjunk annyiban, hogy van ilyen is, és olyan is.
Érdekes módon hetero családokban születnek a melegek is.
A család csak egyetlen komponens.
A társadalom egészét kell nézni.
Márpedig ha a társadalmi környezet buziságra bátorít, mert követendő és „trendi” dologként mutatja be a fiatalság előtt, akkor ez igenis erős és reális veszélyt hordoz magában.
Senki se saját választásából lesz meleg, mert kinek hiányzik a társadalmi kitaszítottság, elnyomás.
El ne sírjam magam!
Épp holnap készül fejenként mindegyikőtöknek legalább három-három rendőr kinyalni a seggét. Eközben ti töltitek be a Nemzeti Színház igazgatói posztját is, csak hogy egy példát említsek. Ennyit az állítólagos kitaszítottságról.
Ha két meleg megfogná az utcán egymás kezét, akkor leköpik.
Nagyon helyesen teszik.
Pedig ez természetes lenne, ha két ember szereti egymást (persze vannak olyan városok, ahol ez természetes, pl. Köln, stb.).
Egyrészt két férfi szerintem nem szeretheti egymást, ez hülyeség. Alakulhat úgy, hogy férfiak egymásra gerjednek, mint ahogyan van olyan ember is, aki kutyára, kisgyermekre, emberi székletre, tűre, vagy vérre gerjed, de ez nagyon távol áll a szerelemtől.
Persze ha két lány sétál karonfogva, senki se szól semmit.
Mert az szép. :)
(bár a déli országokban természetes, hogy hetero férfiak sétálnak kézenfogva).
Mi van? Pont az olaszok?
Nem hiszem.
Üdv:
Gábor
Üdv: SoDI
Update: A bejegyzés alján a rendőrségi dokumentummal frissítve!
BRAVÓ!
Ismét bebizonyosodott, hogy kettős mérce van.
Nincs jogbiztonság, nincs semmiféle jog, éppen ezért holnap ha de jure nem is, de erkölcsileg mindenképpen okkal lehet ez a hazafiak cselekedeteit meghatározó zsinórmérték.
Az előzményekről:
Szombat du. 4-re egy tüntetést jelentettem be a rendőrségen az Oktogon közepére. Ebben leírtam, hogy mivel aznap amúgy is ott lesznek a buzik kordonjai, így nem lehet semmilyen akadálya annak, hogy fél órával utánuk mi is ugyanott tüntessünk.
Elmondtam, hogy az Alkotmány és több nemzetközi egyezmény értelmében tilos a hazafiakat hátrányosan megkülönböztetni a buzikkal szemben.
Ha nekik szabad az Andrássy út közepén tüntetniük, akkor nekünk is.
Nos, az imént kaptam azt a telefonos felvilágosítást, hogy Budapest Rendőrfőkapitánya a bejelentésemmel kapcsolatban megállapította a hatásköre hiányát, mivel az általam megjelölt terület nem közterület.
Ha a buzik akarnak ott demonstrálni, akkor közterület, ha a magyar hazafiak, akkor nem.
Kurva jó. Szkennelt doksit majd este kaptok, előbb még át kell vennem.
Ezért most nem fogok bemászni a Teve utcába. Megmondtam nekik, hogy hozzák házhoz.
BUDAPESTI RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
Iktatószám: 01000/46720- 2/2009.ált.
Tárgy: rendezvény bejelentése
Kiss Endre Farkas (1119 Budapest, Nándor fejérvár köz 3.) 2009. szeptember 02. napján 15 óra 08 perckor bejelentést tett a 2009. szeptember 05-én, 15.50 órától 16.20 óráig a Budapest, VI. kerület Oktogonnál, az úttest-kereszteződés közepén tartandó rendezvényre.
A fenti bejelentés iránti közigazgatási eljárásban a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 30. § b) pontja alapján meghoztam a következő
v é g z é s t
A Budapesti Rendőr-főkapitányság megállapítja hatáskörének hiányát.
A végzés ellen a Ket. 98. § (3) bekezdése alapján önálló fellebbezésnek van helye, melyet a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül az Országos Rendőr-főkapitányságnak címezve, a Budapesti Rendőr-főkapitányságnál lehet előterjeszteni.
Indokolás
Kiss Endre Farkas (1119 Budapest, Nándorfejérvár köz 3.) 2009. szeptember 02. napján 15 óra 08 perckor bejelentést tett a 2009. szeptember 05-én, 15.50 órától 16.20 óráig a Budapest, VI. kerület Oktogonnál, az úttest-kereszteződés közepén tartandó rendezvényre.
A bejelentés szerint a rendezvényen megjelenők száma 1 és 50 fő között várható, a rendezvény rendjére pedig 1-2 fő - megkülönböztető kitűzőt viselő- rendező ügyel.
A bejelentő előadta, hogy a rendezvény célja, hogy a magyarság jövőjét jelentő gyermekekért aggódó érdeklődők számára a bejelentő felvilágosítást adjon a nemiszerep-azonossági zavar és rokon pszichózisok kezelésére kidolgozott legmodernebb ún. konverziós terápiákról.
A bejelentés szerint a rendezvényen hangosítás nem lesz, a demonstráció szervezője egy tájékoztató lapot kíván szétosztani rövid kommentár kíséretében. Zászlók, transzparensek használata a bejelentő előadása szerint nem tervezett, a rendezvényre az érkezés egyénileg történik.
A rendezvény helyszínéül megjelölt területet (Oktogon) is érintően Budapest Rendőrfőkapitánya 2009. augusztus 26. napján, 01000/45409/2009.ált. számon személy- és létesítménybiztosítási intézkedést hozott, mellyel a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Rtv.) 46. §-a alapján elrendelte 2009. szeptember 05. napján 00.00 órától 2009. szeptember 05. napján 24.00 óráig a Budapest, VI. kerület Bajcsy-Zsilinszky út - Paulay Ede utca - Vasváry Pál utca - Király utca - Liszt Ferenc tér - Dohnányi Ernő utca - Szófia utca -Rózsa utca - Szalmás P. utca - Felső erdősor - Benczúr utca - Bajza utca - Délibáb utca -Dózsa György út - Lendvay utca - Bajza utca - Aradi utca - Jókai utca - Mozsár utca -Nagymező utca - Ó utca - Bajcsy-Zsilinszky út által határolt terület - beleértve a határoló utcákat is - lezárását.
A Gytv. 6. §-a értelmében a közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni.
A Gytv. 15. § a) pontja határozza meg a közterület fogalmát, mely szerint közterület: a mindenki számára korlátozás nélkül igénybe vehető terület, út, utca, tér.
Az Rtv. 46. §-a értelmében a Rendőrség, illetve a rendőr a védett személy [1. § (2) bek. g) pont] biztonsága érdekében:
- útvonalat, közterületet a forgalom elől elzárhat, a forgalmat korlátozhatja,
- nyilvános és közforgalmú intézmények működését korlátozhatja,
- területet lezárhat, és megakadályozhatja, hogy oda bárki belépjen, vagy onnan távozzék, illetőleg az ott tartózkodókat távozásra kötelezheti.
A személy- és létesítménybiztosítási intézkedés során - a területlezárás alkalmával - a be- és kilépésre a Rendőrség ellenőrző-áteresztő pontokat létesít, melynek során technikai ellenőrzést alkalmaz. A Rendőrség a lezárt területre való be- és kijutást az ott lakóknak, a nyilvános és közforgalmú intézményeket, a kereskedelmi és vendéglátóhelyeket látogatóknak, illetve azok alkalmazottainak biztosítja.
Az Rtv. 46. §-a alapján foganatosított intézkedés (területlezárás) azzal a joghatással, jogkövetkezménnyel jár, hogy a bejelentett rendezvénnyel érintett terület elveszíti a Gytv. 15. § a) pontja értelmében vett közterületi jellegét.
A gyülekezési jog fogalmilag kizárólag közterületen gyakorolható szabadságjog. Közterület hiányában, illetve olyan területen, amely nem minősül a Gytv. értelmében közterületnek, a gyülekezési jog nem gyakorolható.
Tekintettel arra, hogy a bejelentéssel érintett terület a fenti indokok alapján nem minősül bárki számára korlátozás nélkül igénybe vehető területnek, vagyis közterületnek, a bejelentett rendezvény nem tartozik a Gytv. hatálya alá. Erre figyelemmel a rendőrség nem rendelkezik hatáskörrel a rendezvény elbírálása tekintetében.
Fentiekre való tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam.
Végzésem a Ket. 4-5. §, 30. §, 71-74. §, 98-102. §, valamint a Gytv. 1. §, 2. §, 6. §, 15. § rendelkezésein alapul.
Budapest, 2009. szeptember 3
Kapják:
1. példány Kiss Endre Farkas (1119 Budapest, Nándor fejérvár köz 3.)
2. példány BRFK Rendészeti Szervek
3. példány BRFK Hivatala Jogi, Koordinációs és Panaszügyi Osztály
Holnap pedig legyünk sokan, hazafiak!
By SoDI
Kapcsolódó:
Sokat hallani, hogy a buzik az eltérő genetikai állományuk miatt lettek buzik, tehát holnap csupán a veleszületett tulajdonságaik melletti társadalmi tolerancia érdekében állnak ki, és különben sem képesek terjeszteni a buziságot.
Ezzel szemben áll a hazafiak állítása, mely szerint a felvonulás azért veszélyes, mert az identitásukat kereső fiatalokat tévútra terelheti. Akármilyen furcsa is, ebben a hazafias rapper, FankaDeli, és a Napiszar kőbuziként számon tartott kabalaállatja, Hollie is egyetért.
„Kérdezzétek csak meg az őszinte homoszexuálisok nagy többsége milyen apró dolgok miatt került tévútra. ... szerintem kacsintott már rád olyan, aki miattad próbálta ki a saját nemét. Ez a valóság Kristóf.”
FankaDeli / forrás /
„...én sem biztos erre szeretnék ébredni, vagy a gyermekeim, akiknek esetleg még nem fejlődött ki a sexuális identitása...”
Hoolie / forrás /
Nézzük tehát meg, hogy mi az igazság!
Ikrek
Mint minden bizonnyal tudjátok, az egypetéjű ikrek genetikai állománya 100%-osan megegyezik, éppen ezért, a genetikai felépítés alapján ha egyikük buzi lesz, akkor a másiknak is annak kellene lennie. Ezzel szemben az igazság egészen más.
Az Osiris kiadónak abból a pszichológia tankönyvéből idézek ismét, amiből néhány napja már másoltam be nektek szövegeket.
410. oldal:
„ ... ha az egypetéjű ikrek egyik tagja homoszexuális, akkor a másik testvér az esetek 50 százalékában heteroszexuális lesz.”
J. Michael Bailey, Northwestern University
Tetszik érteni... Genetikailag buzinak kéne lennie, de mégsem buzi.
A fenti tényt egyébként a különben igencsak buzipárti Czeizel Endre is megerősíti az itt található videóban a 30. másodpercnél. (Ugyanő az itteni videóban, 3:30-nál emellett még azt is elismeri, hogy hagyományos környezetben a buzik 40%-ának gyereke születik!)
A konkrét gén
Elterjedt tévhit, miszerint tudósok nemrégiben azonosították volna a buziságért felelős gént. Ez lenne az a bizonyos Xq28 kromoszómadarabka. Nézzük csak, mit ír erről a már sokat emlegetett pszichológiakönyvem.
410. oldal:
„A homoszexuális testvérpároknál jóval gyakrabban található meg meg az X-kromoszóma Xq28 darabkája, mint amit véletlen alapján feltételeznénk, márpedig azt gyanítjuk, hogy éppen ez a terület az, amely a férfiszexualitás kialakításában szerepet játszik.”
Mik is itt a kulcsszavak: viszonylagos gyakoriság (vagyis a buzi testvérek bizonytalanul kis részében van csupán ilyen gén), feltételezés, gyanú.
Mitagadás, ez nem hangzik valami tudományosan. Még olyan matematikai modell sincs megadva, ami a gyakoriság fogalmát pontosan körülírná, márpedig egyes tulajdonságok korrelációjáról (együtt járásáról) pontos statisztikai számítások nélkül lehetetlen nyilatkozni, ha az ember tudományos alaposságra törekszik.
Nem véletlen, hogy a könyv szerzője csupán bizonytalan gyanúról, légből kapott feltételezésekről mer írni. Tény ugyanis, hogy puszta találgatásnál tovább ma még egyetlen, magát komolyan vevő tudós sem mer menni. Jelenleg ugyanis ott tartunk, hogy a tudósok keresik ugyan az Xq28-ban a buziságért felelős részt, de pontosan máig nem azonosították.
Sokak szerint soha nem is fogják azonosítani, mert nincs mit. A neves genetikus, Matt Ridley például a Génjeink c. könyvében határozottan cáfolja, hogy bármit is tudnánk bármiféle buzigénről.
A szövegben szereplő „nemi antagonizmus” szó jelentése: ha olyan gént vagy géneket feltételezünk, amik a nőkben előnyt jelentenek, a férfiakban homoszexualitást okoznak. Vagyis ez a szó egy idétlen, tudományoskodó kifejezés a buzigénre.
„...amíg a gént meg nem találják és nem dekódolják, a homoszexualitás és a nemi antagonizmus közötti kapcsolat nem más, mint puszta találgatás. Megmarad a lehetőség, hogy az Xq28 és a szexualitás között vélt kapcsolat félrevezető. Michael Baily újabb kutatásai szerint a homoszexuális pedigré anyai ágon történő öröklődése nem általános jelenség. Más kutatók az Xq28-as régióhoz való kötődést cáfolták.”
Matt Ridley
/ forrás /
Megint csak a fontos kulcsszavak: találgatás, vélt kapcsolat, a jelenség nem általános, tudományos vizsgálatok már cáfolták is.
Öröklődés, áltudósok
Szintén sokak által hangoztatott hazugság, hogy az állítólagos buzigén örökölhető.
Ha utánanéztek annak, hogy örökölhető-e a buziság, akkor mindenhol a különböző ikervizsgálatok leírását fogjátok megtalálni. Valójában a csapból is ez folyik, éppen ezért a buzik előszeretettel hivatkoznak rá.
Nos, ehhez tudnunk kell, hogy ezek a buzik megtévesztésből sokszor tudósnak álcázzák magukat.
Richard Pillard, a Boston egyetem pszichológus professzora, aki a leggyakrabban idézett ikervizsgálatról szóló könyv társszerzője, egy interjúban maga nyilatkozott így:
„A homoszexualitást tanulmányozó tudósok közül sokan homoszexuálisok, mint jómagam is.”
Richard Pillard
/ forrás /
Ugyanebben az interjúban Pillard professzor azt is bevallja, hogy a saját buzisága annyira elvakította, hogy emiatt az objektív tudományosság minden elemi szabályát felrúgva, prekoncepciózusan tervezte meg a kutatását.
„E vizsgálatokat úgy terveztük, hogy felfedezzük az örökölhető variációt, mely ha jelen volna, eloszlatná azt a gyakori elképzelést, hogy a homoszexualitás a családi interakciók és a szociális környezet produktuma.”
De végül még így sem ezt találta, hanem ezt írta:
„Noha a férfi és női homoszexualitás bizonyos mértékig örökölhetőnek tűnik, a környezet szintén jelentős szerepet játszik eredetében.”
Megint csak a kulcsszavak: örökölhetőnek tűnik (feltételes mód), a környezet pedig szerepet játszik (határozott megfogalmazás, kijelentő mód).
De hozzá hasonlóan sok más buzibarát tudós is pofára esett már, amikor a buziság genetikai alapját próbálta bizonyítani.
De ne legyünk igazságtalanok, és személyeskedők, nézzük meg inkább magukat a konkrét ikervizsgálatokat!
Legtöbbször Dean Hamer, amerikai genetikus ikervizsgálataira szokás hivatkozni. Annak ellenére, hogy később ő maga nyilatkozott így:
(a szövegben említett „mendeli öröklés” a tulajdonságok öröklődésének általánosan elfogadott tudományos tesztje)
„A kísérlet nem tudta eredeti reményeinket igazolni: hogy egyszerű mendeli öröklésről van szó. Soha nem találtunk egyetlen családot sem, ahol a mendeli minta szerint öröklődött volna az azonosnemű vonzalom...”
Dean Hamer
/ forrás /
Hamer tanulmányát Rice et al megismételte egy robusztusabb kutatás során.
Tökre összezavarodott, mert egészen mást talált, mint Hamer (ehhez emlékeztetnék mindenkit, hogy a tudományosság egyik legfontosabb követelménye a megismételhetőség):
„Nem tudjuk, hogy miért térnek el eredményeink oly nagy mértékben Hamer eredményeitől. A mienk nagyobb mintából dolgozott, mint Hamer et al, ezért ugyanolyan genetikus hatást kellett volna találni, mint az ő kutatásuk. Azonban mi nem találtunk a nemi irányultságot befolyásoló nagyszámú gént...”
Rice et al
És ha tudni akarjuk, hogy miért vallottak kudarcot, akkor ennek okaihoz elegendő Dr. Mark Breedlove, az University of California, Berkeley saját kutatási eredményeit idézni.
„Kutatásaim azt bizonyítják, ... hogy a szexuális tapasztalat megváltoztathatja az agy szerkezetét...”
Dr. Mark Breedlove
/ forrás /
Ugyanezt erősíti meg Simon LeVay álláspontja is, aki neuroanatómus a Salk Intézetben. Őróla azt érdemes tudni, hogy hosszasan kutatta majd publikálta eredményeit a férfiak hipotalamusz-szerkezetéről és ő a leggyakrabban idézett szakértő az állítólagos agyi különbségek terén. Rengeteg pénzt ölt abba, hogy agyakat vizsgálva bebizonyítsa a buziság genetikai hátterét. Később mégis ekként volt kénytelen nyilatkozni:
„Fontos aláhúzni, mi az, amit nem bizonyítottam. Nem bizonyítottam be, hogy a homoszexualitás genetikus eredetű és nem találtam meg a melegség genetikai okát. Nem bizonyítottam be, hogy a melegek melegnek születnek, ami a leggyakoribb hiba, amit az értelmezőim elkövetnek. És nem is lokalizáltam az agyban a melegség centrumát.”
Simon LeVay
/ forrás /
A hazafiak kötelessége
Az előbbieken túl LeVay egyik legfontosabb megfigyelése az alábbi:
„...azok az emberek, akik hisznek abban, hogy a melegek és a leszbikusok így születnek, hajlamosabbak támogatni a meleg jogokat.”
Bizony.
Akiknek a gondolkodása nem tudományos alapon áll, azok hajlamosak védeni a szélsőliberális buzikat. Aki félművelt, tájékozatlan félnótás, az kritika és utánaolvasás nélkül szopja be a buzipropagandát.
A megfontolt, tájékozott hazafiak viszont keményen kiállnak holnap az általános erkölcsök védelmében!
By SoDI
Forrásmunkák: National Association of Research and Therapy of Homosexuality
Íme, itt vannak az elmúlt két évben rögzített buzifelvonulásos videóim. Amolyan hangulat-megalapozónak holnapra. :)
Buzifelvonulás 2007
Buzifelvonulás 2008
By SoDI
Ted Pike-ot már ismerheti mindenki, aki rendszeres olvasója a blogomnak. Nemrég két egész estés filmjét is elétek tártam.
A napokban pedig az egyik remek cikkének friss magyar fordítása készült el, ami világosan bemutatja, hogy miért a zsidók a homoszexualitás leglelkesebb terjesztői.
Kellemes olvasást mindenkinek!
By SoDI
Az imént ezt kommenteltem be a Steiner Művész Úrhoz:
Nem tudom, a drága Steiner Művész Úr miért sértődik meg azon, hogy szomszédjainak ajánlunk egyeseket.A Steiner Művész Úr egy nagyon szép országban él, ahol süt a nap, és a tengerparton szépek a lányok. (Saját szemszög.)
Mindez ugyanakkor túl szép ahhoz, hogy olyan magyar polgárok, mint én, vagy Fankadeli, megérdemeljük azt, hogy odaköltözhessünk, ugyanakkor a Steiner Művész Úrhoz hasonló nagyszerű embereket nem akarjuk megfosztani ettől az örömtől.
Ilyetén boldogságuk a mi boldogságunk is lenne.
A teljes történet:
By SoDIMiután rengeteg tudományos bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a buziság
ezért úgy döntöttem, hogy érdemes ezeket a tudományos tényeket az utca embere előtt is felfedni.
Szombaton du. 4-kor az Oktogonon,
az úttest közepén.
A bejelentésben hivatkozott példák közül Daryl J. Bem álláspontját itt (ELTE jegyzet), Dr. Vida Gábor tudományos álláspontját itt, Dr. Robert Spitzer álláspontját pedig itt olvashatod el.
A többiek (úgy mint Dr. Mark Breedlove vagy Joseph Nicolosi) tudományos eredményeit majd holnap mutatom be nektek, megcáfolandó azt a közkeletű hazugságot, miszerint létezne bármiféle buzigén.
Dátum: 2009. szeptember 2., szerda, 14:07:49
Feladó: Kiss Endre Farkas <>
Címzett: brfk <brfk@budapest.police.hu>
Tárgy: rendezvény bejelentése
Melléklet: konverziosterapia_bejelento.pdf
Tisztelt Hatóság!
A mellékelten csatolt PDF dokumentum egy budapesti rendezvény bejelentését tartalmazza.
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
Tisztelt Hatóság!
Alulírott Kiss Endre Farkas (1119. Budapest, Nándorfejérvár köz 3. alatti lakos) a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény (továbbiakban: gytv.) 6. § alapján a törvény által meghatározott 72 órás határidőn belül bejelentem, hogy a gytv. hatály alá tartozó rendezvényt kívánok tartani.
A rendezvény 2009. szeptember 5-én, szombaton kerül megtartásra 16:00 és legkésőbb 16:20 közötti időpontban.
A rendezvényen a megjelenők száma 1 és 50 között várható. Érkezés 15:50-től. A rendezvény helyszíne a Budapest, Oktogon, az úttest-kereszteződés közepén, a mellékelt ábrán piros kereszttel jelölt területen belül.
A rendezvény pontos helyszínével kapcsolatban megjegyzem, hogy egyes sajtóhírek szerint aznap az Andrássy út és a vele párhuzamos utcák egy fél órával korábbi köztéri rendezvény apropóján amúgy is lezárásra kerülnek, így, amennyiben az aznapi rendezvények sorában a lezárást indokolttá tevő rendezvény esetében nem áll fent a gyülekezési törvényben a közlekedés vonatkozásában meghatározott kizáró ok, úgy nyilvánvalóan a most bejelentésre kerülő rendezvénynél sem lehetséges ilyen akadály felmerülése.
A rendezvény célja, hogy pedagógus-hallgatói minőségemben a magyarság jövőjét jelentő gyermekekért aggódó érdeklődők számára felvilágosítást adjak a nemiszerep-azonossági zavar és rokon pszichózisok kezelésére kidolgozott legmodernebb ún. konverziós terápiákról, Joseph Nicolosi amerikai klinikai pszichológusnak, valamint Dr. Robert Spitzernek, a Columbia University pszichiáter professzorának a szexuális reorientáció terén elért eredményeinek bemutatásán keresztül, valamint hogy a terápia szükségességének és a kezeletlen állapot társadalmi veszélyeinek demonstrálása végett ismertessem a nyilvánosság előtt többek között Vida Gábornak, a Magyar Tudományos Akadémia Biológiai Tudományok Osztálya kutatóprofesszorának, Dr. Mark Breedlove-nak, az University of California, Berkeley pszichológia professzorának, illetve Daryl J. Bemnek, a Cornell University pszichológia professzorának a kórkép kiváltó okait feltáró tudományos munkásságát.
A rendezvény rendjére létszámtól függően velem együtt egy vagy kettő személy ügyel, akik megkülönböztető kitűzőt viselnek. Tekintettel arra, hogy a helyszín egy úttesten kerül megtartásra, ennek biztonságához a rendezvény során a fél órával korábbi felvonulás biztosítására aznap már eleve helyszínen lévő kordonozást és rendőri biztosítást kívánom igénybe venni. Mivel a rendezvény hatósági biztosításához az anyagi és személyi feltételek aznap a helyszínen eleve adottak lesznek, bízok benne, hogy a Tisztelt Hatóság az Alkotmány 70/A §-ában a diszkrimináció tilalmáról rögzített követelményeknek megfelelően az én rendezvényemet az ottanihoz hasonló szakértelemmel fogja biztosítani, amihez ugyanakkor - az Emberi Jogok és Szabadságok Védelméről szóló Egyezmény 14. Cikkében a megkülönböztetés tilalmáról rögzített elvek alapján - a nélkülem amúgy is rendelkezésre állón felül többlet anyagi eszközökkel személyesen nem tudok hozzájárulni.
A rendezvényen hangosítás nem lesz. Beszéd helyett csupán egy tájékoztató lapot kívánok szétosztani rövid kommentár kíséretében. Zászlók, illetve transzparensek helyszínre szállítását nem tervezem, de a résztvevőknek nem is kívánom megtiltani ezek használatát. A rendezvényre az érkezés egyénileg történik. A helyszínre történő beengedés részleteit minden külön egyeztetés nélkül is a Tisztelt Hatóság bölcsességére bízom, a Tisztelt Hatóság ezzel kapcsolatos helyszíni útmutatásait látatlanul is követni szándékozom, és a sajtóanyagokban a résztvevőket is erre kérem.
A Tisztelt Hatóság a 
e-mail címen,
valamint a 06-30-45-63-105 telefonszámon érhet el engem.
Budapest, 2009. szeptember 2.
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
By SoDI
Avagy Hoolie benácult! ;P
Daryl J. Bem (professzor, Cornell University), Kiss Csaba (szociális munkás), L. Ron Hubbard (isten), Dr. Nagy Attila (orvos), Dr Robert Spitzer (professzor, Columbia University), Novák Előd (hazafi), és Vida Gábor (MTA genetikus) véleménye után íme újabb két érv amellett, hogy szeptemberben miért kell kemény kiállással ellehetetleníteni a buzifelvonulást.
Lám, a rendesebb (antipolitikusabb) buzi otthon marad, éppen ezért aki kimegy vonulgatni, az csak egy szélsőliberális provokatőr szar lehet, aki emiatt igenis megérdemel minden kellemetlenséget.
Egyébként hogy ilyen videókkal a háta mögött mégis miként lehet képes a tisztelt művész úr Gery Greyhound kedvenc Emmájára elrettentő példaként hivatkozni, nem értem egészen pontosan, de itt most nem is ez a lényeg. (Talán az lehet a megoldás, hogy az erőltetett buzistílus miatt a 14-15 éves csajok valamiért úgy ragadnak rá, mint légy a szarra, márpedig - valljuk be - egy húszas évei elején járó fiatallal nemigen történhet ennél jobb dolog. :-))
Viszont sajnos van egy rossz hírem.
Az argumentum ad Sodium szabály értelmében ugyanis Hoolie mától nem buzi, hanem NÁCI!
Bizony. A MEASZ (Antifasiszta Szövetség) ügyvédjének, Dr. Ádám Györgynek a Gárda-per kapcsán bíróságra adott beadványa óta ugyanis köztudomású, hogy akiről én akár csak nyomokban is jót merek írni, az attól a pillanattól kezdve nácivá változik.
Ezt bírta ugyanis írni az ügyvéd úr:
... Kiss Endre Farkas ... mentalitása, szélsőjobboldali tevékenysége és nézetrendszere - amellyel az alperes megszüntetését [kívánja] elkerülni - éppen az alperest minősíti..., nevezetesen azt, hogy egy EU-hoz csatlakozott, független, demokratikus jogállamban egy ilyen egyesületnek nincs helye...
Ugyancsak a szavaim elnáciasító hatását támasztja alá a Háttér Társaság nevű szervezet egyik tavalyi sajtóközleménye is, melyben leszögezik, hogy a GayBears nevű buziblog szerkesztője azért szélsőjobboldali, mert én pozitív példaként hivatkoztam rá, mondván: lám, ilyen a jó buzi.
(Az ügyről a szóban forgó blog összefoglalója itt olvasható).
Szóval bár gyarapodtunk két érvvel, de közben sajnos Hoolie-t is kénytelen voltam nácivá tenni. Bocsánat. :)
By SoDI
By SoDI
Na, úgy néz ki, annak ellenére, hogy egy durva vadfordítást hoztam csupán össze, és a refrénben véletlenül elgépeltem a szóval szót szóvak-ra, az új buzidal általam feliratozott verziója kezdi elérni azt a hatást, amire számítottam. :)
Ugyebár a buzik eredeti gondolata az lehetett, hogy nyugati körülmények között levetítve ezt a filmet majd jó alaposan bűntudatot ébresztenek az általuk homofóboknak nevezett normalitáspártiakban, amikor utóbbiaknak azt kell látniuk, hogy milyen széles réteg áll ki a videó által képviselt álláspont mellé.
Ezzel szemben viszont a magyar ember az ilyesmire inkább akként reagál, hogy CSAK AZÉRT IS!
Ami engem illet, általában annak köszönhetően sikerül eredményesen megjósolnom ezt a CSAK AZÉRT IS érzést, hogy már saját magamon is pontosan megfigyeltem, minek hatására tör a felszínre.
Itthon bizony ezek a buzik saját maguk alatt vágják a fát! :)
Illusztrációként nézzünk néhány kommentet a YouTube-ról azután, hogy Kuruc főlapos lett a cucc.
szar liberális maszlag,
retkes buzi állonbaszlak!... És szeretek gyülöletel élni ami most már erősebb mint eddig!!! Ez a dal csak azokat győzi meg akikel már baj van...
Kill all Gay
A nézeteink pedig nem is olyan régen még törvényesek voltak...Mig nem libis,zsidók vezették az államot!
A k..va anyátokat! Sajnálom hogy nem lettem fartúró rühes buzi! Még mi vagyunk a betegek..beszarok
dagadozik az az akta... gyűlnek a golyóérettek...
ilyenkor szokás mondani hogy: jöttök ti még az én utcámba.! (a videóban szereplő degeneráltakra gondolok félreértés ne essék.) :D
AZ ilyen videóktól leszel rasszista!! :@
Senkiházi deváns férgek baszódjatok meg!! nem veszitek észre azzal a primitív tudatlan agyatokkal,hogy ti vagytok útban , de nagyon??!!
a többségi társadalom nem fog igazodni a devianciákhoz sohasem!!
Csak azt nem értem, hogy ha nem szeretem a buzernyákokat, akkor miért is vagyok rasszista?
Mem teszek különbséget fehér és fekete buzi között.
"A nézőpontod nem törvényes..." Tipikus hazai liberális álláspont :)
... lehet, sőt biztos, h az erőszak nem old meg semmit, de az ekkora barmokon szerintem már csak az segít...jól ki kell verni belőtek...aztán ne reménykedj nem kézimunkára gondoltam, hanem vascsőre...
Azért is szétbasszuk a deviáns fejeteket 5-én.
Halál a buzikra! :D
Szóval, kedves szélsőliberális celebek... úgy tűnik, hogy kicsit kontraproduktív volt a produkciótok.
Ebből bizony így nem lesz toleranCICA. :)
By SoDI
Valaki magyarázzon meg nekem valamit!
Nézem a Naplóban a kvázi buziházasságról szóló riportot.
Odamászik a két búza az anyagkönyvvezető elé, aki felteszi nekik a fontos kérdést:
- Van-e Önök között rokoni kapcsolat?
És akkor itt én egy pillanatra lefagytam. Ez itt, bazmeg, két férfi, mégis mi a francot számít, hogy rokonok-e?!
Normális párok esetén ugye a genetikai beltenyészet elkerülése végett fontos a rokoni kapcsolat hiánya. Ha azonban olyan együttélésről beszélünk, ahol fogalmilag kizárt a közös utódnemzés, mégis milyen jelentősége van ennek?
Fontos, hogy ne szülessenek torzszülöttek. Ezt értem.
Ahol viszont nincs ilyen veszély, ott nem tök mindegy, hogy vérfertőznek-e a felek?
Ha már amúgy is alapállás a természetellenesség, mi jelentősége van ehhez képest a különféle halvány árnyalatoknak?
By SoDI
Na, mivel a jelek szerint beindult a szeptemberi buzifelvonulás előtti hangulat-megalapozás, én is kanyarintanék ide valamit a témához.
Saját korábbi írásaimhoz linkelek a blogon belülre.
Legfontosabb tények, elvek:
Néhány hazugság és gonoszság:
Na, összedobtam egy amatőr feliratot a Kuruc.info-n bemutatott buzidalhoz, hogy azok is pontosan értsék, miért nem lesz öncélú a hazafiak jogos szeptemberi reakciója, akik esetleg nem értenek idegenül.
Egyébiránt én sem beszélem különösebben az angol nyelvet, soha nem is állítottam, és ez nyilván a fordítás minőségén is meglátszik.
Ha valakinek nem tetszik, csináljon jobbat.
By SoDI
Ez most egész jó munka Gerytől, bár hogy a vége felé látott határozott állásfoglalás miként egyeztethető össze a Likud testvérpártjaként működő, a Lisszaboni gyalázatot Gyurcsány első intésére boldogan megszavazó, végtelenül polkorrekt, hazaáruló branccsal való elvtelen összefekvéssel, még mindig nem értem egészen pontosan, de ez biztos az én hibám.
By SoDI
Na most gondoljatok bele!
Liberalizmus nélkül mi mindenből maradnánk ki! :)
By SoDI
Kicsit elegem lett.
Hétfőig szünet.
Addig is hányjatok egyet :))))
By SoDI
Azt hazudta a zsidó média, hogy rajtunk kívül egész Európában tökéletes békében és nyugalomban telt az idei buziparádé.
Ehhez képest tessék cseh képsorokat nézegetni.
Ha nagy balhé nem is, határozott tiltakozás igenis volt náluk, és az ottani tiltakozók szintén elérték, hogy a tüntetés programja megváltozzon, ugyanúgy, mint ahogyan mi sem hagytuk, hogy saját buzijaink a Hősök terén vonulhassanak végig.
Van persze még mit tanulniuk tőlünk az ottani hazafiaknak (nekünk pedig e tekintetben a szerbektől), de jövőre majd biztos jobban megszervezik magukat ők is.
By SoDI
Kapcsolódó:
Rendben, akkor ne buzizzunk.
Ne nevezzük őket aberráltnak.
Se pedig elmebetegnek, vagy őrültnek.
Az MTA nyilván hazudik, nem génkorcsok ők.
Minden bizonnyal...
Normális magyar fiatalember #1:
- A barátom. A barátnőm. Áll a luka neki is.Normális magyar fiatalember #2:
- Neki van a legjobb segge a világon.Normális magyar fiatalember #1:
- Jó lukam van! Halál faszra való a lukam!Normális magyar fiatalember #2:
- Így lehet öklözni!
Normális magyar fiatalember #1:
- Aaaa! Ahh! Basznivaló az én lukam! Ne haragudj!
De hisz értem én.
Viszont... Ha ők a normálisak, és a magyarok, akkor ÉN mi a franc vagyok??
By SoDI
Összegezzük az eddigieket.
Most pedig Vida Gábor, az MTA genetikus professzora jelentette ki, hogy ez egy visszataszító betegség, olyan, mint a pedofilia, ezért a propagálása ellen harcolni kell!
Az ügyészség és a bíróságok mellett már a Tudományos Akadémia is velünk van!
By SoDI
Kapcsolódó:
Érti valaki ezt a történetet??
Első forrás:
A magánlaksértés vétsége elkövetője ellen magánindítvány alapján indítható büntetőeljárás. A lakás tulajdonosa, mint a magánindítvány előterjesztésére kizárólagosan jogosult személy élt a jogszabály által biztosított lehetőséggel és előterjesztette magánindítványát.
BRFK, innen
Második forrás:
...a lakás tulajdonosa tudott róla, hogy ott leszünk, és az ő jóváhagyásával kaptunk kulcsot.
Tomcat, innen
Na most én ezt nem értem...
Adat nekik kulcsot, azután pedig feljelenti őket???
Ezt így hogy???
Mi van???
By SoDI
Tomcat pontatlanul fogalmazott.
Itt a pontos magyarázat arra, hogy miért ítélték el a tojásdobálókat:
A fiatalok egyik része rendzavarás, a másik garázdaság miatt került a bíróságra. Az eddig elítéltek - vagy felmentettek - mindegyike tojást dobált. A rendzavarókra azért szabtak ki bírságot, mert a rendőri felszólítás ellenére sem hagyták abba tojásdobálást.
A bíróság a mai ítéletek meghozatalakor hangsúlyozta, hogy a tojásdobálás csak akkor nem bűncselekmény, ha nem botránkozik meg rajta senki, illetve ha a rendőr nem szólítja fel a dobálót, hogy hagyja abba.
Vagyis nem magáért a tojásdobálásért kapták a pénzbüntetést, hanem azért, mert nem hagyták abba, amikor a rendőr rájuk szólt. Innentől pedig ez már rendzavarás, illetve rendőri intézkedéssel szembeni engedetlenség.
Egészen addig, amíg az Alkotmánybíróság meg nem szüntetni a passzív ellenállás büntethetőségét.
Ilyen egyszerű ez.
Update: Bizony úgy van, ahogy mondom!
Látjátok? Felvonuló buzikat, és közéleti személyiségeket tojással dobálni IGENIS SZABAD! :D
By SoDI
Hogy is van ez?
Megbánta, hogy toljást (sic! - SoDI ) dobott a meleg tüntetőkre az egyik férfi, akinek tárgyalása kedden reggel kezdődött a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Mint mondta, internetes forrásokból előzőleg úgy értesült, hogy az ügyészség állásfoglalása szerint étellel dobálni nem számít szabálysértésnek. (Nyilván figyelmen kívül hagyta, hogy ez arra az esetre vonatkozik, ha a megdobált személy közszereplő, ez esetben ugyanis a tojásdobálás véleménynyilvánításnak minősül.)
Nézzük, ki is a közszereplő.
Közszereplésnek az a megnyilvánulás minősül, amely "befolyásolja a szűkebb vagy a tágabb társadalom életét.... A társadalom tagjai igénylik, hogy a közéleti szereplők közéleti tevékenységét megismerjék, ezért a közszereplés elválaszthatatlan a nyilvánosságtól." (Törő Károly A személyiség jogi védelme, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 1992.)
...
Számos vitára adott okot az is, hogy nyilvános közszereplésnek lehet-e minősíteni azt a helyzetet, amikor valaki nem aktív szereplőként, hanem nézőként, hallgatóként - tehát "passzívan" - vesz részt valamely nyilvános társadalmi, politikai vagy kulturális eseményen (például színházi előadáson, sportrendezvényen, tömeggyűlésen stb.). ... Amennyiben a részvétel célja az, hogy nyilvános tevékenységgel valamilyen értéket továbbítson mások számára, a nyilvános közszereplés feltételei fennállnak ....
A buzik a buziság elfogadását, vagyis az ún. toleranciát akarták, egyfajta sajátos értékként közvetíteni a társadalom számára. Ezt a nyilvánosság előtt, egy köztéri rendezvény formájában tették.
Na most mégis... Hogy a gecibe ne számítanának már közszereplőnek?
Beszarás...
By SoDI
Gery Greyhound-ot dícsérjétek, ne engem. :)
Zseniális. :D
By SoDI
SoDI e-mail címe: 
Rekesszük ki a kirekesztőket mi? Meg a nézőpontod nem törvényes.
Menjetek ti a picsába!
Eddig mondjuk úgy toleráns voltam... mindenki oda dugja a pöcsét ahova jólesik neki, és ezzel másokat nem sért. Na most fogyott el a türelem... Remélem az összes retardált köcsög a haverja valagából egyből az anyja szájába dugja a szaros faszát csak hogy büszke lehessen az is az ő kisfiára.