Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ejnye, no!

A stop.hu után a Heti Válasz is kiemelten foglalkozik a Tomcat vs. Novák Előd háborúval, ami még nem is lenne gond, de egy olyan fényképpel illusztrálják a cikküket - méghozzá forrásmegjelölés nélkül -, melyet személyesen én készítettem Tomcatről.

A képet a 2008. április 7-i „Kedves emberek” című bejegyzésemből szedték. (Egyébként az ominózus pillanat 1:29-nél az itteni videómban is látható.)

Ugyanakkor a saját szellemi tulajdonomat képező kép utánközléséhez elfelejtették megkérni az engedélyemet. Nem gond persze, csak csendben megjegyzem, hogy így van.

By SoDI

Bár nekem Novák Előd nem kutyám vagy macskám, így nem különösebben tud érdekelni a karrierjének alakulása, azonban ha abból az irányból közelítem meg a kérdést, hogy ami neki jó, az Tomcatnek rossz, akkor csak az őszinte gratuláció hangján tudok szólni a hír hallatán, miszerint szombattól a Jobbik alelnökét tisztelhetjük benne.

És hogy ez mennyire nem földtől elrugaszkodott megközelítés, azt kiválóan jelzi az is, hogy még a balliberális stop.hu is ezen a módon tálalja a hírt:

Novák Előd legyőzte Tomcatet

Amit a bombagyar.hu-n ellene folytattak, azt színvonal alattinak mondta, amely szerinte arra vezethető vissza, hogy választási bizottságba delegáltként tavaly ő buktatta le Polgár Tamást, hogy a Zöld Párt színeiben a IX. kerületi időközi választáson hamis kopogtatócédulákkal akart előnyt szerezni magának.

A szombati napot Tomcat blogger csupán egyetlen posztra méltatta, amelyben ez olvasható: "Bizonyára észrevettétek, hogy ma nincs kedvem írni. ..."

By SoDI

Kapcsolódó:

• A Novák Előd-fóbiás ápoltak szigete

Ma megtudhattuk, hogy a fradidrukker.hu közönsége utálja a Novák Elődöt, mert a Novák Előd gonosz, a jó emberek pedig szembeszállnak a gonoszokkal. Ellenben saját fórumaik helyett egy rendszeresen hazafiakra rontó weblapon teszik közzé közleményeiket.

Nézzük meg, mi eme nyomasztó ellentmondás feloldása.

A titokzatos T... nevét kipontozom, mert én sose írnék T. betűs emberekről olyan csúnya dolgot, miszerint ők úgymond spiclik lennének. III/3-as ügynökökkel való haverkodás, a  Nemzeti Jogvédő Alapítvány munkatársai által védett prominens hazafi rágalmazása az ügyészségen, több száz magyar Jobbik-szavazó nevének és címének közzététele, valamint hash-eletlen jelszógyűjtés, melynek segítségével rengeteg szimpatizáns máshol vezetett levelezéséhez tud hozzáférni a belső adminisztrátorok ismerőseinek ellenőrizetlen köre,  köztudottan nem számít ennek. Sokkal jobb szó rá a dömdödöm. De semmiképp sem a spicliskedés.

Ellenben az elvetemült Novák Elődről mindenkinek kötelessége leírni, hogy gonosz. Ez a szemét ugyanis szét fogja gonoszkodni a Jobbik 15%-os eredményét. Annak ellenére lesz ez így, hogy egyébként a párt eredményéhez nagyban hozzájárult, hogy ez a nyomorult ember sorra derítette fel a választási visszaéléseket az SZDSZ és néhány hasonszőrű bűnbanda háza táján. Mindez nem számít, mert ez is csak a sötét stratégia része. Ezresével cédulákat hamisító maffiapártok leleplezése ugyanis nem tisztességes dolog. Egy valódi hazafinak szemet kellene hunynia a gazemberségek felett. A sunyi Novák Előd mégsem hunyt szemet. Ilyen gonosz ő.

A fradidrukker.hu közönsége keményen meg is mondja, mennyire utálják Elődöt ezért.

Az alábbi hozzászólásban az elgépeléseket a sárgával jelölt helyen javítottam.

szodizs - Csatlakozott: 2004.08.14., Szombat, 16:42
Hozzászólások: 9434
Tartózkodási hely: Ferencváros

Hétf. Okt. 19, 2009 9:01 

Inkább azon kéne elgondolkodni, hogy van aki egy t... féle spiclivel haverkodik innen, mindezt úgy, hogy egy egész közösség nevében továbbítja a levelet.

Fradidrukker.hu közösségének fóruma

A fradidrukker.hu közönsége utálja a Novák Elődöt.

Viszont imádja, ha valaki nem spicli, de dömdödöm.

A Novák Előd ugyanis gonosz.

A dömdödöm pedig nemzeti összefogás.

By SoDI

anovákelőd nagyon gonosz

fújcsúnyarohadtnovákelőd!

Kapcsolódó
(kattints):

By SoDI

Tomcat mai írásából már hiányoznak azok az elmebeteg, összeesküvés-szagú sugalmazások, miszerint például Vona Gábor ködös pártérdekek miatt közvetve szándékosan gyorsítaná a Szima Judit elleni büntetőeljárásokat, ám néhány érdekességet még így is tartogat számunkra az anyag.

Mai írás:

Szöveges leirat
/ forrás /

Abban tökéletesen igaza van, hogy az EP választásról szóló törvény alapján a kieső jelölteket nem automatikusan az utánuk következő ember váltja fel, hanem ehelyett a pártok teljesen szabadon válogathatnak a listájukról.

Az az állítás ugyanakkor, miszerint „valószínű, hogy a listán kívülről állítanak valakit Szegedi Csanád helyébe” orbitális nagy baromság, ugyanis ilyesmit a törvény egyáltalán nem tesz lehetővé!

 10. § (1) A mandátumhoz jutott képviselő megbízatásának megszűnése esetén a mandátumot – a listán eredetileg is szereplő jelöltek közül – a párt által megnevezett, ennek hiányában a listán soron következő jelölt szerzi meg.

Az viszont igen erős változás a tegnapi naphoz képest, hogy Szegedi Csanád ma már nem egy háttérből szálakat rángató félelmetes figura, akivel senki sem mer packázni a pártban, hanem csak egy mezei családapa, aki most saját elhatározásából mond le a frissen elnyert mandátumáról.

Abban azonban ennek ellenére sem látok logikát, hogy Szima Judit miért vállalná magára az esetlegesen kialakult konfliktusok kommunikálását, ha egyszer önmagában az a helyzet sem veszélyeztetné a TMRSZ és a Jobbik közötti megállapodást, ha azt jelentené be mosolyogva, hogy készségesen elfogadja a párt őt érintő döntését; az indoklás kínos feladatát pedig Vona Gáborra hagyná.

Tomcat ezzel a felvetéssel megint csak Szima Judit tisztességét támadja. Míg tegnap azt állította, hogy Szima úrhölgy a valódi kihívások elől menekül, ma egy öntudatlan, sodródó bábnak próbálja beállítani pont azt az embert, aki éppen a kemény és következetes kitartásával küzdötte fel magát odáig, ahol most tart ő és a szervezete.

Azt a mondatot pedig, miszerint a Tettrekésznél „a továbbiakban kizárólag rendőri-szakmai síkon-kooperálnak a párttal” nem egészen tudom hova tenni, elvégre a két szervezet közötti megállapodás eleve erről szólt, melyet nemrég Szima Judit is világosan megerősített.

Egyébként az a hír járja, hogy Szegedi Csanád helyére eredetileg Novák Elődöt szánta a Jobbik az EP listán, azonban ő az OVB-be való delegálása miatt volt kénytelen lemondani erről. Ha ez és minden más pletyka igaz lenne, akkor most jó eséllyel ő lenne az, aki Morvai Krisztina és Balczó Zoltán mellett Brüsszelbe repülhet.

Ebben az esetben Kroko tanár úr nyilván hosszú ömlengést kerekítene a lapján arról, hogy ő előre megmondta: Előd a Bill Gatest megszégyenítő vagyonából mindenhova könnyedén bevásárolja magát. Annak ellenére tartom ezt valószínűnek, hogy a lumpenproletár irigység elsősorban a bolsevik emberek jellemzője, nem pedig a nemzetieké. De a kivétel szerencsére csak erősíti a szabályt. :)))

Milyen kár, hogy Előd jelölését a törvény nem engedi meg. ;P

By SoDI

Jéé, emberek.

Nagyon hozzá vagyunk szokva, hogy aki előtérben van, annak a magánélete is bulvárhír, de  közben olyan apróságokról, miszerint például Novák Előd tavaly november óta házas ember, nem is értesülünk.

...Novák Előddel 2008 novemberében a Sziklatemplomban egyszerre kötött polgári és katolikus házasságom...

hogymikvannak

Jéé.

By SoDI

Gusztos Péter szerint Novák Előd ki fogja lopni az SZDSZ szavazók adatait, hogy aztán gárdistákkal a háta mögött kopogtasson be hozzájuk.

Gyerekek, ezt a bohócot nem kell bántani. Ha esetleg egy hazafi Dunába lőné, utána nem születnének ilyen remek, szórakoztató kabaré-előadások. Akkor pedig unatkoznánk.

Attól most vonatkoztassunk el, hogy Előddel kapcsolatban a drága Polgár Úr által már többször kifejtett álláspont szó szerinti visszaböfögése után Gusztustalan barátunk valószínűleg vele együtt ülhet majd be a bíróságra.

A másik érintett témával kapcsolatban viszont valaki világosítsa már fel a képviselő urat, hogy önmagában az, ha valaki gázkamrákat követel a cigányoknak, még nem közösség elleni izgatás, ugyanis nem hordozza magában annak a veszélyét, hogy ezt tényleges erőszak kövesse. Nem szégyen, ha az ember jogi analfabéta, amíg hajlandó tanulni.

By SoDI

Ui.: Ez egyébként egy április 30-i SZDSZ sajtótájékoztató.

Most talán már elárulhatom, hogy az EP-kampányban azért nem hallani egyik pártról sem azok közül, akiknek általában segédkezni szoktam, mert most mi is a Jobbik számára gyűjtöttünk.

(Én személyesen nem, mert lusta dög vagyok, no meg házaljon cédulákért, akinek hat anyja van, de a többiek igen. :-))

By SoDI

Novák Előd ma feljelentést tett a Bombagyáron megjelent Péteres cikk miatt.

• Ehun van, ni: MS Word, PDF, html

Hogy elsődlegesen miért a Bombagyáros tartalom van megnevezve benne az eredeti YouTube forrás, illetve Blogspot blog helyett, nem értem egészen pontosan, de így biztos jobban néz ki. :)

(Tudom, tudom, „híresztelés”, de hát őszintén: Kurucos anyagot, mint sajtóértesülést ki nem emel át magához? :))

Ami viszont sokkal érdekesebb ennél, az Tomcat másik tegnapi írása, mely az Elődöt tartalmilag elmarasztaló választási bizottsági határozatról szól. Nos, ezzel kapcsolatban elmondhatnánk, hogy Előd és a Jobbik akkor már sok mindenki bögyében volt, mert a tisztesség képviselőjeként majdhogynem az összes, bizottsági tagot delegáló pártot leleplezte, de ez csúnya kettős mérce lenne, miután korábban Tomcat ugyanilyen alapú, de ellenkező irányú érvelését (miszerint mindenki a Jobbiknak falaz, és őellene dolgozik) jogosan tették gúny tárgyává a normálisan gondolkodó emberek.

A szóban forgó történetről egyébként nagyon röviden annyit kell tudni, hogy Novák Előd néhány hete sajtótájékoztatót tartott, ahol úgymond leleplezte a MIÉP és a Fidesz közötti összejátszást. Az általa előadottak szerint a Fidesz a feleslegben begyűjtött céduláikon szereplő adatokat átadta a MIÉP-nek, akik ezeket az adatokat saját fénymásolt cetlieiken nyújtották be, garantáltan hibátlan adattartalmú ajánlásokként.

Miután Előd rájött a turpisságra, egy közleményt adott ki, ahol ezt írta (kiemelés tőlem):

„a MIÉP-nél a 415 hamis cédulán gyakorlatilag hibátlan adatok voltak (...) a hamis szelvényeken feltüntetett 415 ajánló közül több mint tucatnyit nyilatkoztatva végül mindegyikükről kiderült, hogy a Fidesznek adták kopogtatócédulájukat”.

Forrás

Tehát azt írta, hogy csak azokat a Fideszeseket kérdezte meg, akik az egyértelműen fénymásolt MIÉP-es cetliken szerepeltek. A választási bizottság mégis az így napvilágra került ténnyel ellentétesen határozott.

„A becsatolt nyilatkozatok alapján kizárólag az volt megállapítható, hogy nyilatkozó választópolgárok a kitöltött ajánlószelvényeiket a FIDESZ jelöltjére adták le, alappal semmi további következtetés levonására nem voltak alkalmasak.  - Novák Előd bizonyítási indítványt tett, amelyben javasolta további, a FIDESZ jelöltjét ajánló választópolgárok megkérdezését. - A Választási Bizottság a bizonyítási indítványt elutasította”

Forrás

Na már most, logikailag a határozatban szereplő szöveg elvileg az alábbi három lehetőség egyikét kell, hogy jelentse:

1. A bizottság szerint az a tény, hogy az eredetileg Fideszt támogató emberek adataival a MIÉP adott le ajánlásokat, még nem bizonyítja a két párt összejátszását.
2. Az adott személyek adatait egyáltalán nem adták le a MIÉP nevében.
3. A bizottság nem látta indokoltnak, avagy lehetségesnek ellenőrizni, hogy az Elődnek nyilatkozó Fideszesek valóban szerepelnek-e a MIÉP hamis ajánlásain, vagy sem, ugyanis a jogértelmezésük szerint kizárólag az eléjük tárt bizonyítékokból dolgozhatnak, nyomozati jogkörük nincs.

Hát lássuk csak...

• Az 1-es pont azért esik ki, mert ha a bizottság részletesen megvizsgálta volna a MIÉP-es ajánlásokat, azt nyilvánvalóan megemlítették volna a határozatukban.
• A 2-es pont Előd imént már hivatkozott közleménye alapján szintén kapásból kiesik (elég ostoba dolog lenne tőle, ha egy egyszerűen leellenőrizhető dologban hazudna, ilyen hibákat csak Tomcat szokott véteni a nagy kapkodásában).
• Marad tehát a 3-as pont.

Itt persze felmerülhet jogos kérdésként, hogy ha a bizottság a MIÉP és a Fidesz összejátszására vonatkozóan nem látta bizonyító erejűnek a már meglévő 13 ajánlást, akkor logikailag mi értelme volt Előd részéről annak, hogy további Fideszesek megkérdezését kezdeményezte. Nos, mint Előd elmondta, ez csupán egy formális indítvány volt, a 99%-os valószínűséget 99,9%-osra növelendő (vagyis amolyan próba-szerencse kezdeményezés, amit az én ügyvéd édesanyám - mint már sokszor említettem - úgy szokott megfogalmazni, hogy „teljes bizonyossággal csak azt az indítványt nem fogadják el, melyet be sem nyújtottak”).

Emellett Előd igenis kezdeményezte annak a vizsgálatát is, hogy a bizottság elé terjesztett okiratokban nyilatkozó Fideszesek adatai szerepelnek-e a MIÉP által benyújtott ajánlásokon, de a személyére akkor már nagyon berágott bizottság ezt is elutasította. Ez viszont sajnos a bizottsági határozatból valóban nem derül ki egyértelműen.

Nem tudom pontosan, hogy egy bizottsági tagnak milyen jogköre van, de ha Elődnek lett volna lehetősége az indítványainak pontosabb rögzítését kérni, és ezt elmulasztotta, az valóban erős hiba volt a részéről, elvégre láthatjuk, hogy milyen szerencsétlen félreértésekhez vezethet a hasonló hiányosság.

Például lehazugozzák az embert.

By SoDI

Eredetileg én is el akartam menni a mai választási bizottsági ülésre, de reggel olyannyira kimerültem a Novara-ügyről szóló cikkem megírása után, hogy aztán végül is itthon aludtam át a műsort. Nagy hiba volt, de ígérem, hogy többé nem követek el ilyen mulasztást. :)

Nagyon röviden összefoglalnám, amit tudni kell Tomcat mai beszámolójával kapcsolatban. Ismét csak amolyan FAQ jelleggel.

• Tomcat ügyét nem tárgyalta ma a bíróság, ezért a Kuruc.info, és Te (SoDI) is hazudtál.

(Az update előtt ezen a helyen szereplő szöveg ide kattintva olvasható el.)

• A kopogtatócédula nem közokirat, ezért hazudtál, amikor azt írtad, hogy az.

Szó szerint idézem azt, amit írtam.

A sárga hátterű kiemelésre tessék figyelni.

„Nos, hátra van még a harmadik lehetőség, a közokirat-hamisítás (ezen az előbbieknél részletesebben megyünk végig, ugyanakkor szeretném jelezni, hogy a három [itt tárgyalt] tényállás közül ennél a legkisebb annak a valószínűsége, hogy megáll a bűncselekmény elkövetésének a vádja).”

Jéé... Hát nem azt írtam, hogy valószínűleg nem bűncselekmény, hiába van első látásra logika a választási bizottság egynémely tagjainak ezirányú álláspontjában? Dehogynem. Igazam volt ebben? Bizony igazam volt.

• Novák Előd huzakodott a bírósággal az SZDSZ-es John Emese kizárásán, pedig tudta, hogy a jogszabályok ezt nem teszik lehetővé. Korábban ugyanezt megtehette volna a humanista párt szelvényeivel kapcsolatban is.

Novák Elődnek nincs joga a cirkusz kedvéért játszani a kameráknak, és ez csupán Polgár úr kiváltsága lenne? :)

• A pártok nem vállalták a saját szelvényeik utólagos vizsgálatát.

Gratulálok az erkölcsi győzelemhez. De tényleg. (Azt ugyanakkor szerényen, APRÓ BETŰVEL, és zárójelben jegyzem csak meg, hogy egy választási bizottság jogalkalmazó szerv, és jogilag indifferens indítványokat nincs módjában tenni.)

• A bizottsági elnök szerint sem bűncselekmény az üres kopogtató másolgatása.

Mert valószínűleg ugye nem is az. A köznyelvi értelemben vett választási csalás ugyanakkor nem a Btk, hanem a választási törvény megsértéséről szól, ezt ne feledjük. Annak a kérdése viszont még két napig igenis a levegőben lóg.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Tomcat: A választási bizottság ülésén jártam

HEHE...

Sajtóközlemény a buzikról:

Bár e beteg embereket véleményem szerint inkább a pszichiátriára kéne szállítani, de mindenképpen valamilyen hatósági fellépés lenne szükséges, azonban ezek hiányában megértem többek közt Budaházy Györgyöt és Toroczkai Lászlót, akik maguk szervezik meg a társadalom önvédelmét: július 5-én, szombaton 16 órára Budapestre, az Oktogonhoz hívnak minden ellenálló hazafit.

Novák Előd
(forrás)

HAJRÁ!

By SoDI

Kapcsolódó:

• Novák Előd tojásai
• Előd harcol
• Lesz tojás!
• Novák, Kuruc, Népszava

Aki nem akar hosszú videókat nézni, annak itt van 10 perc lényeg.

A végén extra rendőrkergetés a lépcsőházban! XD

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, ide, vagy ide!

Ha be szeretnéd illeszteni a saját blogodra, vagy weblapodra,
akkor használd az alábbi HTML kódot:
 

Csak utólag vettem észre, hogy néhány vágás esetleg félreérthető lehet, de ezek tök véletlenül sikerültek ilyenre. :)

By SoDI

A Közgyűlés őrei nem örülnek Novák Előd tojásainak. :)

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, ide, vagy ide!

folytatás este...

By SoDI

Ha valaki esetleg nem hajlandó hosszabb videókat nézni, annak itt van az egész anyag 10 percbe összefoglalva. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, vagy ide!

By SoDI

Itt van utolsó rész.

Tessék örülni. :)

Ha nem megy a fenti videó, a sajtótájékoztató
anyaga ide kattintva is elérhető.

By SoDI

Ha valakit esetleg érdekel: a yv.hu-nak a 300 Mb-os cucc is túl nagy. :)

Ha nem megy a fenti videó, a sajtótájékoztató
anyaga ide kattintva is elérhető.

Utolsó rész délután.

Különben rájöttem, hogy ez így nagy hülyeség, ezért ez az első és egyben az utolsó alkalom, hogy valamit közel teljes terjedelmében mutatok meg. :)

By SoDI

A yv.hu üzemeltetőinek innen is üzenném, hogy igazán kiírhatnák, hogy mekkora fájlt fogad el a rendszerük, mert elég idegesítő volt 6 óra alatt feltöltött 580 Mb után azzal a hibaüzenettel találkozni, hogy "bocs, de ez túl nagy".

Ez fenti okokból a sajtótájékoztató második felét két részre bontottam.

Ezen a pénteki vonulás, valamint az azt követő tömegoszlatás jogszerűsége a téma.

Ha nem megy a fenti videó, a sajtótájékoztató
anyaga ide kattintva is elérhető.

Az utolsó részlet még az éjjel fent lesz.

By SoDI

Most értem haza Tomcat sajtótájékoztatójáról, melyet közösen rendezett több nemzeti szervezettel együtt. Természetesen a pénteki rendezvényekről volt szó, valamint annak a meglehetősen ellentmondásos rendőrségi kezeléséről.

Tomcat felolvasott egy hosszabb listát, melyen azok a személyek szerepeltek - Demszky Gábortól kezdve Szanyi Tiboron át Gyurcsány Ferencig -, akik hazug módon fasiszta jellegű, náci rendezvénynek hazudták a Hollán Ernő utcai tüntetést. Érdekességként megemlítette, hogy természetesen Gerhard Schröder ellen is feljelentést tett, elvégre EU állampolgárként megteheti ezt. Ezzel kapcsolatban lejátszott egy rövid felvételt, mely a Jászai Mari téren készült arról az idős hölgyről, aki elmondta, hogy bár ő annak idején személyesen is állt a valódi náci SS katonák golyószórói előtt, de most mégis úgy érzi, hogy Tomcaték tüntetésén jó helyen jelent meg, ugyanis akik a másik oldalon magukat antifasisztának hazudják, azok az igazi nácik, hiszen államilag szerveződnek, tiltakozva a magyarság valódi védelme ellen.

Tomcat emellett említést tett arról a menlevélről is, melyet Domonkos Endrétől kapott, és amelyben az áll, hogy soha nem volt hungarista, és soha nem is fog közéjük tartozni. (Hogy ez pozitívum-e, vagy negatívum, arról lehet vitatkozni, ennek a vizsgálatától itt most eltekintenék.)

Dósa István, aki szintén megjelent a sajtótájékoztatón, elmondta, hogy a Magyar Gárda, ahogy eddig is, úgy ezután is határozottan ki fog állni a maga békés eszközeivel, ha valahol ebben az országban bárkit is sérelem ér magyarsága miatt.

A Magyarok Világszövetségének budapesti elnöke pedig annyiban pontosította a sajtóhíreket, hogy nem maga a Világszövetség, hanem egészen pontosan annak a budapesti szervezete volt az, amelyik csatlakozott a pénteki demonstrációhoz.

A sajtótájékoztató második részében a Hollán Ernő utcából induló vonulásról volt szó - melyet különben Tomcat hivatalosan egyedül szervezett, a többi szervezet részéről azon már legfeljebb csak érdeklődőként vett részt bárki is.

A vonulással kapcsolatban természetesen a rendezvény végén foganatosított rendőri jogtiprások esete volt a sarkalatos pont.

Mint ismeretes, Gyurcsányék ellentüntetését késve, bőven a 72 órás határidőn belül jelentették be. Ezzel kapcsolatban Tafferner Éva a BRFK nevében úgy nyilatkozott, hogy a gyülekezési törvényben előírt határidő be nem tartása önmagában még nem elég indok egy rendezvény kvázi megtiltására. Tomcat ennek alapján határozott úgy, hogy az esti vonulás különböző helyszíneit rendre 10-15 perccel korábban fogja bejelenteni a rendőrségen, melynek Teve utcai irodájával egy futár srácon keresztül tartotta a kapcsolatot. Ha a balliberális ellentüntetés engedélyezése szabályos volt a rendőrség részéről, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy ezeknek az esti tüntetéseknek is törvényesnek kellett lenniük.

Az utolsó két helyszínen - a Novák Előd által bejelentett Erzsébet hídi performanszon, valamint a 9 órai tüntetésre a Clark Ádám térre érkező tömegnél - mégis oszlatásra került sor. Ez utóbbi esetben ráadásul teljesen logikátlanok, és egymásnak is ellentmondóak voltak a rendőrségi felszólítások - mely kirívóan tisztességtelen a gyülekezési jogukkal, mint alkotmányos alapjogukkal élni kívánó emberekkel szemben.

Nem egy esetben fordult elő, hogy megállásra szólítottak fel egyeseket, majd pedig arra hivatkozva, hogy ellenszegülnek a távozásra felszólító hangosbemondónak, őrizetbe vették, és eljárás alá vonták őket a - különben erősen alkotmányellenes - jogszerű intézkedéssel történő szembeszegülés szabálysértési tényállása alapján.

Gaudi-Nagy Tamás elmondta, hogy az oszlatások, és előállítások menete láthatóan ezúttal is a jogszerűség szinte teljes mellőzésével született, bár azt ennek ellenére is a rendőrség javára lehet mondani, hogy néhány figyelmetlenséget leszámítva (egy-két embernek elfelejtették értesíteni a hozzátartozóit az általa megadott telefonszámon) összességében szabályszerű volt az előállítottakkal történő későbbi bánásmód, az elhelyezésük pedig szintén átlagosnak volt mondható. Hozzátette még, hogy köszönet illeti azokat a rendőröket, akik segítőkészen, és megértően fogadták ő és kollégái jogvédő tevékenységét.

Gonda László, az MNB 2006 elnöke ezzel kapcsolatban annyi apró kiegészítéssel élt, hogy vele azért elég bunkók voltak, például azzal fenyegették, hogy felrúgják, ha nem áll kellően széles terpeszben.

A hallgatóság kérdései között felmerült, hogy mikor lesz már nagyobb összefogás egy bizonyos túlreprezentált, elnyomó faj ellen -ahogyan magukat is nevezik-, de Tomcat hamar közölte, hogy bár a kérdésfelvetés esetlegesen jogos is lehet, ez a sajttáj most konkrétan nem erre koncentrál. :))))

Megkérdezték még Gaudi-Nagy Tamástól, hogy Tafferner Éva a téves és félrevezető tájékoztatásért, valamint a szovjet emlékmű koszorútlanítói a hősiességükért vajon milyen büntetésre számíthatnak, de mindkét kérdésre csak az az óvatos válasz hangzott el, miszerint ez a körülményektől függ, itt ugyanis minden részletet körültekintően meg kell vizsgálni.

By SoDI

Mivel az exkluzív társaság dacára másfél órában elég unalmas a cucc, majd összefoglalom nektek 2*10 perces terjedelemben. - Videó tehát még az este. Értékesek a felvételeim, ugyanis egyedül az én kamerám volt jelen.

A Népszava ügyvédje szerint Tomcat egyik írása azt bizonyítja, hogy a Kuruc.info Novák Előd lapja.

A bíróság szerint nem.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide vagy ide!

Update: Saját konvertálású, jó minőségű
Flash videó online megtekintése itt!

	Novák Előd a Népszava ellen (Kuruc.info per)  Letöltés! (100 Mb, DivX)
Összes DVD minőségű videó: sodika.extra.hu

• Update: Kipróbáltam ezt a YV.hu videómegosztót, amit a Kuruc.info-n is hirdetnek. A minőség egyértelműen jobb, mint a YouTube-on, de a képfrissítés mintha nem lenne az igazi. Mi a véleményetek? (A fenti videó ottani verziója ide kattintva érhető el)

Tök izgi, hogy ennyi Kuruc.akármi lap van a neten. :) 

A Népszava mélyen tisztelt jogásza nem akart benne lenni a tévében, így a legnagyobb sajnálatomra őt nem mutathatom meg. Azért remélem, kárpótol titeket ez a szerény kis rajz, amin felvázolom, hogy kábé milyen jellegzetességű embert kell elképzelni. Olyan, mint a bíró, csak soványabb és göndör hajú; vagyis röviden: egynéhány fokkal közel-keletibb. :P

A videó végén hirdetett JobbStart.hu oldal pedig terveim szerint valamikor március elején indul el hódító útjára. 

Érdekességként pedig álljon itt az a Népszavában megjelent hazug szöveg, ami miatt Előd most eredményesen perelt:

Novák Előd tavaly májusban lett a Jobbik Magyarországért Mozgalom főszervezője, majd ezt követően kérte fel a párt országos elnöksége a szóvivői feladatok ellátására. Korábban többek közt Nagy Ervin választmányi elnök irányította a Jobbik médiaügyeit. Novák Előd a választások előtt inkább csak a végrehajtásért felelt, bár gyakran tűnt fel politikusként, a Jobbik "arcaként" is. E minőségében csak rövid ideig működött, inkább az utcai hadviselésre összpontosított. Többször is előállították, ezek alkalmával meglehetősen dilettánsan konspirált – állítják társai. Legutóbb pénteken, az Erzsébet hídon nyitotta meg kisdobosként a tervezett blokádot.

„Ez a túlságosan nagy múlttal, munkahellyel még nem rendelkező, tejfelesszájú vérmagyar regisztrálta először saját nevén a Kurucinfo nevű uszító portált… Vona Gábor (Jobbik elnöke) is gyakran panaszkodik. Úgy tűnhet, hogy a mi eszmeiségünket vallja a portál és az újság, valójában átfogalmazzák üzeneteinket, vállalhatatlanná teszik elveinket.” – írja róla egy jobbos portál.

• Forrás: Népszava, innen

By SoDI

Kapcsolódó saját videók:

• Novák Előd bevonul a Kossut térre
• Hídlezárás, blokád!

Nagyon rövid helyzetjelentés.

• Gaudi-Nagy Tamás megnyerte az első kártérítési pert a 2006 október 23-ai ÁVÓ-s erőszakkal kapcsolatban
• Novák Előd ügyében a Népszavának helyreigazítást kell közölnie. (többek közt azt hazudták róla, hogy övé a kuruc.info)

Tudósítás a tárgyalásokról, és mindkettejükkel személyes interjú majd valamikor késő este itt és a JobbStart.hu-n...

By SoDI

Na, ebből egy három részes videó lesz. Az utolsóbe jut a védőbeszéd.

Különben csak az esemény hiteles dokumentálása céljából dolgoztam fel ilyen áttekintően az ügyész perbeszédét, ugyanis a harmadik videóban ennek segítségével lesz csak igazán szemléletes, hogy az ügyvédi védőbeszédhez képest ez valójában milyen egy összecsapott fércmunka.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

kedvenc bekiabálásom:
„BEGYŰJTENI AZ ÜGYÉSZEKET IS!” :D

By SoDI

Na, úgy döntöttem, két részletben kapjátok meg Budaházy tárgyalását. Ma az első részt, szombat este pedig a másodikat.

Szereplők: Budaházy, Toroczkai, Gonda, Novák Előd, Tomcat, Morvai Krisztina, Gaudi-Nagy Tamás, Bene Gábor. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

A néhány helyen megakadó hangért bocs, kódek problémáim vannak. Azt hiszem, az lesz a legjobb, ha a jövőben külön rendszert telepítek fel filmnézéshez, és külön egy másikat a videószerkesztéshez.

By SoDI

A balliberális média munkatársainak van egy perverz szokása. Nagyon szeretnek jobboldali blogokat böngészni.

Talán emlékeztek arra, amikor Váncsa István az Élet és Irodalomban szinte külön cikket szentelt egy tőlem származó idézetnek (erről bővebben itt), vagy amikor a 168 óra SF-től idézett (bővebben itt). Úgy néz ki, a Népszava is imádja a blogomat, ugyanis ügyvédeik egy sajtóper tegnapi tárgyalásán bizonyítékként tolták Novák Előd orra alá az egyik régi blogbejegyzésemet.

Igazán kellemetlen helyzet, amikor nyolc hónap távlatából kell megvédenem egy írást, amiben egy olyan, akkor számomra még teljesen ismeretlen emberről mondtam véleményt, akinek a munkássága azóta már sokkal világosabb lett előttem. Mindaz, amit május óta megtudtam és megtapasztaltam Elődről, az abszolút tisztelet irányába mozdította el a szemléletemet, így hasonló hangvételű publicisztikát ma már nem fogalmaznék meg róla, ugyanakkor ezzel együtt is vállalhatónak tartom a régi cikk minden sorát, elvégre nem támadni akartam akkor sem, csupán arra kívántam rávilágítani, hogy jónéhány momentumban másként éltem meg ugyanazokat a körülményeket, és történéseket, mint ahogyan ő beszámolt róluk.

Hogy egy ilyen blogbejegyzés miként erősítheti egy sajtóperben a Népszava védelmét, fogalmam sincs. Nyilván valami olyasmiről van szó, hogy Előd megkifogásolt egy állítást, miszerint nem lenne osztatlanul pozitív a munkásságának megítélése még a sorstársai között sem, erre pedig az ügyvédek elkezdték lobogtatni az én írásomat azzal, hogy "pedig bizony vannak kritikák".

Undorító, és vérlázító, amikor egy szűkebb, jobboldali körnek szánt dolgot ellenünk használnak fel az ellenségeink (esetemben például ilyesmi történt a Szetey-montázs kapcsán), és pláne iszonyatosan kellemetlen, hogy ha ezzel kárt is képesek okozni.

• Ezért, ha a vonatkozó írásommal rontottam volna a Népszava elleni per megnyerésének esélyét, akkor ezúton is szeretnék bocsánatot kérni Novák Elődtől.

Egyben megejtenék néhány apróbb helyreigazítást is a vele foglalkozó bejegyzéseimmel kapcsolatban:

• Előd édesanyja nem ügyvéd, hanem gyermekorvos. [vonatkozó bejegyzés] (Mentségemül szolgáljon, hogy a helytelen értesülést én is úgy olvastam valahol)
• Előd nem lépett ki a Jobbikból, csak a szóvivői posztjáról mondott le. [vonatkozó bejegyzés] (Mondjuk tisztviselőből sima párttagá válni a szememben szinte ugyanezt jelenti.)

A fentiek miatt Elődtől még egyszer elnézést kérek, a Népszava ügyvédeinek pedig innen üzenem, hogy pusztuljanak meg, és a kurva anyjukat.

Köszönöm.

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok:

• Váncsa Tőlem idéz!
• SF és a 168 óra
• Mártírok (Novák Elődről)
• Összezárás (Hunniával végre összezárjuk a nemzeti oldalt)
• Ügyvéd családok

Tessenek parancsolni, ehun van ni a békés mécsesgyújtogatók szétzavarása.  Én is vittem egy szál virágot, meg gyertyát, a videó elején ezeket helyezem el. 

A 10 perces terjedelem ne ijesszen el senkit, ugyanis a többi mellett egyetlen összeállításba zsúfoltam be...

• Gonda László
• Kolompár Orbán unokatesó Kolompár János
• és a hőzöngő részeg-bolond

előadását, melyek akár egyenként külön videót érdemeltek volna. :)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Van még itt Novák Előd, és Fáber Károly is. Tomcat sajnos nincs, ő korán hazament. (update: tévedtem... csak inni :)) 

• Ui.: Különben itt szeretnék cáfolni egy több helyen is terjedő hírt. A rendőr nem azt mondja, hogy "ne ugráljon, mert mi lesz, ha szájba verlek", hanem azt, hogy "ne ugráljon, mert mi lesz, ha szájba ver" (Ön engem).

Mókás slusszpoén:

• Az Index újságírójának előállítása
• A HVG újságírójának előállítása

Hogy a Kuruc.info-tól elvittek-e valakit, arról nincs hír. :D

By SoDI

Tudom, hogy olcsó dolog videókból kiemelt képkockákkal megtölteni blogpostokat, ezért ez lesz az utolsó, ígérem.

Viszont nehogy már ne legyenek itt exkluzív állóképek arról, hogy Novák Előd miként küzdött péntek reggel az őt elhurcolni igyekvő rendőrökkel, ha egyszer olyan nagyon közel álltam. :)

By SoDI

Tegnap érintettük azt a kérdést, hogy a nemzeti radikálisnak nevezett oldal vezérei között miért van olyan sok mérnökember, ma pedig egy másik furcsaságot veszünk sorra.

Miért van az, hogy nálunk a fiatalabb véleményformálók többnyire ügyvédek gyermekei?

• Toroczkai László édesapja ügyvéd
• Novák Előd édesanyja ügyvéd (update: ...helyett gyermekorvos, valahol téves infót olvastam)

És úgy mellesleg az én én édesanyám is az. :)

By SoDI

Valamire felfigyeltem, de lehet hogy baromság.

Úgy tűnik, mintha a Gyorskocsi utcában különös gondot fordítanának arra, hogy viszonylag hasonló embereket zárjanak össze.

• Novák előd, a pimasz bajkeverő mellé a börtönnaplója szerint októberben egy ugyanolyan pimasz bajkeverőt zártak, mint ő.
• Mellém, az info-matektanár szakos egyetemista mellé először egy végzős BME-s gépészmérnök hallgatót, majd pedig, amikor őt kiengedték, másodjára egy olyan srácot raktak be, aki hozzám hasonlóan szintén az ELTE-n pedagógushallgató.
• Végül Tomcat, a (partizáninfós terminológiával) fiatal milliomos vállalkozó mellé egy fiatal milliomos vállalkozó költözött.

Vagy ez mind csak véletlen?

By SoDI

Távol álljon tőlem, hogy kisebbítsem az ÁVÓ túlkapásait, vagy hogy kigúnyoljak bárkit, aki áldozatul esett az őszi koncepciós eljárásoknak, azonban a tárgyilagosság jegyében úgy érzem, a valóság önmagában is épp elég szörnyű, ezért teljesen felesleges igaztalan dolgokkal súlyosbítani. Pedig sokan megteszik. Erről az első tapasztalataim akkor voltak, amikor ősszel a három napos fogságom után hazajöttem, és ugyanarról a dologról olvastam borzalmas rémtörténeteket, melyeket én szintén átélve inkább egy némileg kényelmetlen, de összességében érdekes kalandként éltem meg.

Illusztrálom, hogy mire gondolok...

Október 23-án Novák Elődnek nagyon hasonló élményben volt része, mint nekem. Néhány óra különbséggel ugyanabban a gyűjtőcellában raboskodtunk, így - bár személyesen nem találkoztunk -, mindkettőnknek szerencséje volt hosszasan elbeszélgetni a tankos bácsival.

Sőt, mindketten pontról pontra ugyanott, ugyanakkor, ugyanazon eljárásokon mentünk keresztül. Mint nyilván mindenki más is, akit a Gyorskocsiba bevittek azon az estén. Ehhez képest nézzük, mi csapódott le neki ebből, és mi nekem.

• Novák Előd börtönnapló
• SoDI börtönnapló 

Novák Előd: 

"Levisznek újabb, alaposabb ruházatátvizsgálásra. Cuccaimat visszakapom, jegyzőkönyv; majd egy perc múlva ismét átadom, jegyzőkönyv. Teljesen értelmetlen. Meztelenre kell vetkőznöm, elhúznak egy függönyt, mögé velem már csak egy gumikesztyűs smasszer lép. Diszkréció? Vagy inkább tanúk eltűntetése? Nyelek egyet… De csak a levetett ruhámat tapogatja végig. Motozásra, azaz testüregek átvizsgálására egyébként csak orvos jogosult – elvileg."

SoDI:

Nem értem, hogy miért sír a diszkréció hiánya miatt. Az a függöny rendesen takarja az embert, így a vizsgálatot végző emberen kívül senkinek sincs rálátása arra, hogy mi történik. A másik, hogy ez nem testüreg átvizsgálás, hanem sima szemrevételezés, hogy nem-e ragasztottál szikszalaggal a combodhoz valami kést. Ehhez pedig nem kell orvos.

Novák Előd:

"A leterheltség miatt más szabálytalanságok is vannak. A kifüggesztett házirendre hivatkozunk néha, de azt mondják: azt most felejtsük el."

SoDI:

Való igaz, hogy nem tudtak mit kezdeni a helyzettel, és nagyon nehéz volt megszervezniük a rabosítást. Azonban érdemes megemlíteni, hogy amikor én reggel panaszkodtam nekik, hogy elvileg a kihallgatás és az őrizetbe vétel után már járna nekem  a fekhely a szabályzat szerint, ehhez képest még mindig a gyüjtőfogda hideg kövén vagyok kénytelen aludni, őszinte hangon azt mondták, hogy 'elnézést', pontosan tudják, hogy igazam van, de a 'türelmemet kérik'. Ők minden erejükkel azon vannak, hogy normalizálják a helyzetet, de váratlan volt ez a túrzsúfoltság. Mindenféle arrogancia nélkül, megadva az embernek kijáró tiszteletet. Nem hiszem, hogy ezek után bármit is fel kellene rónom nekik.

Ehhez képest Novák Előd arról ír, hogy beszólt nekik, erre meg ők visszaszóltak. Húúúúú! Micsoda túlkapás! Szörnyű, tényleg...

Mindent összevetve, amíg ő egy szabálytalanságokkal teli, ÁVÓ-s időket idéző eljárást írt le (az erre utaló megjegyzések nagyon gyakoriak a beszámolójában), addig én egy apró kezdeti kényelmetlenséggel színesített érdekes élményként emlékszem ugyanerre, ahol, ha lett volna olvasnivaló, simán ellettem volna még akár egy hónapig is, ha éppen nyári szünet van, és így nem mulasztok el semmit.

Pedig:

• Engem 8 év letöltendő börtönnel sújtható dologgal rágalmaztak meg, míg őt nem.
• Az ügyészségen utólag elmondták, egy hajszálon múlt, hogy nem kerültem előzetesbe. Nála (egy sima szabálysértés miatt) ilyesféle veszély nem állt fent.

De Novák Előd csak az egyik fele a történetnek. Amíg sorstársaim (akikkel szemben, akárcsak ellenem, csoportosan, felfegyverkezve, hivatalos személy elleni erőszak a gyanú) sorra panaszkodnak, az eljárás minden apró mozzanatában politikai nyomásra történő megfélemlítést látva, addig érdekes módon én, akinél talán még indokolt is lenne keményen tartania a hatalomnak a gyeplőt (Államrend Megdöntése Projekt ugye, amit már a letartóztatásom előtt elkezdtem írni), a legapróbb szabálytalanságot sem tapasztaltam, pedig két rendőrségi, és a szembesítésekkel együtt négy ügyészségi kihallgatáson vagyok már túl.

Senkinek nem vonom kétségbe a szavát, soha nem tennék ilyet, azonban Novák Előd beszámolóját olvasva, és Morvai néni DVD-jét nézve egyre erősebb bennem a meggyőződés, hogy a mártírtörténetekben helyenként némi hangulatkeltő elem is felbukkan.

Én viszont soha nem fogom kiszínezni a velem történteket, mert az, hogy egy békésen dolgozó tudósítót az azonosító nélküli álarcos rohamrendőrök megbilincselnek, ezután megütnek csak azért, mert filmezni mert, majd teljesen alaptalanul súlyos rágalmakkal illetik, az ügyhöz a társaik fiktív jelentéseit pedig bevallottan olvasás nélkül írják alá, önmagában is elég durva. Felesleges erre minden további díszítés.

Ha már annyira mártírok akarunk lenni, legalább csináljuk stílusosan, és haljunk is bele! :DD

Még szobrunk is lehet, és az tök jó.

By SoDI

Amikor kora délután felébredtem, kicsit szomorú voltam, de most látom, hogy nem vesztettünk semmit azzal, hogy személyesen nem mentem ki dolgozni Novák Előd elhurcolására, hiszen itt van két videó, amelyik van olyan jó munka, mintha én készítettem volna. :)

update: Most nézem csak Gabucino felvételein, hogy ezek a YouTube-os videók nem is DV-kamerával, hanem egy sima mobillal készültek. Nagyon durva!

Valaki meg tudja mondani nekem a kép alapján, hogy ez milyen telefon? Nagyon megköszönném!

update2: Nokia N70. Köszönöm szépen a választ dzsuhesznek!

By SoDI