Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

A Túlélés '98 Egyesület beperelte Gergényi Pétert birtokháborításért, amiért 2006 őszén elzárta előlük a Kossuth teret. Az ugyanis magyar polgárként a saját birtokuk.

A tárgyalás után pedig elmentünk rosszalkodni a Parlamenthez, ahol megnéztük, mennyire lesznek idegesek az őrök, ha néhányan bemászunk a lezárt területre.

Hát eléggé. ;P

Mindez 40 perces vágatlan anyag formájában áll itt, 10 perces részletekben. Egyébként egy idei, tavaszi felvételről van szó, az akkori képes beszámolómat itt lehet elolvasni. A remegő képért bocs, de ekkor még sajnos nem volt állványom.

Ha nem megy a lejátszás, az yv.hu verziók: Tárgyalás, Parlamenti rosszalkodás

1. rész: 

2. rész:

3. rész:

4. rész:

By SoDI

Ma újabb elmebeteg balos összeesküvés-elméletet veszünk sorra.

• Vajon Zsanett mennyi pénzt kapott Pintér Sándortól azért, hogy végre be tudják indítani Gergényivel a közös céget?

Gy.k.: Gergényiben állítólag akkor ingott meg Gyurcsány bizalma, amikor kiderült, hogy nyugdíj után a polgári kormány egykori belügyminiszterével nyit közös utazási irodát. Ehhez a főkapitánynak el kellett hagynia a szervezetet, de ezt ősszel megtiltották neki, így szükséges volt megrendelni a már jól ismert műbalhét.

By SoDI

Ezen most akkorát röhögtem.

Tudom, hogy nem vall túlságosan nagy kreativitásra, ha valaki változtatás nélkül emel át gondolatokat máshonnan, azonban ezt azoknak is meg kell ismerniük, akik nem néznek Csintalant.

Balos belső körökben az a pletyka terjed, hogy a magyar rendőrséget a mai napig Orbán Viktor vezérli Pintér Sándoron és így Gergényi Péteren keresztül. Célja a polgárháború, éppen ezért volt a szeptember 17-i MTV-ostrom is. A balhé érdekében Orbán egyaránt utasította a támadókat és a rendőrséget.

Fletó ezt az összeesküvést leplezte most le, és ezért takarított ki.

Kiiiiirály. :D

By SoDI

Demszky megvonta a REBISZ-nek ígért fővárosi támogatást, mert nem érdemlik meg. Az egész állatiasan bűnös, ahogy van, mert nem szűrték ki maguk közül a férgeket.

Gergényi, bár ősszel ő irányította őket, most mégis szintén elhatárolódott ettől az utolsó mocskos terrorszervezettől.

Soha nem bocsáthatunk meg nekik, de az, hogy végre ők is rálépnek a terrorlegények torkára, némileg talán bíztató.

A legjobb persze az lenne, ha kettejüket csuknák le, vagy állítanák falhoz, de miután ez leányálom, csak az ilyen félmegoldásoknak örülhetünk.

By SoDI

Nekem, mint akit elhurcoltak, megvertek, és meggyanúsítottak a mindent olvasás nélkül (!) aláíró (< kattints a részletekhez) rendőrök október 23-án, illene igencsak sarkos véleményen lennem az '56-os ünnepségeket vérbe fojtó rendőrterroristák ámokfutása, és az ennek nyomán elindult koncepciós eljárások kapcsán, most mégis arra teszek kísérletet, hogy megtaláljam az arany középutat, mely valahol félúton van a Gergényi -és a Morvai-féle vonal között. Lássuk először a gonoszokat, utána a jókat,végül pedig engem, a konzervatív realistát.

A Gergényi-féle vonal

1. Gergényi álláspontja szerint minden az előírások szerint történt, senkinél nem volt vipera, akinek pedig mégis egyedi panasza lenne, az forduljon bizalommal az ügyészséghez. (Ez nyilván a legcinikusabb, a legsötétebb kommunista időket idéző megközelítés.)
2. Gyurcsány szerint a rendőrség "összességében" helyesen járt el, és megnyugtatással tölti el, hogy ilyen gyorsan visszaállították a rendet. Hozzátette még, hogy a jövőben is hasonló határozottságot vár el.
3. A legújabb a nyomozó ügyészség álláspontja. Eszerint a Fidesz-nagygyűlés résztvevői október 23-án maguk vállalták a kockázatot, hogy a jogellenes tüntetők közé keverednek, és emiatt a rendőrség erőszakot alkalmaz velük szemben. Bizony.

Röviden összefoglalva, aki aznap az utcán sétált, az tudatosan vállalta a kockázatot, maradt volna otthon a forradalom 50-edik évfordulóján, mint egy rendes nyárspolgár, minden a legnagyobb rendben folyt, nincs itt semmi látnivaló.

A Morvai-féle vonal

1. A rendőrség többnyire nem is tüntetőket, hanem ártatlan járókelőket vert véresre, nyomorított -és gyanúsított meg. Az eredmény: végleg megmaradó nyomok, és a koncepciós perek miatt derékba tört életek. Ezért a politikai felelősök megtalálása mellett a legjobb megoldás a közkegyelem, az eljárások azonnali beszüntetése.
2. A legújabb dolog Athina tervezett alapítványa, melynek célja azon emberek segítése lenne, akiket ez a diktatúrába hajló rendszer a 'szabad véleménynyilvánításuk miatt kikezd, és a politikailag átszínezett rendőrség, illetve más hatalmi szervek asszisztálása mellett megpróbál elhallgattatni, ellehetetleníteni, állásától, vagyonától, végső esetben pedig személyes szabadságától megfosztani', tehát azok mellé állna, akiket  'atrocitások értek', akiket 'szabadságuktól, állásuktól, tanulási lehetőségüktől, önbecsülésüktől megfosztottak'.
   Ez nyilván annyival lenne több dr. Gaudi-Nagy Tamás NJA Alapítványánál, hogy ő elsősorban gyülekezési jogot érintő perekre koncentrál, és így Tomcat-et már nem is vállalta.

Ahogyan SoDI látja

Hibák a Gergényi-féle vonalban

1. Azt, hogy mi történt az utcán, kár letagadni, mindenki pontosan látta. Gergényi Ceaucescu-módi falhoz állítást érdemelne egy rendes nemzeti rendszerváltás alkalmával, Gyurcsány pedig hasonló nyilvános népbírósági pert, mint amilyenben anno Szálasit részesítették a komcsik.
2. Semmiképpen sem beszélhetünk a sebesültek és az elhurcoltak kapcsán osztott felelőségről, elvégre ezek az emberek elsősorban a magyar kormány meghívását fogadták el akkor, amikor utcára mentek. Az, hogy csatlakoztak a legnagyobb ellenzéki párt gyűléséhez is, teljesen természetes. Mindkét esetben ugyanis a rendőrségnek lett volna feladata , hogy garantálja ezeknek az embereknek a biztonságát, ők viszont homlokegyenest ennek ellenkezőjét tették.
3. Hogy ez mennyire nem volt európai megoldás, jól jelzi, hogy Bene irányítása alatt teljesen más volt az oszlatás módja. (Bár március 15-én is történtek túlkapások, elég csak megnézni, hogyan rohant le az erőszakos rendőrhorda egy ártalmatlan biciklistát. A juj.hu-n a "bicikli" szóra rákeresve érhető el erről egy videó).

Hibák a Morvai-féle vonalban

1. A közkegyelem, és az eljárások azonnali beszüntetése nagyon rossz megoldás, mert nem nyújt lehetőséget arra, hogy egyenként tisztázni lehessen az ügyben érintettek személyes szerepét. Egy igazi úriember nagyon érzékeny arra, ha folt esik a becsületén, velünk pedig pontosan ez történt! Én lennék a legjobban felháborodva, ha amnesztia keretében, vagy bizonyíték hiányában szüntetnék meg a büntetőeljárást, ugyanis bár ez azt jelentené, hogy nem kell a törvényi szankciótól tartanom, de a szégyenfolt örökre rajtam maradna. Ha így történne, rögtön fellebbeznék, és kérném a vizsgálat rendes lefolytatását. Ne merjék az ellenem folyó eljárást csak úgy megszüntetni! Miután gyanúba kevertek, a legkevesebb, hogy végigviszik az ügyet, és megállapítják a bűncselekmény hiányát! Még egy állami szerv sem teheti meg, hogy besároz valakit! Tessék megnyugtatóan tisztázni a nevemet, ne pedig kidobni azzal, hogy "bocs, nem biztos, hogy így volt", meg különben is "zavaros napok voltak".  Morvai néni azt akarja elérni, hogy minket ilyen válaszokkal sértsenek meg, én pedig ezt felháborítónak tartom! Ez nem csak jogi folyamat, hanem a mi emberi tisztességünkről is szól, éppen ezért a jogi rész lezárásával még rajtunk marad a szégyen, én pedig egy ilyen helyzetet soha nem tudnék elfogadni! Ezért NEM kell amnesztia, és NEM kell az eljárások beszüntetése sem!
2. Atthina sötét országképével szemben én nem érzem úgy, hogy a hétköznapokban bármilyen hátrány ért volna október 23 miatt. Nem tapasztaltam, hogy bárki meg akarna fosztani a tanulástól, vagy rám szálltak volna a vállalkozásom miatt. Miután néhány gyakorlatról már túl sokat hiányoztam volna a rendőrségi őrizetem miatt, az üggyel kapcsolatos irataimat leadtam az ELTE kari tanulmányi osztályán, és néhány tanárnál is. Kicsit sem nehezítették meg a dolgomat! SŐT! Nem csak hogy nem toltak ki velem, de kivételesen kedvesnek, és segítőkésznek mutatkoztak mind!
   Az ellenem folyó büntetőeljárás során sem tapasztaltam azt, hogy a blogom miatt hátrány érne, pedig nyilván ráálltak a nyomozók, miután a polgári nevemre rákeresve az első helyen dobja ki a Google ezt a helyet, és (konkrét visszajelzések alapján) azóta is lett néhány magasrangú rendőr olvasóm, hogy elkezdtem mindenféle beadványokkal baszogatni a BRFK-t a Kossuth téri kordon ügyében.
   Ilyenformán nem feltétlenül érzem hiánypótlóan szükségesnek egy, a politikai meghurcoltak segítségét zászlajára tűző alapítvány gondolatát, mert saját tapasztalataim alapján a legkevésbé sem tűnik úgy, mintha Magyarországon tartani kellene ilyesmitől. (Tomcat-et kivétel nélkül mindig akkor vitték el, amikor tüntetésen dobált, verekedésbe keveredett, más tüntetését igyekezett ellehetetleníteni, vagy ha - egyértelmű jelek szerint - éppen ilyesmire készült. Ez szerintem még nem a szólásszabadság sérülése.)

Szóval - mint mindig - az igazság valahol az egymással szembenálló álláspontok között van. 

By SoDI

Miután Váncsa István az Élet és Irodalomban egy egész glosszát kerekített a tőlem származó idézet köré, ráadásul a Partizáninfó is megemlít minden második írásában (a legelső elemzésük után április 18-án közzétették a nekik írt felszólításomat, majd április 30-án - itt, a második írásukban - külön foglalkoztak azzal, hogy mit írtam a zsidóverő cigányról, legutóbb pedig - "Sodi fedűnevű provokátorként" emlegetve engem - megtekintésre ajánlották olvasóiknak azt a videómat, melyben Toroczkai hozzájuk szóló intelmeit mutatom be) sőt, Magyarországon rengeteg emberhez én juttattam el Toepler bácsi cicáját, (és akkor még nem említettem, hogy van eredeti Gergényi autogrammom is), most végül egy újabb apró sikert könyvelhettem el.

A Videobomb ugyanis főoldalra kiemelt vezérvideóvá tette a pénteki bankrablásról készült összeállításomat.

Persze nem ez az első népszerű videóm, a letartóztatásomat bemutató cucc mellett másfél hétig a kuruc.info vezércikke volt a Gergényi kifütyülését bemutató anyagom ajánlója, de ez most mégis csak egy videómegosztó főoldala. :-)

By SoDI

Főkapitány bácsi már megint mókás kedvében van.

Ismét diktatúrásdit kezdett játszani, pedig erre méltó lépés a forradalmárosdi. Össznépi hacacáré, nehogy unatkozzunk.

A gyülekezési törvény világosan kimondja, hogy ha egy tüntetés a bíróságok működését nem zavarja, akkor kizárólag akkor tiltható be, ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható. Ehhez képest vasprefektus elvtárs nemzetközi egyezményekre hivatkozik, és lázadást emleget. Számít rá.

Gyerekek, hát lenne szívetek csalódást okozni Peti bácsinak? ;)

De viccen kívül, hogy egy bejelentett felvonulásnak mi köze van a lázadáshoz, nem nagyon értem. De mindegy is, erre a nonszensz faszságra mindenképpen lépni kell valamit!

Úgyhogy holnap suli után a Teve utcában kezdek, majd elmondom, miért. (Nem, a Hősök terére nem jelentek be semmit).

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása IV.

Ez most nem vicc, valóban megveszem, csak sajnos nem magamnak. :(

Szóval ha 15-ikén mélyet szippantasz a gyönyörből, gondolj rá, hogy én fizettem. :)

Röviden az előzményekről:

1. Tüntetést jelentettem be a kordonon belülre. (részletek)
2. Elutasították (részletek)
3. Megfellebbeztem (részletek)

Kezdjük is... Mint talán emlékeztek rá, az eredeti fellebbezésemben a február 8-ára bejelentett tüntetés időpontját 18-ikára módosítottam. Ez - mint kiderült - új bejelentésnek számít, amit rögvest el is bíráltak. Amikor csörgött a telcsim, és a BRFK-tól jelentkeztek, hogy fáradjak már be, egy picit meg is ijedtem. Csak nincs valami gond a blogommal? ;-)

Maga az elutasítás különben rém unalmas, pontról pontra megegyezik az első végzésükkel.

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Néhány érdekességre mégis felhívnám a figyelmet.

Egyrészt arra, hogy a jelek szerint a Magyar Posta meglopott engem 75 forinttal.

(az eredeti feladóvevényt ide kattintva láthatod)

És ez kérem nem bagatell összeg, ez nekem az a reggeli kávém, ami nélkül síkideg vagyok. Ezt a csésze feketét valaki ellopta tőlem! Jó, tudom, hogy valószínűleg arról van szó inkább, hogy a rendőrök nem ürítik ki minden nap a postafiókjukat, de ez miért legyen az én problémám?

A másik furcsa dolog pedig Gergényi aláírása.

Ha összehasonlítjátok ezzel az autogrammal (kattints ide), akkor látjátok, hogy ez még véletlenül sem a Főkapitány úr aláírása. Velem megpróbálták elhitetni, hogy azért kapok ilyet, mert Gergényi úr éppen külföldön van, de én pontosan tudom, hogy ezzel szemben mi az igazság. Gergényi a Zénó Nemzeti Ninjával folytatott küzdememben sérült meg, és így ezekben a napokban kénytelen volt az eredeti, vérfarkas alakjában maradni, amíg minden leamputált végtagja vissza nem regenerálódik.

kattints a nagyításhoz:

Én természetesen nem hagytam annyiban a dolgot, és - hogy egy esetleges későbbi perben ne tudjanak arra hivatkozni, hogy elfogadtam - 15 nap elteltével ez ellen is benyújtottam a fellebbezésemet.

kattints a megfelelő képre:

Igen, a fejlécben elszúrtam az irányítószámot, de nem kell aggódni, maga a postai címzés pontos volt. :)

Ezek után már azt hittem, hogy március 15-éig nincs dolgom a Teve utcában, hiszen a 13-án érkeztetett fellebbezés elbírálására a hivatalnak 30 napja volt, melynek határideje így pont a nemzeti ünnepre esik. Szerencsére kellemesen kellett csalódnom, mert most hétfőn máris mehettem a határozatért.

Ennek a lényege röviden annyi, hogy a törvényalkotó nyilván azért írta le, hogy mi a közterület, mert azt akarta, hogy a törvény minden részében úgy értsék, ne pedig csak egyik-másik bekezdésben, meg különben is, biztos viszek gyanús csomagot, amitől száz méter az előírt távolság.

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Lazán elvisz tehát 15 rongyot az ügy, elvégre a második fellebbezésem kapcsán majd nyilván még egyszer le kell rónom ugyanennyit. Hiába, ingyen még a rendőrséget sem lehet baszogatni. Még szerencse, hogy ezeket a költségeket Bánk úr átvállalja helyettem! :)

Különben a magam laikus fejével úgy látom, hogy ez a jogerős végzés kikezdhetetlen, de persze arra vannak az jogászok, hogy kitalálják, miért nem az. Ha minden jól megy, jövő hét elején megy is a kereset a bíróságra.

By SoDI

Azt hiszem, Gergényi Péter zseniálisan megoldotta azt, hogy a kordon lebontásának másnapján minél kisebb eséllyel foglalják el tüntetők a Kossuth teret. Lehet, hogy túlságosan is magamból indulok ki, de annyi biztos, hogy ha bármilyen más napra esne, mint április 1, akkor az elsők között mennék ki, így viszont nem kívánok alapot adni egyik balliberális senkinek se ahhoz, hogy rámozdulhasson a magas ziccerre, és heteken át csorgó nyállal bolondokozzon.

Ami igazán kiábrándító, az az, hogy már a rendőrség nem érzi két héttel 15-e után veszélyesnek a helyzetet. Sajnos, ők is pontosan tudják, amit én néhány napja leírtam: nem lesz itt MÚK, helyette bambán kérődzve hagyja magát a nép tovább terelni a vágóhíd felé. És ez még akkor is igaz, ha Demszky vaskerítéssel, egyes paranoiás szocik pedig profi védelmi rendszerrel kívánják kiszorítani a magyar embereket az ország főteréről. Őket ugyanis még a saját pártjuk felsőbb köre sem veszi komolyan.

Saját szemszögömből is van egy lényeges folyománya a március 31-ére tervezett kordonbontásnak, nevezetesen az, hogy ez nagy valószínűség szerint okafogyottá teszi a BRFK ellen tervezett peremet, elvégre az, ami miatt indítanám, addigra nem lesz valós akadály. Már csak azért is, mert a rendőrségnél a jelek szerint jó egy hónapig el fognak rágódni a fellebbezésemen. (Persze a múltban elszenvedett jogtiprás is lehet megfelelő peralap, ezt még külön átbeszélem az ügyvédemmel, tehát ez függőben van).

Márciusig még persze semmi se biztos, de nagyon úgy néz ki, hogy a bíztató jelek ellenére mégse tanultuk meg elég mélyen a nyugati demokráciákban bevált tiltakozási módozatokat.

Ennek ügyében még tenni kell.

By SoDI

Jelentem alássan, megvan az ügyvédem. Már a BRFK ellen, ha szükség lesz rá.

Mint már említettem, Bánk Attila, aki az Orbán-kormány idején az FKGP parlamenti frakcióvezetője volt, hajlik arra, hogy ügyvédként tök ingyen képviseljen engem a Kossuth téri tüntetéssel kapcsolatos ügyemben, amennyiben Gergényi jövő vasárnap se akar odaengedi engem a Kossuth-szoborhoz uzsonnázni. Ma a részleteket is lekonkretizáltuk.

Kevesen múlt viszont :), ugyanis úgy beszéltük meg, hogy a Corvinnál találkozunk ma este ötkor. Hívom is akkor, hogy itt vagyok.

- Én még jövök befele a városba.
- Oké, akkor addig beülök a kávézóba.
- Rendben. Várjál, hol van az a kávézó?
- Hát itt a moziban, a bejárattól balra.
- Ja, hogy te a mozinál vagy? Én úgy gondoltam, hogy az áruházhoz.

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!

Na, végülis a kezdeti malőr ellenére sikerült letárgyalni mindent, úgyhogy nulla önköltséggel leszek képes egy esetleges pert végig vinni, mivel Bánk Úr az ügyben rejlő politikai potenciál miatt megfelelő módon az illetékköltséget is megfinanszírozza helyettem (pontosabban megosztja a VidékTV-vel, de ez a saját szempontomból részletkérdés).

A mókás, hogy így a három ügyemben már három különböző ügyvédem lesz:

1. Külön van a lakásmaffia ügyemhez.
2. Külön az október 23-ai ügyemhez.
3. És esetlegesen külön lesz a Kossuth téri ügyemhez.

Úgyhogy ha a fene fenét eszik, akkor is annál a szobornál eszem meg azt a rohadt kolbászt! :)

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása III.

Nos, mint minden bizonnyal tudjátok, vasárnap tüntetést jelentettem be a Kossuth tér lezárt részére, melyet Gergényi hétfőn visszautasított.

Az eddigi párbeszédünk röviden így foglalható össze:

Én - Mennék uzsonnázni a Kossuth-szoborhoz.
Gergényi - Nem mehetsz, ott a kordon.
Én - Bazmeg, akkor rakd odébb!

Ez utóbbiról szól a ma este postára adott fellebbezésem, melyet Gergényinek címeztem. Természetesen ezt is lehetőségem lett volna személyesen benyújtani, de olyat már csináltam, az már uncsi. (A feladóvevény itt baloldalt található, nagyításhoz kattints a képre.)

Mielőtt valaki azzal jönne, hogy Gergényi eredeti levele szerint csak az ORFK-hoz fordulhatok, közlöm, hogy ez nem igaz. A Főkapitány Úr a 2004. évi CXL. törvény 98. § (3) pontjára hivatkozva mondja ezt, ez azonban nem zárja ki azt, hogy közvetlenül ahhoz forduljak, aki a végzést meghozta, mivel csak magát a fellebbezés lehetőségét mondja ki.

Itt látható eredeti formában a fellebbezésem:
(kattints a megfelelő képre)

Itt pedig a szöveges leírata:

Gergényi Péter, Budapest Rendőrfőkapitánya részére

Budapesti Rendőrfőkapitányság, 1139 Budapest, Teve u. 4-6.

Tisztelt Főkapitány Úr!

Alulírott <a nevem> a 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti ügyemben az alábbi

fellebbezést

terjesztem elő:

A 2007. február 4-én megtett bejelentésem kapcsán Ön 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti, 2007. február 5-én kelt végzésében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (továbbiakban: BRFK) nevében megállapította a BRFK hatáskörének a hiányát.

A végzésben konkrétan nem nevesítve hivatkozik a november 22-én kelt, "személy- és létesítménybiztosítási intézkedés meghosszabbítása" címet viselő határozatára, melyben az október 23-án kelt "személy- és létesítménybiztonsági intézkedés" címet viselő határozatának a meghosszabbításáról dönt, valamint meghatározza Budapest, V. kerület Kossuth Lajos téren felállított kordon pontos helyét.

Ez alapján, az Ön álláspontja szerint a Kossuth szobrot elzáró kordonra az 1994. évi XXXIV. törvény (továbbiakban: Rtv.) 1. § g) pontja, valamint az Rtv. 46. §-a alapján van szükség, ugyanis a rendőrségnek kötelessége az Országgyűlés zavartalan működését akár azon az áron is biztosítani, hogy bizonyos területre korlátozza a szabad bejárást.

Ön az 1989. évi III törvény (továbbiakban: Gytv.) 15. § a) pontjára hivatkozva azért nem tekinti a BRFK hatáskörébe tartozónak a Kossuth szobor lábához szervezett demonstrációmmal kapcsolatos döntést, mert az a fentiek alapján nem felel meg a közterület fogalmának.

A Gytv 6. §-a szerint a közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni.

A fenti megfogalmazás alapján egyértelmű, hogy a közterületre tervezett rendezvénynek nem a bejelentés, hanem a megtartás időpontjában kell a közterület jelleget viselnie. Tekintve, hogy a közterület jelleget korlátozó kordonnal kapcsolatos döntések Főkapitány Úr hatáskörébe tartoznak, így egyértelműen nem állja meg a helyét az az állítás, miszerint a bejelentésem nem a BRFK hatáskörébe tartozna.

A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 62. § (1) pontja alapján a Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és biztosítja annak szabad gyakorlását. A Gytv. 1. §-a alapján a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.

Szeretném felhívni a Tisztelt Főkapitány Úr figyelmét arra, hogy a Kossuth-szobornak az Országháztól mért távolsága több mint 60 méter, és még az országház előtti lebetonozott bejárótól mért távolsága is több mint 25 méter. Megállapítható tehát, hogy ezek a távolságok bőven elegendőek egy, az Országház védelmében szükséges biztonsági zóna kialakításához.

Nincs tehát semmilyen valós indoka annak, hogy a Országház létesítménybiztonságára, vagy személybiztonságra hivatkozva a Kossuth-szoborra vonatkoztatva a Tisztelt Főkapitány úr korlátozzon engem alapvető alkotmányos szabadságjogaim gyakorlásában.

A fentiek alapján kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy a Budapest V. kerület Kossuth téren felállított kordon elhelyezkedését megfelelő intézkedéssel annak megfelelően méltóztasson módosítani, hogy az a továbbiakban a Kossuth-szobor előtti betonsáv mentén biztosítsa az Országház védelmét, a betonsávot pedig ezzel együtt úgy nyissa meg a gyalogosforgalom előtt, hogy az a betonsáv szélességéhez igazodva, egyfajta kordonokkal határolt hídként, keleti irányban legyen nyitott a 2-es villamos előtti járda felé.

A szükséges átalakítást a követező ábrán szemléltetem:

A személy- és létesítménybiztosítási intézkedés ilyen módon történő módosítása összhangban van az intézkedésben leírt tényállással, ugyanakkor lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a demonstrációm idejére a Kossuth-szobor előtti közterület védettségét korlátozottan megszűntessék.

Tekintettel arra, hogy a fellebbezésem időpontja miatt az demonstrációm az eredeti terv alapján nem tartható meg, a következő módosításokat eszközlöm a 2007. február 4-én kelt eredeti beadványomban:

A rendezvény dátuma 2007. február 8-áról, csütörtökről 2007. február 18-ára, vasárnapra módosul. A rendezvény időpontja úgy módosul, hogy a rendezvény 12:00 órától 13:00 óráig tart. A rendezvény többi részletét az eredeti bejelentésben leírt módon, változatlan tartalommal fenntartom, a rendezvény biztosítását továbbra is egy személyben biztosítom.

A demonstrációm időpontja (munkaszüneti nap) és létszámának korlátozott jellege (1 fő) miatt a védett létesítmény és/vagy személyek biztonságát a módosítás előtti feltételekkel változatlanul biztosítani tudják.

A fentiek mentén kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy szüntesse meg az alkotmányos jogaim gyakorlásában engem törvénytelen módon, és indokolatlanul korlátozó állapotot, és legyen szíves a rendezvényem megtartását jelen fellebbezésemben részletezett módosítással együtt tudomásul venni és a BRFK döntését megváltoztatni szíveskedjék.

Budapest, 2007. február 7.

Tisztelettel:

<a nevem>

Szóval ez az újdonság, amiről beszéltem. Ilyen még senki nem mondott neki ugyanis, hogy "oké, legyen kordon, de ne pont ott". Szerintem eléggé beszűkítettem a lehetőségét annak, ahogyan visszadobhatják a kérdelemet! :-)

Különben, ha valaki kételkedne abban, hogy az általam kért változtatás tényleg nem jelent biztonsági kockázatot, az vessen egy pillantást az alábbi képre:

Két lépéssel akarok beljebb menni. Kettővel. Arra, hogy ez elé akadályt görgessenek, nem lehet semmilyen valós indokuk.

A másik, hogy jó magyar szokás, hogy a hivatalok egymáshoz tologatják az embert. Na nem, én ilyet nem játszok. :) Itt álltam sorba, itt bírálják el!

By SoDI

Ma rádöbbentem arra, hogy milyen erős fenntartásokkal kell fogadni, ha valaki azt állítja egy gyülekezésről, hogy a rendőrség is tudomásul vette.

Aznap, amikor a Fidesz lebontotta a kordont, volt egy délutáni nyüzsi a Kossuth téren. A tömeg egy részének különös magabiztosságot adott az, hogy egy bizonyos Balázs István nevű úriember határozottan állította, hogy ez itt az ő szabályosan bejelentett tüntetése. Vicces volt, amikor az emberek olyan nagyon aggódtak, nehogy kitérje a kezéből azt ez igazoló papírt a Kossuth tér parancsnoka, amikor a rácsokon keresztül megmutatta neki.

Ez alapján a mai napig nekem is sziklaszilárd meggyőződésem volt, hogy az ott valóban egy, a BRFK által is tudomásulvett demonstráció volt, és így az éjféli oszlatás teljesen szabálytalan. Csak most, hogy visszanéztem a körbemutogatott papírról készült felvételeket, lett világos, hogy ez közel sincs így.

Itt a bejelentés igazolása:
(kattints a megfelelő képre)

Ami első látásra szembeöltő ugyanis, hogy Balázs úr láthatóan nem vette a fáradtságot arra se, hogy legalább a formai követelményeknek megfeleljen a bejelentése. (Ellentétben mondjuk velem, aki a sajátomat ebből a szempontból teljesen hibátlanul állítottam össze).

A másik dolog, amit meg kell említenünk az az, hogy világosan szerepel még ezen az iraton is, hogy a rendőrség a bejelentett időtartam egy részére senkinek sem engedélyezi a gyülekezést. Ez tehát így a legkevésbé sem tekinthető a részükről tudomásulvételnek.

Nem állítom persze, hogy Balázs úr hazudott volna, de mindenképpen súlyosan tévedett.

(Ez különben a Hírszerző tegnapi, Tomcat-ről írt cikkét is teljesen már megvilágításba helyezi, hiszen azt bizonyítja, hogy mindenki teljesen jóhiszeműen hitte, hogy bejelentett tüntetésen vesz részt, így a demonstrálóknak a rendfenntartás érdekében tett intézkedései is szabályszerűek voltak.)

De ami igazán érdekes ebben az ügyben, az nem ez, hanem a dátumozás.

Annak a vizsgálatától most tekintsünk el, hogy miért utólag, kézzel van ráfirkantva a dátum mindkét Gergényi-féle határozatra. (Egyrészt mert ezt elég sokan kivesézték már előttem is, másrészt én, aki egyszer már majdnem elvesztettem a lakásomat hamisított papírok miatt, hányingert kapok minden hasonló ügyeskedés láttán, ezért csak feleslegesen hergelném fel magam).

Foglalkozzunk inkább magukkal az időpontokkal. Mert mit is látunk? 2006. október 17-én közli a rendőrség, hogy október 20-tól nem tartható rendezvény a téren. Gergényi későbbi határozata, amelyik kimondja ezt, október 23-i keltezésű. Nos kérem, hogy is van ez? Honnan tudta a fenti papírt kitöltő rendőr, hogy hat nappal később a főkapitány ilyen határozatot fog hozni? Nem lehet, hogy valaki illegálisan átdátumozta a papírokat? És ha nem, akkor mégis mi a magyarázat minderre?

Mi folyik itt?

By SoDI

Nekem van eredeti Gergényi Péter autogrammom,
neked meg neeeem!
Bi-bi-biiii! ;)

Na... Hogy Tomcat-től lopjak, egy szolgálati közleménnyel kezdünk. Szeretném megragadni az alkalmat, hogy elnézést kérjek attól az Örnagy Úrtól, akinek, bár minden adatot kitakarva, de tegnap felraktam ide a névjegyét. Még egyszer: Bocsánatot kérek, ha ezzel kellemetlenséget okoztam volna.

Nos, ugye ott hagytuk abba tegnap, hogy kordonon belüli tüntetést jelentettem be a Kossuth térre. Ennek a részleteit itt lehet elolvasni.

Ma, amikor mentem a válaszért, rögtön kaptam is egy korholást, amiért névjegyeket pakolok a netre, bár ezzel együtt a hölgy, aki fogadott azt is elismerte, hogy teljesen korrekt volt, ahogyan leírtam a tegnapiakat. (Naná, ha olyan rendőrökkel találkozom, akik nem vágnak gyomorszájon, és nem cigányozzák Orbán Viktort, akkor nincs bajom velük.)

Ami a beadványomat illeti, azt természetesen elutasították.
(kattints a megfelelő képre):

Viszont ma is okosabb lettem, hiszen sikerült néhány érdekes adatot megtudnom. Tudtátok, hogy egymással párhuzamosan négy bírósági per van folyamatban a kordonról? Én nem tudtam, ezért javasolva lett nekem, hogy álljak meg ezen a ponton, hisz felesleges lenne tovább vinnem az ügyet, amellett pedig elég drága mulatság is, így nekem is ez lenne a jó.

Ezzel kapcsolatban közölném, hogy ma felvettem kapcsolatot dr. Bánk Attilával, a Magyar Vidék és Polgári Párt elnökével. Holnap délután találkozok vele, így igen valószínű, hogy én, és a VidékTV az ő személyében szövetségest találunk az ügyhöz. Tehát nem kell a kedves rendőr barátainknak aggódniuk, úgy néz ki, nem egyedül állunk a szemben a hivatali apparátussal. Bánk úr jogász, és ezt azért fontos így megemlíteni, mert olyan hangsúllyal lett nekem elmesélve, hogy a többi pert valódi jogászok (még egyszer mondom: jogászok) indították ellenük, mintha valami utolérhetetlen istenekről beszélgetnénk, és ez kizárná azt, hogy a törvények ismeretében laikusként is képes legyen bárki átláni jól behatárolható specifikus helyzeteket. Kizárja vagy sem, ahogy a dolgok alakulnak, nem is lesz rá szükségünk. :)

(Különben a beszélgetés néhány pillanatában úgy tűnt, mintha kétségbe vonnák azt, hogy újságíró vagyok, ezért most álljon itt a VidékTV-vel kötött megbízási megállapodásom. A nagyításhoz kattints a baloldali képre. (Nem titok semmi, a néhány kitakart adat felett is csak azért vannak csíkok, mert azok a munkával kapcsolatban indifferens részletek, ezért tök felesleges, hogy itt legyen a blogon.) Ha valakit az a kérdés kínozna, hogy ha a többi iratban kitakartam a saját nevemet, akkor itt miért nem, annak annyi a válaszom, hogy ez az irat nyugodtan terjedhet a nevemmel, ellenben a Kossuth téri kordonnal kapcsolatos ügyben nem az én személyem, hanem a történet a fontos.)

Szóval amikor említettem a rendőrhölgynek, hogy eddig még egyáltalán nem gondolkodtam a bírósági szakaszban, inkább házon belül fellebbezgetnék, akkor mondta, hogy felettük csak az ORFK van, ott pedig minden korábbi, hasonló beadványt elutasítottak. Milyen szerencse, hogy én ennél fantáziadúsabb vagyok. :-)

Vegyük csak sorba a lehetőségeket:

• BRFK valami alosztályához fellebbezés - Gergényire fognak hivatkozni.
• ORFK fellebbezés - Eddig mindent elutasítottak.
• Ügyészség - Ők sajnos nem illetékesek. ;-)
• Bíróság - Van már négy ügy, egy ötödik feleslegesnek tűnik.

Nos, látnunk kell, hogy a fenti felsorolásból kimaradt egy pont, így holnap oda fordulok. Hogy pontosan mire gondolok, az holnapig maradjon titok. :-)

Annyit mindenesetre elárulhatok, hogy olyan dolog, amire előttem még senki nem gondolt!

Másokat majmolni ugyanis unalmas dolog.

By SoDI

Szóval akkor Gergényi kinyúvasztásáról.

Kis késéssel bár, de örömmel jelentem be, hogy Zénó ninjának 2007. január 16-án végre alkalma nyílik a a főávóssal való leszámolásra.

És ezen a ponton válik korlátozottan interaktívvá a történet, hiszen a sorsában a közkívánat fog érvényesülni.

Várom a javaslatokat véres kegyetlen. ;-)

Addig is megyek tanulni.

By SoDI

Ui.: Ma este: Amit még sehol sem írtam le!

Miért pont "SoDI"?

FIGYELEM!
Az aki az "igazkuruc" oldalról talált ide,
kérem, olvassa el EZT! 

Na, megvolt a Nagy Díjátadás! Ott voltam én is. :)

Bár azért én ennél nagyobb rendbontásra számítottam. Szánalmasan langymelegre sikeredett az a néhány elvétett "Görényi" beszólás az utcán. Bent az ülésteremben pedig csak egy halk fújolásra tellett valakitől. Hol marad a legendás magyar virtus, emberek?!

Meg kell, hogy mondjam, hogy kész kínszenvedés volt a több mint egy órás ünnepség Demszkyvel és a baromságaival. Nem kívánom senkinek.

Épp ezért nektek összefoglaltam 3 percben a történet lényegét.

Demszky méltatja a hőst, akit aztán az istenadta nép elküld a jó édes anyjába! :-)

Klikk a lejátszás gombra! 

Ez volt hát a nagy kalandom a Vezérőrnagy-Hős-Főkapitány-Isten elvtárssal.

Holnap meglepi jön. Addig legyetek jók.

By SoDI

Ma, gyerekek, vendégségbe hívlak titeket.

Ritkán éri az embert az a megtiszteltetés, hogy személyesen fejezhesse ki tiszteletét és odaadását az olyan csodálatos jellemű hősök színe előtt, akik erejüket nem kímélve, életüket és vérüket a köz javára feláldozva, rendíthetetlen álhatatossággal harcolnak mindannyiunk biztonsága és nyugalma védelmében.

Most végre erre is lehetőség nyílik!
Idézet:

Gyertek el Gergényi nyilvános kitüntetésére!
2006-11-15. 21:47:42

November 17-én, pénteken 11 órakor Demszky Gábor PRO URBE díjban részesíti Gergényi Péter terrorfőkapitányt. Helyszín: Váci utca 62-64. (a Fővám tér és a Ferenciek tere között), a Fővárosi Közgyűlés ülésterme. Az esemény szabadon látogatható, lehet gratulálni.

Kuruc.info

Hát mondjátok meg, lehet egy ilyen szívélyes invitálást visszautasítani?

Nem tudom, nekem mindenesetre nem fog sikerülni. :)

By SoDI

Nos, mint kiderült, ott volt a Célpont kamerája, amikor előállítottak.

Így már legalább két különböző szemszögből rögzített képek bizonyítják, hogy nem volt ott semmi féle tüntetés, amikor bevittek.

Videó beillesztés javítva! - 2007. január 20.

update: Ha nem menne a fenti videó,
akkor kattints ide vagy ide!

Így néz ki, kérem szépen, amikor valaki csoportosan, felfegyverkezve éppen erőszakot követ el hivatalos személy ellen.

Az ilyen bűnöző ismérve ugyanis, hogy békésen sétál a For Sale Pub előtt, és a mobiltelefonjával rendőröket videóz.

Legalább most már ezt is tudjátok...

Nocsak! 

Ehhez nem szükséges semmi kommentár, minden szavával egyetértek: :-)

Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal
1056 Budapest, Belgrád rkp. 5.


Tisztelt Ügyészségi Nyomozó Hivatal!


Az '56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) képviseletében az alábbiakat adom elő:

Köztudomású tény, hiszen három tv állomás élőben is közvetítette, hogy 2006. október 23-án Budapesten a tömegoszlatás során egyes rendőrök elkövették a Btk. 226. §-ba ütköző hivatalos eljárásban való bántalmazás vétségét, vagy annak kísérletét.

Nem lehet vitás, hogy minden olyan esetben megvalósult ez a bűncselekmény, amikor a rendőrök jól látható módon belerúgtak a földön fekvő emberekbe, vagy amikor "viperával" ütlegelték őket, és minden olyan esetben megvalósult ennek a bűncselekménynek a kísérlete,
amikor a rendőrök jól látható módon kövekkel dobálták a tömeget. Sem a rúgás, sem a kődobálás, sem a "vipera" használata nem tartozik a megengedett rendőrségi kényszerítő eszközök közzé.

A tömegoszlatást az RTL-Klub., a TV2. és a Hír TV közvetítette. Kérjük mindhárom TV. csatornától beszerezni a teljes közvetítés anyagát. A magunk részéről minden olyan eset vonatkozásában, amely ezeken a felvételeken látszik, és kimeríti a hivatalos eljárásban bántalmazás vétségét, vagy annak kísérletét

feljelentést

teszünk ismeretlen tettesek ellen.

Tisztában vagyunk azzal, hogy a tettesek felderítése nehézségekbe fog ütközni, mert a rendőrök nem viselték az azonosító jelvényüket, ugyanakkor símaszkban voltak. Ez a körülmény egyébként arra utal, hogy a bűncselekmény elkövetésére előre készültek. Éppen ezért Gergényi Pétert, Budapest rendőr-főkapitányát név szerint is feljelentjük, mint ezeknek a bűncselekményeknek a felbujtóját.

Gergényi Péter utólagos rendkívül cinikus nyilatkozatai, amelyben a rendőrség minden egyes megmozdulását szükségesnek, arányosnak, szakszerűnek és törvényesnek minősítette, és mindenféle belső vizsgálat elrendelését megtagadta, felveti annak alapos gyanúját, hogy nem véletlenül nem viselték a rendőrök az azonosító jelvényüket, és hordtak símaszkot, használtak "viperát", rugdosták a földön fekvő tehetetlen embereket, és dobáltak köveket, hanem Gergényi Péter utasítására. Alapos a gyanú, hogy Gergényi Péter azzal bátorította embereit, hogy nem lesznek beazonosíthatók és ő egyébként is meg fogja védeni őket.

Mellékelten csatoljuk azokat a sajtó-termékeket, amelyek tartalmazzák Gergényi Péter különböző nyilatkozatait.

Tisztelettel:

Budapest, 2006. október 27.

dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-'56 elnöke