Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ma is volt egy tüntetés, ahol a résztvevők a diktatúra börtöneiben sínylődő politikai foglyokra emlékeztek. Miután több hazafi is fényképezett, ezért most Hermán Péter jóvoltából olyan dolgot láthattok, amit eddig még nem.

Bognár Tibi bácsi éppen vitát rögzít! :)

De láthattok hazafiakat fotózó tahókat is.

Valamint volt csoportos igazoltatás is.

Az élményért erre tessék:

• Bognár Tibi bácsi képgalériája IDE kattintva! (71 kép)
• Diavetítésként IDE kattintva!

valamint:

• Hermán Péter képgalériája IDE kattintva! (76 kép)
• Diavetítésként IDE kattintva!

Tibi bácsi videója pedig alant:

By SoDI

A bejegyzés alján videó!

Ma egyszerre két szabálysértési ügye is volt Gonda Lászlónak. Mindkettő amiatt, mert idén áprilisban szabálytalanul akart spontán gyülekezés formájában tovább folytatni egy-egy bejelentett tüntetést.

Túl mély részletekbe most nem mennék bele, ugyanis az eseményt végig közvetítettem Twitteren. Ezt a közvetítés most külön kimásoltam nektek egy html fájlba, így IDE kattintva egyben is elolvashatjátok.

Gonda kicsit késve érkezett meg.

Gonda mindkét perben elmondta, hogy ez egy nem létező köztársaság, így az annak nevében megnyilatkozó bíróság sem állhat törvényes alapon. Bírónő arcán látszódott, hogy nem mindennap érvelnek neki azzal, hogy ő effektíve nem is létezik. :)

Gonda szerint ő erkölcsösen cselekedett, mert egy törvénytelen hatalommal szemben nincs sok értelme a jogszabályok szerinti magatartásnak.

Bírónő szerint attól még, hogy valaki nem ismeri el a jogszabályokat, azok még vonatkoznak rá. Az első ügyben ezen túl elmondta, hogy egy meglévő tömeget nem lehet spontán gyűléssé alakítani, mivel az már fogalmilag nem tud sehonnan sem összeverődni.

A második ügyben pedig leszögezte, hogy a Gonda rendezvénye után tüntetést bejelentő MNB 2006-nak nem volt joga átadni a saját rendezvényét (Gonda védekezésként erre hivatkozott), mert az az új szervező személye miatt már egy teljesen úgy rendezvény lett volna.

Gonda értetlenségét fejezte ki amiatt, hogy ez alapján Tomcatet is el lehetett volna ítélni a Hollán Ernő utcában. Szerinte ha valaki jogkövetkezmények nélkül ússza meg a per tárgyát, míg másvalakit ugyanezért elítélnek, az a hazai jogbiztonság hiányát jelenti.

Ezt a bíróság épülete előtt nekem is elismételte.

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!

Gonda szerint egyébként azért folyik ellene bosszúhadjárat, mert megnevezte a szemkilövő rendőrt.

Majd talán holnap készítek nektek egy rövid összefoglalót a per legjelentősebb mondataiból is.

By SoDI

Ma délelőtt Gonda László és társai az 1956-os Kossuth téri sortűzre emlékeztek a véres csütörtök évfordulóján.

• Update: Képgaléria ide kattintva!
  (Diavetítésként ide kattintva!)

A felvételekért köszönet Bognár Tibi bácsinak!

Egyben bejelentem, hogy az yv.hu videómegosztót mostantól nem fogom használni, mert az utóbbi időben kezd erősen használhatatlanná válni.

By SoDI

Ma délelőtt a Közhatalom Károsultjainak Egyesülete nevű szervezet sajtótájékoztatóján jártam, melynek egyébként Gőbl György az elnöke.

Egyszerre két kamerával dolgoztam, mert Nagy Balázs hazafi megkért, hogy távollétében kezeljem az övét is.

Bevezetőjében Gonda László a 2006. október 23-i rendőri vérengzésről beszélt, majd név szerint megnevezte az egyik rendőrállatot, aki aznap kilőtte egy hazafi szemét.

Ezután Apáthi Gabriella mesélte el saját kálváriáját. 2006. október 23-án nyakon találta őt egy gumilövedék. Nem sokkal később szívinfarktuson esett át, jelenleg fél szívvel él. A rendőrség mégsem volt hajlandó kártérítést fizetni neki az élethosszig tartó egészségkárosodásáért.

Közvetlenül utána Fábián Gábor olvasta fel Morvai Krisztinának a Draskovics Tiborhoz címzett  levelét arról, hogy idén ne merje a rendőrséget az ünneplő magyarokra uszítani.

Ezt követően Gaudi-Nagy Tamás röviden beszámolt a Nemzeti Jogvédő Alapítvány elmúlt három évben elért eredményeiről. Elmondta, hogy ez idő alatt csaknem 40 millió forint kártérítést tudtak kiharcolni a hazafiaknak.

Dr. Szöőr Anna elmondta, hogy a 2006. október 23-i sérülések 50%-a nyak -és fejsérülés volt.

Ezek közül bármelyik halálos lehetett volna.

Ennek illusztrálására bemutatták Nagy László hazafit, akinek aznap lőtték ki a fél szemét az ávósok. Életjáradékot ő sem kapott, csak egyösszegű, a sérüléséhez képest megalázó kártérítést.

Both László a TMRSZ-től arra szólította fel a kisrendőröket, hogy idén ne hajtsanak végre bűncselekményt megvalósító parancsot.

Igaz ugyan, hogy a parancsért a parancs kiadója felel, de a végrehajtás módjáért már a végrehajtók.

Gőbl Gyuri elmondta, hogy amikor a perek során fényképek segítségével kapták hazugságon a rendőröket, a bíróság nem engedte meg nekik, hogy válaszoljanak a hazafiak kérdéseire.

Gaudi ügyvéd úr szerint ilyen esetben érdemes lehet vizsgálni az eljáró bíró esetleges elfogultságát.

Hallgatói kérdésre Gőbl Gyuri elmondta, hogy az ő egyesületük sajnos nem tud mindenkit megvédeni, mert szűkösek az erőforrásaik, de éppen ezért várják azon hazafiak jelentkezését, akik segíteni tudnak a munkában.

A végén megkérdeztem Gonda Lászlót, miért nevezte meg név szerint a szemkilövő rendőrt. Azt mondta: ha az ügyészség nem végzi a dolgát, hát kénytelenek vagyunk mi.

Az ávósféreg nevéről este kaptok videót.

By SoDI

Alább bíró néni fél órán át magyarázza, hogy miért bűncselekmény azt állítani valakiről, hogy elpucolt a rendőrsorfal elől, miközben valójában sokkal bátrabb ennél.

Egyben örömmel jelentem be, hogy ez a legelső olyan videóm, melynél nem egyedül a kamerám mikrofonjára hagyatkoztam, hanem külön kiraktam egy digitális Sony diktafont a bírónő elé, és így kiváló minőségű végeredményt tudtam produkálni.

Amit most hallotok, az a diktafon felvétele, melyet utólag igazítottam hozzá a kamera által rögzített képsávhoz. A kamera saját hangsávját csak arra a néhány pillanatra hozom előtérbe, amikor a végén Takács András, majd  Gonda László is megszólal.

Köszönet a kölcsön diktafonért Nagy Balázsnak!

By SoDI

A Független Magyar Bíróság mai ítéletével megállapította, hogy Takács András sokkal bátrabb, mint egy Oroszlánszívű Richárddal keresztezett Rambo.

Az elsőfokú ítélet szerint ugyanis Gonda László bűnös becsületsértésben, amiért azt állította, hogy Takács András 2006. október 23-án elpucolt a rendőrsorfal elől.

A bíróság szerint az „elpucolt” szó gyávaságot jelent, márpedig az eljárás során nem sikerült hitelt érdemlően bebizonyítani, hogy Takács András gyáva lenne.

Gonda László ugyanakkor ártatlan a rágalmazás bűntettében, amiért azt állította, hogy Takács András nem tudott elszámolni a Kossuth téren összegyűjtött pénzzel.

A büntetés egy év próbára bocsátás, melynek során enyhítő körülményként vették figyelembe Gonda büntetlen előéletét.

Takács András fenntartásokkal bár, de tudomásul vette az ítéletet.

Gonda teljes felmentésért fellebbezett.

Maga a tárgyalás azzal kezdődött, hogy Takács tovább faggatta Gondát, mert a vádlott előző tárgyaláson előadott kiakadásával és elfogultsági indítványával félbeszakította saját meghallgatását.

Takács ezen kívül hosszasan olvasta fel az értelmező kéziszótárból, hogy mit is jelent az elpucolt szó.

Ezután következett Krasznai Zoltán, Bene Gábor, és Nagy Balázs hazafi meghallgatása. Lényegében ugyanazt erősítették meg, ami már az előző tárgyalásokon is kiderült. Sokak szerint Takács rosszul döntött, amikor 2006. október 23-án kivezette az embereket a Kossuth térről, és ugyancsak sokak szerint máig tartozik néhány anyagi dokumentáció bemutatásával.

A bírónő elmondta, hogy a bíróság ítélete nem jelenti azt, hogy Takács András magáncélra használta volna fel a Kossuth téren összegyűlt pénzeket, csupán azt, hogy általánosságban a pénzkezelés ottani módja nehezen volt áttekinthető.

Az elpucolás viszont nagyon durva szitok, ilyet senkire sem szabad mondani, hacsak nincs bizonyíték arra, hogy az illető tényleg gyáva. 

Az ítélethirdetés után Takács András és lánya rögtön a lifthez léptek, és távoztak.

A legsúlyosabb vádpontok alóli felmentést Gondáék sörözéssel ünnepelték. Én bort kértem, mert utálom a sört.

Gonda következő pere Rozgics Máriáék ellen lesz.

By SoDI

Videó holnap.

Na, ehun ni egy rövid képes beszámoló.

Tomcat szüleit az édesanyja külön kérésére takarom ki, mert úgy döntöttek, hogy nem akarnak szerepelni ezen a blogon.

Amikor megérkeztem a Deák térre kellemes kempinghangulat fogadott.

Kempingező antifasiszták

A komcsik nem is tagadták, hogy kik ők.

Bevallottan komcsik

Voltak a tömegben hazafiak is, ám őket hamar jelentette rádión az ügyeletes spicli-komcsi.

Komcsi bácsi fasisztákról jelent

A bolsevikokkal való egyeztetés annyira titkos volt, hogy rendőr bácsi csúnyán is nézett rám, amiért ki akarom fürkészni.

Rendőr bácsi csúnyán néz

Végül a rendőrök örömmel teljesítették a bolsevik vénemberek minden kérését, és el kezdték kifelé terelni a hazafiakat, akik egyébként csupán a beszédeket szerették volna csendben hallgatni.

Hazafiak terelése

Közben az egyik hazafi bácsi megunta az oszlatást, és leheveredett aludni.

Hazafi bácsi pihen

A hős sünök a náculó nyugdíjas néniket is halált megvető bátorsággal nyomták arrébb.

Sün bácsik néniket terelnek

Sáska Bélának nem tetszett a sündörgés. Be is mutatott nekik.

Sáska Béla bemutat

Közben tolmács segítségével felszólalt egy olasz elvtárs is, aki elmesélte a magyar elvtársaknak, hogy Itáliában már dúl a fasizmus, mert pénzbírsággal sújtják azt, aki illegális külföldi jöttmenteknek adja ki a lakását. Szörnyű. Innen tényleg csak egy lépés a gázkamrák sora.

Digó potyolínó antifa háborog

Ezután Tamás Gáspár Miklós sírta el a beszédében, hogy azért lesz mostanában mindenki náci, mert az antifasiszták mintha nem törődnének a szegény emberekkel.

TGM antifasisztáskodik

Majd lement a színpad mellé kislányt szeretgetni.

TGM és a kislány

Közben egyik kollégája azt üvöltötte a mikrofonba, hogy az ellentüntető magyar hazafiak szánalmasak, és voltaképp arra utalt, hogy baszatlanok is. (Erről a videóm itt)

Szánalmasozik a szánalmas

A beszédek végén az összes antifa kiállt, hogy megmutasson egy igénytelen kartonlapot.

Antifák a kartonlappal

Az egyik nagyon távolról jött, nagyon sötét antifasiszta örömmel vigyorgott a kamerámba.

AfroCSÍÍÍÍZ

Ezután végigjártam a standokat. Némelyiknél viccesebbnél viccesebb életigazságok voltak kifüggesztve.

Kizárni a KISZ-titkárokat

Kötelező antiszemitizmus

Bár keveredett a kifüggesztett vélemények közé néhány baromság is.

Ez egy baromság

Jön a lámpavas

Az egyik standnál majdnem leültem beszélgetni a kedves antifasisztákkal, de aztán azt olvastam, hogy nácikkal nincs párbeszéd, így meggondoltam magam, és inkább elindultam megnézni a Bombagyár flashmobját.

Nácikkal nincs párbeszéd

A Clark Ádám téren már egy sereg rendőr vigyázott rá, hogy senki le ne merjen rakni akár csak egyetlen mécsest is.

Kisebb sereg őrzi a semmit

Elmondták, hogy ezt a rendezvényt Tomcatnek be kellett volna jelentenie. Kiabálva közöltem velük, hogy ne mondjanak már ilyen baromságot, én ugyanis személyesen próbáltam meg saját tüntetést egyeztetni velük az elmúlt napokban. Végül a tömeg úgy látta jónak, ha kivár.

Az eseménytelen várakozást Nagy György törte meg.

Nagy György befut

Rövid egyeztetés után átengedték, így lerakhatta a mécsesét.

Nagy György mécsest gyújt

Közben befutott Gonda László is.

Gonda László érkezik

És vidáman köszönt mindenkinek.

Gonda köszön

Idő közben egyre több mécses került a fal tövébe.

Hazafiak mécsessel

Szerelmes párok is raktak le mécsest.

Mécsesező pár

Lassan szép fényjáték kerekedett mindebből.

Mécsesek

Közben Gőbl Gyuri kitalálta, hogy vonuljunk át a Hollán emléktáblához. A vonuló tömegnek TC anyukája boldogan dudált és integetett.

Tütttűűűűűűűűűűű

A hídon végre megnézhettem, hogy mit is rongáltak meg a táblán a komcsik.

Megrongált emléktábla

A tábla tiszteletére elénekeltük alatta a magyar és a székely Himnuszt.

Éneklő hazafiak

Az ének után viszont már elfáradtam, ezért elindultam haza.

Videók majd holnap.

By SoDI

Gonda László azt üzeni, hogy keressetek rá az Interneten arra, hogy „néptribunátus”.

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!!

By SoDI

Gonda László ma egy hosszabb interjút adott a TV2-nek az Erzsébet téri Gödörnél. Miután ebből bevallottan csupán néhány másodperc lesz leadva, megkért engem, hogy rögzítsem az egész beszélgetést, hogy vasárnap össze lehessen hasonlítani a készre vágott tévés anyaggal.

A hangminőség nem a legjobb, de sajnos szűkösek a lehetőségeim.

Amikor fent végeztünk, lementünk a Gödörbe, ugyanis a néptribun azt az ötletet vette a fejébe, hogy jó lenne, ha a 10 napos közmunkát, amire szerdán ítélte őt a bíróság, a szórakozóhely feletti medence kipucolásával tölthetné el. Lent a biztonsági főnöktől kaptunk egy telefonszámot, ám a vonal túloldalán jelentkező hölgytől kénytelenek voltunk néhány egész érdekes részletet megtudni.

Kiderült, hogy ez valójában nem is állami terület (hiába közpénzből alakították ki), hanem magántulajdon, melyet ennek ellenére megnyitottak a város közönsége előtt. Ennek ellenére azért nem takarítják alaposan, mert nem kapnak rá elegendően sok pénzt a Kulturális Minisztériumból. (Hogy egy magánterület után miért fizet a minisztérium, ne kérdezze senki.)

Tiszta sor. Azért nem hagyják, hogy Gonda ingyen kipucolja a helyet, mert akkor nem jönne tovább a kamu karbantartásért folyatott minisztériumi pénz. Vagyis a Gödör üzemeltetői abban érdekeltek, hogy rohadjon szét minden.

A telefonban magyaráztak Gondának még olyasmit is, hogy veszélyes a medencébe lépni, mert beszakadhat, valamint elhangzott nyilvánvaló hazugságként az is, hogy állítólag a nagyobb darab szemetektől naponta megtisztítják a medencét. Gonda erre már csak annyi tudott mondani, hogy ne nézzék őt teljesen hülyének.

Akárhogy is, a jelek szerint más közmunka után kell néznie.

By SoDI

Mindig meglepődök azon, hogy milyen rengeteg bírósági épület van ebben a városban. Ma is a Varsányi Irén utcait próbáltam megtalálni, és amikor láttam, hogy az a Széna tér mellett van, tévedésből a Csalogány utcai előtt kötöttem ki. Teljesen tanácstalanul hívtam fel mobilon az egyik haveromat, hogy nézze már meg az útvonalterv.hu-n mégis hogyan jutok át a másik címre.

- 120 méterre állsz onnan - hangzott a válasz. És valóban. A sarkon ott találtam a másik bíróságot. Csak azt nem értem, hogy ha ilyen sok van belőlük, nyilván mindegyik teletömve bíróval, akkor miért haladnak Magyarországon olyan lassan a peres eljárások, hogy például egy 2005-ben indított, majd 2007-ben első fokon megnyert behajtási ügyem a mai napig nem tudott jogerőre emelkedni.

Na mindegy, nézzük inkább, milyen tárgyalás is volt ma...

Gonda Lászlót egy 2007. novemberi tüntetés miatt meszelték el, ami a Batthyány-örökmécsesnél lett megtartva. A helyszínen készült videóm, Gonda elhurcolásával ide kattintva tekinthető meg. Mivel akkor nem volt hajlandó önként elhagyni a helyszínt, utólag 50 ezer forint szabálysértési bírságot róttak ki rá. Ezt ő elvből nem volt hajlandó befizetni, mivel szerinte igazságtalan döntés született, elvégre egy demokráciában a békés tüntetések feloszlathatatlanok.

Most jutott el odáig az ügy, hogy választhatott: 50 napra börtönbe vonul, vagy 10 napig közmunkás lesz. A néptribun az utóbbit választotta. Az alábbi videón arról is mesél, hogy miért segített a most szombati tüntetésen kihalászni a rendőrök tonfáit és rádióit az Erzsébet téri medencéből.

Egyébként Gonda utólag annyit még hozzátett a videóban elhangzottakhoz, hogy neki természetesen mindössze a kisrendőrökkel nincs gondja, a politikai és rendőrségi vezetőknek nem bocsát meg. Őket bizony mindenképpen fel kell jelenteni.

By SoDI

11 perc tömény
rendőri erőszak tegnapról!
(SoDI felvétele)

Ha nem indul, kattints ide, ide, ide, vagy ide!

Hétfő ESTE 9-ig letölthető,
utána törlöm:

DivX verzió (146 Mb)

By SoDI

Ma Gonda László és Kroko tanár úr kezdeményezték a legfőbb ügyésznél a Magyar Szocialista Párt feloszlatását, mert valójában csak egy álcázott bűnszervezet.

Délelőtt 11-kor beszélgettünk egy kicsit Auschwitzról, és Morvai Krisztináról, majd bementünk az ügyészségre.

MAGA A BEADVÁNY ALANT OLVASHATÓ:

MELLÉKLETEK:

NYOMOZATI SZAKBAN LÉVŐ SZOCI BANDATAGOK:

ELSŐ FOKON ELÍTÉLT SZOCI BANDATAGOK:

JOGERŐSEN ELÍTÉLT SZOCI BANDATAGOK:

Egyébként Kroko és Gonda között kialakult egy apró vita. Gonda szerint a beadványt az alább látható tipográfiai elrendezésben kellett volna megszerkeszteni, mert a tartalom mellett nagyon sokat számít a forma is. A sajtó szerinte nyilván azért nem jött el a mai eseményre, mert látták, hogy nem professzionális a beadvány kinézete.

By SoDI

Tudom, hogy egy egoista fasz vagyok,
de hát engem így szerettek. :)))))))))

A fenti felvételt egyébként a Szupernagyiként elhíresült Kondáné Bartal Piroska jogerős felmentése után rögzítettem. Ide kattintva megtekinthető a teljes beszélgetés, melyben Krisztina kifejti, hogy össze kell tartanunk, mert így tudjuk a legjobban kivédeni a koncepciós eljárásokat. Emellett elmondja az ügyről a véleményét Piroska, Dr. Gaudi-Nagy Tamás, valamint néhány szóban Gonda László is.

Krisztinán látszik, hogy őszinte emberbaráti szeretet sugárzik belőle, és hogy valóban arra tette fel az életét, hogy az elesett, meghurcolt embereket vegye a védelmébe.

Persze azt, hogy néhány alkoholbeteggel összeházasodó asszony szélsőséges és elszigetelt példájából egy időben olyasmit vezetett le, miszerint a nők lennének a társadalom leginkább kiszolgáltatott rétegei, én, aki már bölcsődés korom óta folyamatosan egyenrangú felekből álló koedukált csoportokban mozogtam, és olyan határozott asszonyokat láttam magam körül, mint az aktív korában óvodavezetőként dolgozó apai nagyanyám, az APEH jogelődjében személyzeti osztályvezetőként tevékenykedő anyai nagyanyám, vagy az ügyvéd édesanyám, illetve női tanárok tömkelege általános iskolától kezdve egészen az egyetemig, igen furcsának találom, de ezzel lehet, hogy csak én vagyok így. Valahogy nem láttam az életemben sehol alárendelt, gyenge, védelemre szoruló nőket. A XXI. században élünk; szerintem ma már egy nőt nem kell külön óvni, és védelmezni, elvégre megvalósult az emancipáció, aki tehát ilyesmiért küzd, az csupán az energiáit pazarolja, nyitott kapukat dönget.

A magam részéről fel nem tudom fogni, hogy miért lenne szükség bárhol is külön nők képviseletére, és miért szükséges hangsúlyozni, hogy a Jobbik listáján milyen előkelő helyen vannak az úgymond erős asszonyok. Ha van egy hazafi, aki egyben jó szakember is, akkor nyilván a megfelelő poszton a helye, de ki nem szarja le nagyon magasról, hogy ezzel együtt mellékesen melyik nemhez tartozik? Ez legalább akkora hülyeség, mintha arról beszélgetnénk, hogy valakinek barna, vagy zöld-e a szeme. :)

Hát nem?

By SoDI

Csütörtökön megint a felnőttek óvodájában jártam, melynek neve bíróság.

Na akkor most Andriska szépen megfogja a zöld ceruzát, Lacika pedig a pirosat. És most mindketten rajzoltok nekem egy sorompót. Nem, Lacika, most nem rosszalkodunk, most rajzolni kell. Úgy, ügyesen! xDD

Gonda egy darabig tűrte, de egy ponton túl már elszakadt nála a cérna, és keményen beszólt.

Elmondta, hogy ő egy többgyermekes, diplomás ember, ezért nem kéne úgy beszélni vele, mintha valami retardált kisgyerek lenne.

Egyébként úgy alakult, hogy a rögzített felvételre SoDI is rákerült, ezért álljon itt csak úgy. :)

SoDI iratra mutogat

Maga a per még mindig két mondatról szól. A Magyar Nemzet újságírójának Gonda azt nyilatkozta, hogy Takács András nem tudott elszámolni a Kossuth téri pénzekkel, és hogy a kapitánynak nem illik elsőként elhagyni a süllyedő hajót, utalva itt 2006. október 23-ára. Eme két mondata miatt lett most vádlott.

Gonda és Takács

Az előző tárgyaláson Gondát, most pedig Takács Andrást hallgatták meg. Elmondta, hogy a pénzt nem is ő, hanem Satu kezelte, ő pedig jó vezérként az emberekre vigyázott, ezért tartott velük a tér 2006. október 23-i kiürítésekor. Néhány szolgáltatásról valóban ő kötött szerződést, de ezt csak azért tette, mert a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 nem volt bejegyzett, jogképes szervezet.

Takács András

Miután Gonda elfogultságot jelentett be a bírónő ellen, a tárgyalást őszre halasztották.

Bírónő

A tárgyalás után kellemesen elbeszélgettünk Takács András lányával. Elmondta, hogy ő újságíróként van jelen, és ehhez mérten eleinte meglepően kedves volt Gondával. Aztán egyik pillanatról a másikra átkapcsolt „lánya vagyok”-üzemmódba, és elmondta Gondát mindenféle  undorító szemétnek, aki férfiatlan módon nyavalyog az apró sérelmei miatt, és ezért van egyedül.

Kötetlen dumcsi

Gonda ebből később levont bizonyos következtetéseket, de ezek idézésétől most eltekintenék. xD

By SoDI

Most mindent megtudhatsz a Tripartitumról!

By SoDI

Gonda László szerint nem jogi, hanem erkölcsi ítélet született a Gárda-perben. Pataki bíró úr kikéri magának.

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!

By SoDI

Gonda László kommentként válaszolt a szélsőségesen Zsidesz-fanatikus Gery Greyhound azon fröcsögésére, melyet a blogger az autók gyújtogatásával kapcsolatos beszéd-részlet kapcsán hozott össze. 

• Gery eredeti cikke itt: Gyújtogassunk autókat?
  

Hölgyeim és Uraim, Gonda László következik...

(Néhány elgépelést javítottam)

Kérdésedre „Te Laci, komolyan kérdezem: te normális vagy?”, kedves Gery, az a válaszom, hogy annyira vagyok normális, mint ez a komplett skizofrén ország, ahol minden fordítva van bédugva...

Amit kritizálsz azt nem érted, de van aki pontosan érezte és jelezte nekem, hogy szerinte igazam van. A sajátommal együtt is volt a hangsúly! Mert haragszom magamra is, hogy nem tudtam csak rövid időre, majd csak keveseket fölrázni. Szokjunk már le erről a lehetetlen mentalitásról; a "Most vagy soha" ordibálásáról, aztán ha nem jött össze, menjünk haza. Megnyertük a csatát, de elvesztettük a háborút. Aztán meg vannak sértődve, és másra haragszanak mint a prolik, ha tényleg véglegesen elveszítettünk valamit. A múltra kár hivatkozni, mert nagyon sántít a legtöbb hivatkozás, annak aki ismeri a történelmet.

Tudnod kell, hogy én még egy tojást sem dobtam, csak a nyelvem és az eszem használtam. De azt tudom, hogy legyőzőink (oláh, tóth, rácz, zsidók) nem ilyen szívbajosak. Őseink sem demokratikus szavazásokon szereztek és tartottak meg hazát. Szerintem Te jól ismered a történelmet és gondold végig az elmúlt 100 évet csak és beláthatod, hogy a világ nem ilyen bamba mint mi vagyunk. Súlyos árat fizettünk, hogy a magyar nép ki akarja bekkelni a történelmet, rossz vezetőket választ és ezért semmi nem rázza föl ebből a halálos álomkórból. Az életfa már megdőlt, a 8 év alatti gyermekek fele már civilizálatlan cigány. Azért nem csökkent a lakosság a „bűvös” 10 millió alá már 5-6 éve,mert folyamatos a bevándorlás,a javak fölvásárlása. Ilyet már megéltünk, minden valamikor velünk együtt élő, a Szent Korona társnemzeteivel kapcsolatban. Tehát tanulhatnánk a saját kárunkból. Például az oláh Albina (méhecske) bank, következetes nemzetstratégiával segített az elszegényedett, dzsentrivé züllött magyar földesuraktól megvenni az anyaföldünket. 2/3-t el is vitték anyaföldünknek...

Jellemző, hogy állítólag már eladták a szelet is a spanyoloknak, ami majd Magyarországon felállítandó szélerőművekkel hasznosítható. Majd fizethetünk érte..
Nyafognak sokan, hogy milyen kárt okoztak a TV székházat ostromlók, miközben a hátsó, Nádor utcai ajtón, ahol kb.200 profi rebiszes várakozott, „menekítették” ki a „munkatársak” a computereket, LCD Monitorokat, stb. Arról nem is beszélve, hogy az ÁPV Rt. kifizetett a TV székházért, ha jól emlékeszem (index.hu) 3,6 mrd-t és eladta egy kanadai vállalkozónak 2 mrd-ért... No comment! A szovjet tömeggyilkos, terrorállam emlékműve alatti garázs is már az övé!!

Nem érted, hogy ez a gyújtogatás egy szimbolikus tett lenne, ami csak azt jelzi, hogy megérdemelnénk mert nem lehet semmivel fölrázni az embereket. Ne félj lesz itt sajnos hamarosan ennél az anyagi kárnál sokkal nagyobb kár. Már eddig is '85 óta 1 millióval kevesebben vagyunk és egyre kisebb a fiatalok, a keresők aránya. Ezt a halálos korban vegetáló nemzetet még az autógyújtogatással sem lehet már fölrázni. Megszállás előtt és a végső sorvadás gyorsuló folyamatában alaposan benne vagyunk.

Egyébként jelzőid nem zavarnak, mert becsüllek, de azért légy egy kicsit igényesebb, mert így is szegényedik szép és változatos nyelvünk, ha elfogadsz egy jó tanácsot.

Tudod az is a baj, hogy nem nagyon van már kedvem beszélni, írni. Alig volt kedvem szólni és amit érintettem a „nemzetközi pénzügyi válságról” az így nagyon kevés volt. A Der Spiegel 47/2009 száma szépen leírja, 22 oldalon. Annyira tudatos és aljasan volt előkészítve, mint a WTC felrobbantása, meg az előtte történt Silverstein által megkötött különleges feltételű biztosítása... Mik ezek Gy.F. folyamatos szinjátszásához, hazugságaihoz képest? Az országot kiszolgáltatták, tönkreteték és ezért a jelenből ki kellene olvasni az embereknek a jövőnket, gyermekeik jövőjét. Ehelyett az eutóikért sirénkoznának, ami az egyik legnagyobb bűntény az föld anyánkkal szemben...

 

kuruc.info/r/7/37378/

A jövőnket itt láthatod, a múltból... Az erősebb fönnmarad, a gyenge lebukik. Ez a természet alaptörvénye. 

Egyébként ugyanitt található egy szintén hasonlóan kiváló megjegyzés is.

Kiemelések tőlem:

1000%-IG igazat adok Gondának abban, ami a beszédének lényege: BIRKA NÉP VAGYUNK, nem tudunk kiállni az érdekeinkért, nem tüntetünk, nem sztrájkolunk, nem vagyunk szolidárisak, csak a KIBASZOTT NYOMORULT EGYÉNI ÉRDEKEK számítanak - aztán ebben szépen mindannyian tönkremegyünk.

Biztos vagyok benne, hogy Gonda nem arra gondolt AMIT TE IS KIEMELSZ, és abszolút rosszul értelmezel, miszerint hogy az autógyújtogatás lenne MAGA A CÉL! Inkább arra, hogy ha 2000 autó lenne az ára egy komolyabb (Istenem, legyen már végre ebben a nyomorult országban egy KOMOLY, több százezres tüntetés! - nem hiszem el ha a Fideszes Orbán hívők össze tudnak/tudtak jönni több százezren, akkor ez lehetetlen volna) és EREDMÉNYES (értsd: kormányeltakarító) tüntetés-sorozatnak, akkor ÁM LEGYEN (többször is hangsúlyozta, hogy AZ Ő SAJÁT KOCSIJÁT IS BEÁLDOZNÁ - ez valamiért elkerülte a figyelmedet). Mekkora kár is lenne 2000 db autó felgyújtása? 4-5 mrd ? Mekkora kárt okozott ez a banda az országnak? 4-5 ezer mrd? De lehet hogy keveset mondtam...

Amit a franciaországi diplomásokról írsz: itt szintén csúsztatsz! Gonda ugyanis nem mondta, hogy azoknak a diákoknak amúgy igazuk lenne ( a két éves, kvázi szakmai gyakorlatnak megfelelő munkabiztosítás intézményét dícsérte - nem ugyanaz!), sőt, kiemelte, hogy egy ilyen nyomorult pitiáner dologért ("azért az egy évért") képesek voltak akkora rumlit csapni (teszem hozzá : amit mi még 4 év gyurcsányista országtönkretételnél sem...)

Amúgy meg KURVÁRA MINDEGY hogy azoknak a diákoknak igazuk volt vagy sem, hogy jó dolog az a 2 év vagy sem, a lényeg nem ez: hanem hogy összefogtak és megharcoltak az érdekeikért! Képzelheted mit kapott volna Franciaországban (de sorolhatnék más fejlett európai demokráciákat is Dániától Görögországig) egy ilyen kormány. Ott nem az megy hogy TÜNTETNEK, AZTÁN MEGUNJÁK ÉS HAZAMENNEK. Szerintem ott egy olyan tüntetés és sztrájk-hullám indult volna el, hogy a kormányuk fülét farkát behúzva menekült volna!

Nálunk ugye pár éve rendszeresek voltak a gazdák félpályás útlezárásai (ami annyit ért, mint süketnek a jó reggelt). viszont Franciaországban valamikor a 90-es években a gazdák - miután a kormány nem volt hajlandó velük kompromisszumra - szépen fogták magukat, és a gépeikkel lezárták a Párizs - Lyon autópályát: egy órán belül ott volt a francia mezőgazdasági miniszter helikopterrel tárgyalni!

Vagy ott olyan elő nem fordulhatna, hogy amikor a párizsi buszvezetők sztrájkolnak, a polgármester hirdetésekben toboroz sztrájktörőket, vagy hogy úgy beszéljen a szóvivő Charles De Gaull reptér sztrájkoló munkásairól, ahogy tette azt a szollár domokos vagy ki a faszom... Lehet hogy meg is lincselnék őket!

Nálunk sajnos az ilyesmi elképzelhetetlen (igen, a szocialista neveltetés miatt, meg a kádár rendszerben lenullázott nemzeti öntudatunk miatt - ebben is igaza van Gondának!) Lehajtott fejű, gyáva szar népséggé tettek minket, ez az igazság! És ez akkora kifejezhetetlen mértékű kár, hogy ahhoz képest az ország összes nyomorult autójának felgyújtása is semmiség lenne...

Egyelőre emésztgessétek a fentieket, a saját véleményem majd holnap jön. :)

By SoDI

Gonda Lászlónak tökéletesen igaza van!

Ez az emberellenes rendszer kizárólag a pénz, a sivár materialista javak nyelvén ért, éppen ezért aki megszűnik céltudatosnak lenni, és demagóg módon az egyéni károk feletti kesergést helyezi előtérbe ahelyett, hogy a járulékos veszteség kategóriájába sorolná őket, az nem is a nemzet győzelmét; hanem tudat alatt egyenesen az ellenség diadalát kívánja.

(majd a vágatlan beszédet is publikálni fogom)

By SoDI

Ma folytatódott a BRFK elleni per, melyben azt kell eldöntenie a bíróságnak, hogy jogszerű volt-e 2006. október 23-án éjjel a Kossuth tér kiürítése, vagy sem.

Mindenki tárgyal

Többek nagy meglepetésére eljött Takács András is, pedig legutóbb úgy tűnt, hogy nem fog. Annyi legalább kiderült, hogy valószínűleg mégsem konspirált a rendőrséggel.

A tárgyaláson egyébként az volt igazán meglepő, hogy sokkal több ember volt jelen, mint amennyi például egy Tomcat-féle bombaperre kíváncsi.

Hallgatóság

Grespiknek sajnos már az elején el kellett mennie, de Gondáék a távollétében is egész jól elvoltak.

Grespik László és Sáska Béla

Egyedül az úgynevezett Turbópártra haragudtak néhányan, mert szeretik turbófokozatban feljelenteni a bíróságot, meg úgy az összes magyar bírót, Satu szerint viszont most a BRFK-val kéne harcolni, nem a világgal.

A tárgyalás nagyobb részében rendőrségi felvételeket nézegettünk. Hamarosan ti is megnézhetitek őket.

By SoDI 

A Gödör Klubban vagyok.

Zsidófertő, Entartete Kunst.

Mutatok róla videót is majd.

Ellenség odújába sem járok többet. xD

Vicces: Azért jöttünk ide Gondáékkal a Nemzeti Kávézó helyett, mert itt el lehet bújni a hazafiak elől, vagyis nyugodtan lehet dolgozni. De ez nem jött be, Tatár József például most jött ide hozzánk. :)

Update: Visszajöttünk a Nemzeti Kávézóba, mert a zajos zsidóhely elviselhetetlen volt. Itt sokkal barátságosabb a hangulat. Jótanács: Mindig a Nemzeti Kávézóba menjetek, ha nyugalmat akartok. :)

By SoDI

Miután este 10-kor a Nemzeti Kávéház bezárt, rövid beszélgetés után elbúcsúztunk Pál Marcitól és Szöcskétől, majd pedig Gondával, a fotós Oszkárral, valamint egy harmadik hazafival beültünk az Astoriánál lévő török étterembe.

Eszegettünk, iszogattunk, miközben hipp-hopp elröppent egy negyed nap, vagyis egyszer csak azon vettük észre magunkat, hogy már hajnali négy óra van.

A maratoni beszélgetésből alant megkaptok egy néhány perces részletet, melyben a teljes kiőrlésű gabonakészítmények fontosságát tárgyaljuk ki.

Tegnap nagyon sok ütős anyagot rögzítettem az utcán is, ezeket majd egy kiadós alvás után teszem közzé.

Elsőként természetesen a kirúgott lábú SoDI-t. :)

By SoDI

Gonda László „oszlatásra” hív mindenkit hétfő délutánra.

Ti ott lesztek?

Fricz: A civil világ felelőssége, hogy számon kérje az Országgyűléstől az önfeloszlatását, s egyúttal egy feledésre méltó, elkeserítő, válságos korszak megszüntetését, egy új, nemzeti kormány létrejöttét*. S ha - ne adja az ég, de mégis megtörténhet - céljainkat most még nem sikerül elérnünk, és a parlament hétfőn nem oszlatja fel önmagát, ...?

Szavazás az Országgyűlés önfeloszlatásáról
feb.23. hétfő du. 3 órától!

Én is ott leszek! És Te? Takarodó a Bolsevik Rabló Fosztogató elKúrmánynak! Akiket kordon és a BRFK véd megint.
Meddig? Ameddig majd a 12.havi bérüket is megvonják? Majd a 11.-ket? ... Még sosem voltunk elegen!
Gonda László, Kossuth téri Néptribun 2006

*Tribun: Kikből állna a "nemzeti kormány?" Akik ide juttatták az országot? Mind fölrakja az

ősrasszizmus sábeszdeklijét és hajbókól a "...disznófejű nagyúr"-aknak...!

Ezzel megtagadja a pártus Jézus szeretet vallását és a magyarok védőszentjét: Nagyboldogasszonyt, akik nem voltak zsidók! Csak a héber bibliát kell elolvasni ... A parlamenti pártok közötti különbség miben nyilvánul meg? Lássuk! ... Célunk: Vissza a gyökereinkhez!

 

LEVÁLLNI A PÉNZVILÁG MÉRGET FOLYÓSÍTÓ KÖLDÖKZSINÓRJÁRÓL!!!

 

 

Forrás: Harcter.hu

By SoDI (Gonda nyomán)

Egyre többen jeleznek vissza, hogy az internetes szólásszabadság általam értelmezett széles, ultraliberális kerete (nevezetesen az, hogy szó szerint soha nem törlök semmilyen hozzászólást) a továbbiakban tarthatatlan.

Ez főként akkor igazán kellemetlen, amikor egyesek értékes gondolatok alá hányják a mocskot.

Ez történt Molnár F. Árpáddal, Blaireauval, és Gonda Lászlóval is. Egymástól függetlenül mindhárman visszajelezték, hogy a maguk részéről a személyükhöz méltatlannak tartják, hogy a róluk szóló anyag alatt csupán ordenáré mocskolódás folyjon. De rajtuk kívül minden nap akad legalább egy olvasó, aki hasonló módon nyilatkozik. Basti megfogalmazása szerint például a fröcsögő kocsmatöltelékek miatt ez a blog „eltetvesedett”.

MI KÖZÖM NEKEM EHHEZ? Ne haragudj,de akkor inkább vedd le a filmet. Megalázónak érzem ezt az igénytelenséget. Ilyen környezetben Te is én is csak korpává leszünk, megesznek a disznók. A témától eltérő, mások származását értelmetlenűl állandóan firtató, személyeskedő, fröcsögő, ordenáré embernek tűnő alakok irásait olvasni is visszaélés mások lelki egészsége ellen. Időrablás! Erőszak!

...

Gyávaságnak tartom álnév alatt szennyet írni. Az emberi érintkezés egyik legelemibb alapja a bemutatkozás... Minden elembertelenedett, anticivilizált beírót személyes ellenségemnek tekintek! Ha van benne még egy kis gerinc, javaslom álljon elém, ha az utcán találkozunk (lesz rá még lehetőség) és kérjen elnézést,hogy az időmet rabolta.

 

Itt roncsolják nap mint nap szemünk láttára hazánkat, kirabolják, betelepednek, betelepítenek, felvásárolnak, roncstársadalommá züllesztik a lakosságot és akkor ilyen mocsokra pazarolni az időt!!? A szent és csodás életet. Itt a földön, amit lassan pokollá pusztítunk...

 

Gonda László

By SoDI

Ez az utolsó Clark Ádám téri tárgyalás, amit kirakok, ígérem.

Első fülön az esemény 2 percben (tisztán hallható, amint a rádióforgalmazásban azt mondják, hogy „Gondát ki kell emelni”), második fülön maga a tárgyalás.

By SoDI

Elsőként egy fontos hír: Szeretném cáfolni azokat a sajtóértesüléseket, miszerint a kedves ügyész néni lapos lenne. Nem lapos ő. :)

Kattintásra nagyobb lesz:

Ügyész néni szép

A mai nap meglepetése pedig az volt, hogy Gonda László tud varázsolni. Öt percet beszélgetett ügyész nénivel, ami után ő átalakult ügyvéd nénivé, és perbeszédében már maga is a vádlott, Pogány András felmentését kérte. (Tudjátok, ő az a fiatalember, akiről  pénteken már meséltem).

Gonda ügyész nénit bűvöl :)

Gonda persze szerénykedett egy sort, mert biztos benne, hogy nem ő győzte meg ügyész nénit.

Gonda úr nevet :)

Elmondta ugyanakkor, hogy igenis érdemes beszélgetni az emberekkel, mert a szavak ereje csodákra képes. Pál Marci közbevetette, hogy ő is így gondolja, bár ő inkább üt. :))

Marci: „Csak én inkább ütök.” :)

Gonda szerint kiváló példa a szavak erejére, amikor a Fővárosi Közgyűlésen a Turul-védő tüntetés apropóján elbeszélgetett Demszky Gáborral.

Gonda László és Demszky Gábor 2008. április 27-én

Megkérdezte tőle, nem zavarja-e a szovjet emlékmű tetején a bearanyozott vörös csillag, miután tudvalevő, hogy Katyn a második világháború egyik legembertelenebb bűntette volt - méghozzá szovjet oldalról. Néhány héttel ezután pedig - láss csodát - Demszky azt nyilatkozta egy interjúban, hogy Katyn jelentőségét nem szabad elbagatellizálni, mert mindkét fél emberellenes rémtettei egyaránt elfogadhatatlanok.

Tehát lényeg ami lényeg, rend van a világban, ismét egy magyar ember felmentésével lettünk gazdagabbak. 

Pogány András elmagyarázza, hogyan ütötték a rendőrök

A nemrég még rendőrkéseléssel rágalmazott hazafi ügyvédjével együtt távozott a bíróságról.

A győzelmet besöprő NJA ügyvéd: Dr. Gyurta Tibor Roland.

Hogy indítanak-e kártérítési pert a rendőrség ellen, még meggondolják.

By SoDI

Na, lesznek még itt a jövő héten Gárda-peres videók (például saját felszólalások, vagy amikor Gaudi beszólt Egri úrnak, miért nem tiltakozik annak láttán, hogy Reiner Pétert Auschwitzba kívánja a hallgatóság egyik ballib oldalról odaültetett provokátor tagja).

Erre a hétre viszont lezárom a videófolyamot a per ítéletével, pontosabban annak néhány pillanatával. Ekkor már csontra kimerült az akkum, így csak foszlányokat tudtam rögzíteni, de a hangulat szerintem így is átjön. Gaudi, Vona, Morvai Krisztina, és Gonda véleménye közvetlenül az ítélet után.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide!

A decemberi tárgyalásokról eddig feltöltött egyéb saját videók:

• Gárda-per bohózat (idióta antifasiszták)
• Gaudi a vecsési magyarverésről
• Beavatkozói perbeszédek (7+1 db beszéd)
• SoDI perbeszéde
• Ügyészi perbeszéd
• Alperesi perbeszédek (Gaudi és Vona)
  

A legtöbb birtokomban lévő perirat pedig a GARDAPER.freeblog.hu címen érhető el.

By SoDI

Az alábbi írást Gonda László fél órája küldte be ide kommentként.

Viszont szerintem olyan jól sikerült, hogy érdemes egy külön bejegyzésbe kiemelni.

Tessék parancsolni.

UPDATE: Néhány apró elgépelést a zsidó fröcsögések miatt utólag javítottam.

Taygetos: "De a legjobb, mikor Gondáékat osztotta le tavaly a Kossuth téren (szintén joggal) valami ilyesmit hangoztatva: "Ó igen ? a parlamentnek nekimenni azt nem lehet ? Akkor ott van egy Károlyi szobor, ott van egy ruszki emlékmű, majd ha lebontottátok, akkor beszélhetünk". Emlékszik még erre valaki ? Mert én igen. Erre most ez a kötélhúzás, meg "a parlamentet nem huszáros rohammal kell bevenni" mint írja..."

Válaszom, mint a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 elnöke és a 2007.szept.17-i tüntetés bejelentője: Tomcat visszaélt bizalmunkkal és szemét volt. A kritika jogos, de az szóljon aki jobbat tud és akkor pedig tegye, de ne azt támadja aki teszi amire képes. Szept.15-én, szombaton, a Hősök terén nyilatkoztam Néző Lászlónak (mno.hu,hirtv.hu,lanchidradio.hu főszerkesztő), amiből világosan kiderült, már jó előre, h. nekem az "Y-tervhez" semmi közöm, nem is tudtam mit tartalmaz. Bíztam Fáber Karcsiban (Rendszerváltó Fórum csapata) és fogtam a fejem, amikor a 4-5000 embert 13 felé akarta szétosztani. Fábert ezért börtönbe zárhatták volna! Nem bántom őt, mert tudom hittel és szívvel teszi, amire képes! És Te, kedves olvasó, tudsz jobbat? Akkor tedd!!

Magam egy verset olvastam föl (index.hu v. hvg.hu -n részletet nézhetsz, amelynek címe "Riadó" és utolsó sorai: "...harcoljunk már végre!" volt, majd elvittem radikális bajtársaim nyomására a Parlament déli kapujához a tüntetőket. Egy zászlóval az élen, mint Budaházy Gyuri 2008.márc.15-én. Mindezt azután,h. dr.Tóth Gábor (Gergényi utódja) fölhívta a figyelmem a kordonnál (Gergényi soha nem állt velünk szóba!), h. csak azért nem tiltották meg a tüntetést - amit azóta rendszeresen és az ezért tesznek - mert bíztak bennem,h. nem veszélyeztetjük a Parlament alkotmányos működését. A déli kapunál vagy negyed órát követeltük, h. a Parlamentbe mehessünk. Mögöttem kb. 300 ember! Ha egy lépést teszek, miután félretolom a kordont, akkor ma már börtönben ülnék. 300 emberrel mögöttem sem én, sem a rendőrség nem tesz forradalmi lépéseket.

EDDIG MINDIG KEVESEN ÉS SZERVEZETLENŰL ÁLLTUNK TÖBB EZER ZSOLDOSSAL SZEMBEN. TÖBB EZZER TARTALÉKBAN ÁLLÓ IN_KAL "SZEURISTÁVAL" TARTALÉKBAN! EZ PEDIG NEM AZ ÉN ÉS NEM FÁBERÉK HIBÁJA. MI TESSZÜK AMI TŐLÜNK TELLIK. ÉS A TÖBBI MILLIÓK? AMI KÖVETKEZIK HAMAROSAN AZT SOKAN MEGÉRDEMLIK, MERT KÖZÖNYÖSEK ÉS KI AKAKRJÁK BEKKELNI A TRÖTÉNELMET!!!

A tüntetés végén felolvastam Szima Judit levelét a rendőröknek, ami miatt most meghurcolják. Ő a tmrsz.hu -ban olvasható Rendőrszakszervezet vezetője. Én akkor is megtettem ami tőlem tellik és az kritizáljon aki többet tett és hatásosabban. Én vállaltam A Kossuth téren 37 napig a tüntetés moderálását, a tüntetők és a vezetőség közötti kapcsolattartást (Néptribun), a téren maradást 2006.okt.23-án hajnalban, ameddig lehetett (kb.4 óráig) és Fáber Károly még letartóztatni is hagyta magát. Viszem a BRFK, Gyurcsány-Veres elleni pereket, megnyertünk 10 napja egy pert az MSZP-vel szemben, és beavatkoztam a Magyar Gárda érdekében az ellenünk folytatott koncepciós perbe...stb. Látogatom, gyűjtöm a "Lenin fiúk" utódainak brutalitása miatt folyt pereket és szívósan, lassan de biztosan bekerítjük és leleplezzük a bűnösöket. A Szabadság téren én állítottam a SZU-emlékművel szemben a 3 keresztet, ami egy trianoni emlékműnek is megfelel és egy ellenpólust képez a minket és őseinket megalázó emlékművel szemben. Részletek a honlapunkon is: harcter.hu

Harcolj, ahogy lehet és akkor, de csak is akkor ad az Isten (szebb) jövőt! Soha ne add föl és ne mond azt, hogy "most vagy soha!", mert akkor csak a csatákat nyered meg, de a háborút elvesztheted. A kokárdát meg végre hordjátok rendesen, mert az általánosan elfogadott belülről kifelé zöld-fehér-piros az olasz légierő jelzése és a szinek jelentése: a remény (zöld) egy erőtérbe (piros=erő) van zárva. Az erő, a hit belülről jön, tehát fordítva kell hordani. Ne törődjetek azzal mit mondanak az Árpádházi zászlóra, csak gondoljatok 907 nyarára, amikor Árpád 1000 évre biztosította a magyarság létét itt a Kárpát-medencében, és ez a zászló alatt küzdöttek. Az ellenségnek semmi köze ahhoz,h. mi milyen zászló alatt küzdünk!

Gonda

By SoDI

Ha valaki nem tudná pontosan, hogy miről van szó:

• Június közepén beavatkoztam a Gárda-perbe (kérelmem)
• A harmadik tárgyaláson ennek megfelelőem megjelentem (bírósági beszédem, szöveges beszámolóm, helyszíni videóm, kézhez kapott iratok)
• Miután a tárgyaláson elutasították a beavatkozásomat, ezt megfellebbeztem (fellebbezésem)
• Időközben megtagadták tőlem a további iratbetekintést, amit én megkifogásoltam (panaszom)
• Közben megkaptam az írásbeli értesítést a tárgyaláson csak szóban közölt elutasításomról (végzés)
• Ezt természetesen ismét megfellebbeztem (végső fellebbezés)
• Legutóbb pedig értesítettek róla, hogy a tárgyalás december 15-én lesz, valamint arról, hogy mégis betekinthetek az iratokba (sok új gárda irat)

Nos, miután legutóbb Pataki Bíró Úr hiánypótlásra szólított fel, a mai napon ennek eleget tettem.

Ha valaki esetleg lusta olvasni, a mai beadványom lényege röviden:

Itt az APEH-os papír amit kértetek, különben pedig nincsenek is formai hibák abban, amit beadtam, ja és jövő héten adnék be még valamit, úgyhogy engedjétek meg lécci-lécci, mert eddig ti rontottatok el jónéhány dolgot. xD

FELADÓVEVÉNY:

HIÁNYPÓTLÁS: 

A CSATOLT JÖVEDELEMIGAZOLÁSOK
KÖZÜL KETTŐ:

Tisztelt Bíróság!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) a Fővárosi Főügyészség felperes, és a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület alperes között a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.26.453/2007 ügyszám alatt folyamatban lévő (2008. szeptember 2. előtt 24.P alá tartozó), társadalmi szervezet feloszlatása iránt indított polgári per kapcsán

alperesi beavatkozó félként, a Pp. 95. § (5) alapján,

a 19.P.26453/2007/65-IX számú végzésre reagálva, az előírt 8 napos határidőn belül

az alábbi

HIÁNYPÓTLÁST

nyújtom be a 2008. szeptember 13-ai keltezésű fellebbezésem kiegészítéseként:

1.      A Bíróság kérte tőlem a fellebbezésem illetékvonzatának rendezését, melynek a jelen beadványomhoz csatolt önkormányzati-, valamint adóhatósági igazolással ezúton is eleget teszek.

2.      Ehhez személyes magyarázatként annyit tennék hozzá, hogy nappali tagozatos egyetemistaként <…>, diákhitelből, valamint az édesanyámtól havonta kapott kötelező tartásdíjból élek, mely utóbbihoz egy igazolást mellékelten csatolok.

3.      További magyarázatként megjegyzem, hogy a 2008. június 30-ai tárgyalási napon szóban hozott bírói döntés kapcsán írt, és 2008. július 15-én postázott előzetes fellebbezésem (továbbiakban: előzetes fellebbezés) mellékleteként a közírói munkásságom egy részének igazolása végett csatolt, a Vidék Média Kft-vel kötött tudósítói keret-megállapodásom bár folyamatosan megújulásra kerül, és így a mai napig érvényben van, ez egyelőre nem jelent közvetlen pénzügyi kapcsolatot köztem és a cég között, mivel jelenleg a különféle utcai események, valamint a hozzájuk kapcsolódó sajtótájékoztatók dokumentálásával eddig elsősorban egy hamarosan elinduló közös projektünk alapjainak rám eső részét fektettem le az utóbbi hónapokban, melyből én egy szóbeli megállapodás értelmében nem közvetlen díjazás, hanem a későbbi reklámbevételből való jutalék formájában fogok vállalkozóként részesülni. Addig a céggel való kapcsolatom elsősorban hallgatói-gyakornoki munkaként értelmezendő.

4.      A Tisztelt Bíróság a 65-IX számú végzésében felhívja a figyelmemet a fellebbezés néhány olyan formai követelményére, melynek annak az érdemi elbíráláshoz meg kell felelnie. Felhívja a figyelmemet például arra, hogy a Pp. 235. § (1) alapján „a fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul”. Ezzel kapcsolatban előadom, hogy az előzetes fellebbezésemben erre nem volt lehetőségem, mivel akkor még a beavatkozásom elutasításáról szóló bírói döntés csak szóban hangzott el, így tehát nem állt rendelkezésemre olyan írásbeli határozat, melyre hivatkozhattam volna. A 2008. szeptember 13-án postára adott, végső formába öntött fellebbezésemben (továbbiakban: végső fellebbezés) valóban nem jelöltem meg konkrét határozatot, azonban, mivel legjobb tudásom szerint máig csupán egyetlen írásbeli végzés született a beavatkozók kérdésében, így pontos hivatkozás nélkül is egyértelműen megjelöltnek tekinthető, hogy ez a végső fellebbezésem melyik végzés ellen irányul. Ugyanakkor, hogy ne maradjon formai hiányosság, hiánypótlásként ezúton előadom, hogy a vonatkozó végső fellebbezésem  a 24.P.26.453 /2007/47-I. számú végzés ellen irányul.

5.      A Tisztelt Bíróság a 65-IX számon megküldött általános tájékoztatójában arra is figyelmeztet, hogy a Pp. 235. § (1) alapján „a fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására”.  Ezzel kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy Gonda László alperesi beavatkozó által a saját, 2008. június 30-án csatolt beavatkozási kérelmében előadott egyik fontos tény (nevezetesen hogy politikai tevékenysége, és az átlag magyar embernél sokkal erőteljesebben kifejtett véleményformáló munkássága nyomán olyan politikai –és sajtótámadások érték őt, mellyel egyesek hamisan próbálták összemosni személyét a Magyar Gárdával) csak az elsőfokú határozat szóbeli közlését követően jutott a tudomásomra. Ilyenformán tehát csak ezen elsőfokú szóbeli határozat meghozatalát követően jutott a tudomásomra az is, hogy a velem történt hasonló esemény (melyet az előzetes fellebbezésem 8-as és 9-es pontjában írok le részletesebben) nem elszigetelt eset volt, hanem egy jellemző jelenség autentikus példája, vagyis csak az elsőfokú ítélet után tudtam meg, hogy az ehhez kapcsolódó tények, és így az előzetes fellebbezésemhez hozzácsatolt bizonyítékok (A1-A3, B1-B3) jelen ügyben releváns körülményt jelentenek.

6.      Ilyenformán azon körülménynek a releváns mivolta is csak Gonda úr történetének megismerését követően jutott a tudomásomra, hogy az, hogy korábban az előzetes fellebbezésemben hivatkozott kormányzati sajtótájékoztatóval (ottani B1-es melléklet) kirobbant ügy nyomán elvesztettem az mvpp.hu weboldallal kapcsolatos informatikai munkámat (melyet különben csak a legutóbbi időben szereztem vissza) jelen ügyben szintén releváns körülmény. Korábban ugyanis magam is csak elszigetelt esetnek gondoltam ezt, és csak Gonda úr személyes története nyomán döbbentem rá, hogy mindez egy általános jelenség tünete a Magyar Gárdával összemosott közgondolkodókkal kapcsolatban.

7.      Előadom továbbá, hogy a Tisztelt Bíróság azzal, hogy a 19.P.26.453/2007/69-es számú végzésében a törvényi kötelezettségeinek eleget téve érdemben elbírálta dr. Tóth Gézának és a Túlélés ’98 Egyesületnek a felperes kizárására vonatkozó kérelmét, valóban egy súlyos mulasztását orvosolta, azonban ezzel együtt továbbra is fenntartom, amit az előzetes fellebbezésem 2-es pontjában is leírtam.  Egy adott fél perképességének a vizsgálata, melynek a Pp. 50. § „az eljárás bármely szakaszában” helyt ad, valamint a BH1997. 544-ben ehhez rendelt bírósági kötelezettség ugyanis kizárja, hogy egy eljárást a perképességi kifogás elbírálása nélkül érdemben folytatni lehessen. Minekután viszont a beavatkozási kérelmek elbírálására időben a perképességi kifogás megfogalmazása és annak elbírálása között került sor, így azok továbbra sem tekinthető jogszerű körülmények között hozott határozatoknak, eljárási szabálytalanság okán tehát a Pp. 114. §-ában meghatározott jogomnál fogva előadom, hogy szerintem szükséges a beavatkozások kérdésében született elsőfokú döntések hatályon kívül helyezése, és helyette új elsőfokú döntések meghozatala.

8.      A Tisztelt Bíróság a 19.P.26.453/2007/70-es számú végzésével ugyancsak korrigálta a korábbi eljárásvezetés egyik legnagyobb hiányosságát, melyet én a 2008. július 21-én postára adott kifogásomban, valamint a végső fellebbezésem 2-es pontjában is megpanaszoltam, azonban ez érdemben nem változtat azon a körülményen, hogy korábban egyáltalán nem volt lehetőségem az ehhez szükséges iratok ismeretében megfogalmazni a fellebbezésemet. Valójában tehát csak 2008. október 3-án (amikor a Tisztelt Bíróságnak a 19.P.26.453/2007/70-es számú végzését kézhez kaptam) álltak elő azok a feltételek, melyek birtokában a fellebbezésem részletes indokait elő tudom adni. Miután pedig a Pp. 234. § (1) alapján a fellebbezés határideje a határozat közlésétől számított tizenöt nap, és esetemben erre vonatkozóan csupán 2008. október 3-án állt elő az eljárási jogszerűség, és így minden olyan körülmény, mely alkalmassá tehet engem a fellebbezésemnek a bírósági anyagok ismeretében történő alapos összeállítására, ezért kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy többek között az Emberi Jogok és Szabadságok Védelméről szóló egyezmény 6. cikkelyének (tisztességes tárgyaláshoz való jog) érvényesülése érdekében 2008. október 18-ai határidővel biztosítson nekem lehetőséget a fellebbezésem iratmegismerést követő kiegészítésére.

9.      A fellebbezésem jelen hiánypótlással nem érintett részeit változatlan tartalommal fenntartom.

Jelen beadványomat 25 példányban, a
(szociális helyzetemet érintő) mellékleteket 
1 példányban csatolom. 

Budapest, 2008. október 11.

Tisztelettel:

Kiss Endre Farkas

A mellékletek közül kettő:

• APEH jövedelemigazolás
  Jövedelemigazolás édesanyámtól

BÓNUSZ:

GONDA LÁSZLÓ HIVATKOZOTT
BEAVATKOZÁSI KÉRELME:

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Gárda-per bejegyzés-kategória

Gonda Lászlóról, és Takács Andrásról azt érdemes tudni, hogy kölcsönösen azzal vádolják egymást, miszerint 2006 őszén a másikuk túlontúl jó kapcsolatot ápolt a rendőrségi vezetőkkel, és végül is ennek volt köszönhető, hogy a hazafiak elvesztették a Kossuth teret.

Mindketten arról beszélnek, hogy a másik biztosan titkos tárgyalásokat folytatott a zsarukkal. Hogy mi az igazság, nem tudhatjuk, ám az némileg árulkodó lehet, hogy Takács soha nem jelenik meg a tér felszámolásáról szóló per tárgyalásain, hiába idézik szabályszerűen a bíróságra.

Ennek köszönhető az, hogy alább csak Gonda Lászlót tudtam megszólaltatni az ügyben.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide, vagy ide!

Aki esetleg kíváncsi Takács régebbi véleményére is, az ide kattintva elolvashatja.

By SoDI

Kapcsolódó:

• BRFK per 1: Grespik László beszél
  /videó/
• SoDI: Október 23 tárgyalás
  /szöveges beszámoló/
• A videóban hivatkozott Takács András írás
  /Takács kutyapiszoknak nevezi a Gondát/

Telefoninterjú Gonda Lászlóval.

Ha nem megy a videó, kattints ide, ide, ide, vagy ide!

Gondoltam rá, hogy ugyanígy felhívom Toroczkait is, de őt minden héten megverik, így az nem hír. ;)

By SoDI

Kapcsolódó:

• Megütötte Gondát egy taxis – a Stop azt hazudja, gárdisták voltak