Megtapsolták a Kuruc.info-t
Az áldást sodika küldte 2009. április 2., csütörtök - 21:30-korCímkék: info kuruc taps tuntetes
18 komment
Elvitathatatlan érdemük, hogy kiderítették Bajnai Gordon lakcímét.
Ha nem indul, kattints ide!
By SoDI
Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
Elvitathatatlan érdemük, hogy kiderítették Bajnai Gordon lakcímét.
Ha nem indul, kattints ide!
By SoDI
Kérem szépen, történelmi pillanatokat élünk.
A Kuruc.info első alkalommal utal a Partizáninfóra, bár konkrétan még nem nevesítik. Ami a Tomcatről alkotott véleményüket illeti, azt én nem kívánom külön kommentálni, elvégre elég terjedelmes ebben a kérdésben a mai Kuruc cikkben is linkelt Reakciós glossza.
Annak ellenére tartózkodom mindenféle véleménynyilvánítástól, hogy korábban többek között jelen blog kommentjeiben én magam is furcsálltam, hogy amíg jómagam nagyon ügyelek arra, hogy a saját netre rakott videóim alapján egyetlen harcos hazafi se legyen azonosítható, így például a bírósági tárgyalása előtt a cipőket dobáló Kósa Gyulát is gondosan kivágtam a szeptember 20-ai videómból, addig a Bombagyár ugyanezen eseménnyel kapcsolatban a tárgyalást megelőző napon ennél némileg enyhébb mértékben volt csak szemérmes.
By SoDI
A kvázi, blogszünet pedig, ami a gyakorlatban lassulást jelent (és ami miatt jelen bejegyzés megírása is egy rémálom), még ma is tart, mert még nem sikerült maradéktalanul megoldanom mindent. :)
Egy fél mondatra röviden reagálnék, közvetett érintettség címén.
Blogin ezt írja a Kuruc.info-ról:
„Egyébként a cikkük közepén véletlenül épp egy olyan videó van, amelynek előképe egy jobbikos zászló, melyet éppen véletlenül egy gárdista tart.”
Nos, miután a saját videómról van szó, szeretném egyértelművé tenni, hogy rohadtul nincs ebben semmi szándékosság. A yv.hu videómegosztó, ahova elsőként nyomtam fel a cuccot, hogy még aznap este, éjfél előtt nézhető legyen, tök véletlenül ezt dobta ki előképnek, amit utólag nem lehet megváltoztatni. Erről nem hogy én nem tehetek, de nálam sokkal kevésbé hibáztatható érte a Kuruc.info szerkesztősége.
Ha különben a Kuruc.info a Jobbik pártlapja lenne (vagy fogalmazzunk diplomatikusan, használva a Pataki Árpád bíró úr által kitalált pártközeli, Jobbik-közeli jelzőt), akkor vajon mi a magyarázat arra, hogy annak idején zokszó nélkül rakták ki azt az írásomat és videómat, ami arról szólt, hogy kezd nagyon idegesítő lenni a párt arroganciája, mert néha úgy tűnik, valójában ők sem sokkal jobbak bármely más politikusnál?
Talán csak nem azért, mert a Kuruc.info az állítólagos személyi átfedések ellenére sem egy Jobbikos szócső, hanem ehelyett egy olyan lap, amelyik elfogulatlanul biztosít helyet a radikális jobboldalon belüli konstruktív vitáknak? Talán csak nem?
By SoDI
Elsőként álljanak itt Morvai Krisztina hazafias sorai, alatta pedig egy filoszemita ürge sunyi furakodása. Az illető ma reggel nem is gondolta volna, hogy az ELTE kari vezetőinek küldött belső levelezése este már a Kuruc.info-n fog virítani, csak aztán keményen ráfázott. :-)))
TISZTELT ÉLET ÉS IRODALOM SZERKESZTŐSÉGE!
Érdeklődéssel olvastam Megyesi Gusztáv elvtársuk cikkét (Élet és Irodalom, 2008. november 7.), amelyben az egri kórházvédőket tolvaj bűnözőknek beállítva sopánkodott azon, hogy a Magunkfajták hogy merészelnek fellépni a Magukfajták zavartalan országrombolása, a nemzeti vagyont fillérekért összeharácsoló rablásai ellen. Megyesi elvtárs - összhangban a Magukfajták többségével - igen rossznéven veszi, hogy mi magyarok nem vesszük szó nélkül tudomásul, hogy gyarmati sorra ítéltek bennünket, s nem úgy reagálunk az Önök szeretett főnökének, Simon Peresznek Magyarország felvásárlásáról szóló tájékoztatójára, hogy azt mondtuk volna: Shalom, Shalom, jöjjön csak bátran, és szolgálja ki magát. Kedves Magukfajták, az Önök arcátlansága nem ismer határokat. S persze a mi gyávaságunk és lú zersé günk sem, ezt is tegyük hozzá. Ha bennünk a Maguk ötvenévnyi kommunizmusa után maradt volna egy szemernyi is az ősi magyar virtusból, akkor az ún „rendszerváltás" után a Magukfajták nem csomagolták volna ki legendás bőröndjeiket, amik állítólag készenlétben álltak. Nem. Bőröndöstül távoztak volna, de izibe! Önként költöztek volna ki a lopott rózsadombi villáikból, s KISZ- és párttitkárjaik nem tehették volna rá mocskos kezeiket a magyar nép vagyonára, gyárainkra, üzemeinkre, kórházainkra... És maga, Megyesi, nem írhatna úgy a magyar orvosokról és ápolókról, akiket a Magukfajták kitettek a munkahelyükről, mintha tolvajok, bűnözők lennének. Szép lenne, ha legalább egy icipici igaz lenne abból az állítólagos félelemből, amit a Magukfajták éreznek az itt tomboló állítólagos ÁNTISZEMITIZMUS, fasizmus stb. miatt. Akkor nem ragadtatnák magukat ilyen pofátlanságra, mint ez a mostani cikk, s mint az a napi rendszerességű gyalázat, amit megengednek maguknak. A Magukfajták ezzel szemben láthatóan egyáltalán nem félnek, mi több, zavartalanul tolvajozzák le a Magunkfajtákat, akik elég lúzerek vagyunk ahhoz, hogy ezt szó nélkül tűrjük. De meddig, Kedves Megyesi elvtárs, Kedves Szerkesztőség, Kedves Magukfajták?
Nem tűrünk a végtelenségig. Nem és nem! A Magunkfajtáknak ugyanis, Tisztelt Megyesi Elvtárs, Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Magukfajták - csak ez az egy hazája van. Magyarország. Ez a mi Hazánk, mi itt vagyunk itthon és mi itt itthon vagyunk. Visszavesszük a Hazánkat azoktól, akik túszul ejtették!
Szívélyes üdvözlettel
(Betűhív közlés. A szerző az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának docense, a büntetőjogi tanszéken tanít. - a szerk.)
Alább pedig az ELTE kari vezetőinek szétküldött levél:
From: dr. Földi András
Sent: Thursday, November 27, 2008 9:41 AM
To: Kari Vezetőség
Subject: javaslatTisztelt Dékán Úr!
Tisztelt Kollégák!
Egy aktuális alkalomból fordulok Önökhöz. Hosszú idő, immár évek óta növekvő aggodalommal, sőt megdöbbenéssel és felháborodással figyelem a sajtóhíreken és különféle publikációkon keresztül egy főállású oktató kolléganőnknek a szélsőséges, kirekesztő politikai irányultságuk, tónusuk (amely paradox módon a legalapvetőbb keresztény értékekkel is diametrálisan ellentétes) és a megnyilatkozások stílusának színvonalánál fogva is egyetemi polgárhoz, különösen minősített egyetemi oktatóhoz mélységesen méltatlan közéleti megnyilvánulásait, amelyek azon túl, hogy megbotránkoztatatják a közvélemény széles köreit, és azon túl, hogy az adott oktatót intelligens és jóérzésú hallgatóink sokasága előtt hiteltelenné, sőt nevetségessé teszik, lejáratják a Kart, rombolják azt a különleges tekintélyt, amelyre a Kar nagyszombati megalapítása óta eltelt évszázadok során méltán szert tett.
Miután az illető oktató kolléganőnek a fenti karakterisztikákkal jellemezhető, folytatólagosan elkövetett szélsőséges közéleti megnyilvánulásai közül a legutóbbi, nevezetesen az Élet és Irodalom c. hetilap 2008. november 14-i számában megjelent olvasói levele (ld. http://www.es.hu/index.php?view=&lapszam=380) az ELTE vezető köreiben példátlan megütközést keltett, az a meggyőződésem alakult ki, miszerint a Karnak most már halogathatatlan erkölcsi kötelessége - hadd hivatkozzam csak Babitsra és Illyés Gyulára - hogy szakítson az ez ügyben eddig követett gyakorlatával, vagyis a baj elfödésére irányuló passzivitással, a némasággal. Ehhez képest feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a kari tanács 2008. december 9-i ülésén határozatban ítélje el a fenti magatartásformát.
Szövegszerű javaslatom a következő:
"Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Tanácsa aktuális alkalomból erkölcsi felelőssége és kötelezettsége tudatában kinyilvánítja, hogy mélységesen elítéli a kirekesztő politikai szélsőségesség, az emberek csoportjai, közösségei elleni gyűlölködés minden formáját. Elfogadhatatlan, sőt tűrhetetlen, ha Karunk oktatója, (még inkább, ha minősített oktatója) tanúsít ilyen magatartást. Olyan oktatónak, aki rendszeresen szélsőséges, kirekesztő politikai megnyilatkozásokat tanúsít, amelyek tónusuktól, stílusuktól eltekintve is mélységesen méltatlanok az egyetemi oktatóhoz, nincs helye az egyetem polgárainak közösségében."
Kérem a T. Vezetőséget a fentiek átgondolására, a következő vezetőségi ülésünkön való előterjesztésre tekintettel.
Tisztelettel:
Földi András
By SoDI
Tomcat megírta UGYANAZT a Kuruc.info szerkesztőiről, mint amit a Partizáninfó már évekkel korábban megírt.
Sírjak, vagy nevessek?
Tomcat megírta UGYANAZT Novák Előd kerítéséről, mint amit a Magyar Nemzetért Mozgalom már jóval korábban megírt.
Sírjak, vagy nevessek?
Szánalmas. Ez lenne a NAAGY leleplezés? ;P
Ennél még a ballib zsidók azon (egyébként rém szánalmas) húzása is keményebb volt, amikor például nyilvános, közhiteles információk netre töltésével, nevezetesen az Athicat Bt. teljes cégbírósági cégkivonatával próbálták kellemetlen helyzetbe hozni Tomcatet.
Értitek. KÖZHITELES INFORMÁCIÓKKAL!
Amihez csak be kell sétálni a cégbíróságra. Nevetséges!
Még a Kuruc.info is csupán majdnem mindenki által jól ismert, ősrégi infókkat rakott ma össze. (Bár az még - bevallom - engem is meglepett, hogy egyes kommentek tanulsága szerint valóban akadnak olyanok, akiket mindez az újdonság erejével érintett.)
Több ötletességet minden oldalon, mert elalszunk! :)
By SoDI
Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy én magam nem tartom túl hihetőnek az ilyen szintű összeesküvés-elméleteket, de ettől még akár igaz is lehet.
Szó szerinti idézet a Bombagyárról:
Draskovics cenzúráztatott
Blog - TomcatMai hír az is, hogy Draskovics miniszter elvtárs elismerte: ő intézte el, hogy a Kuruc.info-t elhallgattassák. Azt nem tette hozzá, amit viszont ettől a szolgáltatótól tudunk: ez úgy történt, hogy a magyar titkosszolgálat emberei nemes egyszerűséggel életveszélyesen megfenyegették a LayeredTech cég elnökét, Jack Finlaysont. Úgy, ahogy a filmekben, gengszterként fellépve, családirtást kilátásba helyezve. Az értesülés forrása egy LayeredTech alkalmazott, akit történetesen évek óta ismerek a demoscene-ről.
Draskovics Tibor ezek szerint nem demokratikus politikus. Ne is várjon jogállamba illő elbánást!Forrás: innen
Az utolsó mondathoz pedig csak ennyit:
VAJON HÁNY FOKON OLVAD A DRAZSÉ? :DDDD
By SoDI
A GTS Datanet állítólag
cenzúrázza a Kuruc.info-t!
Kínai cenzúra Magyarországon?!
Már idáig jutottunk volna??
Update: Nem erről van szó. Tévedés.
Egyes gépeken még nem jön be a Kuruc.info - itt van, mit tehetünk
2008-07-11. 16:56A Kuruc.info közel egy hetes kimaradása alatt több szerveren megfordult, még ha ez nem is volt túl látványos. Egyes internetközpontok lassúságuk miatt még nem a végleges IP-címünkre mutatnak, ezért néhol még napokba telhet, mire elérhetővé válunk. Az ilyen esetekben, pl. Datanet-előfizetőknél addig közvetlenül a https://72.232.247.162 címen tudják elérni hírportálunkat.
Másik probléma lehet, hogy az internetes böngészőnk ideiglenesen letöltött állományai közt (gyorsítótár, cache) szerepel az ideiglenes, statikus oldalunk, amit nem akar frissíteni, mert egy jó ideig el nem évülő oldalnak tekintette. A CTRL-F5 billentyűkombináció (együtt) viszont minden infót újra leszed. Vagy lehet nézni az oldalt titkosított https kapcsolaton:
https://kuruc.infoKuruc.info
By SoDI
A Kuruc.info összeveszett a szolgáltatójával, ezért más helyre költözik.
Ez néhány nap.
Lekapcsolták a Kuruc.info főszerverét
Ideiglenesen beérett a cionista vetés. A sok száz ellenünk irányuló feljelentés egyikét nem tudtuk idejében hárítani, így meghozta akártékony és deviáns kisebbségek által óhajtott eredményt: 2008. július 4-én, pénteken, magyarországi idő szerint délután 3 órakor bírói ítélet nélkül lekapcsolták a Kuruc.info főszerverét.
Szerkesztőségünk informatikus talpasai készültek az ilyesmire, így a gépen – még ha ki is adnák azt valamilyen hatóságnak – nem találnak adatokat munkatársaink kilétéről. Sőt a levelezés is más szerveren fut, tehát ahhoz sem férhetnek hozzá a magyarellenesek. Legfeljebb nyilvános cikkeinket és saját fejlesztésű portálmotorunkat másolhatnák le, melyeket biztonsági okokból mi is folyamatosan mentettünk más helyekre. De jelenleg úgy tűnik, nem is hatósági fellépésről van szó.
Mindezért természetesen vastag kártérítési pert indítunk a szerverszolgáltató cég ellen (melyhez nemrég technikai fejlesztés nyomán költöztünk, hogy a rohamosan növekvő olvasottság ellenére is ugyanolyan gyors maradjon hírportálunk), a feljelentő kilétét felderítjük, illetve pár napon belül egy másik – a véleménynyilvánítás szabadságát nem sértő – országból igyekszünk ismét folytatni a buzi-, cigány-, zsidó- és rendőrbűnözés, illetve a politikai maffia elleni küzdelmünket.
Ahogy a hekkertámadások esetén megjelenő automatikus védelmi oldalunkon szokott megjelenni: hamarosan visszajövünk... És visszalövünk!
A Kuruc.info hírportál szerkesztősége
By SoDI
Vázlatszerűen:
A Kuruc.info pedig...
Hát igen...
Kuruc cikk valamint képernyőkép
A Kuruc.info-nál nem mindenki olvassa a blogomat.
Figyelem, a kép megtévesztő, ugyanis - mily meglepő - még azt is lopta a taknyos zsidó. Ilyen utolsó módon próbált egyet rúgni régi harcostársunkba, SoDI-ba. Az arckép tulajdonosa itt jelzi a tolvajlást, alább lényegretörő magyarázata.
Forrás: Kuruc.info, innen
Bár van, aki olvassa.
Megmutatok egy levélváltást.
Semmi titkos nincs benne, ezért megmutathatom. :)
Dátum: Fri, 27 Jun 2008 10:38:43 +0200
Feladó: "Kuruc.info hírportál" <szerk[kukac]kuruc[pont]info>
Címzett: "" <sodi21[kukac]freemail[pont]hu>
Tárgy: iwiw
Kedves Sodi, visszaéltek a fotóddal:
http://www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?textencoded=1&userID=12200083
Üdv,
Jéney Szabolcs
A válaszom pedig:
Dátum: Fri, 27 Jun 2008 12:10:24 +0200 (CEST)
Feladó: "" <sodi21[kukac]freemail[pont]hu>
Címzett: "Kuruc.info hírportál" <szerk[kukac]kuruc[pont]info>
Tárgy: Re: iwiw
Üdvözletem.
Köszönöm szépen, többen is felhívták rá a figyelmemet.
Már szóltam az iWiW-eseknek, de érdekes módon nem reagálnak rá valami gyorsan.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/06/27/Visszatamadott_a_zsido/
Tisztelettel:
Kiss Endre Farkas
(SoDI)
Fő a szerkesztőségen belüli összhang, ugye. :))
Írtam is a Kurucoknak megint.
Dátum: Mon, 30 Jun 2008 18:56:44 +0200 (CEST)
Feladó: "" <sodi21[kukac]freemail[pont]hu>
Címzett: szerk[kukac]kuruc[pont]info
Tárgy: egy apro tevedes
Tisztelt Szerkesztőség!
A mai napon a személyemmel kapcsolatban elkövettek egy apró hibát.
Erről bővebben itt írok:
http://href.hu/x/67ez
Miután ma a Gárda tárgyalásán Gaudi-Nagy Tamás és Morvai Krisztina egyaránt nagyon megdicsértek engem, és gratuláltak nekem, mondván, hogy milyen jól beszéltem, és milyen ügyesen ragadtam meg az eljárás lényegét, a felhőtlen jókedvemet ez az apró tévedés sem tudja elrontani, azonban tisztelettel szeretném kérni Önöket, hogy legyenek szívesek minél hamarabb korrigálni a hivatkozott írásomban kifejtett hibájukat.
Tisztelettel:
(SoDI)
Ja, igen, és több gárdista is gratulált. :)
By SoDI
Kapcsolódó:
A Népszava ügyvédje szerint Tomcat egyik írása azt bizonyítja, hogy a Kuruc.info Novák Előd lapja.
A bíróság szerint nem.
Update: Saját konvertálású, jó minőségű
Flash videó online megtekintése itt!
![]() |
|
![]() |
Novák Előd a Népszava ellen Letöltés! (100 Mb, DivX) |
Összes DVD minőségű videó: |
Tök izgi, hogy ennyi Kuruc.akármi lap van a neten. :)
A Népszava mélyen tisztelt jogásza nem akart benne lenni a tévében, így a legnagyobb sajnálatomra őt nem mutathatom meg. Azért remélem, kárpótol titeket ez a szerény kis rajz, amin felvázolom, hogy kábé milyen jellegzetességű embert kell elképzelni. Olyan, mint a bíró, csak soványabb és göndör hajú; vagyis röviden: egynéhány fokkal közel-keletibb. :P
A videó végén hirdetett JobbStart.hu oldal pedig terveim szerint valamikor március elején indul el hódító útjára.
Érdekességként pedig álljon itt az a Népszavában megjelent hazug szöveg, ami miatt Előd most eredményesen perelt:
Novák Előd tavaly májusban lett a Jobbik Magyarországért Mozgalom főszervezője, majd ezt követően kérte fel a párt országos elnöksége a szóvivői feladatok ellátására. Korábban többek közt Nagy Ervin választmányi elnök irányította a Jobbik médiaügyeit. Novák Előd a választások előtt inkább csak a végrehajtásért felelt, bár gyakran tűnt fel politikusként, a Jobbik "arcaként" is. E minőségében csak rövid ideig működött, inkább az utcai hadviselésre összpontosított. Többször is előállították, ezek alkalmával meglehetősen dilettánsan konspirált – állítják társai. Legutóbb pénteken, az Erzsébet hídon nyitotta meg kisdobosként a tervezett blokádot.
„Ez a túlságosan nagy múlttal, munkahellyel még nem rendelkező, tejfelesszájú vérmagyar regisztrálta először saját nevén a Kurucinfo nevű uszító portált… Vona Gábor (Jobbik elnöke) is gyakran panaszkodik. Úgy tűnhet, hogy a mi eszmeiségünket vallja a portál és az újság, valójában átfogalmazzák üzeneteinket, vállalhatatlanná teszik elveinket.” – írja róla egy jobbos portál.
- Forrás: Népszava, innen
By SoDI
Kapcsolódó saját videók:
HEHE! Beszarás! :D
„Fekete páko barátnöje vagyok, sürgösen vegyétek le a szerelmem tel számát ti rohadt buzik mit képzeltek magatokról? 20 milliót fogtok fizetni nekünk beszéltem az ügyvéddel!”
Kuruc.info: Hová utalhatjuk?
Forrás: kuruc.info, innen
Ez kész, bazmeg! :DDD
By SoDI
A nagy ember onnan ismerszik meg, hogy sokan támadják. Ez alapján Toroczkai László hatalmasra nőtt az utóbbi időben, ugyanis az az össztűz, ami jobb -és baloldalról egyaránt zúdul rá, minden eddigi tapasztalatot felülmúl.
Az első támadást az Index indította Toroczkai perének előestéjén. Ez még viszonylag visszafogottabb írás volt. Olyannyira, hogy a benne felsorolt tényekbe még a Kuruc.info sem kötött bele. Nekik is kizárólag a címmel volt problémájuk, melyben a ZsIndexes patkányok előre vetítették, hogy Toroczkai "most először megütheti a bokáját". A címadástól eltekintve még én is meglepően korrektnek és tárgyilagosnak láttam ezt a publicisztikát.
Ezután jött a Heti Válasz összeállítása, melynek fogalmazásmódja kiválóan megmutatta minden eddig bizonytalankodónak, hogy ez a szennylap nem több egy 168 Óra szintjén mozgó, MDF-es taktikával a neokonzervativizmust a hagyományos polgári értékekkel összemosni igyekvő baloldali trójai falónál.
Vegyük sorra, mik is azok a "szörnyű igazságok", melyeket a Heti Válasz oknyomozó újságírói életük kockáztatásával tárnak elénk, vakmerő bátorsággal emelve le a polcról Toroczkai önéletrajzi könyvét.
A középiskola alatt viszont lubickolt a szegedi éjszakai életben, ehhez pedig barátaival a szerb-magyar határon szerzett pénzt. Vármegyés a véres úton című könyvéből kiderül: 18 évesen már az akkor háborús viszonyok között élő Jugoszláviából, a közeli Szabadkáról csempészett alkoholt és cigarettát Szegedre, hogy odaát élelmiszerrel sefteljen.
Na és? Talpraesett ember, aki feltalálja magát. Ilyen egy igazi vezéregyéniség. A csempészet alapesetben valóban nem feltétlenül tartozik a tiszteletet érdemlő polgári tevékenységek közé, azonban egy ambíciózus, utat kereső fiatalember első millióinál hatalmas álszentség elvárni a visszafogott (és valószínűleg biztos kudarcot jelentő) indulást.
Újságírást a József Attila Tudományegyetem kommunikáció szakának budapesti levelező tagozatán - vagyis Havas Henrik médiatanodájában - tanult 1997-től.
Én meg tanárszakon az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Karán hallgatok jelenleg is több tárgyat, ahol szélsőliberálisnak, sokak szemében "cigányfajvédőnek" bélyegezhető elveket sajátítok el, és teszek szakmai alapon a gondolkodásom részévé. Megint csak: Na és?
"Dédnagyapja a hírhedett bíró, Tutsek Gusztáv volt, aki az 1956-os forradalom leverését követően több tucat embert juttatott bitófára - ő ítélte halálra Wittner Máriát is."
Az én anyai nagyanyám pedig az APEH jogelődjénél volt hosszú ideig személyzeti igazgató (vagyis káder szempontból az egyik helyi atyaúristen-nő). Na és?
1999 februárjában és márciusában a háború sújtotta Vajdaságban és Koszovóban dolgozott, majd tekintélyes szegedi polgárokkal együtt tagja lett az Esély a Stabilitásra Közalapítvány kuratóriumának. A név az Orbán-kormány Balkán-politikájának egyik legfontosabb vállalkozását takarta: amerikai, nyugat-európai jóváhagyással és támogatással ez a szervezet pénzelte a Milosevics-ellenes szerb erőket. Jutott segítség a B92 nevű belgrádi ellenzéki rádiónak, kormányellenes lapoknak, civilszervezeteknek, önkormányzatoknak.
Vagyis Toroczkai költségvetési pénzek közelében mozgott. Ez kis híján velem is megtörtént (zsidó Alapítvány). Na és?
Több, az akkori diplomáciai és elhárítási viszonyokra rálátással bíró forrásunk szerint miközben Toroczkai folyamatosan a nemzet védelmét emlegette, valójában Magyarországnak ártott leginkább katonásdijával és délvidéki akciózásával. Mások azt is megkockáztatják, hogy Toroczkai László a szerb hírszerzés ügynökeként próbált zavart kelteni.
Vagyis Toroczkai olyan körökben mozgott, ami valami áljobbos köcsög szemében nem egyezett meg azzal, amit beszűkült agya a magyarság érdekeinek látott. Én pedig nem is olyan rég egy olyan zsidó szervezettel működtem együtt, mely a jelek szerint szintén ápolt feltételezett nemzetbiztonsági kapcsolatokat. Megint csak: Na és?
"A Szerb Radikális Párt egyik vezetője, Milorad Mircsics szerint például a CIA ügynöke vagyok, a románok szerint az NBH-nak dolgozom, a Fidesz vezetői szerint MSZP-ügynök vagyok, és néhány, a Magyar Szigetről kidobott részeg szerint a Moszadnak dolgozom" - kesergett.
Én pedig néhány, nemrég még a szélsőliberális oldalon tevékenykedő, illetve a kereszténységtől távol álló elem szerint a jobboldal Tryciklise vagyok. Na és?
...egyszer a parlamenti mellékhelyiségben együtt vizelt Horn Gyulával, és nem fojtotta a piszoárba a volt miniszterelnököt...
Én se fojtottam volna. Na és? :D
Mint láthatjuk tehát, ezek a Toroczkaival szemben felhozott érvek egytől egyig semmitmondó, rosszindulatú elmebetegségek, elvégre hasonló érveket akár még velem szemben is megfogalmazhat bárki, ha akar.
A Heti Válasz szemét támadásánál kicsit körmönfontabb ütés volt a Kuruc.info-n "Toroczkai hangember, sajnáltatja magát" címmel megjelent olvasói levél.
Ebben a szerző azt kéri számon Toroczkain, miért merült ki részéről az utcai harc abban, hogy leült a rendőrök elé, és különben is miért akar mártírt csinálni magából. Az illető nyilvánvalóan tökéletesen félreérti Toroczkai szerepét a győzelemért folytatott harcban. Elvárni tőle, hogy fizikai ellenállást fejtsen ki a rendőrökkel szemben, nem csak hogy a történések totális félreértése, de olyan szintű naivitás, amit nehéz másként jellemezni, mint fájó ostobaságot.
Az olyan, konfrontációt óvatosan vállaló vezéralakoknak, mint amilyen Toroczkai, Budaházy, és néha Novák Előd, illetve Tomcat vagy Gonda László, az a feladatuk, hogy mindig az egyértelmű törvénysértések kerülésével fejtsék ki tevékenységüket. Ebbe belefér az, hogy valaki tojást dobál, ami az ügyészség szerint is a véleménykifejezés történelmileg elfogadott módja, belefér, hogy passzív ellenállást tanusít a rendőrökkel szemben, elvégre békés tüntetések törvényesen feloszlathatatlanok, így egy ilyen oszlatás közben tanúsított engedetlenség valójában nem szabálysértés (elvégre csak a jogszerű intézkedéssel szembeni ellenállás számít annak), de nem fér bele a rendőrökkel folytatott közelharc.
Bátrak ők, de nem hülyék. :)
Ami pedig az "önsajnáltatás" témáját illeti, Toroczkai élménybeszámolója tökéletesen tényszerűnek hatott (ez pedig teljesen normális, elvégre az október 23-i ügyemről én magam is teljes részletességgel számoltam be itt a blogon), azt pedig, hogy ennek leírása közben felhasznált néhány klasszikus újságírói fogást is, a legkevésbé se vethetjük a szemére, elvégre én magam is rendszeresen nyúlok olyan retorikai eszközökhöz, melyet legtöbbször csak balliberális mocskok használnak. Éppen azért, mert sokszor a saját fegyverével lehet legyőzni az ellenséget.
Oltári nagy baromság tehát ez az olvasói levél. A magam részéről mégis azt mondom, hogy ha megtanuljuk elválasztani egymástól a nyilvánvalóan baloldali megrendelésre születő lejárató mocskolódásokat a jobboldalon belüli, jellemfejlesztő, konstruktív kritikáktól, akkor az utóbbiaknak, a folyamatos közösségfejlődés jegyében, még akkor is helyük van, ha különben olyan végletesen ostobák, és egyoldalúak, mint ez a Toroczkait támadó olvasói szutyok.
Elvégre az egyetlen hely, ahol nem lehet rosszat mondani a főnökre, a Fidesz. Aki pedig ezt a gondolkodást szereti, az menjen el Viktornak csápolni. :)
By SoDI
Kapcsolódó anyagok:
Mint mindig, természetesen ezúttal is az események sűrűjében voltam.
Olyannyira, hogy egy alkalommal sikerült kiharcolnom egy személyesen nekem címzett kihangosítós felszólítást, "kérem a sajtó munkatársát..." - így, egyes számban - "...hogy szíveskedjen elhagyni a helyszínt" szöveggel. Ez akkor történt, amikor egy "jaj de jó, rohan felém 500 rendőr, milyen fasza felvétel lesz ez" felkiáltással szerettem volna megörökíteni a történéseket az utókornak. :)
Kaptok majd este Novák Előd és Gonda elhurcolást testközelből, Tomcat-et, Fábert, miegymást.
Jó kis nap ez, és még a déli matek gyakorlatra is sikerült visszaérnem az egyetemre. :-)
By SoDI
By SoDI
Ezreket vár a rendőrség az Erzsébet hídra
2007. október 24. 19:05 | Forrás: STOP/HavariaPress
Több ezren is részt vehetnek a rendőrség várakozásai szerint az Erzsébet hídra tervezett pénteki hídfoglaláson.
A hatóság egyúttal bejelentette, hogy nem kívánják feloszlatni a taxisblokád 17. évfordulójára tervezett hídlezárást, mindaddig, amíg az megőrzi békés jellegét. A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának 2007. július 17-i ítélete szerint ugyanis a be nem jelentett tüntetés is jogszerű, ameddig békés marad, ez az ítélet pedig elvi iránymutatást ad a gyülekezési jog értelmezésére.
A rendőrség emiatt közleményben szögezte le, hogy a hídblokád idején biztosítja a forgalom elterelését a többi hídra, ugyanakkor a politikába nem avatkozik bele. A BRFK emlékeztet arra, hogy az 1990-es taxisblokád idején Barna Sándor akkori rendőrfőkapitány is bölcs döntést hozott, amikor nem alkalmazott erőszakot a polgári engedetlenségi akcióval szemben, és úgy vélik: a kettős mérce vádjának kiküszöbölése megköveteli, hogy most is hasonló döntést hozzanak.
STOP
FIGYELEM! A hír nem a Kuruc.info-ról van, hanem innen (screenshot itt), tehát 100%, hogy igaz!
MIUTÁN A RENDŐRSÉG RÉSZÉRŐL IS MEGÉRKEZETT A TÁMOGATÁS, NINCS AMI VISSZATARTSON BÁRKIT IS!
GYERTEK MINÉL TÖBBEN!!!
By SoDI
Update okt 25, 1:50: Van itt valami cáfolat-féle, de hogy erre vonatkozik-e, "nem tudom"... ;) (A HavariaPress szerint álhír.) Videó itt.
Most egy idézet következik.
Szeretném hangsúlyozni, hogy az idézettel kapcsolatban nem kívánok sem egyetértést, sem elhatárolódást kommunikálni, mert míg az előbbinek erős a jogi kockázata, addig az utóbbi szánalmas gerinctelenség, ha úgy tetszik, nemzetellenes árulás lenne a részemről.
Éppen ezért kommentár nélkül emelem át ezt a néhány mondatot, mindösszesen tudósításként arról. hogy a kuruc.info főoldalán ott virít.
"Most vagy soha: hídzárat szervez a Kuruc.info a taxisblokád évfordulójára!
Elég volt! Nem csak Gyurcsány és bandája országrontásából, de a műellenzék és a "Kossuth tériek" pótcselekvéseiből is. Elég volt a sok beszédből, jöjjenek a tettek! Mástól ez a kormány nem mond le. Október 26-án - ami a 17 évvel azelőtti taxisblokádhoz hasonlóan pénteki napra esik - reggel 8 órától lezárjuk az Erzsébet hidat. Aki akar, velünk tart!"
Forrás: kuruc.info, innen
Én magam egészen biztosan ott leszek, de friss, érvényes tudósítói megbízás birtokában, igazolhatóan csupán újságírói minőségben.
Távol álljon tőlem, hogy bárkit is az akcióhoz való csatlakozásra buzdítsak (megint csak egy hasonló mondat kiemelt jogi kockázata miatt), ugyanakkor a kuruc.info konkrét felhívásától függetlenül annyi megjegyezhető, hogy amíg a kormány kijárási tilalmat nem rendel el, mindenkinek törvény adza joga arra sétálni a rendőrség által le nem zárt területeken, ahol akar.
Nagyon remélem, hogy önmagában e tény rögzítése senkit sem sarkall arra, hogy csatlakozzon a blokádhoz, még akkor sem, ha tény és való, hogy az éppen "arra sétálás", illetve a gépkocsi rossz helyen való lerobbanása (ejnye, van ilyen) önmagában még nem büntetendő, amennyiben nem hordoz magában helytelen irányba mutató szándékosságot.
Mivel azonban ez a szándékoltság bizonyos körülmények közt nehezen tagadható, ha a rá mutató magatartások és történések gyanúsan sűrű helyre koncentrálódnak, ezért mindenkit óva intek attól, hogy ez a sűrűség érdemi erősségében túllépje a gyanússág mértékét. :DDD
A fentiek miatt inkább mindenki maradjon otthon, hátha lehet nézni a Pártkeltében botoxos cenzorkurvát. Az biztos izgibb, mint blokádozni. ;-)))
By SoDI
Miután pénteken igencsak gyanúsnak találtam Kalmár László, ismertebb nevén Kroko Tanár Úr kuruc.info-val kapcsolatos írásait, ma este megkérdeztem tőle, hogy mi a célja a kuruc-ellenes klubjával.
![]() |
|
![]() |
Szeptember 29 - Kroko és a kurucok
Méret: 205 Mb, Formátum: WMV |
Összes minőségi videó: http://sodika.extra.hu/
|
Néhány dolgot rögzíthetünk, ami csak utólag visszanézve esett le nekem.
A videóból nagyjából megpróbáltam kivágni a kirívó gyakorlatlanságom nyomait, de így is érezni. Intő jel arra, hogy legközelebb az ilyesmire legközelebb jobban oda kell figyelnem. :)
By SoDI
Több hozzáfűznivalóm nincs.
Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszterhez
Tisztelt Miniszter Úr!
A Kurucinfó nevű internetes kiadvány kirekesztő szellemiségéről, gyalázkodó, antiszemita és uszító hangvételéről, a személyiségi jogok, illetve a köztársaság alapértékeinek lábbal tiprásáról vált hírhedté.
Márpedig egy köztársaságnak joga van az önvédelemre, hiszen ha vékony is, de pontos határvonalnak kell lennie a között, ha valaki él a szabadságjogaival, vagy visszaél velük. Egy ponton túl a politikai szabadságjogokkal való gyáva és cinikus takarózás sem fedheti el azt a tűrhetetlen ellentmondást, hogy éppen ez, a szabadságjogokkal való visszaélés gátolhat meg másokat abban, hogy gyakorolják a maguk alkotmányos és emberi jogait - például a félelem nélküli élethez vagy az emberi méltósághoz való jogot. Ez pedig a védelem nélkül maradó polgárok és társadalmi csoportok elszigetelődéséhez, kirekesztődéséhez vezethet - olyan tragédiához, amelynek megismétlődését egyetlen civilizált, szabad ország sem engedheti meg magának.
Éppen ezért minden hazafias demokratának, különösképpen nekünk, a köztársaság felelős vezetőinek jogi-politikai, de elsősorban is erkölcsi felelősségünk az, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel védjük a köztársaság és az alkotmány alapértékeit, védjük a kirekesztéstől államunk minden polgárát, illetve a gyűlölet-ideológiák fertőzésétől a közéletünket, a mindennapjainkat, a jövőnket.
Mindezért arra utasítom miniszter urat, hogy haladéktalanul vizsgálja meg, milyen - korábban nem alkalmazott - alkotmányos eszközök állnak a Magyar Köztársaság rendelkezésére ahhoz, hogy megvédje önmagát és polgárait a Kurucinfó gyűlöletkeltő gyakorlatával szemben. A vizsgálat terjedjen ki arra, hogy a hatályos magyar büntető jogszabályok, illetve a sajtótörvény rendelkezései megteremtik-e a Kurucinfóval szembeni arányos fellépés jogalapját, illetve kérem, vizsgálja meg, hogy a tartalmait külföldi szerver, vagy szerverek segítségével elérhetővé tevő portál ellen nemzetközi együttműködés, jogsegélyegyezmény vagy más jogi eszköz felhasználásával van-e mód a határozottabb fellépésre!
Arra kérem miniszter urat, hogy a Kurucinfóval szembeni jogi fellépés lehetőségeiről készült összesítést a lehető legrövidebb időn belül készítse el és jelentés formájában tárja a kabinet elé.
A további lépések megtételéről a jelentés és a javaslatok megismerését, illetve megvitatását követően döntünk.
Üdvözlettel
Gyurcsány Ferenc
a Magyar Köztársaság miniszterelnöke
Ui.: A kurucok is megírták a maguk levelék a miniszter úrnak.
Ehun ni:
Tisztelt Miniszter Úr!
Gyurcsány Ferenc, a Magyar Köztársaság miniszterelnöke, a magyarokat kirekesztő szellemiségéről, a magyar múlt ereklyéit gyalázó, hungarofób és állampolgárokat egymás ellen uszító hangvételéről, az emberi és személyiségi jogok, illetve a Magyar Köztársaság alkotmányának és jogrendünk lábbal tiprásáról vált hírhedtté.
Márpedig egy köztársaságnak, és annak állampolgárainak joga van az önvédelemre, hiszen ha vékony is, de pontos határvonalnak kell lennie a között, ha valaki él a képviselői mentelmi jogával, vagy visszaél vele. Egy ponton túl a mentelmi joggal való gyáva és cinikus takarózás sem fedheti el azt a makacs tényt, hogy éppen ez, a mentelmi joggal való visszaélés lehet ösztönző erő állampolgárok százezrei számára, hogy a miniszterelnöki hazudozás (őszödi beszéd), lopás (Fittelina, Nomentana ügyek, az őszödi nyaraló és a Szalai utcai ingatlanok erkölcstelen, állami segítséggel történő lízingelése), erőszakos és erőszakot szító cselekedetek elkövetése (békés tüntetések szétverése a házi rendőrség által egy demokratikusnak hazudott országban, iskolák és kórházak bezáratása, lincselő egyedek bátorítása és finanszírozása, a tömeggyilkosságra felszólító rasszista Tilos Rádió pénzelése stb.), gyilkosságra való felbujtás (ártatlan járókelők és turisták bántalmazása, békés tüntetők szemeinek kilövése a rendőrség által, miniszterelnöki parancsra) alkalmazandó állampolgári viselkedésmintává nője ki magát a hétköznapokban is.
Ez pedig, a jogkövető, békés életre szomjazó magyar állampolgárok kirekesztettségéhez, elszigetelődéséhez vezethet, és ennek során az ilyen és ehhez hasonló társadalmi csoportok kénytelenek lesznek, az állam segítségét mellőzve megalkotni a maguk önvédelmi rendszerét. Ez a miniszterelnök által folytatott ámokfutás oda vezethet, hogy a magyar állampolgárok tömegei kénytelenek lesznek kivonulni az állam által felállított élettérből. Könnyen felismerhető, hogy ez a folyamat az országunk polgárháborúba való torkollásához vezethet, amely háborúban az állam és bürokratái állnak majd szemben az adófizető magyar állampolgárokkal. Ilyet egy szabad, európai, demokratikus ország nem engedhet meg magának.
Éppen ezért minden magyar állampolgárnak, különösen nekünk, hazafias gondolkodású, jogkövető magyaroknak kötelessége felhívni az általa választott és legfőképp a befizetett adóján keresztül általa eltartott köztársasági vezetők figyelmét a fenti veszélyekre.
Önnek, tisztelt igazságügyi és rendészeti miniszter úr, elemi kötelessége, hogy fellépjen e folyamatok legfőbb előidézője és gerjesztője, Gyurcsány Ferenc ellen.
Minden lehetséges jogi-politikai eszközzel meg kell védenie a köztársaság és az alkotmány alapértékeit, a népfenség elvét. Meg kell védenie a hatalmától megittasult miniszterelnöktől a magyar népet, államunk minden polgárát.
Mindezért arra kérjük a miniszter urat, sőt azt követeljük tőle, hogy haladéktalanul vizsgálja meg, milyen – korábban nem alkalmazott – eszközök állnak a Magyar Köztársaság állampolgárainak rendelkezésére ahhoz, hogy megvédjék magukat és gyermekeik jövőjét a miniszterelnök által alkalmazott életellenes (kórházbezárások, már eddig is több halálos áldozattal), az állampolgárok elemi jogait lábbal tipró hatalomgyakorlás ellen.
A vizsgálat terjedjen ki arra is, hogy a hatalomittas, diktátori jegyeket mutató Gyurcsány Ferenc miniszterelnök milyen formában tartja hatalma alatt a média jelentős részét. Ugyancsak kérjük, hogy vizsgálata terjedjen ki a külföldről származó nagytőkések érdekeinek kiszolgálására tett miniszterelnöki cselekedetekre is, illetve milyen nemzetközi jogszabályok tennék lehetővé a már elkótyavetélt nemzeti vagyonunk külföldről történő visszaszerzését.
Arra kérjük a miniszter urat, hogy a Gyurcsány Ferenc elleni fellépés jogi lehetőségiről elkészített összeállítást mihamarabb szíveskedjen a Nemzeti Ellenállás és a Kuruc. info szerkesztősége számára megküldeni, hogy a lehető legrövidebb időn belül megkezdhessük a Magyar Köztársaság rendjének visszaállítására irányuló munkánkat.
A további lépéseinkről (pl.: Tv-székház ostromának megismétlése, az Országgyűlés épületének lerohanása, teljes blokád az utakon és a hidakon) az Ön jelentésének megismerése és megvitatása után döntünk.
Üdvözlettel,
a Kuruc.info szerkesztősége
SoDI igényes, ezért csak azt idézi szó szerint, ami a maga nemében tökéletes.
Ez most ilyen.
A biboldó média a Kuruc.info-t lépten-nyomon idézi. Úgy állítja be, mintha a Fidesz szövetségese lenne.
Ez a beállítás a zsidó hamisság veleje. Csak az nem tudja, hogy a Fideszt kollaboráns, szemét pártnak tartjuk, aki nem olvas bennünket.
Most pedig egy jutalomkvíz.
A nyerteseknek egy zsidóbőrt osztunk ki, amelyet a pajtára szegezhetnek.
Kérdés (persze költői): Vajon az alábbi követelésünket a zsidó média idézni fogja-e?
A Kuruc.info követeli, hogy a Lauder Javne zsidó iskola mutasson utat a cigányintegrációban: törje meg faji szegregációját, és vegyen fel cigány gyerekeket a keresztények által számukra 99 évre ingyen átengedett Budakeszi úti telken több száz ősfa halála árán felépített erődítmény-iskolájukba.
(Kuruc Klux Klan)
Tudom, hogy néhány napja azt mondtam, nem fog szokásommá válni anyagok máshonnan vett szó szerinti átemelése, azonban nincs mit tenni, ma ugyanis megjelent a kuruc.info-n egy olyan írás, ami Bayer gyurcsányságához hasonlóan a maga nemében szó szerint tökéletes, éppen ezért mindenkinek látnia kell. :)
By SoDI
Tesztkérdések a "reformok" elfogadottságáról
Menyire van ön tisztában a reformfolyamat lényegével?
Töltse ki alábbi tesztünket, és megtudhatja!
1) Ég-e az arca, mikor belép egy használtruha boltba?
a: Miért égne? Ez egy remek üzlet. Néha szinte új darabokat is ki lehet fogni. (10 pont)
b: Hát, nem nagy öröm. Olyankor mindig sötét napszemüveget húzok. (5 pont)
c: Nem gáz. Kiveszem a napi bevételt a pénztárgépből és már ballagok is elfele. (2 pont)
d: Muszáj ilyen vicces kérdéssel kezdened, kérlek tisztelettel? (1 pont)
2) Milyen karórát visel ön?
a: Rakétát. Ez már engem kiszolgál. (10 pont)
b: Eladtam. Van óra a mobilomon. (5 pont)
c: Rolexet öcsém, mi mást. Bangkokba' vettem de lealkudtam ötven dolcsira. (2 pont)
d: Tudod, hogy én ügyelek a stílusra. Van 8 karórám. A Porschéhoz pl. csakis TAG Heuert. (1 pont)
3) Növekedtek-e az ön terhei az elmúlt évben?
a: Minimáis mértékben. De megértem. Az ország helyzete sajnos ezt követeli. (10 pont)
b: Bizony. Elég fájdalmasan érint. (5 pont)
c: Milyen terheim? Ja, az adó. Á, két minimálbérest kirúgtam papíron és máris oké. (2 pont)
d: Természetesen növekedtek. A könyvelőim tudnák pontosan megmondani, mennyivel. (1 pont)
4) Mit gondol az egészségügy privatizációjáról?
a: Éppen ideje volt véget vetni a háladíjon dőzsölő dokik világának! (10 pont)
b: Tartok tőle. Úgy érzem, én csak veszíthetek ezen. (5 pont)
c: Eddig is elég volt telcsizni a dokinak, jön a csóró ezerrel, ha én hívom. (2 pont)
d: Természetesen szükségszerű lépés. Bízom benne, hogy sikerül megvalósítanunk. (1 pont)
ÉRTÉKELÉS:
31...40 pont: Gratulálunk! Ön egy igazán tájékozott ember. Az ön támogatása ad nekünk erőt, hogy végigvigyük programunkat, ahogyan azt kampányunkban megígértük. Célunk az erős, versenyképes Magyarország. Húzzunk bele!
21...30 pont: Megértjük az ön helyzetét. Ön is tudja, nehéz helyzetben vagyunk. Igyekszünk az áldozatok minimalizálása mellett előre vinni országunkat. Még egy pár év türelmet kérünk!
5...20 pont: Látom cimbora, te megélsz a jég hátán is. Tudod, csak magadra számíthatsz. Amit ma eltehetsz, ne halaszd holnapra! Valmi adót azért pengessél, mert a pórok már nagyon lázadoznak, és a lóvét nekünk se a postás hordja hátizsákban.
4...4 pont: Szervusz kérlek. Ha kiszórakoztad magad, ne feledd, este igazgatósági van a Feriéknél. Légy kedves pontosan megjelenni, a biztosítós pozíciókról lesz szó.
(T. A.)
Úgy néz ki, a kuruc.info szerkesztői még soha nem hallottak az ikaruszos bácsiról, Széles Gáborról. Pedig akkor már kötelező lett volna megjegyezni a nevét, amikor kidobta az újságjától Tóta mocskot. Merthogy nála nem élvezkedhetnek mindenféle istenkáromló férgek, és punktum.
Nehezen lehet másként magyarázni azt, hogy a kurucok legújabb cigányozós cikkében a balliberális lapok közé sorolják a Magyar Hírlapot.
Ó, egek, ezek szerint hiába ajvékoltak a nagy orrú belvárosi "értelmiségiek" a váltás, és Széles úr ellen? Mind-mind csak ócska zsidó trükk volt, és a Hírlap cikkeiben látható változás is csupán érzéki csalódás?
Vagy esetleg csupán a kurucok tájékozatlanok?
By SoDI
A kuruc.info postaládájába irkáló rendőrök meg vannak győződve arról, hogy a Zsanett tömeges megerőszakolásával vádolt öt REBISZ-es, Tallárom Péter zászlós, Farkas Zsolt őrmester, Romsits Gábor Sándor zászlós, Baranyai Gergely őrmester, és Illés Tibor törzszászlós nevének a nyilvánosságra hozatala személyiségi jogokat sért.
Ez persze óriási baromság, elvégre, amióta a baloldali HVG is megírta a neveket, azok nyomban teljesen nyilvánossá, és szabadon terjeszthetővé váltak.
Különben, ha valakit érdekel, a kurucok frissítettek, és Farkas őrmester után már Baranyai úr arcképe is kikerült hozzájuk. (Bár én félve teszem hozzá: nehogy ezzel megint bakot lőjjenek, mint a Naplónak is nyilatkozó Rauschenberger Gábor főhadnaggyal, aki a nagy panaszkodás közben valamiért elfelejtette megemlíteni, hogy a kuruc.info már másnap reggel bocsánatot kért tőle.).
Update: Mint ahogy a jelen bejegyzéshez kommentelő Baranyai úr is jelezte, ezek a barmok bizony megint bakot lőttek. LOL! :)
By SoDI
Tudom, hogy nekem nem szokásom a kuruc.info-t cikizni, de ez most akkor is rém száááánalmas. :-))))
LOLság. :)
Szegény kuruc.infósoknak nagyon nem megy ez a nyomozás az erőszakoló rendőrök után.
Nagynehezen előbányászták az IWIW-ről annak a Zsolt keresztnevű ürgének a képét, akit ma a Blikk után a HírTV is bemutatott, de a fradis csóka pofázmányának eredetijére csak nem tudnak (vagy nem akarnak) rábukkanni.
Ráadásul szívnak, mint a torkosborz, ugyanis néhány órája "az izomagyú állat" kommentárral kirakott REBISZ-esről rekordidő alatt kiderült, hogy nem ő a valódi R. Gábor.
Így jár az, aki görcsösen akar személyiségi jogokat sérteni. :-)
By SoDI
Update: Azért mentségükre szóljon, hogy ma egy őszinte hangvételű cikkben bocsánatot kértek a Főhadnagy Úrtól.
A "Már nem kaptam újságot, nem tudok Kóka-botrányról olvasni, ezért most bosszúból jól leszidom a Magyar Nemzetet" című rovat következik.
Az, hogy valaki egészséges keresztényi magyar lelkülettel szemléli a világot, vagy csak a nyelvét szereti a jó meleg seggben tartani, jól látszik abból, hogyan dolgozza fel ugyanazt az anyagot.
A hír röviden ennyi: "A jubileumi EU-nyilatkozatból hiányzik a kereszténység, ezért bírálják."
És akkor nézzük, kinek mi jön le ebből:
Kuruc.info: A pápa bírálja
Magyar Nemzet Online: Orbán bírálja
Szerintetek egy normális embernek melyik a fontosabb hír?
Ez volt a "Már nem kaptam újságot, nem tudok Kóka-botrányról olvasni, ezért most bosszúból jól leszidom a Magyar Nemzetet" című rovat.
By SoDI
A mai mesében a kuruc.info összefonódásairól rántjuk le a leplet.
Aggódva olvasom náluk, hogy a HírTV már megint a gonoszok befolyása alá került. Úgy néz ki, a sötét hatalmak vérszemet kaptak a jövőt elásó Strabag sikere láttán, és újabb frontot nyitottak a polgári lelkek megrontásához.
Spiró György zsidó uszítását reklámozzák egy banneren keresztül - ez lenne az új gyalázat. Most ne beszéljünk arról, hogy a tévé hírszerkesztő munkatársainak mennyi köze van a hírdetések kiválasztásához, álljon itt helyette az én saját leleplezésem.
Néhány napja ugyanis megdöbbenve láttam, hogy a kuruc.info a szcientológusok iskoláját népszerűsíti.
Úgy néz ki, a szekta új társadalmi szegmensként a nemzeti radikálisokat nézte ki magának, a megszólításukhoz pedig igen hamar megtalálták a megfelelő partnert a "korlátlanul magyar" hírportálban.
Most két eset lehetséges.
By SoDI
Keményen tanulok egy holnapi algebra ZH-ra, ezért csak egy aktuális megjegyzést rakok ide Tomcat mai bejegyzésére, amiben leszámol a kuruc.infoval (elküldtem neki):
Szia.Három dolog.
A kérdéses kuruc.info cikk csak egy apró kishír volt, nem főoldali kiemelt cikk. Miért olyan nagyon fontos a tartalma? A címben kérdőjel van. Nem állít semmit. Az írás a megfogalmazásában sem állít semmit, csak kérdést tesz fel.Komolyan, tényleg Gyurcsányt és a mindent ellepő szart érdemli ez a nép, ha már a hasonlóan gondolkodó emberek még egy szerkesztőségen belül is képtelenek összezárni.
Én különben a Te megállapításaiddal értek egyet.
Tényleg neked van igazad. Igen.
Tényleg ez a Csobay Noémi az idióta. Igen. Eddig világos.
De miért nincs ez magasról leszarva? Ezt viszont már nem értem.Ott egy hülye, hát belefér. Nem?
By SoDI
Dr. Gábor Györgynek.
Tisztelt Uram!
Ön a Népszavában nyílt levelet intézett Dr. Sólyom Lászlóhoz, a Magyar Köztársaság elnökéhez. Ebben, azzal kapcsolatban, hogy az Elnök Úr a Népszabadság 2006. november 25-i számában megjelent, vele készült interjúban egy szintre emelte a kuruc.info hírportált a 168 Órával, tiltakozását fejezte ki.
Senki se kívánja elvitatni Öntől a jogot, hogy a nemzeti elkötelezettségű hírportáltól távol eső véleményt fogalmazzon meg, azonban azzal, hogy elöször "náci szellemiségű, rasszista, antiszemita, idegengyűlölő" lapként ír róluk, majd azzal a gondolattal folytatja, miszerint mélyen bántó, hogy Sólyom László "közös nevezőre hozta a kuruc.info hírportál olvasóit a 168 Óra olvasótáborával" Ön súlyosan megsértette a kuruc.info minden rendszeres látogatóját.
Eljárását megdöbbentőnek és elfogadhatatlannak tartom, ezért a kuruc.info magát a rasszizmustól, és egyéb szélsőségektől elhatároló törzsolvasóinak nevében, kérem, hogy mielőbb kövesse meg mindazokat, akiket soraival megsértett.
Eddig a levél.
Bár naív vagyok, tudjuk, ki ez. :-(
Azt hiszem, a kuruc.info szerkesztői maguk fogalmazták meg ezt a legpontosabban:
Egyetértünk a Népfasza levelével: korlátlanul magyar hírportálunkat nem lehet egy lapon említeni az antimagyar, cionrasszista 168 Tórával.
Idézet: kuruc.info
By SoDI