Gonosz nézés
Az áldást sodika küldte 2009. július 13., hétfő - 17:49-korCímkék: janos koka vicces video voldemort
20 komment
Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben
Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert
Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története
Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)
Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről
Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról
Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához
Ma a nemzeti ellenállás
Kóka János villáját gyújtotta fel.
Nem értek a Tisztelt Hős Urak módszertanához.
Csintalan után biztos azért választották ezt a célpontot, mert a Szemlőhegy utca 42 túl erősen védett.
Ejj, pedig de vicces lenne ilyesmiről is olvasni valami hírt:
Na mindegy, ez egyelőre ábránd marad :)
By SoDI
Kapcsolódó anyag:
Ezt az írást máshol még nem láttam megjelenni az ÚDK (hajdani Gorkapárt) hírlevelén kívül, ezért bátorkodom szerepeltetni itt a blogon, mert szerintem kiváló írás.
Molnár Tamás: LIBERÁLIS SZERELEM! Mikor lesz kilövési engedély az SZDSZ-re?
Túlszeretni jöttem ezt az egy százalékos hatékonyságú Kókát, nem dicsérni! Túlszeretni azért, mert amit értő keze megérintett, az menten szarrá változott! Maradhatna még miniszter a szadesz idétlen pojácája, hiszen idővel lerombolhatná saját pártja után, akár a teljes népnyúzó koalíciót!
Túlszeretni jöttem ezt a pótolhatatlan embert, aki vörös helikopteren üzent az alant döglődő mocsári békáknak. Aki kirobbanó sikerre vitte saját feneketlen zsebe szempontjából a Viadom-ot, az Elender-t, a Sulinet-et és a Hankook-ot. Aki öngerjedő, küldetéstudatos kábulatában dübörgő autópályákról, metrókról, völgyhidakról és Moszkva terekről álmodozott. Aki ámokfutása közben ki merte mondani a kíméletlen haszonelvű igazságot: -Én egy üzletember vagyok, cégem a Magyar Köztársaság! Aki áfás számlás simlin, füves cigit, biciklit, az illegális villát, sőt Kamillát és a félszeg nagymama megható levelét is fel merte áldozni sikertelensége oltárán.
Túlszeretni jöttem továbbá ezt a „nélkülözhetetlen”, egy százalékos, kispöcsnyi, belvárosi zugpártot is! Azt, amelyiknek majdnem sikerült szakértelmetlenségével megbuktatnia saját pancserkormányát. Azt, ahol Demszky -miután kitüntette a szadista Gergényit-, most illemkódexet íratna a rendőrségnek. Azt, ahol az asszonyverő Wekler családi kiskirályságot épít. Azt, ahol egészségügy végzetes kiéheztetését készíti elő a hadtápos, rózsaszín budoáros H. Ágnes. Azt, ahol Kozák leköpi Rajkot, ahol Bauer, Bőhm, Magyar és Fodor végtelenül utálja másik társa másságát. Azt, ahol egy törpe minoritás nem akarja látni a Szent Koronát a tisztavatáson, és megtagadja a keresztény egyházak finanszírozását. Azt, ahol a melegjog előbbre való a hidegjognál. Azt az extrémista pártocskát, amely ráadásul arcátlanul kijelenti, önzetlenül segítene a Fidesznek, hogy megszabaduljon a szélsőségesektől.
A túlszeretkezés aktusa közben persze megértem, hogy miért ujjonganak a szocik, a látszólag impotens pannon puma távozásának, aki országos sztrájkokba kovácsolta a baloldali szakszervezeteket a szocialista többségű kormány ellenében. Értem én a csapodár Kovács Pistike liberális koalícióéretlenségét is, aki bamba és gyermeteg vigyorral, örökké a deviáns másságok körül tobzódik. Értem én, ha már az összes európai listán az utolsók vagyunk, ráadásul még a londoni pénzügyi befektetők /Hű, de sejtelmes, ízlelgessék: „a londoni pénzügyi befektetők!”/ is megijedtek az SZDSZ-től, nos akkor tényleg van némi ok a maszopos pánikra. Én csak azt nem értem, hogy minek és miért örül ennyire, idő előtt a túlsúlyos jobboldali ellenzék? Miért ejt ily gyorsan örömkönnyeket, vagy miért harsog gyászos rekviemet a várható szadeszes feltámadás előtt? Nem tudja talán a három alapigazságot?
1. Mivel minden eljövendő kormányt az SZDSZ által képviselt erő alakít, véleményez és befolyásol, az SZDSZ nem tűnhet el, nem bukhat meg, nem szorítható ki alkotmányos eszközökkel és választásokkal a hatalomból. Az SZDSZ-t szeretni kell, szeretni illik, akár a megszállókat!
2. A közvagyon pártvagyonná történő rendszeres újraosztása érdekében, az eljövendő kormányok csak váltakozva /rotációban/, vagy az SZDSZ-el közösen gyakorolhatják hatalmukat.
3. A pénzügyi stabilitás és kiszámíthatóság érdekében az eljövendő kormányokat választási ciklus közben nem szabad megbuktatni. A parlamenti ellenzéknek önmérsékletet kell tanúsítania, nem léphet ki a rá osztott szerepből, nem támadhatja nyíltan a jelenlegi uralom bázisát képviselő SZDSZ-t!
Mert ne legyenek illúzióink, a feltámadás előkészítése a szadeszben már javában elkezdődött! A gyorshajtó Gusztos koalíciót ajánl Rogánnak. Horn azonnal kijönne az egyre kínosabb közös kormányzásból. Fodor abszolút egyértelműnek tartja az SZDSZ-Fidesz együttműködését. Az SZDSZ rendre üdvözli Kósa, Pokorni és Rogán javaslatait. TGM feldicséri az államférfiúi adottságokkal rendelkező Fidesz vezért. Miközben az Indexen megnyilvánul Cséfalvay, a polgári szövetség titkos liberálisa, és Kóczián Péter a Heti Válaszban, aki méltatja az esetleges, liberálisokkal történő közös kormányzás előnyeit. Orbán nélkül társulna a szadesz, amire jön Kósa meglepő válasza: -Gyurcsánnyal nem! Nem, nem, soha! A nagykoalíció elutasítását nem követi a kiskoalíció elleni határozott fellépés! Ezek után persze hiába utasítja el gyengéden a törpepárt felajánlkozását Orbán, ha már a parlamenti frakciók is olajozottan együttműködnek.
Az államelnök közös megválasztását követően emlékezzünk vissza, miben szavazott együtt a két liberális gyökerű párt: Az utóbbi időben együtt mondtak nemet az államelnök aspiráns Szilire, az NBH elnöknek kiszemelt Laborczra, a szabad iskolaválasztás lehetőségére, a kormányzati negyedre, a kormányfő népszavazási kezdeményezésére, Gyurcsány tisztasági csomagjára, a gyűlöletbeszéd elleni törvény elfogadására és az egyik szoci képviselő zsidózására. Ja, és a korrupciógyanús Gripen ügy felderítésére! A fentiekben felsorolt témák mellett közös igent mondtak a következő kérdésekben: Eu szerződés ratifikálása, női kvóta megszavazása, ingatlanadó bevezetése, nyugdíjtörvény módosítása, Lex Mol megalkotása, kubai emigránsok befogadása, képviselői bérezés helybenhagyása, csökkentett kampánypénzek bevezetése, közös médiafelosztás és digitális csatornák elosztásának ügye, az orosszal szemben az amerikai befolyás erősítése, a magyar zsidóság szélsőségesekkel szembeni megvédése, és végül a Magyar Gárdától való egyöntetű elhatárolódás.
Most tehát nem támadni, hanem túlszeretni jöttem ezt az ezerszer elátkozott magyar mélyliberalizmust. Félek viszont, hogy a közös múlt, ismét közös és elkárhozott jövőt hoz számunkra. A trójai faló már elkészült! Belsejében ott lapulnak a csendes harcosok. Örömtüzek dáridója mellett várják az éjjeli jeladást, a leszámolásra felszólító végső üzenetet! Ezért mondom hát ismét nektek vigadozó polgárok: -Ne örüljetek az idő előtt aratott gyors győzelemnek, hanem készüljetek a harcra és legyetek nagyon, de nagyon éberek!
Molnár Tamás / ÚDK
Ui:
1. A Társulás a Szabadságjogokért drogpárti liberális szervezetet kérte fel a Fidesz Orbán Viktor jogi képviseletére abban a személyiségi jogi perben, amelyet felperesként még tavaly tavasszal indított a Fidesz-vezér ellen az igazságügyi tárca.
2. A Köztársasági Elnök vacsorameghívását elutasító MAZSIHISZ levelet követően, a Judapest. org elnevezésű zsidó portál flódnit (zsidó süteményt) küldött Sólyomnak, kifejezve ezzel a gesztussal azt, hogy a magyarországi zsidó közösség elutasítja a MAZSIHISZ monopol helyzetét és pluralisztikus alapon áll, vagyis kész az érdemi párbeszédre a jelenlegi ellenzékkel.
3. Az orosz választásokat követően Göncz Kinga (MSZP), Németh Zsolt (Fidesz) és Haraszti Miklós (SZDSZ) egyhangú nyilatkozatban kérdőjelezte meg a választások tisztaságát. Megállapításuk szerint Putyin elnök győztes pártja erősen korlátozta a politikai és polgári jogokat Oroszországban. Németh szerint az eset kapcsán a nemzetközi közösségnek azonnal nyomást kell gyakorolnia. Míg Haraszti szerint szörnyű, hogy nem teljes a különböző politikai erők hozzáférése a médiához, vagyis kötelező lenne a választásokról szóló szabad és pártatlan tudósítás. ÚDK megjegyzés: Más szemében a szálkát, magunkéban a gerendát… (Úgy látszik, hogy kis ország létünkre nem tudjuk elviselni, hogy van más /kínai, indiai, latin-amerikai, stb./ út is a demokráciához, nem csak a fegyveres expanzióval megterhelt gyarmatosítás!) Furcsa továbbá, hogy miközben a Fidesz és az SZDSZ egyre egységesebb és erőteljesebb Amerika-barát politikát képvisel az MSZP-vel szemben, egy washingtoni cikkben „The Hungaryan Chavez”-nek nevezik az egyre inkább baloldali politikát folytató Orbán Viktort.
By SoDI
Érdemes módon ma éppen az SZDSZ felöl érkezett egy szemernyi fény, és a Fidesz felől az ormótlan sötétség.
By SoDIKósa: Nem tüntetéssel kell a kormányt megbuktatni
Nem tüntetéssel, lázongással kell a fennálló kormányt megbuktatni, hangoztatta Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke kedden Debrecenben, a nagyerdei 56-os emlékműnél, több mint ezer fős hallgatósága előtt. Debrecen polgármestere szerint ma nem áll jogában senkinek erőszakoskodni, hamis párhuzamot vonni az 56-os pesti srácokkal, mert akkor diktatúra volt, ma pedig demokrácia van, és nincs az országban idegen hatalom. Azt mondta, aki nem tud tenni az országért, csak hablatyol, annak mennie kell, legyen bármelyik oldalon. (MTI)
Kóka: Fel kellett volna lépnünk a rendőri túlkapások ellen
Kóka János, az SZDSZ elnöke szerint idén nemcsak 56-ról, de a tavaly történtekről is beszélni kell. Elhibázottnak nevezte, hogy nem léptek fel azonnal "a rendőri erőszakszervezetek túlkapásai" ellen. 56 szellemiségének folytatásaként pedig az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát és a titoktörvény a nyilvánosság érdekeit szem előtt tartó újraírását sürgette. (Index)
Na, gyermekeim az égben. Megmondtam én, hogy érdekesen alakul ez a mai nap.
Az első ÁVÓ-s tömegoszlatás már megvolt. Kezdünk tehát felpörögni. Lassan az eső is eláll, hosszú még az este, bőven belefér a forradalom. :)
![]() |
|
![]() |
Augusztus 20 - Oszlatás az SZDSZ sátránál Méret: 51 Mb, Formátum: WMV |
Összes minőségi videó: http://sodika.extra.hu/
|
Ezúttal megpróbáltam egy kicsit Index-es, független irányt venni a cuccal. Egyrészt, bebizonyítandó, hogy én ilyet is tudok, nem csak "szélsőséges uszítást", másrészt pedig azért, hogy ezt már ne töröljék ki a VideoBomb-ról.
Bent a sátorban olyan nagy emberekkel futottam össze, mint például a kereszténygyalázó Horn Gábor, de erről majd holnap.
By SoDI
Van valakinek ötlete, hogy mi történik itt?
Valami légy? Szilvásy Petya megátkozta őket? :)
By SoDI
Úgy néz ki, Bayer Zsolt mesterien megjósolta Gyurcsányék kommunikációs stratégiáját a népszavazással kapcsolatban. Egyszerűen annyit mondanak, hogy "akkor bevezetünk még öt adót, oszt kész".
Merthogy a tandíj, illetve a vizitdíj összegét úgymond "ki kell váltani".
Úgy tesznek, mintha a vizitdíj nem a beszedő automatákra, és a számlázással kapcsolatos adminisztrációs költségekre menne el. Úgy tesznek, mintha a tandíj nagy részéből nem látszat-ösztöndíjakat akarnának osztogatni a "hátrányos helyzetűeknek".
Úgy tesznek, mintha ezt a két sarcot nem népnevelő célzattal reklámozták volna be. Mintha nem azt mondták volna hónapokon keresztül, hogy a vizitdíj célja a "hálapénz felszámolása", a tandíjé pedig a "tanulásra ösztönzés".
Kóka doktor! Tessék már eldönteni! Most akkor idomítjuk azokat a békákat, vagy egyszerűen lecsapoljuk őket? Népnevelés folyik, vagy mégis csak pénzbehajtás? Egyszer ezt hazudjuk, másszor meg az ellenkezőjét?
Miniszter úr! Kérem! Legalább legyen valami konzekvens állandóság a hazugságokban! :-)
By SoDI
Kóka János kommunista.
Ha ez a megállapítás első látásra hihetetlennek tűnik, akkor dőlj hátra, készíts magad mellé egy kis rágcsálnivalót, és figyelj erősen, mert levezetem.
Abban gondolom megegyezhetünk, hogy egy eszmerendszert történelmi szempontból nem az alapvető kinyilatkoztatásai alapján, hanem a gyakorlatba átültetett módozatainak vizsgálatával tudunk a legpontosabban megítélni. Ilyen formán nem arra a kérdésre kell választ találnunk, hogy Kóka János szívén viseli-e a kétkezi munkások sorsát, elvégre a kommunista rendszerek nagy részében ez csupán ködbe vésző lózung volt, ami a háttérben zajló folyamatok valós jellegéről volt hivatott elterelni a figyelmet.
Látnunk kell, hogy a kommunizmus normális emberi viszonyok közé erőltetve a kierőszakolt kontraszelekcióval egyenlő, a talentum elfojtásával, és a hitványság jutalmazásával. Nem lehet semmilyen más interpretációja egy, a szorgalmas ember kiemelkedését büntető rendszernek, csak ez.
Meg is van tehát az első kérdés.
A válasz természetesen az, hogy igen. A párt, amit vezet világosan kirajzolta gonosz céljait, így azt kell feltételeznünk, hogy mindez Kókától sem áll messze. Mik is ezek a aljas célok? A kisebbségek melletti pozitív diszkrimináció, a házassággal szemben az élettársi kapcsolatok erőltetése, a szodomiták bátorítása, valamint a magzatgyilkosság dicsőítése, hogy még erősebb legyen az ilyen eszközökkel nem élő rétegek túlszaporodása. Mind-mind elhitványositás.
A társadalmi kérdést tehát kiveséztük, ebből a szempontból Kóka tényleg komcsi.
Térjünk is át a gazdaságra. Nikolai Ceaucescu soha nem nézte jó szemmel az esztelen pénzherdálást. Minden igyekezetével azon volt, hogy egy "modern", a saját íze szerinti infrastruktúrát alakítson ki. Mivel az apró kis falvak nem feleltek meg ennek a követelménynek, jött a falurombolás gondolata. Szigorúan a gazdaságosság jegyében.
Itt van tehát a második nagy kérdés:
Természetesen ismét csak igenlő választ kell adnunk, hiszen mindenki észrevette már, hogy az SZDSZ lépten-nyomon a szociális megfontolások szinte teljes kizárásával, a pénzügyi racionalitás elsőbbségével érvel. Fel kell számolni a vasúti szárnyvonalakat, be kell zárni a kórházakat, meg kell szüntetni a falusi kispostákat. Mert nem gazdaságosak.
Ebben a kérdésben is megállapíthatjuk, hogy Kóka János a legrosszabb kommunista gyakorlatot követi, tehát tényleg komcsi.
Következzen a felső tízezer témája. Ha megnézzük, a kommunista vezetők mindig is szerettek a saját sorsukkal példálózni, megmutatva a nép egyszerű fiának, hogy lám, most akár még az ő székébe is eljuthat, szemben a korábbi idők gúzsba kötő kasztrendszerével.
A harmadik kérdésünk tehát ez:
Megint az igen a helyes válasz. Kóka folyamatosan sikerről hadovál, azonban eközben mindenki pontosan tudja, hogy a Sulinet-tendert a megfelelő állami lefizetések nélkül soha nem vitte volna sikerre. Vagyis amíg arra bíztat, hogy kövessük őt, becsülettel, és szorgalommal, addig a valóság az, hogy az általa felkínált eszközökkel lehetetlen ezt megvalósítani.
Vagyis Kóka János a kiváltságos réteg kommunikációja szempontjából is komcsi.
Három ponton is egyezőséget találtunk, Jani tehát vérbolsi.
És punktum! ;)
By SoDI
Nem mintha különösebben érdekelne, hogy ki lesz a zsidók pártjának új elnöke (azon kívül, hogy Fodornál sokkal kisebb felületen támadhatunk), azonban nem tudok szó nélkül elmenni a jelen sorok írásakor aktuális részeredmény mellett.
377 - 377
Távol álljon tőlem, hogy összeesküvéselméleteket gyártsak, neadjisten azon elmélkedjek, hogy ezek miért csalnak még egymás között is, de ettől függetlenül feltehetjük magunknak a kérdést, hogy mégis mekkora esély volt egy ilyen döntetlen eredményre? Mert szerintem gyanúsan csekély.
Hogy mi következik ebből, azt mindenki döntse el maga.
By SoDI
Update: Megkönnyebülhetünk, voltak olyan hülyék a Pénzlenyúló Kókát választani. :)
Volt valami kedves bája annak, amikor az országgyűlési választások előtt a SZDSZ weblapján lévő videó-interjúkban Kóka János magabiztosan a kamerába bámult, és egy jókora lélektani erőt sugárzott az internetezőkbe. Elmondta, hogy ő mennyire hisz a magyar vállalkozókban, és hogy mennyire bízik benne, hogy hamarosan sok követője lesz, akik hozzá hasonlóan megtalálják a sikerhez vezető utat. Ha nem az informatika területén, akkor valahol máshol.
Pedig a hazai informatikában is van még mindig rengeteg pénz. Sok-sok állami forint.
Kiváló bizonyítéka annak a Sulinet Digitális Tudástár (SDT), mely elég grandiózus vállalkozás ahhoz, hogy valaki rá hivatkozva folyamatosan súlyos milliókal húzza le állam bácsit, és eközben - pont e szerteágazóság miatt - kifogások kimeríthetetlen tárházával magyarázza el, miért nem fog a rendszer soha, de soha a büdös életben teljesen elkészülni.
Kiváló bizonyítéka ennek, hogy az ELTE-n a Távoktatás II. nevű tantárgy első feladataként azt osztották ki nekünk, hogy keressünk szép rakás hibát benne, és ezeket dokumentáljuk.
Így tehát én is alámerültem a rendszerbe, melynek az eredménye itt található:
- SDT Hibanapló By SoDI (pdf, 144 Kb)
Látom, amint a háttérben kiemelkedik az új Kóka. De jó nekünk, hogy fizethetjük.
By SoDI
Ez egy most induló rovatom, ahol különböző közéleti személyiségeket veszek sorba, és vesézek ki.
Mai vizsgálódásunk tárgya kapcsán sokan vagyunk, akik ezt a kivesézést a maga fizikai valójában is szívesen végrehajtanánk ;-), azonban most mégis egy cseppet szofisztikáltabb vélemény következik annál, hogy "ez egy hazug köcsög". Nem kell persze olyan mélyreható, és alapos benyalásra se számítani, amilyenekkel az áruló Debreczeni szokott megörvendeztetni bennünket, inkább próbálom megtalálni a kettő közötti arany középutat.
Azt ugye senki sem vonja kétségbe egy pillanatig se, hogy ez a nagyorrú és túlmozgásos ember nem igazán rendelkezik azokkal a személyiségjegyekkel, melyek egy morális alapon álló klasszikus miniszterelnöki ideának megfelelhetne. Ő maga ezt nem is érzi különösebb problémának, elvégre vérbeli üzletemberként pontosan tudja, hogy bizonyos szerepekben nem kell feltétlenül kimerítő alapossággal feltárni és megtárgyalni mindent az intézkedéseiben érintett körrel, hiszen, ahogy kedvenc munkatársa is fogalmazott: a nép analfabéta, és különben se szokták megkérdezni a zsidókat, ha táborba viszik őket. (Ő konkrétan békákkal példálózott, de így talán szemléletesebb, hogy mi a probléma ezzel a szemlélettel).
A '90-es évek vadkapitalista viszonyai között kétségtelenül mélyen beleivódott Gyurcsányba a közgazdasági realitások mentén való gondolkodás, valamint saját példáján keresztül annak a meggyőződése, hogy a szocialista gettó túlszabályozott keretei közül kiszabadulva az képes a legeredményesebb gyarapodásra, aki hajlandó túllépni a hétköznapok kőbe vésettnek tűnő szabályain. Ez helyenként köztörvényes bűncselekményekben mutatkozott meg (lásd: Nomentana-ügy), máshol pedig emberek szándékos egzisztenciális ellehetetlenítésében (lásd a budapesti textilipar pusztító felszámolásában vállalt szerepét), mindez ugyanakkor nem okozott neki különösebb lelki traumát, hiszen ekkorra már kialakul benne az az attitűd, mely szerint aki a mai viszonyok között áldozati szerepbe kényszerül, az nagy mértékben saját magát okolhatja ezért. (Kiváló példa erre a néhány hete egy romatelepen tett látogatása, ahol anélkül hajtogatta, hogy 'dolgozni kell', mert hogy"ő is dolgozik", hogy egy pillanatig is átgondolta volna, hogy mik az ottani realitások, a lepusztult infrastrukturális környezetben, ahol közel 20 éve áll minden termelés.
A miniszterelnökünk tehát erősen hisz benne, hogy a legtöbb magyar csak azért küszködik nehézségekkel, mert egy lusta pöcs, így nem hiába emelte maga mellé a hasonlóan kétes erkölcsiséggel, de elszánt szorgalommal érvényesülő üzletembert, Kóka Jánost.
Azon egy pillanatig sem kell meglepődnünk, hogy a kettejük által kidolgozott gazdasági tér a hagyományos értelemben véve jobboldali jeleket mutat, és éppen ezért hajlok én is inkább arra, hogy a Fidesz baloldali programjával szemben az libsik gazdasági politikáját támogassam. Nem vagyok ugyanis hajlandó jobboldali ember létemre egy baloldali lúzungok mögé felsorakozni. Orbán Viktornak a választások után egyik első mondata az volt, hogy "nem lehet egy baloldali kampány után jobboldali fordulatot venni". Én viszont azt mondom, hogy igenis lehet, és szintén osztom a kormány azon véleményét, hogy a fenntartható fejlődésnek ez lehet az egyik meghatározó biztosítéka. Mindez persze nem jelenti azt, hogy valaha is képes lennék rájuk szavazni, ugyanis az exkommunisták a konkrét programjuktól függetlenül nem politikai támogatást, hanem ha talán halált nem is, de mély megvetést, és kirekesztést érdemelnek.
Természetesen ebben a gazdaságpolitikában is látok problémákat szép számmal. Egyrészt hatalmas hibának tartom, hogy a GKM a Második Nemzeti Fejlesztési Terv pályázatait a szigorúan vett versenyképesség jegyében szerkesztette meg, mely így ahelyett, hogy támogatná, inkább erősen visszafogja az ebből a szempontból kockázatosnak számító innovatív megoldásokat. Egy beteges haszonfetisisztának ezek felesleges pénzkidobások. Így viszont pont azokat a közvetlen prosperitást nem mutató kutatásokat kívánta Kóka a földdel egyenlővé tenni, melyek valójában az egyes régiók fejlődésének a legmegbízhatóbb hosszú távú letéteményesei. Lám, ez történik, ha valaki a szélsőség irányába viszi el a dinamikusnak csúfolt gazdasági menedzsmentet, és olyan mikrogazdasági eszközöket próbál makroszinten adoptálni, melyek így csupán romboló hatást lehetnek képesek kifejteni. (Ennek okairól bővebben ebben az ELTE-s beadandó esszémben lehet olvasni.)
A gazdasági szemléletükkel az erős judeoliberális behatásnak köszönhető túlkapásoktól eltekintve tehát lehet azonosulni, és a reformdiktatúra kapcsán tanúsított fölényes tárgyalási stílus is érthető, ha Gyurncsánynak versenyszférabeli törtetésre épülő múltját tekintjük, azonban itt érkeztünk el ahhoz a ponthoz, amikor is társadalmi szempontból hatalmas veszélyeket kell látnunk az irányításában.
Az őszi eseményekről most ne beszéljünk, a tegnap írt helyzetértékelésem kiegészítéseként esetleg annyit érdemes itt még megjegyezni, hogy végső soron hálásak is lehetünk Fletónak, amiért az öszödi beszéddel segített az eddigi csorgó nyálú birka tömeget rávenni, hogy végre valahára élni kezdjen a nyugaton megszokott tiltakozási szokások gyönyörködtetően széles tárházával. (Itt jut eszeme, vajon Baló György új kocsija és olyan szépen tud égni? ;))
Szóval, ha arra keressük a választ, hogy mi az, ami végletekig káros Gyurcsányban, akkor egyértelműen csak arra juthatunk, hogy azon módszerei, melyek az általános morált rombolják. Hiszek ha mást lát fent, akkor az átlagembernek esze ágában sincs szabálykövető magatartást tanúsítani - elvégre, "ha ők sem így tesznek, hát én miért játsszak szabályosan".
Nem hiába vállaltam személyes szerepet az elmúlt hetekben a helyzet tevékeny felszámolásában azzal, hogy bíróságon készülök megtámadni a BRFK-t, hiszen ha a rendőrség törvénytisztelete sem lehet egy makulátlan referencia számunkra, akkor mégis mi lehetne az? Így a nemzetmorál szempontjából kiemelkedően fontos, ha hozzám hasonló demokraták határozottan a helyes útra kényszerítik a rendőrséget.
Elmondhatjuk tehát, hogy Gyurcsány Ferenc a legteljesebb mértékben alkalmatlan arra, hogy egy ezer éve keresztény országban megszilárdult általános erkölcsiségre törekvő polgári réteg számára követendő példaként jelenjen meg. (A békásmegyeri lumpenállatkák ugyanakkor láthatnak benne megváltót, és látják is, ezen ugyanakkor a legkevésbé sem kell csodálkoznunk).
A miniszterelnökünk tehát egy messzemenőkig kettős figura, egy végletekig ellentmndásos politikai szereplő, ugyanakkor a Kádár-nosztalgián lovagló Orbán se sokkal igéretesebb nála, így személy szerint engem ez a felismerés vezetett arra, hogy új pártot alapítsak, mely a konzervatív társadalomszemléletet ötvözi a jobboldali-liberákis gazdaságpolitikával.
De ez már egy másik bejegyzés témája lesz.
By SoDI