Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ismét írt nekem a rendőrség kordonügyben.

Röviden az előzményekről: A Fidesz kordonbontása után tüntetést jelentettem be az akkor még elzárt Kossuth-szoborhoz. Ezt elutasították, amit én nyomban megfellebbeztem. Ezzel egyidőben megállapodtam dr. Bánk Attilával, az FKGP utolsó parlamenti frakcióvezetőjével, hogy támogat az ügyben. Mivel a fellebbezésemben új időpontot jelöltem meg, ez új bejelentésnek számít, amit megint csak elutasítottak. Én ezt a második elutasítást is megfellebbeztem. Idő közben az első fellebbezésemet jogerősen is elbírálták, amire fizetnem kellett 7200 forint illetéket.

Mint talán emlékeztek, a második fellebbezésemben azt kértem Gergényi bácsitól, hogy ugyanazon tények alapján bírálja el, mint az elsőt. Úgy néz ki, a BRFK jogászai vigyorogva széttárták a kezüket, és azzal a felkiáltással, hogy "legyen, ahogy kívánni tetszik", most egy kísértetiesen hasonló másodfokú határozatot küldtek nekem, mint a legutóbb.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Miután időközben elbontották a kordont, ezért érdektelennek tartottam a tervezett pert, így az első végzést hagytam jogerőre emelkedni. Sőt, a másodikat is. Lerágott csont ugyanis.

Ezzel már nem baszogatom a rendőrséget. Keresek inkább helyette egy mókásabb bulit.

Majd meglátjátok! ;)

By SoDI

Gonda László, a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 képviselője úgy gondolja, hogy már hétfőn, amikor a jelek szerint a rendőrség elbontja a kordont, szabadon tüntethet a Kossuth téren. De a legrosszabb esetben kedd este 8 órától.

Én viszont biztos vagyok benne, hogy ha szerda előtt bárkit is a térre engednek, vagyis kedvezően bírálnak el egy olyan bejelentést, mely a megtétele időpontjában a még kordonnal elzárt területre szól, akkor az kiváló bizonyítéka lesz annak, hogy velem szemben törvénytelenül jártak el.

Ha ugyanis az én fellebbezésem esetén nem méltányolható érv az, hogy egy tüntetés helyszínének nem a bejelentés, hanem a megtartás időpontjában kell a közterület jelleget viselnie, akkor a jogbiztonság megköveteli, hogy bármilyen más demonstrációt is csak a létesítménybiztonsági intézkedés feloldása után megtett bejelentés alapján, vagyis legkorábban 72 órára rá engedélyezzenek.

Ergo, ha Gonda szerda előtt tüntet, akkor ez kiváló alap lesz arra, hogy tényleg szarrá pereljem a BRFK-t.

By SoDI

Jelentem alássan, ma elküldtem a rendőrségnek a holnapi könnygázadagom árát.

Fizettem érte, jár nekem. :)

By SoDI

Ui: A hírek szerint holnap 10:30-kor a Kossuth téren kordonbontás! :D

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása IV.

Ez most nem vicc, valóban megveszem, csak sajnos nem magamnak. :(

Szóval ha 15-ikén mélyet szippantasz a gyönyörből, gondolj rá, hogy én fizettem. :)

Röviden az előzményekről:

1. Tüntetést jelentettem be a kordonon belülre. (részletek)
2. Elutasították (részletek)
3. Megfellebbeztem (részletek)

Kezdjük is... Mint talán emlékeztek rá, az eredeti fellebbezésemben a február 8-ára bejelentett tüntetés időpontját 18-ikára módosítottam. Ez - mint kiderült - új bejelentésnek számít, amit rögvest el is bíráltak. Amikor csörgött a telcsim, és a BRFK-tól jelentkeztek, hogy fáradjak már be, egy picit meg is ijedtem. Csak nincs valami gond a blogommal? ;-)

Maga az elutasítás különben rém unalmas, pontról pontra megegyezik az első végzésükkel.

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Néhány érdekességre mégis felhívnám a figyelmet.

Egyrészt arra, hogy a jelek szerint a Magyar Posta meglopott engem 75 forinttal.

(az eredeti feladóvevényt ide kattintva láthatod)

És ez kérem nem bagatell összeg, ez nekem az a reggeli kávém, ami nélkül síkideg vagyok. Ezt a csésze feketét valaki ellopta tőlem! Jó, tudom, hogy valószínűleg arról van szó inkább, hogy a rendőrök nem ürítik ki minden nap a postafiókjukat, de ez miért legyen az én problémám?

A másik furcsa dolog pedig Gergényi aláírása.

Ha összehasonlítjátok ezzel az autogrammal (kattints ide), akkor látjátok, hogy ez még véletlenül sem a Főkapitány úr aláírása. Velem megpróbálták elhitetni, hogy azért kapok ilyet, mert Gergényi úr éppen külföldön van, de én pontosan tudom, hogy ezzel szemben mi az igazság. Gergényi a Zénó Nemzeti Ninjával folytatott küzdememben sérült meg, és így ezekben a napokban kénytelen volt az eredeti, vérfarkas alakjában maradni, amíg minden leamputált végtagja vissza nem regenerálódik.

kattints a nagyításhoz:

Én természetesen nem hagytam annyiban a dolgot, és - hogy egy esetleges későbbi perben ne tudjanak arra hivatkozni, hogy elfogadtam - 15 nap elteltével ez ellen is benyújtottam a fellebbezésemet.

kattints a megfelelő képre:

Igen, a fejlécben elszúrtam az irányítószámot, de nem kell aggódni, maga a postai címzés pontos volt. :)

Ezek után már azt hittem, hogy március 15-éig nincs dolgom a Teve utcában, hiszen a 13-án érkeztetett fellebbezés elbírálására a hivatalnak 30 napja volt, melynek határideje így pont a nemzeti ünnepre esik. Szerencsére kellemesen kellett csalódnom, mert most hétfőn máris mehettem a határozatért.

Ennek a lényege röviden annyi, hogy a törvényalkotó nyilván azért írta le, hogy mi a közterület, mert azt akarta, hogy a törvény minden részében úgy értsék, ne pedig csak egyik-másik bekezdésben, meg különben is, biztos viszek gyanús csomagot, amitől száz méter az előírt távolság.

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Lazán elvisz tehát 15 rongyot az ügy, elvégre a második fellebbezésem kapcsán majd nyilván még egyszer le kell rónom ugyanennyit. Hiába, ingyen még a rendőrséget sem lehet baszogatni. Még szerencse, hogy ezeket a költségeket Bánk úr átvállalja helyettem! :)

Különben a magam laikus fejével úgy látom, hogy ez a jogerős végzés kikezdhetetlen, de persze arra vannak az jogászok, hogy kitalálják, miért nem az. Ha minden jól megy, jövő hét elején megy is a kereset a bíróságra.

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása III.

Nos, mint minden bizonnyal tudjátok, vasárnap tüntetést jelentettem be a Kossuth tér lezárt részére, melyet Gergényi hétfőn visszautasított.

Az eddigi párbeszédünk röviden így foglalható össze:

Én - Mennék uzsonnázni a Kossuth-szoborhoz.
Gergényi - Nem mehetsz, ott a kordon.
Én - Bazmeg, akkor rakd odébb!

Ez utóbbiról szól a ma este postára adott fellebbezésem, melyet Gergényinek címeztem. Természetesen ezt is lehetőségem lett volna személyesen benyújtani, de olyat már csináltam, az már uncsi. (A feladóvevény itt baloldalt található, nagyításhoz kattints a képre.)

Mielőtt valaki azzal jönne, hogy Gergényi eredeti levele szerint csak az ORFK-hoz fordulhatok, közlöm, hogy ez nem igaz. A Főkapitány Úr a 2004. évi CXL. törvény 98. § (3) pontjára hivatkozva mondja ezt, ez azonban nem zárja ki azt, hogy közvetlenül ahhoz forduljak, aki a végzést meghozta, mivel csak magát a fellebbezés lehetőségét mondja ki.

Itt látható eredeti formában a fellebbezésem:
(kattints a megfelelő képre)

Itt pedig a szöveges leírata:

Gergényi Péter, Budapest Rendőrfőkapitánya részére

Budapesti Rendőrfőkapitányság, 1139 Budapest, Teve u. 4-6.

Tisztelt Főkapitány Úr!

Alulírott <a nevem> a 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti ügyemben az alábbi

fellebbezést

terjesztem elő:

A 2007. február 4-én megtett bejelentésem kapcsán Ön 122-21/<...>/2007 iktatószám alatti, 2007. február 5-én kelt végzésében a Budapesti Rendőr-főkapitányság (továbbiakban: BRFK) nevében megállapította a BRFK hatáskörének a hiányát.

A végzésben konkrétan nem nevesítve hivatkozik a november 22-én kelt, "személy- és létesítménybiztosítási intézkedés meghosszabbítása" címet viselő határozatára, melyben az október 23-án kelt "személy- és létesítménybiztonsági intézkedés" címet viselő határozatának a meghosszabbításáról dönt, valamint meghatározza Budapest, V. kerület Kossuth Lajos téren felállított kordon pontos helyét.

Ez alapján, az Ön álláspontja szerint a Kossuth szobrot elzáró kordonra az 1994. évi XXXIV. törvény (továbbiakban: Rtv.) 1. § g) pontja, valamint az Rtv. 46. §-a alapján van szükség, ugyanis a rendőrségnek kötelessége az Országgyűlés zavartalan működését akár azon az áron is biztosítani, hogy bizonyos területre korlátozza a szabad bejárást.

Ön az 1989. évi III törvény (továbbiakban: Gytv.) 15. § a) pontjára hivatkozva azért nem tekinti a BRFK hatáskörébe tartozónak a Kossuth szobor lábához szervezett demonstrációmmal kapcsolatos döntést, mert az a fentiek alapján nem felel meg a közterület fogalmának.

A Gytv 6. §-a szerint a közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, Budapesten a Budapesti Rendőrfőkapitányságnak (a továbbiakban: rendőrség) legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni.

A fenti megfogalmazás alapján egyértelmű, hogy a közterületre tervezett rendezvénynek nem a bejelentés, hanem a megtartás időpontjában kell a közterület jelleget viselnie. Tekintve, hogy a közterület jelleget korlátozó kordonnal kapcsolatos döntések Főkapitány Úr hatáskörébe tartoznak, így egyértelműen nem állja meg a helyét az az állítás, miszerint a bejelentésem nem a BRFK hatáskörébe tartozna.

A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 62. § (1) pontja alapján a Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és biztosítja annak szabad gyakorlását. A Gytv. 1. §-a alapján a gyülekezési jog mindenkit megillető alapvető szabadságjog, amelyet a Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.

Szeretném felhívni a Tisztelt Főkapitány Úr figyelmét arra, hogy a Kossuth-szobornak az Országháztól mért távolsága több mint 60 méter, és még az országház előtti lebetonozott bejárótól mért távolsága is több mint 25 méter. Megállapítható tehát, hogy ezek a távolságok bőven elegendőek egy, az Országház védelmében szükséges biztonsági zóna kialakításához.

Nincs tehát semmilyen valós indoka annak, hogy a Országház létesítménybiztonságára, vagy személybiztonságra hivatkozva a Kossuth-szoborra vonatkoztatva a Tisztelt Főkapitány úr korlátozzon engem alapvető alkotmányos szabadságjogaim gyakorlásában.

A fentiek alapján kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy a Budapest V. kerület Kossuth téren felállított kordon elhelyezkedését megfelelő intézkedéssel annak megfelelően méltóztasson módosítani, hogy az a továbbiakban a Kossuth-szobor előtti betonsáv mentén biztosítsa az Országház védelmét, a betonsávot pedig ezzel együtt úgy nyissa meg a gyalogosforgalom előtt, hogy az a betonsáv szélességéhez igazodva, egyfajta kordonokkal határolt hídként, keleti irányban legyen nyitott a 2-es villamos előtti járda felé.

A szükséges átalakítást a követező ábrán szemléltetem:

A személy- és létesítménybiztosítási intézkedés ilyen módon történő módosítása összhangban van az intézkedésben leírt tényállással, ugyanakkor lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a demonstrációm idejére a Kossuth-szobor előtti közterület védettségét korlátozottan megszűntessék.

Tekintettel arra, hogy a fellebbezésem időpontja miatt az demonstrációm az eredeti terv alapján nem tartható meg, a következő módosításokat eszközlöm a 2007. február 4-én kelt eredeti beadványomban:

A rendezvény dátuma 2007. február 8-áról, csütörtökről 2007. február 18-ára, vasárnapra módosul. A rendezvény időpontja úgy módosul, hogy a rendezvény 12:00 órától 13:00 óráig tart. A rendezvény többi részletét az eredeti bejelentésben leírt módon, változatlan tartalommal fenntartom, a rendezvény biztosítását továbbra is egy személyben biztosítom.

A demonstrációm időpontja (munkaszüneti nap) és létszámának korlátozott jellege (1 fő) miatt a védett létesítmény és/vagy személyek biztonságát a módosítás előtti feltételekkel változatlanul biztosítani tudják.

A fentiek mentén kérem a Tisztelt Főkapitány Urat, hogy szüntesse meg az alkotmányos jogaim gyakorlásában engem törvénytelen módon, és indokolatlanul korlátozó állapotot, és legyen szíves a rendezvényem megtartását jelen fellebbezésemben részletezett módosítással együtt tudomásul venni és a BRFK döntését megváltoztatni szíveskedjék.

Budapest, 2007. február 7.

Tisztelettel:

<a nevem>

Szóval ez az újdonság, amiről beszéltem. Ilyen még senki nem mondott neki ugyanis, hogy "oké, legyen kordon, de ne pont ott". Szerintem eléggé beszűkítettem a lehetőségét annak, ahogyan visszadobhatják a kérdelemet! :-)

Különben, ha valaki kételkedne abban, hogy az általam kért változtatás tényleg nem jelent biztonsági kockázatot, az vessen egy pillantást az alábbi képre:

Két lépéssel akarok beljebb menni. Kettővel. Arra, hogy ez elé akadályt görgessenek, nem lehet semmilyen valós indokuk.

A másik, hogy jó magyar szokás, hogy a hivatalok egymáshoz tologatják az embert. Na nem, én ilyet nem játszok. :) Itt álltam sorba, itt bírálják el!

By SoDI

Nekem van eredeti Gergényi Péter autogrammom,
neked meg neeeem!
Bi-bi-biiii! ;)

Na... Hogy Tomcat-től lopjak, egy szolgálati közleménnyel kezdünk. Szeretném megragadni az alkalmat, hogy elnézést kérjek attól az Örnagy Úrtól, akinek, bár minden adatot kitakarva, de tegnap felraktam ide a névjegyét. Még egyszer: Bocsánatot kérek, ha ezzel kellemetlenséget okoztam volna.

Nos, ugye ott hagytuk abba tegnap, hogy kordonon belüli tüntetést jelentettem be a Kossuth térre. Ennek a részleteit itt lehet elolvasni.

Ma, amikor mentem a válaszért, rögtön kaptam is egy korholást, amiért névjegyeket pakolok a netre, bár ezzel együtt a hölgy, aki fogadott azt is elismerte, hogy teljesen korrekt volt, ahogyan leírtam a tegnapiakat. (Naná, ha olyan rendőrökkel találkozom, akik nem vágnak gyomorszájon, és nem cigányozzák Orbán Viktort, akkor nincs bajom velük.)

Ami a beadványomat illeti, azt természetesen elutasították.
(kattints a megfelelő képre):

Viszont ma is okosabb lettem, hiszen sikerült néhány érdekes adatot megtudnom. Tudtátok, hogy egymással párhuzamosan négy bírósági per van folyamatban a kordonról? Én nem tudtam, ezért javasolva lett nekem, hogy álljak meg ezen a ponton, hisz felesleges lenne tovább vinnem az ügyet, amellett pedig elég drága mulatság is, így nekem is ez lenne a jó.

Ezzel kapcsolatban közölném, hogy ma felvettem kapcsolatot dr. Bánk Attilával, a Magyar Vidék és Polgári Párt elnökével. Holnap délután találkozok vele, így igen valószínű, hogy én, és a VidékTV az ő személyében szövetségest találunk az ügyhöz. Tehát nem kell a kedves rendőr barátainknak aggódniuk, úgy néz ki, nem egyedül állunk a szemben a hivatali apparátussal. Bánk úr jogász, és ezt azért fontos így megemlíteni, mert olyan hangsúllyal lett nekem elmesélve, hogy a többi pert valódi jogászok (még egyszer mondom: jogászok) indították ellenük, mintha valami utolérhetetlen istenekről beszélgetnénk, és ez kizárná azt, hogy a törvények ismeretében laikusként is képes legyen bárki átláni jól behatárolható specifikus helyzeteket. Kizárja vagy sem, ahogy a dolgok alakulnak, nem is lesz rá szükségünk. :)

(Különben a beszélgetés néhány pillanatában úgy tűnt, mintha kétségbe vonnák azt, hogy újságíró vagyok, ezért most álljon itt a VidékTV-vel kötött megbízási megállapodásom. A nagyításhoz kattints a baloldali képre. (Nem titok semmi, a néhány kitakart adat felett is csak azért vannak csíkok, mert azok a munkával kapcsolatban indifferens részletek, ezért tök felesleges, hogy itt legyen a blogon.) Ha valakit az a kérdés kínozna, hogy ha a többi iratban kitakartam a saját nevemet, akkor itt miért nem, annak annyi a válaszom, hogy ez az irat nyugodtan terjedhet a nevemmel, ellenben a Kossuth téri kordonnal kapcsolatos ügyben nem az én személyem, hanem a történet a fontos.)

Szóval amikor említettem a rendőrhölgynek, hogy eddig még egyáltalán nem gondolkodtam a bírósági szakaszban, inkább házon belül fellebbezgetnék, akkor mondta, hogy felettük csak az ORFK van, ott pedig minden korábbi, hasonló beadványt elutasítottak. Milyen szerencse, hogy én ennél fantáziadúsabb vagyok. :-)

Vegyük csak sorba a lehetőségeket:

• BRFK valami alosztályához fellebbezés - Gergényire fognak hivatkozni.
• ORFK fellebbezés - Eddig mindent elutasítottak.
• Ügyészség - Ők sajnos nem illetékesek. ;-)
• Bíróság - Van már négy ügy, egy ötödik feleslegesnek tűnik.

Nos, látnunk kell, hogy a fenti felsorolásból kimaradt egy pont, így holnap oda fordulok. Hogy pontosan mire gondolok, az holnapig maradjon titok. :-)

Annyit mindenesetre elárulhatok, hogy olyan dolog, amire előttem még senki nem gondolt!

Másokat majmolni ugyanis unalmas dolog.

By SoDI

Avagy a Kossuth tér visszafoglalása I.

Az újságírói munka során az ember elér egy pontra, amikor már nem csak megfigyelője, hanem aktív alakítója is szeretne lenni az eseményeknek. Mivel a VidékTV jövő heti nagy újraindulása a Kossuth tér körül forog, gondoltam, nem utolsó reklámérték, ha valamennyire részesévé válunk az bulinak. Egy csapásra megdobná ugyanis a renoménkat, ha a végülis mi közbenjárásunkra számolták fel véglegesen a kordont.

Ez a gondolat vezetett oda, hogy ma délután a Tele utca fele vegyem az irányt. Nem volt hiábavaló a fáradozásom, hiszen megtudtam, hogyan néz ki egy őrnagy névjegye a Rendőrpalotában. :-)

UPDATE! Itt eredetileg egy r. őrnagy névjegye szerepelt beszkennelve, úgy, hogy minden adat, a nevével együtt gondolsan ki volt takarva. Ennek ellenére ma megüzente az Örnagy Úr, hogy neheztel rám emiatt, ezért most törlöm innen a képet (pontosabban felismerhetetlen apró pacává teszem :-)), és egyben szeretnék elnézést kérni tőle. Még egyszer: Bocsánat. - (2007. feb. 5.)

Már csak ezért is megérte. :-)

Pontosan tudom, hogy semmi sem kötelez arra, hogy a most következő iratokban kitakarjam a neveket, de mégis megteszem. Rólam ugyanis e blog alapján is köztudomású, hogy nem mindig nyilatkozom elismerően a rendőrökről, éppen ezért nem akarok konkrétan nevesítve senkit se olyan helyzetbe hozni, hogy a becsmérlő megjegyzéseim mellett szerepeljen itt, amikor személy szerint ővele semmi bajom. Természetesen ez magában a jövő heti VidékTV-riportban ez már valószínűleg nem így lesz.

UPDATE: Nem lesz így. Ma a Teve utcában felvilágosítottak, hogy csak a rendőrségi vezetől közszereplők, beosztotti állományban már senki, így ők nem nevesíthetőek.- (2007 feb. 5.)

Történt tehát, hogy tüntetést jelentettem be a Kossuth tér lezárt részére.

Budapesti Rendőrfőkapitányság (BRFK) részére
Annak, akit illet.

Tisztelt Uram/Hölgyem!
Alulírott <a nevem> a 1989 évi III. törvény (a továbbiakban: gyül.törv.)
6. §-a alapján az alábbi

BEJELENTÉST

teszem:

1. A gyül. törv. 7. § a) pontja alapján közlöm, hogy rendezvényt szervezek, mely 2007. február 8-án, csütörtökön, 12:00-tól 12:30-ig, a Budapest V. ker. Kossuth Lajos téren álló Kossuth Lajos-szobor lábánál kerül lebonyolításra.
2. A gyül. törv. 7. § b) pontja alapján közlöm, hogy a rendezvény célja azt demonstrálni, hogy nincs akadálya annak, hogy a jelenleg kordonnal körülzárt területen tüntetés legyen, valamint az, hogy a Vidék Média Kft részére, melynek budapesti tudósítója vagyok, exklúzív riportanyagot állítsak össze a rendezvényről. A rendezvény napirendje kapcsán közlöm, hogy 2007. február 8-án 11:59-kor megjelenek a kordon déli részénél, jelen bejelentés alapján kérve a bebocsátásomat. Bejutásom után a kordon mentén a jelen bejelentés 1. pontjában megnevezett szoborhoz gyaloglok, majd meguzsonnázok. A rendezvény közben a saját kamerámmal rögzítem az eseményeket. A rendezvényre egy Sony DCR-HC35 DV-kamerát, egy rúd kolbászt, és négy zsemlét viszek magammal. Zászló, transzparens nem lesz nálam, hangosítást nem használok, beszédet nem mondok. A rendezvény végén ugyanezen az útvonalon hagyom el a területet.
3. A gyül. törv. 7. § c) pontja alapján közlöm, hogy a rendezvény egyszemélyes, azon kizárólag én jelenek meg. A rendezvény zavartalan lebonyolítását így egyszemélyben saját magam garantálom.
4. A gyül. törv. 7. § d) pontja alapján közlöm, hogy az egyedüli szervező személy szerint én vagyok. A nevem < a nevem>, a Budapest <a címem> alatt lakom.
5. Kérem, hogy amennyiben gyül. törv. 8. § (1) bekezdésben foglalt lehetőséggel élni kívánnak, akkor a 8. § (2) alatt részletezett kötelezettségüknek postai út mellett elsődlegesen a e-mail címre való megküldéssel is szíveskedjenek eleget tenni. A zavartalan kapcsolattartás érdekében közlöm, hogy a telefonszámom: . Közlöm ugyanakkor, SMS-eseket olvasni technikai okokból nincs lehetőségem.
   

Budapest, 2007. február 4.
Tisztelettel:

<a nevem>

(Ha valaki eredeti formájában is kiváncsi a bejelentésemre, megtekintheti a baloldali képre kattintva.)

Amikor megérkeztem a Rendőrpalotába, először úgy nézett ki, hogy direkt meg akarnak szivatni. Lazán majdnem két órát kellett ugyanis az előtér hideg kövén ülve várakoznom, amíg végre jött értem valaki. A második óra vége fele már igen erősen kezdett meggyőződésemmé válni, hogy ez is valaki ravasz taktika, hogy elmenjen az ember kedve a tüntetések bejelentgetésétől.

Nem véletlenül gondoltam ezt, a recepciós hölgyek reakciói ugyanis erre utaltak. Amikor beléptem a kapun, még széles mosoly fogadott. Amikor mondtam, hogy rendezvényt jelentenék be, ez már kicsit alább hagyott. Amikor kérdezte az egyikük, hogy a Kossuth téren-e, és én igen mondtam, onnantól már úgy néztek rám, mint a szarra. :-)

Szerencsére, hogy vittem magammal érdekes marketing könyvet, így elvoltam a padlón elheveredve is, mint hal a vízben.

És most jön az a rész, amikor mindennek ellenére negédes dícséretekkel halmozom el a rendőröket, úgyhogy ha ez valakit irritál, az ne olvasson tovább. :)

Az az őrnagy, aki fogadott egy rém szímpatikus, rokonszenves, és értelmes ember, ha a rendőrök többsége ilyen lenne, mint ő, akkor azt hiszem, egy csapásra szerte foszlana minden eddig felhamlozott ellenérzésem velük kapcsolatban. Ő, és az alezredes úr külön-külön is elnézést kértek, amiért ilyen sokat kellett várakoznom, de sajnos értekeztetük volt. Ezért a figyelmességükért külön köszönet illeti őket. (Én vagyok hülye, hogy vasárnap este mentem.) A segítőkészségük makulátlan volt, és egy pillanatig se érzékeltették, a legapróbb rezdülés, vagy gesztus erejéig sem, hogy a terhükre lennék, vagy hogy a pokolba kívánnának.

A bejelentésről felvett jegyzőkönyv itt található:

(kattints a megfelelő képre)

Különben úgy néz ki, egyértelműen el fogják utasítani a beadványomat, mivel, mint ahogy közölte az őrnagy úr, a Kossuth Lajos szobor nem közterületen van.

Igen, jól olvastad. Az a szobor ott nem közterület.

Ugyanis ma Budapesten Gergényi Péter mondja meg, hogy mi a közterület. Bizony.

Magyarázatul elmondták, hogy a törvény szerint közterület csak a mindenki számára korlátozás nélkül igénybevehető terület, út, utca, tér, így a kordonnal lezárt rész nem számít annak. Vagyis el kellett volna olvasnom a törvényt a 15-ik bekezdésig. :)

Megkérdezték, hogy ha újságíró vagyok, akkor miért nem kérek simán engedélyt a benti forgatásra. (Főként azért nem, mert az unalmas. :-)) Mondtam, hogy én most szigorúan magánemberként akarok bejutni, mert a demonstráció egyik célja tisztázni a Kossuth tér körülötti jogi helyzetet.

Holnap megyek 11-re az elutasító határozatért, de előtte megírom az Államrend Megdöntése Projekt folytatását, tessék várni. :-)

Vesszen a kordon!

By SoDI