Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

További tegnapi képek Krisztináról ide kattintva (1 Mb zip).

Köszönet a képekért Fotogenonak!

By SoDI

Alább egy balliberális paródia-fikázást linkelek Morvai Krisztináról, de ennek ellenére érdemes elolvasni, mert a maga módján vicces.

Persze, ha valaki a kampány időszakában hozakodott volna elő ilyesmivel, akár link formájában, az pofán rúgást érdemelt volna, de a kampány lezárultával apróbb lazításként már szódával elmegy. :)

 Ficere Ödön:

A Jobbik munkához látott

Én legalábbis remekül szórakoztam rajta...

By SoDI

Kapcsolódó:

• Morvai Krisztina a pártkeltében

By SoDI

MORVAI KRISZTINA KAMPÁNYCSEND ELŐTTI UTOLSÓ ÜZENETE:

By SoDI

Épp az imént bukkantam rá a korábban rögzített anyagaim között egy olyan Morvai Krisztina-beszédre, mely sehol nem érhető el a neten, én legalábbis nem találkoztam vele.

Aznap, március 31-én este egy bizonyos mozgásképtelen puhos szar foglalt le, és emiatt nem jutott rá időm, hogy feldolgozzam. Ezt most így, másfél órával a kampánycsend előtt pótlom.

Ugye, hogy milyen jól áll Krisztinán
a HARCOS pulcsi? :)

By SoDI

KRISZTINA NAGYON JÓ FEJ! :)

Ezt írta a zsidajoknak:

Nagyon örvendenék, ha a magukat "büszke magyar zsidóknak"
titulálók szabadidejükben aprócska metélt farkincájukkal
játszadoznának az én gyalázásom helyett.

A magukfajták megszokták, hogy ha egyet szellentenek máris
vigyázva áll és önökhöz igazodik minden magunkfajta.
Szíveskedjenek tudomásul venni: ennek VÉGE!!!!
Felemeltük a fejünket és nem tűrjük tovább a magukfajták
terrorját. Visszavesszük a hazánkat!

Szívélyes üdvözlettel:
Morvai Krisztina

Forrás: MAZSIHISZ.hu

Így fröcsögnek a gázkamratöltelékek:

Azt az érdekességet külön is mindenki figyelmébe ajánlom, hogy ezek az analfabéta hülye júdék az Istennek sem tudják helyesen leírni az Amerikai Egyesült Államok kifejezést. (screenshot)

Akitől a zsidók ennyire félnek, az csak jó ember lehet!

SZAVAZZ MORVAI KRISZTINÁRA TE IS!

Még az ELTE rektora is UGRÁL, mint valami megbolondult nikkelbolha, mert fáj neki, hogy a demokráciában már nincs annyi jogköre, mint a diktatúrában; ma már nem tudja csak úgy kénye kedve szerint kirugdosni a jobbító politikai gondolatokkal bíró embereket!

By SoDI

Tudom, hogy egy egoista fasz vagyok,
de hát engem így szerettek. :)))))))))

A fenti felvételt egyébként a Szupernagyiként elhíresült Kondáné Bartal Piroska jogerős felmentése után rögzítettem. Ide kattintva megtekinthető a teljes beszélgetés, melyben Krisztina kifejti, hogy össze kell tartanunk, mert így tudjuk a legjobban kivédeni a koncepciós eljárásokat. Emellett elmondja az ügyről a véleményét Piroska, Dr. Gaudi-Nagy Tamás, valamint néhány szóban Gonda László is.

Krisztinán látszik, hogy őszinte emberbaráti szeretet sugárzik belőle, és hogy valóban arra tette fel az életét, hogy az elesett, meghurcolt embereket vegye a védelmébe.

Persze azt, hogy néhány alkoholbeteggel összeházasodó asszony szélsőséges és elszigetelt példájából egy időben olyasmit vezetett le, miszerint a nők lennének a társadalom leginkább kiszolgáltatott rétegei, én, aki már bölcsődés korom óta folyamatosan egyenrangú felekből álló koedukált csoportokban mozogtam, és olyan határozott asszonyokat láttam magam körül, mint az aktív korában óvodavezetőként dolgozó apai nagyanyám, az APEH jogelődjében személyzeti osztályvezetőként tevékenykedő anyai nagyanyám, vagy az ügyvéd édesanyám, illetve női tanárok tömkelege általános iskolától kezdve egészen az egyetemig, igen furcsának találom, de ezzel lehet, hogy csak én vagyok így. Valahogy nem láttam az életemben sehol alárendelt, gyenge, védelemre szoruló nőket. A XXI. században élünk; szerintem ma már egy nőt nem kell külön óvni, és védelmezni, elvégre megvalósult az emancipáció, aki tehát ilyesmiért küzd, az csupán az energiáit pazarolja, nyitott kapukat dönget.

A magam részéről fel nem tudom fogni, hogy miért lenne szükség bárhol is külön nők képviseletére, és miért szükséges hangsúlyozni, hogy a Jobbik listáján milyen előkelő helyen vannak az úgymond erős asszonyok. Ha van egy hazafi, aki egyben jó szakember is, akkor nyilván a megfelelő poszton a helye, de ki nem szarja le nagyon magasról, hogy ezzel együtt mellékesen melyik nemhez tartozik? Ez legalább akkora hülyeség, mintha arról beszélgetnénk, hogy valakinek barna, vagy zöld-e a szeme. :)

Hát nem?

By SoDI

Néhány napja már írtam arról, hogy szerintem a Kuruc.info szerkesztői egy kissé eltúlozzák Répássy elvtárs holokamu-beadványait, mert éppen azzal, hogy a náci túlkapások mellé a bolsevik vérengzést is a kétségbevonhatatlan dolgok közé emeli, veszi el a hülye zsidók utolsó reményét is arra vonatkozóan, hogy érdemben tovább szoríthassanak a magyar emberek szólásszabadságán.

A jelek szerint ebben - akárcsak menetrendszerűen a legtöbb dologban - tökéletesen igazam volt, ugyanis ma Morvai Krisztina is világossá tette, hogy hozzávetőlegesen Répássyval megegyező módon vélekedik a kérdésben.

Úgyhogy mindenki fellélegezhet, nem lesz itt semmiféle holokauszt-cáfolási törvény. Ha valaki még mindig nem értené, hogy miért nem, az olvassa át újra a pénteki írásomat.

By SoDI

Igen erősen bonyolódik a Morvai vs. Bencsik ügy.

Egyrészt egy apró figyelmetlenségemet be kell ismernem. Kivételesen nem voltam elég alapos, amikor átolvastam Morvai eredeti válaszlevelét, melyben a buzik megrontáspárti beadványának keletkezési körülményeit taglalja. A szóban forgó mondat az alábbi volt:

Körülbelül 200 szakmai publikációm közül számos érintette ezt a fontos kérdést, az Önök által „leleplezőnek” szánt anyag is vélhetően valamelyik e körben készült szakvéleményem felhasználásával készült.

/ forrás /

Ezen az egy ponton tehát illendő megkövetnem Tomcatet, ugyanis most egy apró részletkérdésben kivételesen neki volt igaza. Ezt most „update” formájában meg is tettem az előző bejegyzésemnél. Azt ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy ez is csak annak a kiváló bizonyítéka, hogy sokak véleményével szemben én korántsem tartom magam megkérdőjelezhetetlen elemzőnek, és hazugság a személyemmel kapcsolatban minden olyan felvetés, miszerint nem lennék hajlandó készségesen beismerni az esetleges tévedéseimet. Ez az a pont, melynél kétségbevonhatatlan a határozott erkölcsi és szellemi fölényem olyan emberekkel szemben, akik még akkor is védik a védhetetlent, amikor már a tényszerű körülmények egész áradata tanúskodik ezek ellenkezőjéről (lásd cédula-ügy). Másrészt abban a tekintetben is erkölcsi példát mutatok, hogy hajlandó vagyok nyilvános gesztust gyakorolni, mellyel szemben ő máig nem kért bocsánatot tőlem, amiért azt a hazugságot terjeszti rólam, miszerint én feljelentettem volna őt garázdaságért, mely lejárató akciót természetesen nem fogok válasz nélkül hagyni, amint lesz rá egy kevés időm.

• Update. Na jó, ma Krisztinával kapcsolatban ő is elismerte a vétlen tévedését.
  

No de visszatérve Morvai Krisztinára... A teljes kép érdekében tudnunk kell, hogy ő elméleti jogász, amiért is legjobb tudomásom szerint nem szokása saját nevében jogi beadványokat készíteni. (Kivétel talán Simek Kitti ügye.) Mindig csupán másnak segít összeállítani a saját beadványát, melyhez így általában a nevét sem adja. Ilyenformán tehát kivétel nélkül minden, amit leír, pusztán teoretikus elvonatkoztatásokat taglaló „tanulmány”; még akkor is, ha egy egészen konkrét ügy kapcsán veti is papírra. Köztudomású például, hogy Krisztina rendszeresen segít Dr. Gaudi-Nagy Tamásnak a meghurcolt hazafiak védelmében azzal, hogy tanácsokkal látja el, illetve a jogi beadványok kisebb-nagyobb (a jogelméleti eszmefuttatásokat igénylő) részét megszövegezi. Ezekre a beadványokra azonban mégsem kerül rá az ő neve. Vagyis az ő munkamódszere általában több szimpla tanulmánykészítésnél, de mégis kevesebb egy önálló jogi képviseletnél. Valahol a kettő között. Ez okozhatja a félreértéseket.

Ilyen vonatkozásban tehát a Kuruc.info mai cikkéből valóban megtudhattunk egy érdekes adalékot, nevezetesen azt, hogy melyik része volt az Alkotmánybíróság asztalán landoló végleges beadványnak, amit a buzi zsidók szövetsége költött hozzá Krisztina véleményéhez. Ezt írják a Kurucok:

A beadványhoz a buzik hozzátették még, hogy szerintük tolerálni kellene a másságot.

Ahhoz a kérdéshez pedig, hogy Bencsik mocskolódott-e, az alábbiakat lehet elmondani:

A Kuruc.info mai cikke némileg árnyalja a képet, amikor összeveti a Krisztina jogi munkájának nyomán összeállított buzibeadvány azon részét, mely a 14 éves korhatár felemelését célozza meg, Bencsik azon állításával, mely szerint Morvai Krisztina a megrontás életkori határainak csökkentésének lett volna a szószólója. Árnyalja, de nem tisztázza le teljesen.

Az 1993-as beadvány ugyanis ekként fogalmazza meg a kívánatos változtatást a beleegyezési korhatárral kapcsolatban:

(hogy) "a jelenlegi 14 évnél magasabb évszámban határozza meg." 

Tudnunk kell, hogy Európában sehol sincs 16 évnél magasabb beleegyezési korhatár, sőt, ennek a gyakorlatnak az elterjedtsége a világban sem jellemző. Nagyon sok országban 14 helyett 16 év a határ. (Ilyen országok például: Belgium, Finnország, Luxemburg, Hollandia, Norvégia, Oroszország, Svájc, Nagy-Brittania, Skócia, vagy az USA legtöbb tagállama).

Ezzel kapcsolatban remek áttekintést nyújt a Wikipedia térképes tájékoztatója.

Azt tehát nagyon világosan kimondhatjuk, hogy Morvai Krisztina az általa javasolt 14 évnél „magasabb korhatár” megelítésekor semmiképpen sem reménykedhetett abban, hogy a Parlament ezt az Európában érvényes szélső érték, azaz 16 év fölé emeli. Az, hogy teoretikus felvetésként esetlegesen ezt tartotta volna optimálisnak, teljesen független kérdés attól, hogy végső joghatásban - általa is belátható módon - legfeljebb a 16 évnek lehetett reális esélye, az Btk. 199-es pontja által korábban alkalmazott 18 év helyett. Ilyen vonatkozásban tehát Bencsik azon mondata, miszerint Morvai „a zsidó homoszexuálisok és leszbikusok hatékony szószólója volt a megrontás életkori határának csökken­téséért” bár tényszerűen nem feltétlenül egy közönséges hazugság - mint ahogyan azt a Kuruc.info írja - , ám ennek ellenére ebben a tálalásban és megfogalmazásban valóban aljas csúsztatásnak, és rosszindulatú manipulációnak tekinthető a mocskolódó Bencsik részéről, amiért a jó kurva anyját a zsideszes gyökérnek. ;P

Bár a feminista megnyilvánulások tekintetében ettől függetlenül továbbra is érdemi marad Bencsik eme kérdést érintő legtöbb felvetése, azonban ezzel kapcsolatban - mint már többször leírtam - a keresztényi megbocsátást illendő gyakorolnunk Morvai Krisztina irányába.

És természetesen rá kell szavaznunk.

GYŐZZÖN A JOBBIK!

By SoDI

Igazán nagy bajban vagyok Morvai Krisztina néhány napja már említett, Bencsiknek címzett visszavágásával kapcsolatban, mivel erősen úgy érzem, hogy kivétel nélkül mindenki hülye a történetben azok közül, akik a Jobbik listavezetője, és a Demokrata szerkesztője közti pengeváltást kommunikálják; csak én magam vagyok gőzmozdony.

Néhányan azt valószínűsítették, hogy miután rávilágítottam, milyen visszataszító nemzetrontás volt Morvai múltbeli feminista ámokfutása, én kerülök sorra a Kuruc.info által úgymond „meghurcolt” jobboldaliak sorában. Én ezekre a felvetésekre azt válaszoltam, hogy kizártnak tartom, hogy a Kurucok szélsőliberális, kereszténytelen tombolást vegyenek a védelmükbe. Ha nekitámadnának bárkinek is pusztán azért, mert kiáll a keresztényi erkölcs mellett, és természetes igénye van a sokoldalú tájékozódásra, valamint szeretne minden fontos körülményt megismerni arról, akire szavazni készül, saját magukat köpnék szemen. A jelek szerint ebben tökéletesen igazam volt. A Kurucok soha nem árulnák el a saját maguk által következetesen védett értékeket.

Annál inkább sem haragudhatnának meg rám, hogy tény, nemrég ők maguk nevezték (!) Morvai Krisztinát úgymond „ultraliberális feministának”.

Ahelyett tehát, hogy védenék a védhetetlent, simán lehozták Morvai levelét, aki taktikusan anélkül válaszolta meg Bencsik legtöbb felvetését, hogy nyílt szembefordulást kellett volna mutatnia korábbi önmagával, mely bár talán érthető lett volna, de a kampány végi hajrában kész kommunikációs öngyilkosság. A Jobbik politikai érdekei mellett kiálló (mely jelen kampány időszakában megegyezik a nemzet érdekeivel) Kurucok szemszögéből tehát az egyetlen jó válasz a szó szerinti közlés volt, a legminimálisabb kommentár nélkül.

Abban a dologban tehát Tomcatnek is tökéletesen igaza van, hogy a Kuruc.info szerkesztősége most kommunikációs csapdába került, ám ennek ellenére nem szabad elhallgatnunk azt sem, hogy ennek a lekommunikálása során TC nem egy ponton erősen túloz, és rosszindulatúan ferdít.

Ezért mondom, hogy ebben a történetben kicsit mindenki kettős mércézik. A Kurucok is, és Tomcat is. Az egyetlen különbség, hogy utóbbinál ez még szándékos rosszindulattal is párosul.

Alábbiakban az ebből fakadó igaztalan ferdítéseket rakom rendbe.

(a Kuruc.info) olvasóinak több millió forintnyi adományát költötte el arra, hogy a háttér gombnyomásra feketére változhasson

Az, hogy a Kuruc.info évi több millió forintból működik, mára már valóban evidencia szintű igazság mindenki számára. Azonban, ha azt vesszük, hogy cserébe az egyik leglátogatottabb magyar nyelvű hírportált hozták össze, mindez nem is tűnik annyira soknak.

Magyarán, ahogy Bencsik lapja summázza, Dr. Morvai Krisztina sikeresen lépett fel a fiatalkorúak megrontására törekvő buzeránsok érdekében.

Bár ez valóban így van (update: mondjuk ennél azért árnyaltabb a kép, lásd itt), de ennél a pontnál szükséges megemlíteni, hogy ezzel egy időben az életkori határok egységes felemeléséért is lobbizott. (Jó, az igazsághoz hozzátartozik, hogy néhány hete ezt én magam is elmulasztottam hozzátenni ehhez a történethez, mivel nem tudtam róla.)

Morvai Krisztina, hogy-hogy nem, a Kuruc.infó hasábjain válaszolt. Mindjárt a válasz elején azt állítja, Bencsik András "a pedofília előmozdítójának" nevezte őt. 

Nem, nem ezt állítja. Krisztina ehelyett így fogalmaz:

(Bencsik) azt híreszteli, hogy legalábbis előmozdítója vagyok a pedofíliának

Híreszteléshez nem kell konkrét tényállítás, sugalmazással is megvalósulhat, éppen ezért Krisztina nagyon pontosan fogalmaz, semmilyen direkt állítással nem vádolja meg Bencsiket.

Állítása szerint nem ő volt a beadvány szerzője, hanem "négy fiatalember"

Ez sem igaz. Morvai nem állít semmi olyasmit, hogy ne ő írta volna a beadványt. Helyette ekként fogalmaz:

amit szerzőként nem én jegyzek, hanem négy férfiember

Vagyis eszében sem áll letagadni, hogy a jogi részét ő szövegezte, csupán azt jegyzi meg, hogy direktben a nevét nem adta hozzá. Vagyis Krisztina ismét csak nagyon pontosan fogalmazott. Csupán érteni kéne magyarul, ugyebár.

• Update: Ezen a ponton én tévedtem, megkövetem Tomcat-et. (részletek)
  

Mármost arra nem kapunk választ, hogy ha így gondolja, akkor miért írt alá mégis egy olyan beadványt, ami ennek a korhatárnak a csökkentését célozza.

El kéne olvasni a beadványt, Drága Polgár Úr. Krisztina AZÉRT szerkesztette meg - nem pedig aláírta - ezt a beadványt, mert egyszerre két dolgot kért benne. A buzik életkorválasztás-béli megkülönböztetésének eltörlését, ÉS a korhatár felemelését.

felteszi a csúsztatásnak beillő kérdést: miért zavarja Bencsik Andrást, hogy jogászként, jogvédőként szót emelt a nők bántalmazása ellen? Holott Bencsik nem ezt kérdezte, hanem szembesítette saját feminista álláspontját a tényekkel.

Jó, ez mondjuk így igaz. Ezt én is furcsálltam, és hangot is adtam neki.

Nem egyszerűen hivatkoztak rá vagy kutatásaira, ahogy Morvai Krisztina állítja a Kuruc.infón

Még egyszer: Morvai NEM EZT állítja. Tessék megtanulni magyarul.

• Update: Ezen a ponton én tévedtem, megkövetem Tomcat-et. (részletek) 
  

miért nem mondja ezt Morvai Krisztina: igen, hiba volt a nevemet adni egy ilyen ostoba beadványhoz, tévedtem, most már más célokat látok helyesnek.

Azért nem mondja, mert még ma is úgy gondolja, hogy helyes dolog volt kiállni a zsidó buzik alkotmányos jogai mellett. (Update: Ennél ez kicsit bonyolultabb az igazság, lásd itt.) Krisztina ezt nem is titkolja, ugyanis egyenesen így fogalmaz a Kuruc.info-n:

Szakmai meggyőződésem, hogy ez a különbségtétel nem volt indokolt, s az életkorokat egységesíteni kellett

Vagyis nem tartja tévedésnek mindezt még ma sem.

Lehet, hogy lenne néhány prűd mélymagyar, aki kikerekedő szemmel huhogni kezdene a "beismerésen"

Igen, mondjuk ez a dolog nekem is furcsa volt. Nevezetesen, hogy egyetlen jobboldali véleményformáló sem akadt ki azon a tényen, hogy Krisztina még ma is jó döntésnek tartja mindezt.

Morvai Krisztina múltja nem őt minősíti, hanem azt, akikhez csatlakozott. 

Dehogynem! Igenis őt minősíti!

Ő egy olyan ember, aki károkat okozott feministaként, és előtte okozott még olyan kárt is, ami mellett a mai napig kiáll (update: vagy mégsem, lásd itt) . Ugyanakkor ezt az apró félrelépését a keresztényi megbocsátás alapján el kell néznünk neki, mert a különvélemény mindig tolerálható (például én magam is sokkal toleránsabb vagyok a cigány emberek felé, mint a legtöbb nemzeti radikális, vagy akár a legtöbb magyar), a szélkakas jellem viszont igen nehezen tűrhető el a mi köreinkben.

De miért nem mondja ezt Morvai Krisztina: igen, hiba volt a nevemet adni egy ilyen ostoba beadványhoz, tévedtem, most már más célokat látok helyesnek.

Azért, mert Morvai Krisztina nem olyan, politikai megbízhatóság tekintetében értéktelen, szájából segget csináló ember, aki úgy váltogatja a véleményét, mint más az alsónadrágját.

mekkora árulásként tálalják mindmáig például 2002-es pártpreferenciámat?

Az is. Ócska, hiteltelenné tevő következetlenség. Én tisztán emlékszem, hogy 2002-ben, a nagy Kossuth téri gyűlés után majd' lejártam a lábamat, hogy Fideszes szórólapokat helyezzek el mindenhol a kocsik szélvédőjére, mint ahogy az is világosan él bennem, hogy a választás után újraszámolást követelő Budaházyék által elindított tüntetésen is az első sorban álltam - már abban az évben. Az olyan ember viszont, aki még két évvel ezután is bűnözőknek és nyilasoknak bélyegezte az ott bátran kiálló hazafiakat, és azt írta róluk, hogy csak a balhé kellett nekik, most nagyon nyilvánvalóan csak szeretné magát jobboldalinak beállítani. (Kötekedők kedvéért: AKKOR és szigorúan CSAK AKKOR igenis volt értelme a Fidesz mellé állni, mert 7 éve hatalmas tétje volt a győzelemnek. Egészen más a mostani helyzet, amikor magukat gyáván eladó emberek állnak elvtelen módon a cionista erőknek készségesen lefekvő viktorviktorék szolgálatába, annak ellenére, hogy úriember biztosra soha nem tesz.)

Morvai Krisztinában legalább van annyi kitartás, hogy nem tagadja meg a múltbéli hibáit. Ő egy következetes asszony, nemzeti oldalon belüli apróbb különvéleménnyel. Kétségtelen, hogy ilyen szintű tartás és következetesség, ami őt, és példának okáért szerény személyemet jellemzi, nagyon ritka, de ez egy szemernyit sem von le Morvai Krisztina értékéből.

Sőt, a szememben inkább növeli a nimbuszát. Hozzám hasonlóan ő sem akar görcsösen mentes lenni a saját nemzeti radikális oldalon belüli különvéleményétől, és soha nem hagyja, hogy valaha bárki is arra kényszerítse, hogy szembeforduljon saját korábbi döntéseivel, illetve véleményével.

Egy valódi hazafi büszke, kitartó, következetes, és sohasem csapong.

Azért szavazok Morvai Krisztinára,
mert ő ilyen egyenes ember.

Mert olyan, mint én.

Megvédi az összes múltbéli döntését,
és kitart mellettük,

LEGYENEK BÁRMILYENEK IS.

Nem takargatja egyetlen cselekedetét sem, hanem büszkén felvállalja őket. Ez teszi őt azzá, aki. Nem sunnyogna soha, mert nem egy szánalmas, színészkedő szélkakas.

Azért lesz belőle kiváló EP képviselő, mert tudható róla, hogy a jövőben sem fog a véleménye ide-oda csapongani. Nem fogja soha azt állítani, hogy már nem a korábbi önmaga. Ilyesmit ugyanis csak közéleti szerepvállalásra alkalmatlan, ezen szempontból tehát értéktelen emberek tesznek.

Éppen ezért fogok a jövőben is következetesen rámutatni a véleményüket rendszeresen váltogató köpönyegforgatókra, mert ezt kívánja meg a nemzet érdeke. Aki valaha a kommunisták szekerét tolta, élete végéig azt fogja tolni. Aki egyszer megmerítkezett a bolsevik szarban, az onnantól maga is a szarszagot fogja árasztani.

By SoDI

Miután Morvai Krisztinának a Kuruc.info lapjain megjelent válasza csak sejtetni engedi, hogy mi is Bencsik azon cikkének a tartalma, melyre reagál, alább olvashatóvá teszem az eredeti írást is.

Kénytelen vagyok, elvégre a Demokrata weblapján nem érhető el.

Morvai Krisztina korszakai

Ami engem illet, Krisztina válaszából erősen hiányolom, hogy miért nem reagált a Bencsik összeállításában idézett - kivételesen remek - Bombagyár cikkben leírtakra, mely világosan rávilágít, hogy teljesen felesleges úgymond az „erős nők” bátor kiállásáról ábrándozni, elvégre a családon belüli erőszak 99%-át normális férfiak helyett közönséges alkoholbetegek követik el.

Egyébként most az egyszer a legkevésbé sem értek egyet a Kuruc.info véleményével. Bencsik nem mocskolódott, csupán adatokat, idézeteket gyűjtött össze. Ezzel pedig soha senki nem lehet képes kárt okozni, elvégre mindannyian felnőtt emberek vagyunk, így pedig megérdemeljük, hogy az igazság, és a tények ismeretében hozhassuk meg azt a döntést, hogy kire szavazzunk. (Update: Ennél azért bonyolultabb a kép. Lásd itt.)

Természetesen a Jobbik listájára, és így Morvai Krisztinára kell szavazni.

De szigorúan úgy, hogy tisztában vagyunk minden egyes körülménnyel, mely a személyével kapcsolatos. Én úgy látom, hogy a tájékozottság igénye a világ legtermészetesebb dolga egy egészséges lelkületű ember részéről. Nem szabad elfelejtenünk, hogy Krisztina múltbéli feminista kilengései hatalmas tévedések, és a nemzet erkölcsi tartásában súlyos károkat okozó hibák voltak, ugyanakkor jó keresztényként meg kell bocsátanunk neki, elvégre 2006. ősze óta rátalált az igaz útra.

Nem hiszem, hogy ennek a felemlítésén Krisztinának meg kellene sértődnie, elvégre nemrég ő maga is úgy fogalmazott, hogy a 2006-os tapasztalatai alapján vált hazafivá, maga mögött hagyva addigi önmagát.

By SoDI

Egy kedves olvasóm hívta fel a figyelmem egy apró érdekességre.

Mint tudjátok, Magyarországon sokáig tilos volt a buziknak 18 éven aluli gyerekeket megrontaniuk. Ezt a rendelkezést azonban az Alkotmánybíróság mára eltörölte, így beleegyezés esetén napjainkban már semmi akadálya sincs annak, hogy egy 60 éves buzi akár minden nap más 14 éves fiúgyermeket basszon meg.

A rendszerváltozás után a meleg és jogvédő szervezetek - együtt és külön-külön is - rendszeresen követelték a diszkriminatív helyzet megszüntetését. Először 1993-ban három meleg szervezet (Lambda, Homérosz, Keshergay) indítványozta az Alkotmánybíróságnál az alkotmányellenes helyzet felszámolását. A beadványt dr. Morvai Krisztina készítette.

/ forrás /

By SoDI

Két évvel ezelőtt már írtam arról itt a blogon, hogy miért lenne jó megoldás Magyarországon a csendőrség újjászervezése. Úgy néz ki, Morvai Krisztina is kezdi meglátni az igazságot.

Egy csapásra: Csendőrséget!

Morvai Krisztina írása

Három csapás? Legyen egy csapás: csendőrség!

Tessék olvasni hamar

By SoDI

Igazságosság, emberi méltóság és a munka világa

Emberközpontú Magyarországot!

Morvai Krisztina ma elmesélte, hogy nemrég szerezte meg a jogi mellé a második diplomáját. Hittantanár lett. Meg is csillogtatta ezirányú tudását.

By SoDI

E hét hétfőn a Nemzeti Jogvédő Alapítvány tartott sajtótájékoztatót a Nemzeti Kávézóban, ahol összegezték a jogvédő munkájuk során összegyűjtött tapasztalataikat.

Nekem viszont olyan sűrű hetem volt, annyi mindent rögzítettem, hogy a felvett anyagok feldolgozására már nem is maradt időm. Ezt pótoltam be ma délután annak árán, hogy kihagytam a legújabb Fideszes gőzlevezetést. :)

By SoDI

Na, hogy ne csak a hazaárulózás legyen fent a neten, álljon alább Morvai Krisztina tegnapi, Kossuth téren elmondott beszéde teljes terjedelemben, azaz mintegy 22 percben.

By SoDI

Morvai Krisztina skandál és bemutat.

Ha nem indul, kattints ide, vagy ide!

By SoDI

ULTIMÁTUM

A kialakult helyzetben, Bajnai Gordon
megválasztása miatt Morvai Krisztina
24 órás ultimátumot ad az SZDSZ-nek
ma este 18 órakor a Kossuth téren.

By SoDI

Az alább látható rendőrségi felvételt a Parlament Emberi Jogi Bizottságának témába vágó ülésén vetítette le a Szilvásy György minisztert helyettesítő államtitkár, igazolandó, hogy (szerinte) március 15-én Morvai Krisztinát nem érte fizikai támadás. Morvai piros nyíllal van jelölve, a kibontakozó balhé helye pedig piros körrel.

Az a bizonyos „előző felvétel”, melyre a videó elején egy felirat utal, Gery Greyhound anyaga volt.

By SoDI

Sajnos siralmasan kevesen voltunk.

A rendezvény mondanivalója röviden így foglalható össze:

EZEK akárkit is választanak ki új miniszterelnöknek, üzenjük neki: ne merjen az emberek felhatalmazása nélkül hivatalba lépni, mert meg fogjuk keseríteni az életét. Mivel a múltban az összes jelölt a magyarság ellen dolgozott, egyikük sem elfogadható.

Személy szerint nagyon szomorú vagyok, hogy a Jobbik beérné egy egyszerű, 2010 közeledtével jóformán tét nélküli választással, és nem a valódi rendszerváltásról beszél.

Bár a fent kiemelt néhány mondatban közel teljes körűen foglaltam össze, hogy mi volt a felszólalók mondanivalója, de azért hamarosan jönnek ehhez videók is...

Vona Gábor beszédének a vége:

Bakay Kornél beszéde:

Ungváry Zsolt beszéde:

Morvai Krisztina beszéde:

By SoDI

Gaudi-Nagy Tamás: Nem tartanak vissza minket? Akkor próbáljuk meg! Aha, látom, visszatart. Határozottan visszatart.

Morvai Krisztina  Itt egy csomó rohadt rendőr!

Gaudi-Nagy Tamás: ... Már régóta vágysz arra, hogy pofán vágjál, így van? Szégyeljétek magatokat!

Szerintem az ávósok később ezt a jelenetet bosszulták meg.

By SoDI

brutális rendőrtámadást intéztek ellenem

tonfával jöttek nekem és megkíséreltek földre vinni

egyértelmű, hogy a rendőrök felsőbb utasításra, politikai megrendelésre cselekedtek

Az én megtámadásomra, egy európai parlamenti képviselőjelölt nyilvános rendőri bántalmazására azért volt szükség, hogy példát statuáljanak: így jár, aki kiáll az emberi jogok, a gyülekezési szabadság, a vélemény-nyilvánítási szabadság védelméért.

Azért kívánják írmagostul kiirtani a tiltakozáshoz, a fellázadáshoz való jogot, azaz a véleménynyilvánítási és gyülekezési szabadságot, hogy minden ellenállás és nehézség nélkül folytathassák a nemzeti vagyon megszerzését. Ezért kell randalírozó csőcseléknek beállítaniuk az utcára vonulókat, a tiltakozókat, az emberi jogaikkal élni kívánókat.

Morvai Krisztina

Morvai Krisztina minden szava példaértékű lehet az összes olyan tahó számára, aki a hazafiakat merészeli hibáztatni a magyargyűlölő rezsim vérlázító kegyetlenkedéséért!

Világosan kifejti, hogy az alkotmányos alapjogok gyakorlása nem lehet randalírozás, és hogy az alapvető szabadságok érvényesülésének természetes igényét nem lehet úgy minősíteni, hogy aki kiáll a jogaiért, az csupán fejjel megy a falnak!

Nem lehet az olyan bátor hősöket, mint Budaházy György vagy Toroczkai László felelőssé tenni a rendőrség eljárásáért.

Így is van! GONDOLJUNK MINDIG ARRA, HOGY HA ÍRORSZÁGBAN PRÓBÁLNÁK MEG UGYANEZT, MÁR RÉG A LÁNGOLÓ PÁNCÉLJAIKBAN ÜVÖLTENÉNEK! Többek között ezért haragudtam vasárnap nagyon Gőbl Gyurira, amikor azt javasolta, hogy a körbekerítésünk iránti tiltakozásként vonuljunk körbe-körbe, mint holmi birkák, természetesnek tekintve a hatalmi visszaéléseket. NEM, NEM, ÉS NEM! Az elnyomás ellen rendíthetetlen következetességgel kell küzdeni, és SOHA DE SOHA nem szabad beletörődni, sőt: a legapróbb jelét is kíméletlenül meg kell torolni. Nem feltétlenül erőszakkal, sőt: amennyiben lehetséges, mellőzni kell az erőszakot - ezzel még én is tökéletesen egyetértek.

De az erőszak mellőzése ilyen vonatkozásban azzal egyenlő, hogy nem válogatunk az erőszakmentes, és az eddigi tapasztalatok alapján törvényes eszközökben, és előbb halunk meg, mintsem hogy belenyugodjunk a szabadságjogaink legjelentéktelenebb megtépázásába is!

Alább Morvai Krisztina barikád.hu-n megjelent írása.

Március 15-én volt a Jobbik Magyarországért Mozgalom Európai Parlamenti választási kampánynyitója a budapesti Deák téren. Az eseményen listavezetőként én is beszédet mondtam, jelentős számú érdeklődő előtt. Ezt követően egy civil szervezet rendezvényén beszéltem, majd szokás szerint – a polgári és politikai szabadságjogok iránt elkötelezett jogászként - csatlakoztam a Nemzeti Jogvédő Szolgálat emberi jogi megfigyelő csoportjához, fellépve a városszerte tapasztalható rendőrségi jogsértésekkel szemben. Néhány órával a választási kampánynyitó rendezvény után brutális rendőrtámadást intéztek ellenem, amelynek során közvetlen közelről igen erős könnygázzal fújtak le, tonfával jöttek nekem és megkíséreltek földre vinni. Kizárólag azért nem szenvedtem komolyabb sérülést, mert a Jobbik velem lévő munkatársai illetve Gaudi-Nagy Tamás jogvédő kollégám megvédtek. Az események az ott készült amatőr videófelvételeken – pl. a www.barikad.hu oldalon - jól láthatóak. A történtek előzményeiből és összefüggéseiből egyértelmű, hogy a rendőrök felsőbb utasításra, politikai megrendelésre cselekedtek, pontosan tudva, hogy egy európai parlamenti képviselőjelöltet bántalmaznak. Az a vakmerőség, hogy mindezt a belvárosi utcán, kamerák jelenlétében merik megtenni, azt jelzi, hogy a Gyurcsány Ferenc vezette kormány Magyarországon nyílt, gátlástalan, totális diktatúrát folytat, nyilvánvalóan számos külföldi szövetségessel.

Az én megtámadásomra, egy európai parlamenti képviselőjelölt nyilvános rendőri bántalmazására azért volt szükség, hogy példát statuáljanak: így jár, aki kiáll az emberi jogok, a gyülekezési szabadság, a vélemény-nyilvánítási szabadság védelméért. Bizonyítani akarták, hogy semmitől nem riadnak vissza. Üzenem nekik, hogy nem sikerült megfélemlíteniük! Már néhány órával később ott voltam a Gyorskocsi utcában az általuk bebörtönzött politikai foglyoknál a Nemzeti Jogvédő Szolgálat munkatársaival. Akár európai parlamenti képviselőként, akár egyetemi oktatóként és civil jogvédőként mindig ki fogok állni az igazságért és a magyar emberek méltóságáért, emberi jogaiért. Gyalázatos és gyáva támadásuk nem megrémített vagy meggyengített, hanem megerősített. Természetesen büntetőfeljelentést teszek gyülekezési jog megsértése, valamint bántalmazás hivatalos eljárásban bűncselekmények miatt. Felbujtóként Draskovics Tibor rendészeti minisztert fogom megjelölni, hiszen miniszteri felhatalmazás nélkül e bűncselekményekre nem kerülhetett volna sor. Szintén felbujtói minőségben jelentem fel Gyurcsány Ferencet, mivel a diktatórikus rendőrséget végső soron mindenki számára nyilvánvalóan ez a fődiktátor irányítja. Levélben tájékoztatom az Európai Parlament elnökét arról, hogy képviselőjelölti minőségemben, az EP választási kampány nyitónapján a kézivezérelt rendőrség a nyílt utcán megtámadott. Csatolom a videofelvételt, amely önmagáért beszél. Megkérem Balog Zoltánt a Magyar Országgyűlés Emberi Jogi Bizottságának elnökét, hogy tegyen meg az üggyel kapcsolatban minden lehetséges és szükséges intézkedést, továbbá kérem tőle, hogy az Emberi Jogi Bizottság mostantól kezdve minden nemzeti ünnepen és jelentős utcai rendezvényen biztosítson (emberi jogi) megfigyelő szolgálatot. A magyar emberek méltóságának és jogainak védelme nem lehet kizárólag jószándékú civil szervezetek feladata. Az Országgyűlésnek, különösen az ellenzéki pártoknak a jelenleginél sokkal határozottabban, keményebben kell kiállniuk az emberi jogok védelméért, s világossá kell tenniük, hogy a gyülekezési jog, a vélemény-nyilvánítási szabadság gyakorlását a diktátorokkal ellentétben nem tartják „randalírozásnak”.

A nemzeti érzelmű pártoknak nem egymás gyalázásában kell vetélkedniük, hanem abban, hogy ki képviseli határozottabban az emberi jogok védelmét, ideértve a politikai és polgári szabadságjogokat, mint a gyülekezési vagy a szólásszabadság és a gazdasági, szociális, kulturális jogokat, mint a munkavállalói és szakszervezeti jogok, vagy a vállalkozás szabadságához való jog. A mai napon teljeskörű összefogást hirdetek minden jószándékú, szabadságszerető magyar embernek, párthovatartozásra tekintet nélkül, az emberi jogok és a demokrácia visszaállítására, a diktatúrával szemben.

Kérem minden jogász kollégámat, a sajtót, a politikai erőket és civil mozgalmakat, a nemzeti érzelmű művészeket a rock zenészektől a színészekig, hogy minden lehetséges eszközzel tiltakozzanak az emberi jogok sárba tiprása ellen, s ragaszkodjanak a gyülekezési jog és a vélemény-nyilvánítási szabadság visszaállításához Magyarországon. Szervezzenek nyilvános rendezvényeket, az emberi jogok jelentőségéről szóló tájékoztató programokat, aláírásgyűjtéseket, keressenek belföldi és külföldi szövetségeseket. Általános mozgósításra van szükség az emberi méltóság és az emberi jogok visszaállítására, ideértve a polgári és politikai szabadságjogokat és a gazdasági, szociális, kulturális jogokat is. Világosan kell látni, hogy ez a kormány és az őt támogató bel- és külföldi sajtó és „értelmiség” azt várja el a magyar emberektől, hogy „lehajtott fejjel menjünk a vágóhídra”, ne lázadjunk fel az ország gyarmati sorba taszítása, a magyar emberek kilátástalanságba, elszegényedésbe süllyesztése ellen. Azért kívánják írmagostul kiirtani a tiltakozáshoz, a fellázadáshoz való jogot, azaz a véleménynyilvánítási és gyülekezési szabadságot, hogy minden ellenállás és nehézség nélkül folytathassák a nemzeti vagyon megszerzését, piszkos korrupciós ügyeiket, s termőföldünk, vizünk, energiaforrásaink külföldi kézre adását. Ezért kell randalírozó csőcseléknek beállítaniuk az utcára vonulókat, a tiltakozókat, az emberi jogaikkal élni kívánókat.

Kérek minden politikai pártot, civil mozgalmat, sajtót és médiát, hogy ne legyen partnere a diktátoroknak az emberi jogok lejáratásában, veszedelmesnek beállításában! Ezzel szemben tegyenek meg mindent azért, hogy a magyar emberek világosan lássák a véleménynyilvánítási szabadság, a gyülekezési jog és más szabadságjogok jelentését és jelentőségét a valódi demokrácia visszaállításában.

barikad.hu

By SoDI

Morvai Krisztina elmagyarázza a bírónőnek, hogy nem lesz ám az, amit ő akar. A Moby Dickes Gőbl Gábor pedig a rendőrség helikoptereiről mesél. :)

„Nem megyünk sehova, és kész!
Elég volt már ebből a bohóckodásból!”

Dr. Morvai Krisztina, az ELTE Büntetőjogi Tanszékének docense

Az Erő legyen veletek, és ne feledjétek:

By SoDI

A tárgyaláshoz pedig majdnem 3 óra került már fel ide.

UPDATE: Már több, mint 4 óra!

Ezt a videót főként azoknak ajánlom, akiknek még folyamatban van a Clark Ádám téri oszlatással kapcsolatos ügyük, ugyanis világosan kiderül belőle, hogy mindaz, amiről azóta a nemzeti oldal folyamatosan beszél, szóról szóra színigaz.

Ezért is hagytam benne a teljes indoklást, vágatlanul.

By SoDI

Hálásak lehetünk a sorsnak, amiért mostanában egyre többször világítja meg előttünk az emberi minőség valódi kritériumait. Itt van például Földi András, akiről amellett, hogy a származását illetően a Kuruc.info vitába szállt néhány olvasóval, azt érdemes tudni, hogy kimagasló szaktekintély a maga szűk területén.

Azonban elsősorban azon okok folytán, melyeket Morvai Krisztina szedett ma össze a neki címzett válaszában, kimondhatjuk: ha valakiből ilyen siralmas szinten hiányzik a hazafias minimum, akkor őt kimagasló kvalitásai ellenére is csak igen nehezen lehet szemernyit is értékesebb embernek tekinteni bármely olyan hat elemit végzett segédmunkásnál, vagy hangosan skandáló focihuligánnál, akiben még ég az egészséges patriotizmus lángja.

Fel kell végre ismernünk, hogy néhány évtizedes kényszerű kihagyás után a XXI-ik században a nemzeti érzelem bár önmagában nem válik az emberi minőség értékadó tényezőjévé, de szükséges előfeltétele lesz annak, hogy az illető bármely egyéb tulajdonságát ne csupán érdektelen mellékkörülményként szemléljék a normálisabb emberek.

By SoDI

Elsőként álljanak itt Morvai Krisztina hazafias sorai, alatta pedig egy filoszemita ürge sunyi furakodása. Az illető ma reggel nem is gondolta volna, hogy az ELTE kari vezetőinek küldött belső levelezése este már a Kuruc.info-n fog virítani, csak aztán keményen ráfázott. :-)))

 TISZTELT ÉLET ÉS IRODALOM SZERKESZTŐSÉGE!

Érdeklődéssel olvastam Megyesi Gusztáv elvtársuk cikkét (Élet és Irodalom, 2008. november 7.), amelyben az egri kórházvédőket tolvaj bűnözőknek beállítva sopánkodott azon, hogy a Magunkfajták hogy merészelnek fellépni a Magukfajták zavartalan országrombolása, a nemzeti vagyont fillérekért összeharácsoló rablásai ellen. Megyesi elvtárs - összhangban a Magukfajták többségével - igen rossznéven veszi, hogy mi magyarok nem vesszük szó nélkül tudomásul, hogy gyarmati sorra ítéltek bennünket, s nem úgy reagálunk az Önök szeretett főnökének, Simon Peresznek Magyarország felvásárlásáról szóló tájékoztatójára, hogy azt mondtuk volna: Shalom, Shalom, jöjjön csak bátran, és szolgálja ki magát. Kedves Magukfajták, az Önök arcátlansága nem ismer határokat. S persze a mi gyávaságunk és lú zersé günk sem, ezt is tegyük hozzá. Ha bennünk a Maguk ötvenévnyi kommunizmusa után maradt volna egy szemernyi is az ősi magyar virtusból, akkor az ún „rendszerváltás" után a Magukfajták nem csomagolták volna ki legendás bőröndjeiket, amik állítólag készenlétben álltak. Nem. Bőröndöstül távoztak volna, de izibe! Önként költöztek volna ki a lopott rózsadombi villáikból, s KISZ- és párttitkárjaik nem tehették volna rá mocskos kezeiket a magyar nép vagyonára, gyárainkra, üzemeinkre, kórházainkra... És maga, Megyesi, nem írhatna úgy a magyar orvosokról és ápolókról, akiket a Magukfajták kitettek a munkahelyükről, mintha tolvajok, bűnözők lennének. Szép lenne, ha legalább egy icipici igaz lenne abból az állítólagos félelemből, amit a Magukfajták éreznek az itt tomboló állítólagos ÁNTISZEMITIZMUS, fasizmus stb. miatt. Akkor nem ragadtatnák magukat ilyen pofátlanságra, mint ez a mostani cikk, s mint az a napi rendszerességű gyalázat, amit megengednek maguknak. A Magukfajták ezzel szemben láthatóan egyáltalán nem félnek, mi több, zavartalanul tolvajozzák le a Magunkfajtákat, akik elég lúzerek vagyunk ahhoz, hogy ezt szó nélkül tűrjük. De meddig, Kedves Megyesi elvtárs, Kedves Szerkesztőség, Kedves Magukfajták?

Nem tűrünk a végtelenségig. Nem és nem! A Magunkfajtáknak ugyanis, Tisztelt Megyesi Elvtárs, Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Magukfajták - csak ez az egy hazája van. Magyarország. Ez a mi Hazánk, mi itt vagyunk itthon és mi itt itthon vagyunk. Visszavesszük a Hazánkat azoktól, akik túszul ejtették!

Szívélyes üdvözlettel
(Betűhív közlés. A szerző az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának docense, a büntetőjogi tanszéken tanít. - a szerk.)

Alább pedig az ELTE kari vezetőinek szétküldött levél:

From: dr. Földi András
Sent: Thursday, November 27, 2008 9:41 AM
To: Kari Vezetőség
Subject: javaslat

Tisztelt Dékán Úr!

Tisztelt Kollégák!

Egy aktuális alkalomból fordulok Önökhöz. Hosszú idő, immár évek óta növekvő aggodalommal, sőt megdöbbenéssel és felháborodással figyelem a sajtóhíreken és különféle publikációkon keresztül egy főállású oktató kolléganőnknek a szélsőséges, kirekesztő politikai irányultságuk, tónusuk (amely paradox módon a legalapvetőbb keresztény értékekkel is diametrálisan ellentétes) és a megnyilatkozások stílusának színvonalánál fogva is egyetemi polgárhoz, különösen minősített egyetemi oktatóhoz mélységesen méltatlan közéleti megnyilvánulásait, amelyek azon túl, hogy megbotránkoztatatják a közvélemény széles köreit, és azon túl, hogy az adott oktatót intelligens és jóérzésú hallgatóink sokasága előtt hiteltelenné, sőt nevetségessé teszik, lejáratják a Kart, rombolják azt a különleges tekintélyt, amelyre a Kar nagyszombati megalapítása óta eltelt évszázadok során méltán szert tett.

Miután az illető oktató kolléganőnek a fenti karakterisztikákkal jellemezhető, folytatólagosan elkövetett szélsőséges közéleti megnyilvánulásai közül a legutóbbi, nevezetesen az Élet és Irodalom c. hetilap 2008. november 14-i számában megjelent olvasói levele (ld. http://www.es.hu/index.php?view=&lapszam=380) az ELTE vezető köreiben példátlan megütközést keltett, az a meggyőződésem alakult ki, miszerint a Karnak most már halogathatatlan erkölcsi kötelessége - hadd hivatkozzam csak Babitsra és Illyés Gyulára - hogy szakítson az ez ügyben eddig követett gyakorlatával, vagyis a baj elfödésére irányuló passzivitással, a némasággal. Ehhez képest feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a kari tanács 2008. december 9-i ülésén határozatban ítélje el a fenti magatartásformát.

Szövegszerű javaslatom a következő:

"Az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar Tanácsa aktuális alkalomból erkölcsi felelőssége és kötelezettsége tudatában kinyilvánítja, hogy mélységesen elítéli a kirekesztő politikai szélsőségesség, az emberek csoportjai, közösségei elleni gyűlölködés minden formáját. Elfogadhatatlan, sőt tűrhetetlen, ha Karunk oktatója, (még inkább, ha minősített oktatója) tanúsít ilyen magatartást. Olyan oktatónak, aki rendszeresen szélsőséges, kirekesztő politikai megnyilatkozásokat tanúsít, amelyek tónusuktól, stílusuktól eltekintve is mélységesen méltatlanok az egyetemi oktatóhoz, nincs helye az egyetem polgárainak közösségében."

Kérem a T. Vezetőséget a fentiek átgondolására, a következő vezetőségi ülésünkön való előterjesztésre tekintettel.

Tisztelettel:

Földi András

By SoDI

Morvai Krisztina intézkedik.

A rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 59. § (3)

Tilos a tömeget korlátozni a helyszínről történő eltávozásban.

Ez is szinte vágatlan anyag, mert így lehet friss. :)

Ha nem megy az alábbi videó, akkor kattints ide!

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

By SoDI

Valaki kérte tőlem Morvai Krisztina vasárnapi beszédének felvételét, hát parancsoljatok. 13 perc, ami alatt felolvassa a Draskovics Tiborhoz címzett nyílt levelet.

A beszéd szöveges leiratát többek között a Bombagyáron olvashatjátok, ide kattintva.

By SoDI

Most jövök a Szabadság térről, ahol Morvai Krisztina hosszasan értekezett a Magyar Gárdáról. Ez igencsak meglepő annak fényében, hogy egy múlt heti Kuruc.info hír tanúsága szerint nemrég határozottan megtagadta a betiltásuk elleni petíció aláírását, mondván, hogy nem ismeri a szervezet tevékenységét, ezért nem tudja ellenezni annak feloszlatását se.

Mára már - úgy látszik - megismerte a céljaikat, ugyanis a Draskovics Tiborhoz címzett, és ma este felolvasott  nyílt levelében azon méltatlankodott, hogy miközben a miniszter úr a Gárda betiltásánál kiharcolta a soronkívüliséget, addig a 2006 őszi rendőrterror áldozatai még másfél évvel a történtek után is bíróságokra kénytelenek járkálni, ugyanis a rendőrség méltatlan módon megtagadja tőlük a peren kívüli egyezséget.

Morvai feltette a kérdést, hogy Drazsé vajon miért pont a Gárda elleni fellépést érzi a legfontosabbnak, amikor ők nem vertek véresre senkit, nem lőtték ki senki szemét, nem nyomorítottak meg senkit, sőt, még akár csak egy elcsattant pofon sem fűződik a nevükhöz.

Vannak, akik állítólag félnek a Gárdától. Nem nagyon látni őket, de biztos vannak ilyenek, mert egyes körök nagyon sokat beszélnek róluk. Nem tudni, hogy kik ezek, de Morvai Krisztina szavai szerint - főleg a városon kívül - sokkal többen vannak az olyanok, akiknek minden egyes napjuk a kevés kis tulajdonuk megvédéséről szól.

Morvai értetlennek nevezte, hogy az ő ügyük miért másodlagos, sőt, miért mellékes?

Azt hiszem, a fentiekből kitűnik, hogy ha Morvai Krisztina még a Gárda ellen is volt, azóta kibővítette a néhány napja még bevallottan hiányos ismereteit, és ezt tényleg dicséretéül szolgálhat.

By SoDI

Ui.: Videót a rendezvényről majd valamikor holnap kaptok. Ütős anyag lesz, olyan, amit a ZsindaVideo/ZsideoBomb adminjai elsők között fognak törölni. Majd meglátjátok, miért. :)

Hűű, egy hivatalos forgatókönyvíró se keverhetné jobban a lapokat.

• Balóné betiltaná a Gárdát, a CJB-tól pedig a zsideszhez húz.
• Csurka szerint a Magyar Gárdát az SZDSZ pénzeli.

Gyönyörű.

És akkor még engem baszogatnak egyesek, hogy a sok dícséret mellett miért írom meg néha kendőzetlenül a negatívumokat is a jobboldalon, mint ahogy például Tomcat-tel kapcsolatban tettem már néhányszor...

Beszarok. (Drazsé ugrándozása ezek fényében már nem is hír.)

By SoDI