Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ez a videó azt állítja, hogy voltak gázkamrák. Felháborító, kérem szépen! Elhatárolódom! ;)

By SoDI

Levelet kaptam egy buzitól azon korábbi írásommal kapcsolatban, melyben kristálytiszta logikai úton cáfoltam meg, hogy Hitler képes lett volna összegyűjteni, és táborokba zsúfolni a buzikat.

Az érvelésem valahogy úgy hangzott, hogy miután a buziság senkinek sincs a homlokára írva, így a nácik nem őket, hanem csupán a szélsőliberális vadbarmokat szedegették össze.

A szóban forgó írás itt érhető el:

• SoDI: Hitler és a buzik

A levélíró buzi az ebben leírtakat próbálja a maga módján megcáfolni.

Lássuk hát az érveit!

Kezdjük azzal, hogy én "buzi" vagyok.

Én meg nem.

Tudtad, hogy a 2 világháború között nagyon népszerű volt, vagyis virágzott a német melegmozgalom. És ennek a mozgalomnak hivatalosan 1 millió tagja volt!

Tehát nem volt nehéz listákat szerezni, mert volt ilyen egyesület (gondolom több is).

Nem igazán értem, hogy mi a közvetlen kapcsolat a buziság és a szervezeti tagság között.  Attól még, hogy egy buzinak kedve támad buzulni, még nem törvényszerű, hogy szélsőliberális szervezetekhez is csatlakozni akar.

Ha két meleg együtt él, de természetesen "nem tudja róluk senki", 1 év után már mindenki sejteni fogja róluk a szomszédjaik közül.

Tehát nem nehéz kideríteni valakiről.

Ez konkrétan hülyeség.

A költségek megosztása érdekében miért ne bérelhetne közös lakást két pályakezdő agglegény ahhoz hasonlóan, ahogyan az egyetemisták csinálják? (Bár én ezt a magam életére vonatkoztatva elképzelhetetlennek tartom, sőt, amikor édesanyám felvetette, hogy a rezsi mérséklése végett adjuk ki az egyik szobámat valami évfolyamtársamnak, mert úgysem használom mind a kettőt, akkor konkrétan elküldtem őt az ötletével együtt melegebb égtájakra, de ettől még szerintem olyan emberek részéről, akik egyetemi éveik alatt belerázódtak a hasonló kényszermegoldásokba, nem tudom, miért lenne furcsa, ha kényszerűségből később is ilyen módon oldják meg a költséghatékonyságot).

A náci rendszerben elég sok spicli volt, nem kevés embert zártak politikai okokból börtönbe, mint általában a diktatúrákban.

Nem néztem utána, hány meleget zártak koncentrációs táborba, lehet hogy 10 ezret, lehet hogy 50 ezret.

Viszont tény, hogy elég sokan meghaltak ott.

Bocsánat, egy puszta feljelentés még a náciknál is kevés volt az elhurcoláshoz.

Ha a szóban forgó buzi rendes polgár volt, nem pedig felforgató, liberális életmódot élő lumpen, akkor mégis honnét tudta a feljelentő, hogy az illető buzi? (Amennyiben viszont valóban felforgató volt az életmódja, úgy nagyon helyes, hogy elvitték egy kicsit nyaralni.)

Az esetleges elhalálozásokkal kapcsolatban pedig leszel szíves az angolszász légiterroristáknál reklamálni, akik a háború végére annyira szétbombázták az ellátási útvonalakat, hogy nem csak a táborok ellátására, de még német települések rendes élelmezésére, és alapvető egészségügyi szállítmányok célba juttatására sem volt lehetőség. Sőt, a vége felé már német kisgyerekek is fagytak meg a fűtőanyag hiányában.

Elég sok tévhit van a melegekről azért írok pár dolgot erről is:

Ez nagyon érdekesen hangzik, miután én magam is a közkedvelt tévhitek eloszlatásán fáradozom.

Engem nem rontott meg senki, 28 éves koromig szűz voltam.

Egyéni példa.

Érdekes, a meleg ismerőseimet se rontotta meg senki (kivéve 1-et).

Elhiszem, de ehhez tudni kell, hogy a szociokulturális meghatározottság, amitől mi az ellentüntetés eszközével meg szeretnénk óvni a fiatalságot, holmi egyszerű, és közvetlen  „megrontásnál” jóval összetettebb dolgot jelent. 

A melegek nem szoktak fiatal fiúkat megrontani.

Ezt is elhiszem, de ilyet sem is állított senki.

Annál több olyanról lehet hallani, hogy kiskorú lányokkal fajtalankodnak családtagok.

Maradjunk annyiban, hogy van ilyen is, és olyan is.

Érdekes módon hetero családokban születnek a melegek is.

A család csak egyetlen komponens.

A társadalom egészét kell nézni.

Márpedig ha a társadalmi környezet buziságra bátorít, mert követendő és „trendi” dologként mutatja be a fiatalság előtt, akkor ez igenis erős és reális veszélyt hordoz magában.

Senki se saját választásából lesz meleg, mert kinek hiányzik a társadalmi kitaszítottság, elnyomás.

El ne sírjam magam!

Épp holnap készül fejenként mindegyikőtöknek legalább három-három rendőr kinyalni a seggét. Eközben ti töltitek be a Nemzeti Színház igazgatói posztját is, csak hogy egy példát említsek. Ennyit az állítólagos kitaszítottságról.

Ha két meleg megfogná az utcán egymás kezét, akkor leköpik.

Nagyon helyesen teszik.

Pedig ez természetes lenne, ha két ember szereti egymást (persze vannak olyan városok, ahol ez természetes, pl. Köln, stb.).

Egyrészt két férfi szerintem nem szeretheti egymást, ez hülyeség. Alakulhat úgy, hogy férfiak egymásra gerjednek, mint ahogyan van olyan ember is, aki kutyára, kisgyermekre, emberi székletre, tűre, vagy vérre gerjed, de ez nagyon távol áll a szerelemtől.

Persze ha két lány sétál karonfogva, senki se szól semmit.

Mert az szép. :)

(bár a déli országokban természetes, hogy hetero férfiak sétálnak kézenfogva).

Mi van? Pont az olaszok?

Nem hiszem.

Üdv:
Gábor

Üdv: SoDI

Tízből kilencszer az ember csak röhögni, felháborodni, vagy szánakozni tud nála, ám a maradék egy alkalommal briliáns lényeglátással összefoglalt felvilágosító munkát találunk a posvány helyén. Ez a mai is egy ilyen nap.

 Kötelező, valóban remek Tomcat írás:

Mi baj van a nácikkal?

Ezt mindenképpen olvasd el!

Ahogyan itt összefoglalom az Indexzsidókkal folytatott vitában:

Ha valakinek, akkor nekem aztán tényleg nehezemre esik bevallani, amikor Tomcat remek dolgot alkot, de ez most kivételesen tényleg így van. Egyébként gratulálok ahhoz, hogy az istennek sem sikerül felfogni az írásának a lényegét, és azt az egyetlen mondatot tudjátok csak kiragadni belőle, mely szemléletesen szólva nem szól másról, hogy még ha 6 is, akkor is töredéke a 350-nek, tehát csúnyaság és irgumburgum, de közel sem rendkívüli.

/ forrás /

By SoDI

Szörnyű dolog esett meg nemrégiben egy bécsi villamoson. Történelmi túra ürügyén egy sofőr nem átallotta SIEG HEIL felkiáltással üdvözölni az utasait.

A fertelmes és vérlázító eseményről itt láthattok videós beszámolót.

Barna eső hullik. Ugyanezek az utasok, akik most csupán elhatárolódni felejtettek el, és egyetértő röhögésben törtek ki, maholnap zsidókat fognak belezni a nyílt utcán.

Félek.

By SoDI

Ezzel az apró szösszenettel azért nem akartam a kampány közepén előjönni, nehogy valaki azzal támadjon be engem, hogy az ellenség szekerét tolom, de néhány órával a kampánycsend előtt már teljesen rendben van egy efféle poénkodás. :))))

Ma rájöttem, hogy az antifasiszták csupán három agysejttel működnek, ezért nagyon könnyű emulálni a működésüket. xD

A petíció alapértelmezett válaszokkal így linkelhető közvetlenül:

http://jobbstart.hu/peticio/peticio.php?peticio=2

By SoDI

Íme egy pont, mely szempontjából Bolíviában nagyobb a demokrácia és a szabadság a mienknél.

Ha valaki a Kossuth téren kezdene el könyveket égetni, valószínűleg rekordidő alatt vinnék el a sünök garázdaságért!

Bár, amennyire felfogom, talán azért nem viszik el, mert kormánypárti könyvégető. :)

By SoDI

Megy a nagy siránkozás a kalocsai elmebeteg ügyében, aki ketté vagdosta a barátnőjét, hogy utána horogkeresztes zászlóval takargassa be. A tömeggyilkos Likud testvérpártjaként működő Fidesz azon nyomban neki is kezdett az eszeveszett ajvékolásnak.

„A szélsőséges ideológia tetten érhető abban, hogy a tettes horogkeresztes zászlóval takarta be áldozatát. Az eset rávilágít a szélsőséges eszmék, és az általuk eltorzított egyéniség veszélyeire.”

Fidesz közlemény

/ forrás /

Pedig, ha utánaolvasunk, akkor láthatjuk, hogy itt egészen máshol kell keresni az okokat és az indítékokat.

„A hentesként a kalocsai húsüzemben dolgozó fiatalembernek nem okozott gondot a kivégzés”

Bors cikk

/ forrás /

Nos, kezdjük egy rövid történelmi kitekintéssel...

A nyilaskeresztes mozgalom kezdeti szakaszában nagyon ügyelt rá, hogy elsősorban az emberi kvalitásra helyezze a hangsúlyt segítői toborzása során. Éppen ez volt az oka annak, hogy a nyilaskereszt jelképe egyet jelentett az intelligenciával, és finom műveltséggel vegyült szilárd politikai akarattal.

Tudvalevő ugyanis, hogy a radikális eszmék társadalomjobbító ereje elsősorban megfelelő intellektus birtokában hasznosítható a nemzet javára. Vad, ösztönszerű szinten élő, és ehhez hasonló napi rutint űző embereknél ugyanis a nem megfelelő mélységben kifejtett jobbító gondolatok ahelyett, hogy letisztáznák az alapvető igazságokat, meghagyják őt egy állati szinten, annyi kiegészítéssel, hogy mindehhez onnantól már hivatkozási alappal is rendelkezik az illető.

Tisztán kell látnunk, hogy egy olyan emberben, aki nem rendelkezik megfelelő alapokkal a valóság, és a tényszerű összefüggések befogadására, nyomtalanul tűnhet el az egyébként gyönyörködtető igazságokat megcsillantó információk valóságos özöne is. Mindannyian tudjuk, hogy a felszínről szemlélve szűk az átmenet a romboló kommunista, valamint a szintén szociális igazságosságot hirdető nemzetiszocialista elvek között, és a helyes út megtalálásában, vagyis a pusztító frusztráltság, és a nemzetjobbító alkotás közötti éles határvonal felismerésében elsősorban az intellektus segítheti az embert.

Erre pedig elsősorban egy bölcs, és határozott, válogatott kemény mag lehet képes. A tiszta magot nem mérgezheti ocsú.

Számomra már eleve furcsa, hogy egy 22 éves fiatal miért nem tanul, vagy vállalkozik, ugyanis a szememben egy huszonéves embernek az alábbi négy normális állapota képzelhető el.

1. Tanul
2. Legalább BSc fokozatú diplomás
   
3. Vállalkozást vezet
4. Súlyos százezreket kereső mesterember (professzionális minőségben dolgozó asztalos, stb...)

Ebből az utolsó két pont jelenthet felmentést arra, ha az ember egyáltalán nem kíván tanulmányokat folytatni, elvégre ha valaki olyan szinten képes hasznosítani az alkotó energiáit, hogy abból megfelelő társadalmi haszon realizálódik, az ezzel kivált az életéből minden száraz, akadémiai tudást. Mielőtt valaki félreértene: a többiektől sem az értelmiségi létet várom el, elvégre egy BSc képesítés birtokában még senki nem válik értelmiségivé: az csupán a néhány évtizeddel ezelőtti érettséginek felel meg.

Látnunk kell viszont, hogy ez a gyilkos nem szélsőjobboldali volt, hanem egy mélyen frusztrált ostoba lumpen, akit éppen ezért hatalmas hiba volt olyan jobbító szándékú szervezetek közelébe engedni, mint a Gárda, ahol egyszerre van szükség az igazság felismerésére, és annak a folyamatos tudatosítására, hogy mindez csak fokozatonként, vagyis eleinte szalonképes külsőségekkel népszerűsíthető. Az ilyen komplikált összefüggések ugyanis a primitívebb embereket önmagukban is összezavarhatják, és frusztrálhatják.

Ha mást nem is, legalább egy egyszerű érettségit, és mellé aktuális tanulmányokat igazoló papírt, vagy mesteremberi minősítésű szakmunkás végzettséget igenis meg kellene követelni mindenkitől, aki csatlakozni akar. És így nem kerül be a szemét.

Ne engedjük be a lumpenprolikat a nívós mozgalmakba!

By SoDI

Nesztek, beérett Dósa faszsága.

Most mindenki azt hiszi, hogy a Jobbik nácul.

Kurva jó.

Gusztos:
„magyarellenes politikát folytat
a neonáci Jobbik és a Gárda”

Nem hiába reklámozta ezt a rendezvényt oly lelkesen még Tomcat is.

Kapcsolódó:

• SoDI: Dósa, az antiszemita

By SoDI

Vágyódom a tested után.

Ezt a videót mindenki nézze végig, annyira megható! ;P

By SoDI

Ezen a blogon már ezernyi hagyományos zsidó hazugságot lepleztem le, most pedig elérkezett az idő, hogy a legklasszikusabbat, a hazai zsidótörvényekről szóló állításokat döntsem meg.

Íme egy 1933-as újság címlapja arról, hogy filoszemita, vagyis voltaképpen zsidó irányítás alatt álló horogkeresztes párt alakul.

Ebből világosan kiderül, hogy a zsidók a valóságban annyira nem érezték rosszul magukat a zsidótörvények hatálya alatt, hogy saját maguk is lelkesen alapítgatták a 'külön bejáratú' náci pártjaikat.

Kattintásra nagy lesz:

A képet Pál Marcinak köszönjétek, az újság az ő gyűjteményéből való.

By SoDI

Mi, az emberi méltóság elkötelezett hívei határozottan elítéljük a háborús bűnöket, és kívánjuk az összes bűnös halálát. Remélem, a kedves olvasó osztja ezen véleményünket.

Az alábbi képre kattintva rengeteg embertelen, pusztulásra érett gyilkost láthat a kedves olvasó. :))

Ugye Ön is a fegyveres bűnözők halálát kívánja? 

By SoDI

Ezt a videót azon szerencsétlen balfaszok kedvéért vágtam össze, akik betámadtak engem a  tegnapi állításom alapján, miszerint a nemzetiszocializmus békeidőben elért teljesítményeit leginkább a csoda szóval lehet jellemezni.

A felvétel 2008. április 1-én készült egy bírósági tárgyaláson, és a lényeges pont benne nem Kroko (az ő bemutatkozását csak azért vágtam oda a végére, mert bárhol is kerül szóba a személye, mindenki azzal jön, hogy soha életében nem hallott róla), hanem helyette inkább Pataki Árpád bíró úr reakciójára érdemes figyelni.

Pataki bíró úr széles történelmi ismeretekkel rendelkező ember, ezt azt hiszem egy hozzá hasonló bírótól nem vitatná el senki. Mégsem szál vitába Kroko náci csodát említő megállapításaival. Csupán annyival egészíti ki, hogy nem ez volt a történelem egyetlen gazdasági csodája, és hogy az emberiség története során megesett gazdasági csodák rangsorolása tárgyában komoly tudományos viták zajlanak, ezért nem lehet teljes bizonyossággal kijelenteni, hogy ezek közül feltétlenül az egyik vagy a másik volt a legnagyobb, és a legcsodálatosabb.

Arról, hogy miről szólt az ominózus per, itt írok részletesen.

A videóban megemlített „tanulmány” pedig itt található.

By SoDI

Kapcsolódó:

• Dunába lőtt zsidók - AZ IGAZSÁG!

Ma este nincs kedvem blogolni, ezért inkább ajánlok egy apró elhatárolódnivalót.

Aki hangosabban határolódik el, értékes díjakat nyerhet!

Tessék kattintani! :)

By SoDI

By SoDI

Ma este Halmai Gáboros - Vásárhelyi Máriás - fasisztázós buliban jártam.

1. Sokat emlegették Tomcat-et
2. Finom volt a szendvics

Meghívó itt (mirror). 

• Részletek SZOMBAT ESTE, előbb Gárda fellebbezést írok.

By SoDI

Ha nem megy a videó, katt ide, ide, vagy ide!

By SoDI

Kapcsolódó:

• Index: Az utcáról dobták fejbe a szobában számítógépező kislányt

A náczivadászok végre leleplezték a csúnya gonosz náczikat! ;P

Na most aztán jól lebukott az összes náczi! XD

By SoDI

• Náczivadász blog: Újabb bizonyíték a Náczi-Sávos zászló ellen!

Ui.: Mielőtt valaki nekem rohanna:

Btk. 269/B. §  (2) „nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.”

Kapcsolódó:

• Csintalan és a TURUL!

Ha jól emlékszem, a blogom közel két éves, aktív működése során még soha nem szerepelt itt olyan írás, amiben annak okait fejtegettem volna, hogy miért vagyok én nemzeti gondolkodású fiatal, és miért érzek határozott, politikai irányultságú ellenszenvet mindazokkal szemben, akik bármilyen módon is támadják, illetve gúnyolják a hazájukért aggódó, és érte tenni is hajlandó magyarokat.

Egy hasonló összeállításnál általában fel szokás sorolni népünk történelmi erényeit, a gazdag kultúrát, a családvédelmet, a közösségi szellemet, és egyéb, magasztos gondolatokat. Ez alapvető ennél a témánál, azonban ezt a részt én most mégis átugranám, elvégre ha megfeszülnék se tudnám mindezt olyan mélyenszántón megfogalmazni, mint ahogyan azt néhány napja Tor Salquist barátunk tette.

Mindezek helyett inkább azokból a rágalmakból indulnék ki, melyeket az ellenségeink előszeretettel ragasztanak ránk; sorra cáfolva meg mindet, így világítva rá, hogy miért az a világnézet, és elkötelezettség a legmagasabb rendű eszme mind közül, amit mi a nemzeti oldalon képviselünk.

Leggyakrabban ugye velünk szemben a szélsőségesség vádja hangzik el. Hogy fel tudjuk térképezni, mit jelent ez a szó, a legjobb az, ha felsorolásszerűen adunk rá nyolc példát...

Normálisan gondolkodó embernek  az alábbiakat illik szélsőségességnek tekintenie:

1. Rasszizmus (egyes embercsoportok egészének megbélyegzése, és kirekesztése kizárólag tagjainak genetikai tulajdonságai, külső jegyei alapján)
2. Cionizmus (a zsidó állam megerősödésének felszíni gondolata mögött rejtetten a zsidó felsőbbrendűség elvére épülő rasszista, kirekesztő eszme; közelebbről tehát az előbbi pontnak, a fajgyűlöletnek egy alfaja)
3. Antiszemitizmus (olyan faji, illetve  kulturális alapú zsidógyűlölet, ami túlmutat a politikai alapú anticionizmuson, és a józan, teológiai indíttatású antijudaizmuson.)
• A faji alapú szűrő elvetése persze még nem jelenti azt, hogy tudományos érdekességként ne lenne szalonképes - szigorúan a fajelméletre hajazó következtetések nélkül - a zsidósággal kapcsolatban bizonyos statisztikai tényeket, és ezek esetleges genetikai vonatkozásait említeni, mint ahogy Bloginra utalva itt én is teszem.
4. Neonácizmus (olyan nyugati szubkultúra, mely gyakorlatában, retorikájában, és szellemiségében elég távol áll a hagyományos nemzetiszocialista szellemtől ahhoz, hogy tény legyen vele kapcsolatban: akár még Hitler vagy Szálasi is elsőként rohanna elhatárolódni a tagjaitól)
5. Internacionalizmus (olyan szemlélet, ami a nemzeteket a múlt csökevényeinek tartja, vagyis a globalizáció, az egysíkú világpolgárság megszületésének zavaró gátjaként tekint rájuk)
6. Neoliberalizmus (szociálisan érzéketlen, embertelen gazdasági irányzat, ami a protestáns etika elsőbbségével érvel, vagyis magára hagyja az elesetteket, és mindazokat, akik képtelenek értéket termelni; azaz egy olyan szemlélet, ami a gazdasági racionalitás szempontja alá próbál sorolni minden kulturális és szociológiai megfontolást)
7. Libertarianizmus (a szabadságot a szabadossággal összekeverő, az évszázados társadalmi értékek felszámolásán munkálkodó destruktív eszme, melyet a gyakorlatban főként deviáns viselkedésminták propagálásakor érhetünk tetten: úgy mint droghasználat, illetve szodomisztikus perverziók bátorítása)
8. Sovinizmus (valamely nemzet abszolút elsőbbségének hirdetése más nemzetekkel szemben. Etnikai türelmetlenség, és a kisebbségek igazságtalan elnyomása jellemzi.) 

Ha megfigyeljük, a nemzeti oldal ismertebb alakjai kivétel nélkül mentesek a fenti szélsőségek mindegyikétől.

Van olyan balliberális barom például, aki Vona Gábort rasszistának nevezi. Ennek erősen ellentmond, hogy még a szélsőbaloldali Partizáninfó, vagy Nácivadász lapok is sokkalta sűrűbben használják a „cigánybűnözés” kifejezést, mint ő.

Ugyanígy vannak sokan, akik a józan Izrael-kritikánál, vagy akkor, amikor bizonyos közéleti szereplők esetén megvizsgáljuk, hogy az illető zsidó-e, rögtön antiszemitizmusról beszélnek. Az ilyen embernek ajánlom figyelmébe az elvitathatatlanul baloldali érzelmű Gerő András gondolatait, aki nemrég Friderikusz műsorában világosan kifejtette, hogy Szekeres Imre esetében igenis releváns felvetés a zsidóságát említeni, ez ugyanis szorosan hozzátartozik az ő szociológiai profiljához; vagyis annak a ténynek a kimondása, miszerint ő nyilvánvalóan azért nem szeretné a katonai tisztavatásokon ott látni a Szent Koronát, mert zsidó, még korántsem számít „zsidózásnak”, pláne nem antiszemitizmusnak.

Vannak még ezen túl olyan emberek, akik – tájékozatlanságból, vagy ártó szándéktól vezérelve  - a Domokos Endre által vezetett Vér és Becsületet (mai nevén: Pax Hungarica) neonáci szervezetnek tekintik, annak ellenére, hogy ők egyértelműen a klasszikus Hungarista elvek követőiként definiálják önmagukat. Nos, be kell vallanom, eleinte még én is bevettem ezt az ócska hazugságot Domonkos úrral, illetve a csoportjával kapcsolatban, azonban azóta már vettem a fáradtságot, és végighallgattam néhány beszédüket, illetve egyéb rendezvényeiknek az anyagait. Amikor az egyik, a Petőfi szobor tövében tartott megemlékezésükön hallottam azt a mondatot, miszerint az tesz magyarrá valakit, hogy magának érzi a magyar nemzet ügyét, és tenni is hajlandó érte, mint akként tette ezt a Petrovicsból Petőfire magyarosító költő, akkor már tudtam, hogy itt szó sincs semmiféle xenofóbiáról, illetve sovinizmusról. Ez a meggyőződésem még inkább megerősödött, amikor elmentem megnézni a 2008-as Becsület Napja nevű rendezvényüket, és megpróbáltam kihallani beszédeikből azt az idegengyűlöletet, rasszizmust, és antiszemitizmust, amivel folyamatosan rágalmazzák őket. Legnagyobb meglepetésemre azonban semmi ilyesmit nem hallottam, ehelyett csak egy gyönyörű történelmi megemlékezésnek lehettem a szem -és fültanúja, tehát józan, visszafogott, szívhez szóló, konzervatív gondolatokat hallhattam. (A helyszínen készített videóm itt tekinthető meg).

Mindezek után, ha nagyon röviden össze  kell foglalnom, hogy miért vagyok én keresztény-nemzeti érzelmű, konzervatív fiatal, akkor ezt mondanám:

• Nem azért állok itt, mert vonz a szélsőségesség, hanem épp ellenkezőleg: azért, mert kifejezetten taszít.

Miután pedig a szélsőségességet normális ember a fentebb kifejtett nyolc ponttal azonosítja, ezért logikusan adja magát, hogy igazából az áll középen, vagyis a józan ész pártján, aki ezen kilenc pont mindegyikétől egyaránt elhatárolódik. Az igazi szélsőségesek pedig azok, akik ezen pontok közül egyiket-másikat a magukénak vallják.

Határolódjunk el a szélsőségességtől, mert veszélyesek?

Bizony, én is ezt mondom. Én már megtettem. Ezért állok a nemzeti oldal, a Jobbik, a Gárda, és a '40-es évek építő hazai ideológiái mellett.

Azért, mert normális vagyok.

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Szélsőségek?
• SoDI és a világ

Nemrég írtam már arról, hogy azok a zsidók, akik minket az emberi méltóság, a béke, és a szabadságjogok legnagyobb pusztítóiként próbálnak beállítani, rendre maguk valósítják meg mindezt.

Azt is tudhatjátok, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának védelme olyannyira fontos a számomra, hogy ennek kedvéért még azt az áldozatot, és fáradtságot is szívesen vállalom, ami a Gárda perben való részvétellel jár együtt. Ennek fényében erről szólt a beavatkozási kérelmem, a bírósági beszédem, és a hétfőn benyújtott fellebbezésem is.

Sokat tűnődtem azon, hogy az olyan emberek, akik elkötelezettek a szabadságjogok védelme mellett, miért nem kivétel nélkül mellénk, a 2006. október 23-án maszkos rendőrállatok által véresre vert, majd most a hatalom által a véleménynyilvánítás szabadságától megfosztandónak kijelölt csoport mellé állnak. Végül rájöttem a megoldásra: ők nyilvánvalóan csak hazudják magukat a szabadságjogok védelmezőinek, mint ahogyan Gusztustalan Péternek is volt pofája az ÁVÓ-t védeni a polgárokkal szemben - annak dacára, hogy az év legtöbb részében ennek ellenére liberális köntösben tetszeleg.

A szólásszabadság elleni legújabb támadás, ami jelenleg a Szent Korona Rádió ellen irányul, csak egy újabb lépcső a korábbi, diktatúra irányába mutató cionista törekvések sorában, azonban egyvalamiben eltér tőlük. Szokatlanul bőven indokolja meg, hogy miért érzi szükségét kirohanni az emberi értékek ellen, ahhoz képest, amit egy Partizáninfó szintű, a magyarázatok helyett mindig csak öncélú fröcsögéssel operáló szennyblogtól elvárhatunk.

Érdemes tehát kielemezni ezt a mocskolódást, minél részletesebben.

A büdös nácik körében gyakori hivatkozási alap a "szólásszabadság".

Meg úgy mindenki körében, aki nem egy elnyomó diktatúrában szeretne élni. 

Egy dolgot azonban elfelejtenek.

Hűha.

Arról van szó, hogy attól, mert lehet, szabad valamit mondani, még nem biztos, hogy ki is kell mondani:

Ez baromság, mégpedig azért, mert ha valamit, amit szabad, nem mondunk ki, akkor pontosan a plurális demokrácia lényege: a gyönyörködtető sokszínűség veszik el, melyből a végén a társadalmi problémák valódi megoldásai kristályosodhatnának ki. 

ennek nem csak jogi, de morális, etikai akadálya is lehet,

Ja kérem. Tessék akkor fejet hajtani a keresztényi értékek előtt, és soha - ismétlen: SOHA nem mocskolni azokat! 

vagy egyszerűen csak jóérzés, empátia, emberség.

Ezek relatív fogalmak. Valóban vannak a társadalomban objektív alapok, melyeket nem illik áthágni, de a keresztényi szentségeken, illetve az ezek tiszteletére épülő szokásokon kívül szinte nincs semmi, amit egy miénkhez hasonló, sokat megélt, keresztényi országban kétség kívül ide kellene sorolnunk. 

A legtöbb esetben azonban - például a gyakran hivatkozott, szólásszabadságáról híres Egyesült Államokban - egyszerűen arról van szó, hogy kezdetektől fogva kialakultak olyan társadalmi, civil szervezetek, konszenzusok, melyek egyszerűen gondoskodnak arról, hogy például olyan szélsőséges, rothadt ideológiák - és pártfogoltjaik - mint például a náci, hitlerista bűnözők újfasiszta, neonáci propagandája - ne nagyon terjedhessenek.

Ettől még tény marad, hogy ezek - nagyon helyesen - terjednek, virágoznak.

• "Semmiben sem értek egyet veled, de az életemet adnám, hogy elmondhasd a véleményedet."
  Voltaire

Az egészséges, modern társadalom így szabályozza önmagát.

Pontosan. 

Ha vannak egy társadalomban önszabályozó, egymást kompenzáló folyamatok, az mindig örvendetes. Képzeljük csak el, mi lenne itt, ha a nemzeti radikalizmus nem képezne ellenpontot a magyarságot folyamatosan gyalázó cionrasszisták ámokfutásával szemben.

Hangsúlyozzuk: még a náciknak is,  joguk, az  van hozzá, -

Bizony, ez így van.

mégis minden valamit magára adó cég és szervezet ezerrel határolódik el

Az antiszemitizmustól, és a rasszizmustól. Mondjuk, talán igen... 

az ilyen szélsőséges, uszító,

A szélsőségesektől és az uszítóktól természetesen szintén minden normális ember elhatárolódik, azonban, ebben a játékban éppen Ti vagytok, zsidókáim, a szélsőségesek, és az uszítók. No meg a rasszisták is.

emberellenes náci bűnözőktől,

Itt most nem értem pontosan, hogy kikről lehet szó. Magyarországon én nem tudok náci bűnözőkről. Vagy talán lemaradtam valamiről?

és az azt kiszolgáló, azzal kollaboráló szervezetektől.

Úgy is van.

Szerintem gyújtsuk fel azt a közértet, amelyik minden reggel kiszolgálja Tomcat-et friss kenyérrel.

Le a cionisták politikai ellenfeleit kiszolgáló cégekkel! Vesszen mind!

Még ha rövid távon esetleg meg is érné, a rossz hír miatt hosszú távon biztosan lehúzhatja a rólót (sic! SoDI) egy nácikkal kollaboráló cég -

Lefordítom magyarra: aki nem a zsidók talpát nyalja, az azonnal tűnjön el az üzleti életből.

Hát, megsúgom: MI, AZ EMBERI SZABADSÁG VALÓDI VÉDELMEZŐI ÉPPEN EZ ELLEN A ZSIDÓ-KIZÁRÓLAGOSSÁG ELLEN HARCOLUNK! Egy plurális demokráciában ugyanis az élet minden területének többszínűnek kell lennie! Márpedig, mint láthatjuk, ti a sokszínűség álságos propagálói pont a látszólag saját magatok által is népszerűsített demokratikus elvek elpusztításán munkálkodtok, hogy végül csak és kizárólag a ti akaratotok érvényesülhessen!

a náci ugyanis, ahogy azzal mindenki jóérzésű ember tisztában van, egy agresszív, földbuta, kihaló faj csupán.

Nem. Éppen a ti, Nagy Francia Elsötétedéssel kezdődött, majd 1968-ban kicsúcsosodott, erkölcsromboló uralmatok van kihalásra ítélve, nem a konzervatív, hagyományőrző értékszemlélet! Új idők vannak, és mi vagyunk a jövő, és ti csak egy időszakos tévedés, a történelem egy apró kilengése vagytok! Az egész világon, de Európában főként ez a trend! (Lásd ezt a videót)

Hazánkban, Magyarországon, ahol különösen testközelből érintett az egész társadalom a nácizmus okozta sokknak,

Miféle sokk? Miféle nácizmus?

Valaki tudja, miről van itt szó?

Én itt élek, de mindebből semmit sem tapasztalok. 

ahol a nemzet testéből nácikollaboránsok segítségével  erőszakosan szakítottak ki és gyilkoltak meg többszázezer embert,

Már bocsánat, de a pióca vagy a tetű mióta lesz része a megtámadott testnek?

Ráadásul miféle többszázezer ember?

Volt néhány ezer kollaboráns, akik - mivel háborús idők jártak - megkapták a méltó büntetésüket. De ennek nem volt semmiféle ideológiai alapja, egy hadban álló ország területén ugyanis mindig kiemelten büntetik a törvényszegőket.

Bővebben lásd erről az alábbi videót:

ahol a kiirtott, szétszakadt családok hagyta űrt, sebet még a mai napig nem sikerült a nemzet lelkében begyógyítani,

Ami engem, és az ismerőseimet illeti: mi a magunk részéről köszönjük szépen, gyógyultnak érezzük ezt a "sebet".

és ahol mindezek ellenére ízléstelen újnácik és újfasiszta szervezetek menetelnek,

Hol? Tessék mondani, HOL?

Én ilyesmit nem látok sehol. 

szervezkednek,

Csókolom: ez itt nem anarchia, mi egy társadalomban élünk!

Így tehát úgy természetes, hogy ha emberek - politikai, vallási, vagy egyéb világlátástól függetlenül - megszervezik magukat.

terrorizálnak:

Ez már megint valami fantazmagória.

Miféle terrorizálásról van itt szó?

Nem értem. 

különösen ízléstelen, bunkó és hazaellenes, magyarellenes dolog

Befejezem a mondatot: ... a magyarságért fáradozó hazafiak mocskolására építő blogot indítani.

náci, antiszemita, rasszista újságoknak helyt adni.

Ebből mondjuk az utolsó kettővel egyetértünk. Én sem szeretem az antiszemitákat és a rasszistákat. A nácik szerepe ennél egy kicsivel bonyolultabb kérdés, de ebbe most ne menjünk bele.

Márpedig pontosan ezt teszi a Budaörsi illetőségű, de szervereit a ... utcában, illetve a ...ban elhelyező ... Kft.

Hajaj. Mi a bizonyíték erre?

Több olvasói bejelentés kapcsán szerkesztőségünk tollat ragadott, és egy udvarias levélben megkértük a ... Kft. tulajdonosát - feltételezve hogy talán azért ad helyt a közésimerten (sic! - SoDI) antiszemita, náci uszító, holokauszttagadó "szentkoronaradio.com" oldalnak, mert esetleg nem tud róla.

Oké. Nekem csak három kérdésem lenne.

1. Pontosan hol található a Szent Korona Rádió oldalán kifejezetten antiszemita tartalom?
2. Pontosan hol található az oldalon uszító tartalom?
3. Mi a baj azzal a holokauszt-revizionizmussal, mely mellett már raklap számra állnak rendelkezésre a megcáfolhatatlan történelmi bizonyítékok?

Feltételezésünk naív volt, a válaszlevélben ugyanis a nácikollaboráns PB (E-mail: ...@...  Mobil: +36 ....) az un. - nácik által tipikusan félreértelmezett - "szólásszabadságra" hivatkozva elzárkózott a szolgáltatás megtagadásától.

Nagyon helyesen.

Erről szól a demokrácia.

Miközben amerikai szolgáltatók sorra zárkóznak el a hasonló antiszemita, holokauszttagadó oldalak kiszolgálásától a tengeren túlon (azt egybe kéne írni, te nyomorék - SoDI),

Hazugság!

A Kuruc.info szünetelésének egyetlen oka a cionista zsidók maffiaszerű fenyegetőzése! 

hogyan maradhat meg éppen hazánkban egy náci, uszító szennylap, egy magyar tulajdonú vállalkozás kiszolgálásában?

Úgy hogy ilyen nem létezik.

A Szent Korona Rádió nem náci (megint csak: nem tárgyalva, hogy az különben gond lenne-e), és nem uszító.

Micsoda szégyen ez nekünk, jó érzésű magyaroknak, Magyarországnak?

"Nekünk", magyaroknak? Magyarok lennétek?? 

Hazudsz! Aki a magyar szó ellen van, az nem magyar.

Palencsár Botond véleménye a cégénél tudtával elhelyezett háborús bűnösöket megszégyenítő antiszemita, uszító, náci oldalról: "A fenti okokbol kifolyolag, amig e weblap ellen birosagi hatarozattal nem kopogtat valaki, addig a demokracia alapjat jelento szolasszabadsagot figyelembeveve kenytelenek vagyunk csupan velemenynyilvanitasnak tekinteni az On altal kifogasolt tartalmat. Velemenyem szerint a "nacikollaborans" eleg serto, engem konkretan szemely szerint is sert, nem beszelve a "jo hirnevhez valo joghoz" alapelvrol."

Ez teljesen korrekt.

PB cége biztosítja az uszító, antiszemita, holokauszttagadó tartalmakat publikáló nyiltan neonáci szentkoronaradio.com szennylap számára a tárhelyet. Megéri ez neked, B?

Miért kéne egy fizető vendéget elzavarni?

A Nácivadászok utalnak itt egy könyvajánlóra, melyben egy, a Barikád.hu-ról átemelt cikkben a Szent Korona Rádiósok Ladányi Attila: A Holokauszt-mítosz című könyvét népszerűsítik.

Én már csak azt nem értem, hogy ha a Nácivadász blog szerkesztői még nem olvasták a kérdéses művet, akkor mégis mi alapján bélyegzik meg mindenféle mocskolódó jelzővel?

Kedves B, kérem ne vegye zokon, de az ön által kiszolgált uszító náci oldal jelenleg több százezer-millió jóérzésű magyar embert sért, ezért reméljük megérti, és elfogadja, hogy egyszerűen nevén, azaz nácikollaboránsnak nevezzük! Tekintse ezt csupán "véleménynyilvánításnak"!

Tudjátok, ez úgy lenne véleménynyilvánítás, ha kiállnátok, és saját nevetek alatt, az arcotokat is felvállalva mondanátok el, mit gondoltok. Addig bizony csak becsületsértés, és útszéli mocskolódás marad.

Tessék szépen vállalni a véleményeteket!

Update: PB ígéretett (sic! - SoDI) tett nekünk, hogy eljár az ügyben, illetve felszólította már ügyfelét a kérdéses tartalommal kapcsolatban. Várjuk Botond - remélhetőleg jó hírekkel teli, nem pedig hallgatólagos, felelősségáthárítós-náci-kollaboráns - válaszát: sok sikert kívánunk!

Ha jól sejtem, ez egy sablonlevél volt, amivel le lehetett hűteni a mocskos cionistákat. "Intézkedtünk, basszáj, legyél nyugodt." :)

Ellenkező esetben egy nagyon rusnya árulóval állunk szemben.

No hát, kedves nagyérdemű: tessék szépen eldönteni: Ki valójában a szabadságjogok legnagyobb ellensége?

A cenzúrapárti cionisták, vagy a nemzeti oldalt képviselő, szabadságpárti hazafiak? 

Mindenki döntse el maga. 

By SoDI

Kapcsolódó:

• Nácivadász: Nácikollaboráns magyar hostingszolgáltató
• Kroko Tanár úr: Gyurcsány Fletó és a fasiszták

By SoDI

Megnézi, [...] az oktatásról szóló jogszabályok adnak-e megfelelő garanciát arra: ma Magyarországon egy náci ne lehessen állami iskolában igazgató.

Az oktatási jogok miniszteri biztosának véleménye
Kosaras Péter Ákosról

Biztos én vagyok hülye, de úgy tudom, hogy a tanár úr egy hagyományőrző összejövetelen, vagyis színjátszás keretében öltötte magára a kifogásolt ruhát.

Na már most... Miután egyfajta színjátszásról beszélünk, valaki igazán elmagyarázhatná nekem, hogy mi a különbség az alábbi két kép között.

Gyűjtsünk gyorsan aláírásokat, hogy ez a szemét náci Tom Cruise ne lehessen iskolaigazgató!

By SoDI

Kapcsolódó:

• Index: Ombudsman vizsgálja az SS-ruhás igazgatót
• SoDI: preSS

Egyszer már foglalkoztam itt egy Szomszédok jelenettel, ami arról szólt, hogy Jutka iskolájában valaki NSDAP/AO szórólapokat terjesztett, a tanközönség pedig erre szörnyülködött egy sort.

• Szörnyű mik vannak! Náci propaganda Gazdagréten! (videó)

Igencsak meglepő, hogy akkor mennyire váratlanul érte őket a jelenség, hiszen 68 epizóddal, vagyis két és fél évvel korábban már szintén történt egy hasonló eset. Akkor Jutka egy náci képregényt kobzott el az egyik diáktól.

„Lehet, hogy a folytatásban Szálasit szentté avatják.”

Béla bácsi, Szomszédok :)

Külön érdekesség, hogy - mint ahogy ez a párbeszédből ki is derül - éppen a rendszerváltás „zavaros éveiben” járunk.

(A videóban szereplő képregényoldal különben nagy felbontásban ide kattintva tekinthető meg.)

Az pedig már tényleg vicc számba megy, hogy a készítők valójában hatalmas bakot lőttek ezzel a jelenettel, a szóban forgó képregény ugyanis pont az ellenkezőjéről szól annak, mint amit bele próbáltak magyarázni.

Ha egy kicsit visszaugrunk az időben, ugyancsak egy szövegkörnyezetéből kiollózott textus ingerelte támadásra a didaktikus Szomszédok-sorozat alkotóit. 1989-ben jelent meg Fazekas Attila Botond című képregénymagazinjának harmadik száma. A hátoldalon, a Küldetés című Perszeusz kapitány-sztori utolsó előtti képkockáján a főhős boldogan kiált fel: „– Hurrá! Ezen a bolygón szabadság és demokrácia van!” A háttérben horogkeresztes lobogók lengenek, és Hitlernek itt is (döbbenet!) pamacsbajsza van.

A történet arról szól, hogy egy futurisztikus, elnyomó társadalomból a szereplők egy időugró segítségével egy másik idősíkra, más időbe kerülnek. Az író-rajzoló, Fazekas Attila célja az volt, hogy gúnyos mosolyra ingerelje az olvasót. Hőseink azt hiszik, hogy egy szép, új világba csöppentek, nem ismervén a szvasztika XX. századi, nácizmussal összefonódott jelentését.

A képregényes előítéletek szellemiségében a teleregény 69. fejezetében a sorozat tanárnője felháborodottan kommentálta az idézetet, miközben a történet egészéről nem sok fogalma lehetett.

Forrás: innen

Hát, úgy néz ki, mindenre még Horváth Ádám se tudott figyelni.

By SoDI

Prága szindróma.

A hazai zsidók beindultak, és pogromot ígérnek ellenünk, a békés bennszülöttek ellen.

Mint ahogy ma a Kuruc.info is beszámolt róla, megindult a vesztüket érző idegenszívűek elkeseredett fészkelődése. Olyannyira, hogy eközben már a jogszerűségre sem ügyelnek.

Kezdenek újra elszemtelenedni, mint ahogyan tették ezt a weimari köztársaságban is. Miként előttem már többen megállapították - hogy csak két példaként Tomcat-et, és Budaházyt említsem - nem képesek levonni a történelmi konzekvenciákat, melyek azt mutatják, hogy bizony nem lehet minden határon túl pimaszkodni a gazdanéppel.

A magyar egy toleráns, befogadó nép. De van egy pont, ahol nála is elszakad a cérna. Ilyen eset például, ha ez a kisebbség már köztörvényes bűncselekmények elkövetésétől sem riad vissza.

Erre a konkrét bűncselekményre gondolok:

Miután az előző bejegyzésem a vártnál sokkal kisebb mértékben izgatja a nagyérdeműt, kaptok egy kis esti hangulatvideót. :) 

Holnap pedig valami meglepi jön... ;)

By SoDI

Tessék mondani, ezzel a jelképpel
miért nem lehet sört árulni?

Tessék mondani, tanítják azt az iskolákban, hogy a kommunizmus és a szocializmus sokkal több ember életébe került, mint a fasizmus?  

Tessék mondani, a Magyar Gárdának, vagy a Szabad Demokraták Szövetségének van több szimpatizánsa?

Tessék mondani, ha a homoszexuálisok annyira szeretnének törvényesen házasságot kötni, akkor miért nem harcolnak a világ egy országában sem azért, hogy ezt a kérdést egy egyszerű népszavazással eldöntsék?

Tessék mondani, hány zsidó család fizetett tárolási és gondozási díjat a II. világháborúban elrabolt és utána visszakapott értékeik után?

(A teljes írás a Szent Korona Rádió weblapján olvasható, ide kattintva)

By SoDI

Molnár Tamás szerint Bayer Zsolt jó alaposan „lenácizta” a hazai nemzeti radikális fiatalokat, amikor azzal példálózott, hogy a korcsosító erkölcsrombolást nem lehet minden határon túl űzni, mert van egy pont, ahol óhatatlanul is bekapcsol a józan nemzeti önvédelem, és onnantól nagyon sanyarú sors vár mindazokra, akik a többségi társadalom értékei ellen áskálódnak. Ugyanúgy, ahogyan az 1930-as években is sötét felhő gyűlt minden olyan csoport fölé, mely addig kultúraidegen ámokfutással próbálta megtépázni a német nép büszkeségét.

Annyit leszögezhetünk, hogy Molnár Tamás végkövetkeztetése valóban tényszerű annyiban, hogy hatalmas hibát követ el, aki a magyarság megmaradásáért folytatott szabadságharcban természetes szövetségest lát a Fideszben. Ám az idevezető gondolatmenete ennek ellenére is tartalmaz hibás pontokat, elvégre érdemes különbséget tenni aközött, amikor valaki pozitív példaként hozza fel a nácikat, és aközött, amikor mocskolódási céllal teszi ugyanezt.

Bayer Zsoltból én az utóbbit nem nézném ki.

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Molnár Tamás: A Fidesz hülyére veszi (...) a nemzeti radikálisokat
• Bayer Zsolt: Nyílt levél Kóka Jánoshoz

LOL! :))

"Egyáltalán nem tudtam róla, hogy hova megyek. A helyszínen derült ki számomra, hogy egy rasszista rádióba hívtak meg interjúra. Nem tudtam, hogy ilyen helyzetbe fogok kerülni. Féltem. Nem tudtam, hogy fogok ebből kijönni, úgy nézett ki, ha nem működök együtt: kinyírnak. Megbeszélték velem, hogy mit kell mondanom, nem mertem fellépni ellenük, hiszen tudtam, hogy utálják a feketéket, ahogy a cigányokat és a zsidókat is. Egyedül voltam."

Fekete Pákó a Velvetnek arról is beszámolt, hogy arra is megkérték, zsidózza le Gyurcsányt, de ennek nem tett eleget.

Forrás: Velvet, innen

No comment. :P

Rájött ugyan az igazságra, de most inkább megtagadja :) 

Update: Tomcat válasza:

(...) felszólítom, hogy vonja vissza a Bombagyár Rádió szerkesztõségére nagy nyilvánosság elõtt tett rágalmait (...) 

Felhívom Fekete Pákó figyelmét, hogy amennyiben 48 órán belül - 2008 január 29-én éjfélig - felszólításunknak nem tesz eleget, megtesszük a szükséges jogi lépéseket.

Bővebben (kattints): Tomcat válasza Pákónak

By SoDI

Igaz ugyan, hogy Pákó tegnapi szereplése a Bombagyárban talán nem érdemli meg, hogy ennyit foglalkozzunk vele, azonban nagyon hülyének érezném magam, ha a két órás rádióműsor végighallgatása után nem árnyalnám egy cseppet azt, amit éjjel „realitásérzék” címmel írtam. Hatalmas szerencse, hogy a személyes blog sokkal kötetlenebb forma bármi másnál, így nem kell, hogy kössön bármi féle terjedelmi megfontolás.

Mint ahogy már sokszor leírtam ezen a helyen, én az egyik legnagyobb erényemnek a rendíthetetlen következetességet tartom, ami egészen pontosan abban mutatkozik meg, hogy legjobb igyekezetem szerint próbálok úgy fogalmazni, hogy az ne ütközzön semmi mással, amit korábban leírtam. Ennek szellemében most sem akarok ellentmondani saját magamnak, de egyik írásom apró árnyalása ennek ellenére is hiányzik innen.

Azt éppen a napokban fejtettem ki viszonylag részletesebben, hogy ha eredményeket akarunk elérni a közvélemény megszólításában, akkor szét kell tudnunk választani a mély tényszerűséget annak hatékonyan kommunikálható formáitól. Vagyis hiába tudjuk, hogy amit mondunk, az egyetlen üdvözítő igazság, már ennek a ténynek a világos kifejtése is ellenérzéseket válthat ki azokból, akikbe a liberális média agymosása majdhogynem beleégette az erkölcsi relativizmus, és ezen keresztül az ideológiai sokszínűség haladó szellemiségének ártó mételyét.

Nekünk ezt a falat úgy kell áttörnünk, hogy lépcsőzetesen építkezünk, mert ha szívósan haladunk, megharcolva minden apró eredményért, és szilajan megvetjük a lábunkat, mindahányszor akár csak egy talpalattnyit is hátrébb akarnak taszítani minket az ellenségeink az így elért pozícióinkból, akkor belátható időn belül megvalósulhat mindaz, amit a vörös hordák beözönlése méltatlan módon szakított meg annak idején.

Értelmetlen dolog tehát afelől megközelíteni a kérdést, hogy mindazt, amit Tomcaték elmondtak Pákónak a háború előtti eszmékről, és a mai társadalmi viszonyokról, igazak-e, elvégre az, aki tisztán lát, magától is egyértelmű választ tud adni erre a kérdésre, a többiek pedig még nem érettek meg arra, hogy a maga lecsupaszított valójában tárjuk fel számukra az igazságot, és az ehhez kapcsolódó eljárásmódokat.

Abban viszont szerintem megegyezhetünk, hogy bizonyos történelmi személyek szerepéről ilyen végletesen direkt közlésmód, pláne mikrofonközelben, semmiképpen sem időszerű. A fokozatosság elvének hasonló módon történő megsértése olyan dolog lehet, ami elképzelhetetlenül nagy akadályokat görgethet a nemzet valós felemelkedése,  és a Kárpát-medence tudományos alaposságú optimumra formálása elé. Természetesen erről itt még nincs szó, elvégre a rádióadás hangvétele egyértelművé tette az ironikus felhangot, ugyanakkor mindez óvatosságra int minket, nehogy a humor eszközén keresztül elhamarkodottan lépjünk meg egy olyan szintet, melynek fogadásához még nem ágyaztuk ki a közvélemény tudatában a jól kigondolt helyet.

Nem lehet túlbecsülni ugyanis annak fontosságát, hogy milyen magas szintű önuralom szükségeltetik mindannyiunktól ahhoz, hogy ne töltsön el minket a mélyen gyökerező természettörvények, és az emberek mindennapjait megkeserítő ezernyi probléma megoldását jelentő tényszerű ismeretek kizárólagos birtoklása nyomán egy rosszul felfogott felsőbbrendűség-tudat, ugyanis ez a szellemi kincs a számunkra nem önkényes hatalmat, hanem éppen ellenkezőleg: szörnyű nagy felelősséget jelent.

Itt van előttünk egy bitang ellenség, amelyik csápjaival átfog mindent, és ha valahol meglát minket, akkor tébolyult dühhel próbálja szétroncsolni a kezünket, mellyel fogódzót keresünk a további útounkhoz. Ha közvetlenül a polipnak támadunk, mert nem vagyunk képesek várni, akkor a szörnyeteg könnyűszerrel taszíthat minket a mélybe, seperc alatt semmivé téve azt a rengeteg erőfeszítést, amivel mostani helyünkre jutottunk. Tudjuk, hogy idegőrlő a néhol véget nem érő folyamat újabb apró szintjeiért küzdeni, ha látjuk és ismerjük azt a fényességet, ami az út végén, a csúcson várja nemzetünket, és a Kárpát-medence minden más természetes lakóját, azonban tisztában kell lennünk vele, hogy a média láthatatlan hadteste sokkal alattomosabb bármilyen, fizikai valójában is megjelenő fegyveres hadseregnél, mert amíg annál viszonylag könnyen mérhetjük fel az erőviszonyokat, addig a balliberális média erős gyengülésének nincsenek látványos jelei, ami hamis elégedetlenségre, és így a lépcsőfokok - elhibázott - kettesével történő szelésére késztethet minket.

Nem jelenti az elveink feladását, ha az igazságot olyan mázzal tálaljuk a nyilvánosságnak, ami még a cionisták által meghülyített birkák számára is emészthetővé teszi azt. Ha egy szintet már befogadtak, akkor pedig nyugodtan lehet tovább lépni, egészen addig, amíg el nem érjük a végső célunkat.

Nehogy félreértse bárki is: itt nem arról van szó, hogy tilos lenne keményen beszélni, mondjuk a molotov-dobálókkal kapcsolatban megfogalmazott utólagos szolidaritás kimutatásával, vagy akár a határozott utcai kiállás propagálásával. Itt mindössze olyan ideológiai megfontolásokról beszélek, melyeket bizonyos szakaszban rettenetesen káros lehet a fokozatosság elvének figyelmen kívül hagyásával kommunikálni.

Ne feledjük, hogy most éppen a társadalmi bázisképzés időszakát éljük, amikor folyamatosan egyre többen csatlakoznak hozzánk. Ezek nem kis része máshonnan jött, és fokozatosan ébred rá az igazságra. Őket nem lehet egyből olyan elvekkel letámadni, aminek a következetes elutasítására nevelték őket, amióta csak az eszüket tudják.

Minden jószívű magyar ember könnyedén eljuthat arra a szintre, hogy kinyíljon a szíve az igazságra, azonban csoportszinten mindenképpen hagyni kell, hogy ez valamelyest autodidakta módon alakuljon ki, különben méltatlanul szubkulturális szerepbe kényszerítjük nemes küzdelmünket, mint ahogyan ez nem egy alkalommal történt az elmúlt évtizedekben.

Nem vitatom persze, hogy néha a sokkterápia is hatásos lehet, ha az ember életében elsőként találkozik a tényekkel, azonban ehhez az oktatási eszközhöz csak fokozott óvatossággal szabad nyúlni, mindenképpen bizalmas közegbe helyezve az efféle közlésmódot. Egy több tízezer ember által figyelt rádió -és netes tévéadás tehát nem feltétlen a legmegfelelőbb ehhez. :D

A nagy tömegre gyakorolt hatás tekintetében ugyanakkor ennek ellenére sem tartom rossznak ezt a fajta poénkodós tálalást, mert remek mód ahhoz, hogy aki nem érett még meg a befogadásra, az poénra vegye, a többieknél viszont tiszta megvilágosodást idézzen elő. Eme gondolatsor mentén továbbra is fenntartom, hogy gratulálok a Bombagyár munkatársainak az áldozatos munkájukért, mert minden szempontot összevetve arra juthatunk, hogy ez az adás kizárólag arra volt alkalmas, hogy előmozdítsa a mozgalmi célokat. (A magyarázat erre a következő: Azokat a negatív hatásokat, amik egy komoly hangvételű kinyilatkozásnál megmutatkoznának, tökéletesen kioltotta az átható ironikus jelleg, míg a pozitív hatások kompenzálására szinte semmi sem szolgált.)

Amellett viszont, hogy Pákó éleslátására, és intelligenciájára vonatkozó állításaimat továbbra is változatlan formában fenntartom, annyival árnyalnám ezt, hogy bár most Pákó nyilvánvalóan sokkal közelebb került az igazsághoz annál, mint ahol eddig állt, azonban azt ennek ellenére is helytelenül mérte föl, hogy az információ befogadásának, és - nagyon helyes - asszimilálásának módja saját szempontjából vajon a lehető legoptimálisabb módon történt-e, vagy sem (tekintettel ugye a nyilvános felvételre).

Röviden összefoglalva: A Bombagyárnak továbbra is tisztelet, mert megint előmozdítottak valamit, és Pákónak elismerés, mert valóban az igazság felé mozdult el, de ezt a gyönyörű öntudatra ébredést talán végezhette volna konszolidáltabb módon is. :)

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok:

• Realitásérzék
• Polkorrektség