Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Íme 40 perc a tegnapi tűzoltó-tüntetésről.

A felvételért köszönet Hermán Péternek, és Bognár Tibi bácsinak!

By SoDI

Ma konzervvért iszunk.

Az alábbi jelenetet 2009. március 30-án rögzítettem. Ez volt az az este, amikor még Morvai Krisztina is hazaárulózott, skandált, és bemutatott.

Alább az összes koszos zsidó megkapja a magáét amiért villamos helyett autóval mer járni. :)

Ha nem indul, kattints ide, ide, vagy ide!

By SoDI

Mostanában minden, a szólásszabadság hazánkban jelenleg érvényes kereteit veszélyben érző hazafi rettegve figyeli, hogy mit kotyvaszt a parlamenti egypárt a holokauszt-vallás eretnekei ellen. Sokan attól tartanak, hogy nálunk is az a német modell honosodhat meg, mely még olyan jelentéktelen részletkérdések vizsgálata esetén is, mint az áldozatok konkrét száma, vagy a megsemmisítést szolgáló gázkamrák léte vagy nem léte, szigorú szankciókkal, nem egyszer börtönbüntetéssel sújtja a tényeket elemző hivatásos, vagy autodidakta történészeket.

Ahogyan én látom, ettől szerencsére nem kell félni.

Hogy miért nem? Ennek megértéséhez kezdjük az elején...

Elsőként tudnunk kell, hogy a cionista lobbi által két vállra fektetett gyáva európai bábállamok a saját szabályozásukban jelentős súlyt fektetnek arra, hogy a holokauszt-tagadás mellett egyes történelmi ideológiákkal, illetve személyiségekkel szembeni pozitív hozzáállás is büntetést vonjon maga után. Kiváló példája ennek a szlovák tolvajállam, ahol törvényileg még a „szélsőséges eszmékkel és szervezetekkel való szimpátiát” is büntetni rendelik.

Nos, a seregnyi szocialista képviselő által május 4-én benyújtott alkotmánymódosítási törvényjavaslat pontosan ugyanezt szeretné megvalósítani itthon is. Ennek kapcsán az alábbiakat szeretnék beleírni a hazai alaptörvénybe:

A véleménynyilvánítás szabadságának, valamint a sajtószabadságnak a gyakorlása nem irányulhat nemzeti, etnikai, faji vagy vallási gyűlölet keltésére, a faji felsőbbrendűségre vagy a fajgyűlöletre alapozott eszmék hangoztatására, terjesztésére, valamint a személyeket vagy a személyek egyes csoportjait életüktől, emberi méltóságuktól, szabadságuktól megfosztani kívánó, politikai, katonai vagy katonai jellegű szervezet, csoport támogatására, dicsőítésére, népszerűsítésére, védelmezésére.

A gyülekezési jog gyakorlása nem irányulhat nemzeti, etnikai, faji vagy vallási gyűlölet keltésére, a faji felsőbbrendűségre vagy a fajgyűlöletre alapozott eszmék hangoztatására, terjesztésére, valamint a személyeket vagy a személyek egyes csoportjait életüktől, emberi méltóságuktól, szabadságuktól megfosztani kívánó, politikai, katonai vagy katonai jellegű szervezet, csoport támogatására, dicsőítésére, népszerűsítésére, védelmezésére.

Ez értelemszerűen azt jelenti, hogy mostantól tilos lenne a hungarista ideológia valós arcának bemutatása, mely után kizárólag a hazug, tömeggyilkos, antiszemita, és rasszista rémkép terjedhetne el róla az emberek körében, annak ellenére, hogy a korabeli kivégzésekkel kapcsolatban ezernyi nyitott kérdés van (voltak-e a kollaboráns árulók mellett ártatlan civil áldozatok is, volt-e köze mindehhez a Hungarista Pártnak, nem lehet-e szó nyilasoknak öltözött zsidó bűnözők szándékos provokációjáról, stb...). A továbbiakban ugyanígy nem lehetne beszélni arról a tényről sem, hogy Szálasi Ferenc állítólagos antiszemitizmusa valójában „aszemitizmus” volt, vagyis annak világos felismerése, hogy egyetlen népnek sem természetes állapota a diaszpóra, mely korabeli viszonyok között zsidógyűlölet helyett valójában hagyományos értelemben vett cionista gondolatnak számított. De talán még azt is kötelező lenne elhallgatni, hogy a nemzetvezető a népbírósági kihallgatása során egyértelműen elhatárolódott a náci fajelmélettől, elvégre az efféle igazság kimondása könnyedén számíthatna diktátorok dicsőítésének.

Szerencsére a jelek szerint a Fidesz, akármennyire a nemzet érdekeire magasról tevő, kokárdás mázba burkolt hazaárulók gyülekezete, világosan felismerte, hogy ez mennyire visszás helyzetet teremtene, éppen ezért már a legelső ponton meggáncsolta az ötletet, az Alkotmányügyi Bizottság ugyanis csak 15 igen, és 13 nem szavazat mellett támogatta a szocialista szájkosártörvény vitára bocsátását. Ez mindössze 53%-os támogatottságot jelent, vagyis azt, hogy a fideszes delegáltak egyértelműen elutasították a kezdeményezést. Ha a bizottsági állásfoglalás eredményét előre vetítjük a várható parlamenti szavazásra, akkor világosan látszik, hogy ez bizony igen távol áll az alkotmánymódosításhoz szükséges kétharmadtól.

Ennyi természetesen kevés lenne ahhoz, hogy megnyugodjunk, azonban vannak egészen konkrét jelei is annak, hogy az egész törvényalkotási folyamat végül a szabadságjogok eltiprása helyett a legrosszabb esetben is olyan irányba fog elmozdulni, ami sokkal több mozgásteret enged nekünk a magyarságot gyalázó zsidók és kommunisták jogi eszközökkel való kikezdésére, mint amennyi akadályt a mi nemzeti harcunkban jelenthet.

Ugyebár szerdán született meg Répássy Róbertnek az az önálló irományként benyújtott módosító indítványa, ami megfosztaná a szocialisták eredeti verzióját a hungarista ideológia szabad terjesztését tilalmi zónába helyező szakaszoktól, és helyette kizárólag ezt a szövegrészt hagyná meg belőle:

Tilos az önkényuralmi rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények nyilvános tagadása, kétségbe vonása, jelentéktelen színben való feltüntetése.

Ez még önmagában akár veszélyesnek is tűnhet ránk nézve, azonban nem szabad elfelejtenünk, hogy amikor az Alkotmánybíróság véleményez egy törvényt, akkor az alaptörvény vele érintett szakaszát nem csupán tartalma, hanem a törvényalkotó szándéka szerint is vizsgálja. Vagyis ha a vonatkozó alkotmánymódosítás hatályba lépne, rá hivatkozva nem lehetne olyan törvényt hozni, mely szellemiségében ellentétes lenne az alkotmánymódosításhoz fűzött részletes indoklással.

Répássy indítványának indoklása pedig egy ilyen eszes csavart akar eme indirekt módon a vonatkozó jövőbeli alkotmányossági vizsgálatok sarokkövévé tenni. Márpedig ebben az indoklásban egyenlő súllyal kezeli az összes háborús, vagy békeidős kilengést, illetve népirtást. Az alábbi módon fogalmaz, utalva különböző jogforrásokra:

Az Alkotmánybíróság határozataiban ... kifejezetten megerősítette, hogy nem hozható fel alkotmányossági kifogás [az] önkényuralmi rendszerek azonos megítélése és együttes kezelése ellen.

... egyébként is kivihetetlen és az emberi méltósággal ellentétes ..., hogy pl. a náci haláltáborban elszenvedett halálért más kárpótlás járhatna, mint a szovjet lágerben, vagy az ÁVH pincéjében megölt ember életéért.

... a törvény együtt kezeli a volt állambiztonsági szervezet tagjait és az információk felhasználóit, a nyilaskeresztes párt volt tagjait és azokat, akik 1956-57-be karhatalmi alakulatban szolgáltak.

A demokratikus átalakulást megelőző évtizedekben kizárólag a fasiszta, nyilas jelképek terjesztését, használatát üldözték a büntetőjog eszközeivel. Ugyanakkor a kommunista eszméket megtestesít ő jelképek használatát a politikai berendezkedés jellegéből adódóan természetszerűleg nem hogy nem büntették, hanem éppen ellenkezőleg: büntetőjogi úton védték. Ebből a szempontból a törvény hatása tehát éppen az, hogy megszünteti az önkényuralmi (eszmék) korábbi kezelésében mutatkozó indokolatlan különbségtételt.

Mint láthatjuk tehát, Répássy javaslata alkotmányos szinten kezelné egy kalap alatt a zsidókat Dunába lövő állítólagos nyilas alakulatok cselekedeteit, és az 1956-os, Horn Gyula-féle pufajkások aljas nemzetárulását, ami ugyan első látásra tisztességtelen megsértése az 1944-ben a haza védelmében a szovjet előrenyomulás támogatóival bátran leszámoló hősök emlékének, de ha belegondolunk, hogy kiváló lehetőséget teremt arra, hogy a jog eszközével léphessünk fel azon fajilag vagy szellemi rassz tekintetében a zsidósághoz tartozó aljadék emberek ellen, akik a nácizmus esetleges túlkapásait nagyobb bűnnek tartják a kommunisták embertelen vérengzésénél, akkor már ráébredhetünk: sokkal inkább lenne okunk lelkesedésre a közelgő változtatásokat szemlélve, mint sem elkeseredésre, vagy haragra.

Az egyetlen szépséghibája a bolsevik népirtókat védelmezni próbáló rohadékok elleni jövőbeli fellépés lehetőségének, hogy a fenti gondolatmenetet nyilván a zsidók is világosan átlátják, éppen ezért sem saját pártjukon keresztül ők maguk, sem pedig áttételesen, az általuk dróton rángatott Szocialista Párton keresztül nem fogják támogatni Répássy javaslatát. Nekünk persze így is jó, elvégre ez azt jelenti, hogy minden marad a régiben, és továbbra is tetszőleges formában ismertethetjük a holokamu-cáfolás témájában raklapszámra elérhető történelmi bizonyítékok részleteit.

Igaz ugyan, hogy szerdán néhány balliberális végbéllény már a holokauszt-tagadás konkrét büntethetőségéről szóló törvénytervezetet nyújtott be a Parlamenthez, de túl sok veszélyt ez sem jelent, legfeljebb arra alkalmas, hogy pontos listánk legyen róla, egy esetlegesen bekövetkező hivatalos hatalomátvétel után kiket kell elsőként falhoz állítani, erőltetett menet után tarkón lőni, vagy mondjuk Duna-parti cipőlevételre felszólítani. Esetleg ezek tetszőleges kombinációja, ízlés szerint. ;)

Ugyanis szinte még meg sem száradt a tinta a férgek beadványán, Répássy pajtás máris egy újabb módosító indítványt csatolt hozzá, melyben kezdeményezte, hogy a zsidó ötlettel szemben ne a „holokauszt” szó kerüljön be a Btk-ba, hanem helyette a következő megfogalmazás: „az önkényuralmi rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiségelleni cselekmények”.

Ha belegondolunk, ez egészen vicces helyzetet teremtene. Mert ha teszem azt én itt a blogon „a nácik egyes történészek szerint akár 6 millió, és a kommunisták 350 millió” áldozatáról beszélek, akkor rögtön bíróság elé citálható az első anarchista punk faszkalap, aki kétségbe meri vonni ebből a 350 milliós számot. Ugyanígy feljelenthető lesz az összes koszvadék cionista zsidaj, aki szerint az ávós terror kevésbé súlyos az elődeikkel megesett esetleges történelmi visszaélések bármelyikéhez képest. :)

Jelen állás szerint tehát nem lesz ebből az egészből semmi, mert a zsidók nem akarnak a saját csapdájukba esni. Pontosan tudják, hogy amíg mi meg fogjuk találni a Répássy által kezdeményezett verzió mellett is annak az útját, hogy a továbbiakban is zavartalanul terjeszthessük a holokauszt-revizionista nézeteinket, elvégre konkrét részletkérdések elemzése, és megfelelően ravaszul megfogalmazott kérdések felvetése nyilvánvalóan a jövőben sem számíthatna bűncselekménynek, addig remek eszközt kapnánk a kezünkbe a kommunisták áldozatait mocskoló, illetve a velük történteket jelentéktelen színben feltüntető végbéllények elleni küzdelemhez.

Annál is inkább, mert ezek után talán a napjaink holokausztját végrehajtó gójfaló démonok hazai fajtársai sem tehetnék meg többé, hogy letagadják a napnál is világosabb párhuzamot saját vérszomjuk, és az általuk ebből kivetített mesés mítoszok között.

Már persze, ha nem akarnak börtönbe kerülni. :)

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Magyarország kivétel!
  (Nálunk nem kötelező alkotmányt módosítani a holokauszt-cáfoláshoz)
• Tomcat, Gyurcsány, holokamu (videó)
  (Két ember személyi kultusza a holokamu-rendezvényen)
• SoDI: Holokauszt napon jártam
  (Megnéztem a belvárosi Holokauszt emlékközpontot)
• SoDI a zsidókollaboránsokról
  (Néhány tény a nemzeti oldalról, és a holokamuról)

update... ismét Kuruc idézet...

A hazaáruló gyülekezet megszavazta Libajnai Gordont. Így ő lehet a miniszterelnök, ha ma is hazamegyünk.

Bajtársak! Aki akar valamit: Vértanúk tere, 18 óra.

Hogy a Kuruc.info-t idézzem:

Ma minden lehetőségünk megvan arra, hogy felvegyük a harcot a kormány csatlósaival, s véget vessünk elnyomásunknak, mindez csak rajtunk múlik. Felkelni a fotelből és odacsapni. Ez a mai program. 

Saját magam este 6-ig nem indulok el, mert addig amúgy sem várható semmi.

Fontos tudnunk, hogy este sem késő kimenni, sőt: úgy érzem, akkor lesz igazán érdemes! Legkésőbb este mindenki induljon el!

By SoDI

Ma volt a Parlament Emberi Jogi Bizottságának március 15-ével foglalkozó ülése, melyre többek között dr. Gaudi-Nagy Tamás is meghívást kapott. Általa pedig szerény személyem, az aznap jogtalanul bántalmazott újságíró. Én pedig magammal vittem Pál Marcit, ő ugyanis azóta nem járt a képviselői irodaházban, hogy 1989-ben szabad bejárás keretében fosztogatta a nép az épületet.

Túl sok minden nem változott ott, ugyanis amikor az ember belép, elsőként egy olyan festmény tárul a szeme elé, melyen Kádár János díszeleg. (És ez bizony nem vicc.)

Az első meglepetés az volt, hogy Marcit gond nélkül beengedték az épületbe, a második pedig az, hogy nem hajított le egyetlen bolsevik hazaárulót sem a földszintre, sőt: még a bekiabálást is megállta. (Ez pedig közel sem volt könnyű, ugyanis Gusztos Péter gyalázatos, a hazafiakat fröcsögve hordázó, és az általam személyesen átért rendőri túlkapást szemérmetlenül letagadó hazudozása hallatán én magam is igen nehezen bírtam csak ki, hogy ne anyázzam, vagy köpjem le.)

(Pál Marci megjegyzése: egy ilyen hivatalos helyen demokráciát játszanak, nem akadékoskodnak a beengedésnél, miközben kint az utcán pofán vágnak, ha Gyurcsányozol.)

Maga az ülés azzal az MSZP-s indítvánnyal kezdődött, hogy Gaudi menjen inkább haza, mert akit Budaházy a Kuruc.info-n megjelent felhívásában kvázi szövetségesének nevez, annak nincs helye egy ilyen komoly helyen. Ez a baromság gyorsan le lett szavazva.

Viszont tanultunk is néhány új dolgot, úgyhogy már csak ezért is érdemes volt elmenni. Megtudhattuk, hogy 2006. október 23-án a tüntetők verték a rendőröket, nem pedig fordítva, és az idei március 15-e is a mosolyogva ünneplő családok napja volt. Amikor a Szilvásy elvtársat helyettesítő államtitkár már lassan fél órája mutogatta a boldogan fagylaltozó kisgyerekek képeit (melyeken különben egyetlen rendőrt nem lehetett látni), hosszasan kitérve a Múzeum előtti ünnepség békés jellegére, Semjén Zsolt halkan indítványozta az Operában aznap este megrendezett "bál" teljes terjedelmű felvételének lejátszását, mert biztos az is nagyon érdekes. Gusztos Péter később sajnálkozott is, hogy államtitkár úrral ellentétben ő nem készült aranyos, kutyasétáltatós családi képekkel. ;P

A másik mókás mozzanat az volt, amikor Marci csendben megjegyezte nekem az egyik roma képviselő előadása közben, hogy "mindjárt jön a holokauszt", és lám: három másodperc után valóban így is volt. :) Ezen mindenki jól mulatott, mi legalábbis mindenképpen. xD Na most vagy Marci egy látnok, vagy képviselő uram olyan egyszerű és kiszámítható, mint az egyszeregy.

A bizottsági ülés során a leghevesebb támadás több oldalról is Gaudi ügyvéd urat érte, aki a végén elmondta, hogy valóban szelektív az NJA jogvédelme, ugyanis a rendszer által elnyomottakat képviselik, elvégre a hatalom kegyeltjei meg tudják védeni magukat.

Gaudi előadására válaszul az egyik maszopista néni megjegyezte, hogy attól fél, hogy ez az egész megint 'ahhoz a bizonyos régi világhoz vezet'. Morvai Krisztina kérdésként bekiabálta: 'csak nem a kommunizmusra gondol'?

Én a délután ötig húzódó ülés közben fél óránként kiugrottam ingyen kávézni és forró csokizni. Így egész elviselhető volt a munka. Képviselő uraméknak kétség kívül arany élete van. Bár a szendvicseket nagyon hiányoltam. (Ehhez Marci megjegyzése, hogy őt inkább felháborította az ingyen büfé, mert nem mi járunk oda, hanem az a parlamenti tolvajbanda, akik fejenként minimum havi 1 milliót visznek haza, és nem fizetnek adót, ráadásul 100%-ban költségtérített benzinnel járnak.)

A tonfával való találkozásom kapcsán egyébként a BRFK vezetője megígérte Gaudinak, hogy a többi felmerült kérdéssel együtt ezt is ki fogják vizsgálni. Ami engem illet, érdeklődve várom.

• Dr. Gaudi-Nagy Tamás zseniális zárszava még ma este felkerül ide, egyébként pedig az ülésen rögzített több, mint 4 órányi felvételt is meg fogjátok kapni nagyon rövid időn belül.
  

By SoDI

Letölthető verzió (vízjel nélkül):

• DivX (12,4 Mb)
  
• WMV (23,5 Mb)
  

By SoDI

Gonda László „oszlatásra” hív mindenkit hétfő délutánra.

Ti ott lesztek?

Fricz: A civil világ felelőssége, hogy számon kérje az Országgyűléstől az önfeloszlatását, s egyúttal egy feledésre méltó, elkeserítő, válságos korszak megszüntetését, egy új, nemzeti kormány létrejöttét*. S ha - ne adja az ég, de mégis megtörténhet - céljainkat most még nem sikerül elérnünk, és a parlament hétfőn nem oszlatja fel önmagát, ...?

Szavazás az Országgyűlés önfeloszlatásáról
feb.23. hétfő du. 3 órától!

Én is ott leszek! És Te? Takarodó a Bolsevik Rabló Fosztogató elKúrmánynak! Akiket kordon és a BRFK véd megint.
Meddig? Ameddig majd a 12.havi bérüket is megvonják? Majd a 11.-ket? ... Még sosem voltunk elegen!
Gonda László, Kossuth téri Néptribun 2006

*Tribun: Kikből állna a "nemzeti kormány?" Akik ide juttatták az országot? Mind fölrakja az

ősrasszizmus sábeszdeklijét és hajbókól a "...disznófejű nagyúr"-aknak...!

Ezzel megtagadja a pártus Jézus szeretet vallását és a magyarok védőszentjét: Nagyboldogasszonyt, akik nem voltak zsidók! Csak a héber bibliát kell elolvasni ... A parlamenti pártok közötti különbség miben nyilvánul meg? Lássuk! ... Célunk: Vissza a gyökereinkhez!

 

LEVÁLLNI A PÉNZVILÁG MÉRGET FOLYÓSÍTÓ KÖLDÖKZSINÓRJÁRÓL!!!

 

 

Forrás: Harcter.hu

By SoDI (Gonda nyomán)

A Túlélés '98 Egyesület beperelte Gergényi Pétert birtokháborításért, amiért 2006 őszén elzárta előlük a Kossuth teret. Az ugyanis magyar polgárként a saját birtokuk.

A tárgyalás után pedig elmentünk rosszalkodni a Parlamenthez, ahol megnéztük, mennyire lesznek idegesek az őrök, ha néhányan bemászunk a lezárt területre.

Hát eléggé. ;P

Mindez 40 perces vágatlan anyag formájában áll itt, 10 perces részletekben. Egyébként egy idei, tavaszi felvételről van szó, az akkori képes beszámolómat itt lehet elolvasni. A remegő képért bocs, de ekkor még sajnos nem volt állványom.

Ha nem megy a lejátszás, az yv.hu verziók: Tárgyalás, Parlamenti rosszalkodás

1. rész: 

2. rész:

3. rész:

4. rész:

By SoDI

Történet egy parlamenti rosszalkodásról, és az ügyvédnőről, aki szerint sértő, ha valaki sábeszdeklit hord.

Úgy döntöttem, hogy a mai napon szabadnapot adok magamnak, ezért már reggel 9-kor a bíróságon kezdtem, ahol Hermán Péter szervezete, a Túlélés 98 Egyesület, és a zsírávós, Görényi Péter közötti háború utolsó ütközete zajlott.

A per tárgya birtokháborítás volt, ugyanis Hermán úr szerint neki magyar állampolgárként résztulajdona van a Kossuth téren, melytől így jogellenes módon zárta el őt a Gergényi vezette rendőrség. A bíróság végül úgy döntött, hogy a Kossuth téren nincs nekünk résztulajdonunk, legfeljebb részleges használati jogunk, ezért rövid úton el lett utasítva a kérelem.

Hermán Péter, mint felperes

A tárgyalás során felmerült, hogy a rendőrség diktatórikus módszerei még napjainkban is zajlanak, elég csupán arra a most pénteken történt esetre gondolni, amikor egy idős bácsit elhurcoltak a Parlament elől, mindössze azért, mert át merte lépni az ott kifeszített kötelet, pedig semmiféle tiltó jelzés, vagy felirat sincs elhelyezve, ami ezt megtiltaná.

A parlamenti védett kötél - Virágágyások közé rejtve

A tárgyalás után kint a folyosón rákérdeztem, hogy pontosan milyen kötélről van szó, mert erről most hallok először. Válaszul megkaptam a rémtörténetet arról, hogy valójában máig áll a kordon a Kossuth téren, csupán álcázzák. Ugyanis ha átléped azt a vonalat, ahol korábban ott volt, akkor rögtön hangos sípszót hallasz, és lerohan egy csapat ávós. Mondtam, hogy én ezt egyszerűen nem hiszem el, mert ha így lenne, akkor kiraknának oda valami tiltó táblát.

Hermán Péter a bírósági folyosón

Végülis abban maradt a csapat, hogy megmutatják nekem, bizony nem a levegőbe beszélnek. Felkerekedett tehát a tárgyalás egész hallgatósága - , és elsétáltunk a Parlamenthez.

Egy Göbl György és egy Parlament :)

Ha pedig már ott voltunk, és megbizonyosodtunk afelöl, hogy valóban nincs sehol kihelyezve olyan felirat, ami tiltaná a belépést, a társaság nagyobb része átvonult a kötélen túlra.

Göbl úr behatol ;P

Legnagyobb meglepetésemre hajszál pontosan ugyanaz történt, mint amit elmeséltek nekem. Füttyszó, riadt csapatkiáltás, mert itt kérem fennforgás van, és néhány másodperc alatt máris ott teremtek rendünk és rendetlenségünk hős védelmezői.

A hajókötél hősei hősiesen helytállnak

Idő közben Hermán Péter is csatlakozott a felderítő expedícióhoz, ami a biztonsági embereknek szintén nem tetszett.

Hermán úr és a zöldsapkás - Csííz! :)

A rendőr bácsik mindeközben Göbl úrnak próbálták elmesélni, hogy miért is kéne megérteni az olyan tiltó jelzést, ami nem létezik.

 
Göbl úr társalog

A háttérben sebesen elsuhanó Audiból persze sejteni lehetett, miért is nem szeretik a helyi biztonságiak, ha mindenféle magyarok sétálgatnak a Magyarország házánál. Mert az, kérem, autópálya, nem pedig túraútvonal. Már ezt is tudjuk.

Harman úr, zöldsapjkás, oroszlán, és Audi

Amikor arra terelődött a beszélgetés, hogy néhány, egymás mellé tolt virágvázát miért is kellene kerítésnek látni, a társalgáshoz csatlakozott a velünk tartó idős hölgy is. Ő egyébként egészen szomorú volt, hogy a „lányok közül” egyedül ő tartja a frontot, mindenki más otthon maradt.

Ez itt egy drótkerítés? Nem, ez itt egy virágváza. :)

Végülis arra jutottunk, hogy - mivel csak öten voltunk - nem időszerű elfoglalni a Parlamentet, így odébb álltunk. A mai forradalom is elmaradt. :o)

Távozóban a csapat

Mivel szépen sütött a nap, elsétáltunk mindannyiunk kedvenc sarló-kalapácsos emlékművéhez.Eközben azon gondolkodtam, hogy mivel ez tiltott önkényuralmi jelkép, vajon elkövetek-e valamit azzal, ha lefényképezem, és kirakom a netre.

Sarló-kalapács. Ezt valamiért szabad.

Mint kiderült, egész nap szünet nélkül, folyamatosan négy rendőr őrzi az szovjet falloszt - ahogy Gonda gyakorta nevezi ezt a fertelmet. Mert - mint köztudott - olyan biztonságos városban élünk, hogy rendőrségünk a felesleges kapacitás terhére még ezt is megteheti.

A szovjet fallosz őrei

Megkértük őket, hogy engedjenek már be a kordonon belülre, mert el szeretnénk olvasni az emléktábla feliratát. Közölték, hogy nekik ehhez nincs joguk, ha ilyesmit szeretnénk, fáradjunk el a kerületi rendőrkapitányságra, vagy az önkormányzathoz, és keressük az illetékes elvtársat.

Nem mehetsz be, mert csak

Idő közben valakinek eszébe jutott: mintha Kroko tanár úrnak is ma lenne néhány tárgyalása. Telefonon leegyeztettük vele, majd gyorsan rohantunk vissza a bíróságra.

 
Kroko tanár úr perel

Ott kiderült, hogy egyszerre két ügyét is tárgyalják. Az elsőt Orosz Jozefina ellen indította, mert a Klubrádió kontra című műsorában hazudozott, meg szemétkedett Krokoval. Többek között a Gyurcsány-fasisztás beszéd alapján (erről videó itt) azt hazudta, hogy Kroko követendő példaként állítja be a náci Németországot, holott az igazság az, hogy ő csupán gazdasági tényeket hasonlított össze szintén tényekkel. Márpedig tény, hogy a korabeli német gazdaság egy olyan csodát vitt véghez, melyet máig ámulva vizsgál a közgazdász szakma.

Hallgatóság

Pataki Árpád bíró úr ezen a ponton nem tudta megállni, hogy a tárgyalás menetén kívül ne tegye meg azt a személyes megjegyzést, miszerint bár ez valóban így van, de azért az emberiség történelme során nem ez az egyetlen gazdasági csoda. :))

Kroko tanár úr kamerát vizsgál :)

Orosz Jozefina második hazugsága az volt, amikor azt állította, hogy Kroko tanár úr weblapján egy olyan játék van elhelyezve, amiben jutalom jár a rendőrök agyonlövéséért. A valóság persze ezzel szemben az, hogy csak Gyurcsány kilövése a cél, ha pedig rendőrt talál el a lövedék, akkor azért súlyos pontlevonás jár. Hogy világos legyen, mi az igazság, Kroko leült a bírósági írnok gépéhez, és előkereste a játékot. (Ha valaki esetleg kíváncsi rá, ide kattintva játszhat vele.)

Kroko tanár úr netezik

Aztán vérszomjasan megmutatta a Tisztelt bíróságnak, milyen az, amikor Gyurcsány Ferencet lelövik, mint egy kutyát. :) Ekkor a Klubrádió ügyvédje Gyurcsány kipájára mutatott. Gyorsan megkért mindenkit, hogy kapcsoljuk ki a hangrögzítést, majd 10 másodperces hatásszünet után feltette a nagyon ütősnek szánt kérdést:

- Az ott rajta tényleg egy sábeszdekli?

Az ügyvédnőnek nem tetszik a kipa.
Az ügyvédnő tehát jó ember. ;P

Előadta, hogy ha egy képen valaki ilyet visel, az sértő lehet rá nézve. Hogy egy hivatalos MTI fotó közlése miért lenne sértő, azt nem igazán értette senki - talán még maga a tisztelt ügyvédnő sem.

A Klubrádió szerint sértő lehet, hogy Gyurcsány fején kipa van.
De a Klubrádió természetesen nem antiszemita...
(Hivatalos MTI fotó)

Ez a tárgyalás végül el lett halasztva, de fél óra szünet után következett a második.

Ebben Kroko tanár úr hivatalos adatok kiadása iránt perelt. Mint köztudott Sólyom László egy 2006-os interjúban úgy fogalmazott, hogy az országgyűlési választások előtt vele is hamis adatokat közölt a kormány. Kroko tanár úr azt szerette volna megtudni, hogy pontosan melyek voltak ezek a hamis adatok. A bíróság végülis elutasította a kérését, mondván - tessék kapaszkodni -, az adatkezelőtől csak adatok közlése kérhető, ennek adott szempontú csoportosítása (valós adat - hamis adat) nem!

 
Kroko tanár úr nem hisz a fülének

Kroko természetesen fellebbezni fog, elvégre az ítélet nem azokról az adatokról szól, amiket kért. (Az, hogy valami hamis adat-e, vagy sem, nem csoportosítási szempont, hanem maga az adat.) Ez szerinte teljesen olyan, mintha a mérgezett paprikát szándékosan a polcon hagynák a tiszta mellett, annak ellenére, hogy tudják, melyikben van a méreg.

Kroko tanár úr:
- Én nem ezeket az adatokat kértem.

Pataki Árpád bíró úrról különben annyit, hogy az általa hozott ítéleteket az esetek többségében Kroko tanár úr sikeresen szokta megfellebbezni.

Ez jó eséllyel most is így lesz.

By SoDI

• Kapcsolódó anyagok (vágatlan, letölthető videók):

Ezt a bejegyzést még tegnap este 9-kor írtam meg az alább látható, változatlan formában, csak a Freeblog haldokló rendszere miatt nem tudtam kirakni a blogra. Azt hiszem, lassan talán átmegyek saját szerverre, mert ha valaminél ennyire elveszik annak a lehetősége, hogy exkluzívan tudjak friss anyagokat elétek tárni, akkor az egészet megette a fene. Ez a videó ugyanis tegnap este lett volna poén, amikor friss, ropogós, nem pedig ma reggel. :(

Kár, pedig nagyon príma kis rendszer lenne ez, ha a karbantartásokat kiszámíthatóan végeznék, vagyis mindig előre bejelentenék.

Hülye fejjel egy könnyű tavaszi kabátot kaptam magamra ma este, így jó alaposan átfagytam. Nem is bírtam túl sokáig kint a téren, Bene Gábor beszéde utána hazajöttem.

Azért egy rövid, három perces hangulatvideót így is kaptok arról, hogy mi volt ma este a Parlament előtt.

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide!

Gaudi meg Novák Előd interjút viszont ma már nincs kedvem vágni. Holnap amúgy is korán kel, aki magyar, mert reggel ítélethirdetés Budaházy ügyében! :)

By SoDI

Igazán megnyugtató látni, hogy pártunk és kormányunk olyannyira ügyel a tökéletes munkára, hogy még a zárszavazás napjára is laza 80 módosítással kínálták meg az egészségügyi törvénytervezetet. Tették ezt úgy, hogy az időzítés miatt egyetlen parlamenti bizottságnak sincs esélye véleményt alkotni az új verziókról.

De nem csak ők nem tudják megvitatni őket. Gyakorlatilag még maguknak az egyes képviselőknek sem jut idejük arra, hogy egyáltalán átolvassák, miről is kellene szavazniuk. Nem hiába mondta délután a Mikola, hogy na, elmentek ti a picsába, mely mondat az ő szájából valahogy úgy hangzott, hogy "színjátékokhoz nem vagyunk hajlandóak asszisztálni".

Nekem ma este nincs időm átolvasni, hogy pontosan melyek azok a sunyi módon belopott paragrafusok, melyekkel éppen a mai napon lepték meg a Tisztelt Házat a zsidók, de majd hétvége magasságában, amikor átmenetileg lekerül a vállamról a tanulás terhe, istenbizony végig megyek rajtuk, mert nem kevés tanulsággal szolgálhat egy ilyen összefoglaló.

No meg, ha lenne időm, most akkor sem tudnék gyűjtőmunkát végezni, mert a Parlament szervere igen erősen túl van terhelve...

Mindenki érzi, hogy sorsdöntő lépés előtt állunk. Nem véletlenül.

By SoDI

A tegnapi lövöldözés kapcsán nézegettem a VirginiaTech weblapját, aholis egy érdekes dologra bukkantam.

Tök lazán nyilvántartják az ott tanulók - nem vicc - faját!

Ha nálunk egy egyetem ilyennel próbálkozna, ott helyben megbasznák a liberálisok! Ó, pedig milyen szívesen nézegetnék mondjuk ilyesfajta kimutatásokat:

Vissza kezünkbe a statisztikákat!

Éljenek a számok! ;)

By SoDI