Bognár Tibi bácsi: Saját képek Gyurcsány Ferencről a Zuschlag-perben

Papi Gergely főhadnagy rágalmazás miatt feljelentette Hermán Pétert

Havrilla István: FRISS: A bíróságon megfegyelmezett ÁVÓS története

Szinte ingyen. Hány gyerek ebédelhetne belőle egy évig? (Rebisz adatközlés - október 23)

Hermán Péter: Az ÁVH nak ki kell adni a videófelvételeket július 4-ről

Gőbl Gyuri levele az ÁVH-nak okt. 23-ról

Hermán Péter: Kupleráj az ÁVH-nál - 8 hónap nem elég március 15 kivizsgálásához

tandij bejegyzései

A francia példa

Az áldást sodika küldte 2008. március 11., kedd - 13:59-kor
Címkék: sorbonne tandij
17 komment

A franciaországi Sorbonne egyetem kétség kívül Európa élvonalába tartozik. Az oktatói és kutatói munka színvonala világszerte felsőoktatási intézmények ezreit utasítja maga mögé. Ám van még egy szokatlan sajátossága.

Magyar egyetem területén rohamrendőröknek még nem volt dolguk. Ellenben a gall hallgatóknak kedves szokásuk olyan markánsan megfogalmazni a többségi véleményt, hogy azt szívesen izgulják végig testközelből a helyi készenléti rendőrség munkatársai.

2006 március 14 - Sorbonne campus

  • A Sorbonne egyetem Európa élvonalába tartozik.

Alternatív tandíjjavaslat, egységes rendszer mellett törnek lándzsát a rektorok: mindenki fizetne tanulmányi eredményétől függően

Hiába arattak elsöprő győzelmet az igenek a tandíj eltörléséről is döntő népszavazáson, az általános fizetési kötelezettség bevezetését az elejétől fogva támogató egyetemi vezetők nem hajlandók elfogadni a döntést - írja a Magyar Nemzet.

Molnár Károly, a vezetőket tömörítő Magyar Rektori Konferencia (MRK) elnöke a polgári napilapnak azt mondta: a népszavazás eredményétől függetlenül folytatják a fejlesztési részhozzájárulást (fer) kiváltó alternatív tandíjjavaslat kidolgozását, és azt április végén leteszik Hiller István oktatási miniszter asztalára.

Arra a kérdésre, hogy a rektorok nem érzik-e úgy, szembemennek a népakarattal, Molnár azt felelte: a népszavazás az államilag támogatott képzéseken bevezetendő fert törölte el, a felsőoktatásban a költségtérítéses képzéseken évek óta jelenlévő tandíjat nem. A döntés nem jelenti azt, hogy ne lehetne újabb, más típusú fizetési kötelezettséget bevezetni. A rektorok javaslata eltörölné az államilag finanszírozott és a költségtérítéses képzést, és egy egységes rendszert hozna létre.

A diákokat tanulmányi eredménytől függően kategóriákba sorolnák: a legrosszabbul teljesítő fizetne a legtöbbet, a legjobbak pedig a legkevesebbet. A kategóriákat a rektori konferencia elnöke szerint minden tanév végén felülvizsgálnák, és az előző évi teljesítmény alapján állapítanák meg a következő évre fizetendő díjat. A legmagasabb kategóriában fizetendő tarifa megegyezne a költségtérítéses hallgatók által fizetendő díjjal.

A hallgatók és a Fidesz is felháborítónak tartják a rektorok tervét.

Forrás: Híradó, innen

Ha valaki véletlenül azt hinné, hogy a Rektori Konferencia tagjait akár csak egy pillanatig is megfontolt szakmai szempontok motiválják, annak számára idézném Pokorni Zoltán szavait:

- Lehetséges, hogy nekik 100 vagy akár 500 ezer forint jelképes összeg. Nyilvánvaló, hogy évi 40-50 milliós fizetéssel esélyük sincs átlátni a tandíj szociális vonulatait.

Pokorni Zoltán

Ezekért a mondatokért nem engem kell hibáztatni, ezt nem én mondom, hanem egy olyan ember, aki tökéletesen ismeri a rendszer minden sajátosságát, elvégre 1998 és 2002 között Magyarország oktatási minisztere volt.

Ugyanő mondta azt is, hogy egy intézményvezetőtől természetes, hogy szemellenzősen örül, ha pénz folyik be, azonban éppen emiatt a közvetlen érdekeltség miatt soha nem szabad ilyen horderejű kérdések közelébe engedni őket.

Ami a jogi aggályokat illeti, olyan sajnos nincs. A népszavazás eredményétől függetlenül mindezt simán megtehetik. A nép csak az államilag támogatott hallgatók kötelezettségeiről döntött. Ha őket, mint kategóriát eltörlik, akkor a nép pofára esett.

A kérdés csak az, hogy hajlandó-e porban csúszni, vagy feltápászkodik.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Diploma = pénz?

Az áldást sodika küldte 2008. március 6., csütörtök - 16:59-kor
Kategóriák: Marketing
Címkék: csaj marketing nepszavazas tandij
25 komment

Pontosan tudom, hogy a kampányidőszak finise nem a legmegfelelőbb idő arra, hogy a saját oldalunk marketingeszközeit kritizáljuk, azonban - mivel én legalább annyira marketingszakmai szempontból is szemlélem a kampányt, mint közéleti eseményként, így most mégis erre vetemednék.

Előre szeretném leszögezni, hogy ez a bejegyzés nem arról szól, hogy nemmel kellene szavazni. Továbbra is azt mondom, hogy minden hazáját szerető embernek kötelessége az IGEN mellé tenni a voksát, azonban nem azért, amit a legtöbb helyről hallunk.


Arról már valahol a kommentek között tettem említést, hogy az SZDSZ kétség kívül jól választott, amikor úgy döntött, hogy szép arcú lányokkal kampányol a tandíj ellen, szemben a Fidesz spotjával, ahol egy igencsak középronda lány néz vissza ránk a képernyőről.

Kampánycsajok 

Francba, hát még a zsidóknak is van annyi eszük, hogy ne egy félelmetes bányarémet toljanak a kamera elé, hanem olyan leányzókat, akikre kellemes érzés ránézni! :)

De még a Szegedi egyetemisták is rájöttek, hogy egy gyönyörű arcú csajt kell a filmjükbe rakni, hiszen Betty, a csúnyalány menjen inkább mosogatni. :)

A másik orbitális baromság, hogy a jólét és a diploma közé mindenki egyenlőséget tesz a kampányban. A Fidesz is hajlamos elfelejteni, hogy 2006 tavaszán pont azzal kampányoltak, sokak kezében mennyire nem ér szar sem a diploma. Volt ez a „hiába tanultam évekig, mégse tudok elhelyezkedni” kampányuk. Emlékszünk, ugye?

 Fidesz a diplomás munkanélküliségről

Hogy az anyagi létnek mennyire nem előfeltétele a főiskolai vagy egyetemi végzettség, arra vonatkozólag nekem személyes élményként a lakásmaffia-ügyem egy meghatározó pillanata nyitotta fel a szemem.

Az asztal egyik oldalánál ült a cionista tanár bácsi (villamosmérnök), édesapám (villamosmérnök), én (életkoromnál fogva egyetemi hallgató), tanár bácsi após ura (diplomás közgazdász), a hitelközvetítő (diplomás közgazdász), és az ügyvéd.

Velünk szemben pedig a bazi nagy terepjáróval érkező jómódú tiszafüredi milliomos, rövidnadrágban, és trikóban. Miközben a mellette ülő, felfújt mellű plázacicája a körmeit nézegette, ő elmesélte, hogy neki az iskolai végzettsége egész pontosan 6 elemi!

Szóval tanulságos élmény volt, mit ne mondjak! :)

De ez a tévhitekre épülő momentum, hogy diploma nélkül mindenki szegénységben ragad, több helyen is visszaköszön. Ebből a szempontból az utóbbi napokban leginkább az alábbi, a tandij.fw.hu-ról származó plakát szúrta a szemem:

Zolika apja kőműves

Könyörgöm, miért pont egy kőművessel kell példálózni?

Emberek! Egy mesterkőműves simán megkeres annyit, mint egy átlagos magyar ügyvéd! De ugyanez igaz például egy profi asztalosra is.

Sőt, egy profi, jól menő kőműves, vagy asztalos sokkal könnyebben kifizet bármilyen tandíjat, mint a legtöbb diplomás közalkalmazott! Ne legyünk már ennyire hülyék!

A diplomásoknak csak egy kisebbik részénél garantált a kiugróan magas jövedelem egy kétkezi mesterszakma művelőéhez képest. Senki se azért megy szociológusnak, hogy aztán hülyére keresse magát vele!

Ha engem a pénzkeresés motiválna, vagyis az elhelyezkedés, illetve a magas havi bevétel, akkor eszem ágában se lett volna érettségi után akár egy napot is tanulni, hanem rögtön elkezdtem volna hirdetésszervezéssel foglalkozni.

Még első évben történt, hogy egyik ELTÉ-s évfolyamtársam nagyban ecsetelte a távlati terveit, ami külföldi munkavállalást, és multicégen belüli karrierépítést jelentett. Gyorsan megjegyeztem, hogy ha neki ilyen tervei vannak, akkor itt, a tanárszakon elég rossz helyen van, és talán máshova kellett volna jelentkeznie. Hozzátettem, hogy én tudatosan jelentkeztem ide, mert nekem nincsenek ilyen terveim. :))

A tanulás csak kisebb részben szól a jó életkörülményekről. Sokkal inkább szól arról, hogy valaki szívesebben végezne egy olyan munkát, amihez megkövetelt a diplomaszerzés, vagy ha nem is az, de legalábbis erősen ajánlott hozzá.

A másik fontos komponens pedig a tudásvágy, valamint az a tény, hogy erős országot csak kiművelt emberfőkkel lehet építeni.

A jövedelmi kérdés csak ezek után jön.

Ne szóljon már minden a pénzről!

A társadalmi mobilitás csak az egyik, de nem egyetlen komponense a tandíjkérdésnek. Sokkal fontosabb az a kár, amit azzal okozunk, ha embereket hosszú évtizedekre boldogtalanságra kárhoztatunk, amiért életük egy szakaszán éppen nem úszkáltak az anyagi bőségben...

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

„Lesznek jogaink”

Az áldást sodika küldte 2008. március 4., kedd - 8:06-kor
Címkék: nepszavazas szdsz tandij video
43 komment

Most is vannak, te hülye drogos picsa! :D

 

Erről a bejátszásról nekem az alábbi kedves mondás jut eszembe:

Egy úriember soha nem üt meg egy nőt, de nem is követi el azt a hibát, hogy egy koszos feministát összetévesszen egy valódi nővel. :DDD 

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Tessék választani!

Az áldást sodika küldte 2008. február 24., vasárnap - 16:58-kor
Címkék: tandij video zsido
41 komment

Van két film.

Mindenki döntse el, melyik szimpatikusabb neki.

IGEN:

NEM:

Az embertelen neokon zsidós, vagy a másik?

A döntés megkönnyítéséhez idézném az egyik kedves SZDSZ szimpatizáns hozzászólását a YouTube-ról:


BojanKrkic1884 (1 hour ago) 

Igazuk van ti büdös csoró gecik  


Hölgyeim, és uraim, a liberalizmust hallották. 

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Tandíj és az igazság

Az áldást sodika küldte 2008. február 18., hétfő - 19:07-kor
Címkék: hazugsag igazsag tandij
13 komment

Akármilyen meglepő, ebben az országban szép számmal élnek olyan emberek, akik gondolkodás nélkül beszopják a kormány hazugságait. Éppen ezért, bár én az alábbi igazságokat olyan evidenciáknak tekintem, melyek nem szorulnak különösebb magyarázatra, az egészségbiztosításról szóló, néhány nappal ezelőtti összeállításomhoz hasonlóan ismét pontokba szedném, hogy hol hazudnak a szocik.


Szükség van a tandíjra?

  • A szocik hazugsága: Egyetlen magyar intézmény sincs a világ 500 legjobb egyeteme között, de még az európai 100-as listán se találunk magyar intézményt. Ezt csak forrásbővüléssel lehet megoldani, melynek terheit úgy igazságos, ha azok viselik, akik igénybe veszik a felsőoktatás szolgáltatásait.
  • A valóság: A minőség esetleges javulása nem a tandíjtól, hanem a bolognai rendszertől várható, vagyis attól, hogy szétválasztottuk a tömegoktatást a mesterképzéstől. (A legócskább bolsevik praktikák közé tartozik két független változtatást egymással összemosni olyan módon, hogy egy adott intézkedés előnyeként tüntetjük fel egy vele egyidőben bevezetett másiknak a pozitív hatásait.) Azoknak a diákoknak az erős anyagi leterhelésével, akik a minőségi javulás kerékkötői lehetnek (vagyis akik nem tanulnak rendesen), azt hiszem, minden normális ember egyetért, így tőlük teljesen igazságos pénzt szedni. A hallgatói oldalról történő extra forrásbevonás remek módja lehet a tárgyismétlési díjak drasztikus megemelése, illetve a túlhallgató tanulókra kirótt, nagy összegű tandíj bevezetése. Megfelelő szabályozással a most várt tandíjbevételt erősen megközelítő különeljárási díjakat lehetne bevezetni, mely a szocik új rendszerénél sokkalta igazságosabb lenne.

Nem igazságos a mostani rendszer?

  • A szocik hazugsága: A mostani rendszerben nincs átjárhatóság az államilag finanszírozott, és a költségtérítéses képzés között. Ez igazságtalan azon fizetős hallgatók szemszögéből, akik - sok állami finanszírozású társukkal szemben - az egyetem falai között már jól teljesítenek.
  • A valóság: A legtöbb egyetemen van mód a költségtérítéses képzésből átlépni az állami finanszírozásba. Egyrészt kimagasló tanulmányi eredmény esetén a legtöbb helyen dékáni kérelemmel megoldható a dolog, másrészt pedig lehetőség van akár évente megismételni a felvételit, onnantól pedig elég az új jogviszony alapján beiratkozni, az addig teljesített tárgyakat pedig egy kreditátviteli eljárással megtartani.

A tandíj nélkül nem valósulnak meg az egyetemi fejlesztések?

  • A szocik hazugsága: Az eddigi fejlesztéseket nem veszélyezteti semmi, de ha a nép leszavazza a tandíjat, akkor elveszítjük a lehetőséget arra, hogy egyetemeink és főiskoláink felzárkózzanak a világ élvonalába.
  • A valóság: A tandíj közel sem jelent annyi extra bevételt, ami költségvetési méretekben számottevő lenne, így - az összeg jelentéktelen volta miatt - valódi fejlesztések ebből nem valósulhatnak meg. Ennek legnagyobb részét ráadásul anélkül is be lehetne szedni a bukdácsoló tanulóktól, hogy a többieket feleslegesen terhelnénk.

A tandíj nem éppen a legszegényebb tanulókat rekeszti ki a tanulásból?

  • A szocik hazugsága: A hátrányos helyzetű fiatalok nem kevés plusz pontra jogosultak a felvételi során. Ráadásul kiterjedt ösztöndíjrendszer segíti őket. Ehhez még hozzájönnek a tanulmányi ösztöndíjak is. Egyes helyeken, így a Corvinus-on a legjobban teljesítő 15% 60-70 ezer forint ösztöndíjat fog hazavinni, ami majdnem egy kezdő tanársegéd fizetése.
  • A valóság: Tavaly már 30 ezerrel kevesebben jelentkeztek a felsőoktatásba, mely létszámbeli csökkenés nyilvánvalóan azt a réteget mutatja meg, akik úgy érzik, hogy nem lennének képesek állni a tanulás költségeit. Vagyis eme szűrő miatt a leginkább rászorulók már el sem jutnak odáig, hogy egyáltalán továbbtanulásra jelentkezzenek. Ez nem más, mint a tehetséges emberek teljesen felesleges elriasztása, ugyanis a megemelt ösztöndíjak ugyanúgy finanszírozhatók lennének a bukdácsolóktól beszedett magas pótdíjak után, mint ahogyan most a csaknem mindenkire kirótt tandíjból tervezik ugyanezt.

Most kik fizetik az államilag finanszírozott hallgatók tanulmányait?

  • A szocik hazugsága: A legnagyobb igazságtalanság, hogy ma olyanok is fizetik mások tanulásának költségeit, akiknek soha nem lesz semmi közük a felsőoktatáshoz.
  • A valóság: Az állami beruházások nagy részét általában azért valósítjuk meg, hogy fejlesszük vele az ország versenyképességét, erősítsük a gazdaságot. Ilyenformán például az ország keleti felében megépített autópályából a Dunántúlon élő emberek is profitálnak, hiszen ha az Alföldön kiépül az infrastruktúra, akkor a megtermelt javak egyre kevesebb hányadát kell átcsoportosítani a fejletlenebb régiók felé. Ugyanez igaz a szellemi tőke „megtermelésére” is, ugyanis erős országot csak kiművelt emberfők építhetnek. Vagyis a fiatalok tanulása mindenki közös érdekét szolgálja. Úgy helyes tehát, ha a költségek is a várható haszon osztatlan voltát testesítik meg. A hallgató majd bőven visszatéríti ennek a költségeit azzal, hogy aktív időszakában több értéket teremt a társadalomnak.

Mit tehetünk a nemzetünk fiatalságának jövőjét lábbal tipró hazaárulók ellen?

  • A szocik hazugsága: Semmit.
  • A valóság: Hát, dömdödöm, oszt majd március 16-án bocsánatot kérünk.

By SoDI

Kapcsolódó saját anyagok:


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

A tandíj is hazugság

Az áldást sodika küldte 2007. július 4., szerda - 14:05-kor
Címkék: egyetem gyurcsany hazugsag reform tandij
38 komment

Az mégiscsak a legnagyobb igazságtalanság, hogy a magyar oktatási rendszer felerősíti a köztünk lévő társadalmi különbségeket, aztán még szegregál is. Azoknak adjuk az ingyenes állami oktatást, akik a legjobb családokból jönnek. (...) Ha van társadalmi botrány, akkor az az, hogy a felső tízezer termeli újra magát közpénzen! Mi meg ezt nem merjük kimondani, és be vagyunk szarva. (...) Ne áltassuk magunkat, ez az igazi botrány!

Öszödi beszéd (részlet)

Mit érdemes az a bűnös...?Az utóbbi évtizedek úgymond legőszintébb és legszenvedélyesebb politikai beszéde állítólag nagy részben a társadalmi igazságtalanságok felszámolásáról szólt. Jusson ugyanolyan kórházi ellátás a kis faluban élő idős néninek, mint egy fővárosi polgárnak. Jutalmazzuk, és segítsük a tehetséges fiatalokat a társadalmi mobilitásban.

A másik téma az építkezés volt.

Gyógyítsuk az embereket világszínvonalú egészségügyi központokban, precíz területi ellátási renddel, és hozzunk létre európai szinten is minőségi felsőoktatást, mert mégis csak tűrhetetlen, hogy egyetlen egyetemünk sincs bent az európai TOP 100-ban, amihez pedig részben a tanulók motiválása lenne szükséges.

Ehhez képest rekordidő alatt bizonyosodott be - és ezt még az SZDSZ sem tagadja -, hogy a többbiztosítós rendszerrel tökéletesen érvényét veszti a beutalási rend, teljesen értelmetlen volt a feleslegesnek ítélt redundanciák központi leépítése, a kórházak felszámolása, és erőszakos összevonása.

Vagyis öszödi beszéd ide vagy oda; folytatódott a hazudozás.

Tandíj STOPDe nincs ez másként a tandíjjal sem. Ez állítólag tanulásra ösztönöz, mert az ember jobban megbecsüli azt, amiért fizetett (attól most tekintsünk el, hogy ez egy oltári nagy baromság, ugyanis semmilyen statisztika nem támasztja alá, sőt, a tandíj inkább a 'fizettem érte, mit képzelnek ezek' érzetet alakítja ki a hallgatókban).

Gyurcsány a Corvinuson tartott előadásában azzal illusztrálta, milyen jól fog járni a hallgatók tanulmányi szempontból felső hányada, hogy 'akár 60-70 ezer forint ösztöndíjat is el lehet érni, ami majdnem egy kezdő tanársegéd fizetése', és ezért szinte csak tanulni kell. (Ja, meg még rokkant cigánynak lenni.)

Ráadásul lesz átjárás a fizetős és a támogatotti kör között, sőt, a legjobban tanuló 15% ingyen tanul - harsogta mindenhol Fletó. Egészen addig mondogathatta ezt, amíg tegnap meg nem született az ELTE döntése arról, hogy a törvény által 15%-ban maximált ingyenes keretet hol állapítják meg. Nos, 0 százalékon. Bizony.

Az ELTE-n a szeptemberben felvettek közül senki sem fog ingyen tanulni.

Ennyit a nagy öszödi őszinteségről.

Engem ez nem érint, hiszen csak felmenő rendszerben vezetik be (mondjuk így is fizetek eleget a Corvinus-on :)), de az, hogy ezek még a saját "reformjaikról" is folyamatosan hazudoznak, nagyon árulkodó. 

By SoDI

Ui.: Most lehetne az egyetem vezetőségét is támadni, azonban teljesen felesleges, elvégre ők ésszerűen döntöttek. Látták ugyanis, hogy az orvosi rendelőknél is a meglévő támogatások leépülésével járt együtt a magán-hozzájárulás, így hülyék lennének anyagilag ellehetetleníteni saját magukat.


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Vizitdíj vagy adó?

Az áldást sodika küldte 2007. július 2., hétfő - 19:17-kor
Címkék: gyurcsany janos koka nepszavazas reform szdsz tandij vizitdij
16 komment

A kapafogú Kóka-móka már azt sem tudja, hogy mit hazudjon.Úgy néz ki, Bayer Zsolt mesterien megjósolta Gyurcsányék kommunikációs stratégiáját a népszavazással kapcsolatban. Egyszerűen annyit mondanak, hogy "akkor bevezetünk még öt adót, oszt kész".

Merthogy a tandíj, illetve a vizitdíj összegét úgymond "ki kell váltani".

Úgy tesznek, mintha a vizitdíj nem a beszedő automatákra, és a számlázással kapcsolatos adminisztrációs költségekre menne el. Úgy tesznek, mintha a tandíj nagy részéből nem látszat-ösztöndíjakat akarnának osztogatni a "hátrányos helyzetűeknek".

Úgy tesznek, mintha ezt a két sarcot nem népnevelő célzattal reklámozták volna be. Mintha nem azt mondták volna hónapokon keresztül, hogy a vizitdíj célja a "hálapénz felszámolása", a tandíjé pedig a "tanulásra ösztönzés".

Kóka doktor! Tessék már eldönteni! Most akkor idomítjuk azokat a békákat, vagy egyszerűen lecsapoljuk őket? Népnevelés folyik, vagy mégis csak pénzbehajtás? Egyszer ezt hazudjuk, másszor meg az ellenkezőjét?

Miniszter úr! Kérem! Legalább legyen valami konzekvens állandóság a hazugságokban! :-)

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Vadász, szopni jársz ide!

Az áldást sodika küldte 2007. március 30., péntek - 11:17-kor
Címkék: fidesz ovb tandij valasztas
4 komment

Valahogy az az érzésem támadt, hogy a Fidesznek nem is fáj annyira a tandíj. Ha valóban tenni akarnának ellene, akkor nem követnék el azt a hibát, hogy újra és újra ugyanazon logika mentén felépített kérdésekkel zaklatják az Országos Választási Bizottságot, melyeket az elmúlt hónapokban már rendre elutasítottak.

Tansarc legombolva.Ha Orbán Viktor képes volt arra, hogy a költségvetés érintését tiltó jogértelmezést a többi kérdésnél azzal kerülje meg, hogy a 2008-as évre vonatkoztatja őket, melyhez az előző évi zárszámadás hiányában még költségvetési törvényjavaslat sem nagyon létezhet, akkor ugyanezt eljátszhatnák a felsőoktatási díjakkal is. De nem, nekik nem számít az OVB ítélkezési gyakorlata, sokkal könnyebb eleve holt ötleteket gyártani, mert így megint látványosan lehet sírni a kameráknak, hogy jajkomcsik, elfogultság, fúj.

Ha tényleg el szeretnének érni valamit, akkor megmozdulna bennük legalább egy minimális taktikai érzék, és ahelyett, hogy végeláthatatlan alkotmánybírósági felülvizsgálatokkal húzzák az időt, megtehetnék, hogy a korábbi határozatok érvrendszeréhez illeszkedő módosításokkal kényszerítenék a testületet kreativitásuk kiélésére az ürügygyártás területén. Lehet persze vitatkozni a jogi szakszerűségen, de ebből a hozzám hasonló átlagembernek csak annyi jön le, hogy megint papírokat tologatnak, de közben nem csinálnak szart se.

Lófasz lesz így, nem érdemi népakarat!

parasztvakításPedig elég csak átnézni a Bizottsági állásfoglalások gondolatmenetét a gyenge pontok megtalálásához. Ha nem szeretik az általános kérdéseket, akkor konkretizáljunk. Ha a költségvetés szent tehén, akkor kerüljük meg. Ha az Alkotmány már szabályozza a kérdést, akkor finomítsunk. Nem jön ki belőle szép jogászkodás, senkinek nem lesz pofája doktori disszertációt írni belőle, de bulvárszempontból remekül kommunikálható. "Lám, ezeknek semmi se jó!" Ugye...

Ha sortűz lenne, ha a Fidesz mindenre csattanós választ adna, akkor nem fásulna bele az ember, mint most, amikor csak azt hallja, hogy megint valami uncsi feljebbviteli eljárás biztosítja, hogy garantáltan ne történjék semmi. Most minden bizonnyal arra gondoltok, hogy Orbán Viktor mégse csinálhat bohócot magából, ott van mögötte a jogi stáb, és az ország legnagyobb ellenzéki pártjaként kötelessége a megfontolt tárgyilagosságot sugároznia.

Jogi bohóc. :-)Véletlenül sem arról van szó, hogy neki sem érdeke, hogy bármi is történjen, és Gyurcsánnyal együtt ő is az időhúzásra játszik. Áááá, neeem... Ugyan! Perszeee. Higgyük is el.

Mindenesetre ha ő nem akar beadványozó bohóc lenni, majd betöltöm én ezt az űrt.

Tessék csak figyelni. ;) 

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Tansarc vagy színvonal?

Az áldást sodika küldte 2006. november 11., szombat - 20:00-kor
Címkék: corvinus egyetem tandij
még nincs komment

Be kell vallanom, hogy egészen a mai napig tandíjpárti voltam. Helyénvaló érvelésnek találtam, hogy ha a felsőoktatásba begyűrűzik némi szolgáltatási jelleg, akkor az biztosíték lehet a magas minőségre.

A mai napon azonban megtapasztaltam, hogy mi a különbség az elmélet és a gyakorlat között.

Mivel is indokolta Hiller a FER bevezetését? Azzal, hogy a hallgató vásárlóvá válik, és joggal kéri el a pénze ellenértékét. Szerinte, ha minden egyes óra átlagba visszaosztva forintosítható, akkor a diákok igenis rácsapnak az asztalra, és keményen kikényszerítik, hogy például ne maradjon el óra.

Eddig az elvek, innentől lássuk a rideg valóságot.

Én közel négy éve járok állami finanszírozású szakon az ELTE TTK-ra. Nagyon kevés kivételtől eltekintve, mindig tökéletesen elégedett voltam mindennel, elmaradt előadásra például nem is emlékszem. És mindezt a saját szemszögemből teljesen ingyen kaptam.

Mivel az ember egyszerre nem lehet két helyen is állami finanszírozásban, az ezzel párhuzamosan hallgatott Corvinus-os szakon már keményen lepergetem a félévenkénti 160 ezret. Ha igaz lenne a szocik propagandája, akkor itt az ELTÉ-hez képest egyenesen ki kéne hogy nyalják a seggünket.

A kép ezzel szemben úgy néz ki, hogy beszedik a 200 levelező szakostól az összesen szemeszterenkénti 32 milliót. Ez 6,4 millió forintot jelent havonta. Az ember azt gondolná, hogy havi 6 millából telik arra, hogy minden meghirdetett tantárgyhoz biztosítsanak legalább helyettesítő tanárt. Ehhez képest mit kell látnunk? A politológiát eredetileg oktató tanerő szerződése valahogy megszűnt, és érdekes módon senkinek nem tűnt fel a tanulmányi osztályon, hogy lenne itt egy meghirdetett tárgy, amit egy nagy teremnyi ember az eredeti kiírásnak megfelelően hallgatni bátorkodna, ha lenne, aki előadja neki. Ez persze csak akkor derül ki, ha fél órányi várakozás után néhányunk bekopog hozzájuk.

És még ezek oktatnak szervezést, meg kommunikációt. Ezúton is üzenném a corvinus egyetem (nemecsekernő) tanulmányi előadóinak, hogy ha gondjuk akadna azzal, hogy legalább egy kockás füzetben nyilván tartsák, hol van leszerződött tanáruk, és hol nincs, akkor legyenek kedvesek kiosztani számomra azt a nehéz terhet, amit ennek a figyelése jelent.

Akár a féléves tandíjam összegének megfelelő díjjazásért is szívesen megoldom helyettük.  

Jelentkezés blogkommentben. :) 

By SoDI

Ui.: Ugyanakkor fontos leszögezni, hogy ugyanezt a nappalisokkal, biztos vagyok benne, hogy még itt sem játszanák el. Ezért esküszöm, ha valaki még egyszer azzal jön, hogy a tandíj a minőség záloga, azt arcon rúgom. 


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!