Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Legalább van humorérzéke. :)

(Kattintásra nagyobb lesz)

By SoDI

Két idézet.

2002-ben erős gyanú merült fel, hogy csalások történtek az országgyűlési választások során, ezért néhány radikális ellenzéki személyiség, az élen Budaházyval, utcai megmozdulást szervezett.

/ Forrás /

a csőcselék. Bűnözők, ..., azok, akiknek egyszerűen a balhé kellett. Azok, akiket most is láthattok egy Fradi meccsen vagy egy hídlezárásnál.

/ Forrás /

Köszönöm a figyelmet.

(Egyébiránt a mai írásában Tomcatnek kivételesen tökéletesen igaza van. Nagy ritkán előfordulhat akár még ilyen is.)

By SoDI

Ma este két levelet adtam fel a postán. Az egyik Bencze József rendőrfőkapitány úrnak, a másik pedig egy bizonyos Polgár Tamás úrnak lett címezve. Ez utóbbi tértivevényesen.

A hülye szkennerem viszont pont most szart be. :(

BENCZE JÓZSEF RÉSZÉRE:

Tisztelt Főkapitány Úr!

Alulírott Kiss Endre Farkas (111.. Budapest, … … 3. alatti lakos) az alábbi kérdéssel fordulok Önhöz:

A Parlament Emberi Jogi Bizottságának 2009. március 24-i ülésén azt az ígéretet tetszett tenni a Nemzeti Jogvédő Alapítvány képviseletében megjelenő Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr részére, hogy ki tetszik vizsgálni, a Vidék Média Kft (cégjegyzékszám: 01-09-906545) láthatósági mellényben dolgozó újságírójaként jogszerű volt-e velem szemben 2009. március 15-én a hatósági intézkedés.

Az Index helyszínen készült felvételén 2:51-nél jól látható, amint az egyik rendőr nyakon üt engem a gumibotjával annak ellenére, hogy csupán a munkámat végzem:

http://index.hu/video/2009/03/16/marcius_15_este/

A kérdéses pillanat az alábbi videón van lassítva és kiemelve:

http://www.youtube.com/watch?v=hfNc_Udf_Z8

Az esemény a saját kameraállásomból itt tekinthető meg 0:25-nél:

http://www.youtube.com/watch?v=JUVhsyg040Y&fmt=18

Jelen levelem hangsúlyozottan nem feljelentés, vagy hivatalos panasz, pusztán újságírói és közírói minőségemben szeretnék tájékoztatást kapni róla, hogy lezárult-e már a Főkapitány Úr kezdeményezésére a Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úrnak tett nyilvános ígéret után indult vizsgálat, illetve amennyiben igen, mi lett a vizsgálat eredménye.

Válaszát előre is köszönöm.

Budapest, 2009. június 22.

Tisztelettel:

 

Kiss Endre Farkas

POLGÁR TAMÁS RÉSZÉRE:

Kedves Tamás!

A 2009. május 24-én neked írt e-mailemben már jeleztem számodra, hogy a Bombagyár kommentjei között helytelenül szerepel tőled egy olyan állítás, miszerint én feljelentettelek volna téged garázdaságért.

Hajnali kalandok - Blog - Tomcat

Tomcat 2009 május 24. 14:02:08

Sodika már korábban is vernyákolt miatta, mert ugyebár aki nem jobbikos, az hazaáruló, de egy kicsit a jobbikosok is azok, kivéve Novák Emőkét. :)

Mellesleg említettem, hogy Sodika, a bátor kameraállvány-bajvívó feljelentett engem garázdaságért? Milyen érdekes.

A szóban forgó e-mailben jeleztem neked, hogy a fenti állítás egészen konkrétan nem igaz. Leírtam, hogy én sem ilyen hivatkozással, sem más miatt nem tettem feljelentést sem ellened, sem pedig ismeretlen tettes ellen bármilyen veled kapcsolatos ügyben, és mást sem kértem meg erre soha.

Annak ellenére, hogy világosan jeleztem: helyreigazítást igénylek a fenti állítás miatt, ez a mai napig nem történt meg, pedig azóta már majdnem egy egész hónap eltelt.

Jelen levelemmel az első, e-mailben tett helyreigazítási kérelmemet ismétlem meg.

Az általam a nyilvánosság előtt kiépített képnek fontos része az, hogy sokszor megerősítem, mennyire súlyos hibának érzem, ha jobboldali személyiségek egymást jelentik fel ahelyett, hogy a balliberális oldal ellen fordítanák energiáikat. Ennek kiváló példája, hogy a közted és köztem meglévő éles közírói konfliktus dacára még az ellened feljelentést tevő Novák Előd gyakorlatát is kritikával illettem a blogomon, mint ahogyan az alábbi címen is olvasható:

http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/20/Jobbikos_feljelentes/

Úgy vélem, közéleti szereplők között a megszokott kölcsönös fricskák a napi munkásság integráns részét képezik, azonban az a konkrét állítás, miszerint én, aki a valóságban következetesen azt képviselem, hogy a jobboldalon belüli konfliktusok rendezésének soha nem lehet eszköze a büntetőjog, valaha is ezen álláspontommal ellentétesen cselekedtem volna, súlyosan sérti a hitelességemet.

Miután az, ha ellened valaha is feljelentést tettem volna, ilyenformán az úriemberi tisztességemet kérdőjelezné meg, ismételten arra szeretnélek kérni, hogy jelen levelem kézhezvételekor szíveskedj helyreigazítást közzétenni a Bombagyáron arról, hogy én valójában soha nem jelentettelek fel téged sehol.

Tisztelettel arra szeretnélek kérni, hogy jelen levelem tértivevényének visszaérkezéséig próbáljuk meg közösen, a jogi út mellőzésével megoldani ezt a kérdést.

Budapest, 2009. június 22.

Üdvözlettel:

 

Kiss Endre Farkas

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• SoDI-t nyakon verik
  (kép és videó)
• Ez hazugság!
  (Tomcat nem mond igazat)

Tomcat mai írásából már hiányoznak azok az elmebeteg, összeesküvés-szagú sugalmazások, miszerint például Vona Gábor ködös pártérdekek miatt közvetve szándékosan gyorsítaná a Szima Judit elleni büntetőeljárásokat, ám néhány érdekességet még így is tartogat számunkra az anyag.

Mai írás:

Szöveges leirat
/ forrás /

Abban tökéletesen igaza van, hogy az EP választásról szóló törvény alapján a kieső jelölteket nem automatikusan az utánuk következő ember váltja fel, hanem ehelyett a pártok teljesen szabadon válogathatnak a listájukról.

Az az állítás ugyanakkor, miszerint „valószínű, hogy a listán kívülről állítanak valakit Szegedi Csanád helyébe” orbitális nagy baromság, ugyanis ilyesmit a törvény egyáltalán nem tesz lehetővé!

 10. § (1) A mandátumhoz jutott képviselő megbízatásának megszűnése esetén a mandátumot – a listán eredetileg is szereplő jelöltek közül – a párt által megnevezett, ennek hiányában a listán soron következő jelölt szerzi meg.

Az viszont igen erős változás a tegnapi naphoz képest, hogy Szegedi Csanád ma már nem egy háttérből szálakat rángató félelmetes figura, akivel senki sem mer packázni a pártban, hanem csak egy mezei családapa, aki most saját elhatározásából mond le a frissen elnyert mandátumáról.

Abban azonban ennek ellenére sem látok logikát, hogy Szima Judit miért vállalná magára az esetlegesen kialakult konfliktusok kommunikálását, ha egyszer önmagában az a helyzet sem veszélyeztetné a TMRSZ és a Jobbik közötti megállapodást, ha azt jelentené be mosolyogva, hogy készségesen elfogadja a párt őt érintő döntését; az indoklás kínos feladatát pedig Vona Gáborra hagyná.

Tomcat ezzel a felvetéssel megint csak Szima Judit tisztességét támadja. Míg tegnap azt állította, hogy Szima úrhölgy a valódi kihívások elől menekül, ma egy öntudatlan, sodródó bábnak próbálja beállítani pont azt az embert, aki éppen a kemény és következetes kitartásával küzdötte fel magát odáig, ahol most tart ő és a szervezete.

Azt a mondatot pedig, miszerint a Tettrekésznél „a továbbiakban kizárólag rendőri-szakmai síkon-kooperálnak a párttal” nem egészen tudom hova tenni, elvégre a két szervezet közötti megállapodás eleve erről szólt, melyet nemrég Szima Judit is világosan megerősített.

Egyébként az a hír járja, hogy Szegedi Csanád helyére eredetileg Novák Elődöt szánta a Jobbik az EP listán, azonban ő az OVB-be való delegálása miatt volt kénytelen lemondani erről. Ha ez és minden más pletyka igaz lenne, akkor most jó eséllyel ő lenne az, aki Morvai Krisztina és Balczó Zoltán mellett Brüsszelbe repülhet.

Ebben az esetben Kroko tanár úr nyilván hosszú ömlengést kerekítene a lapján arról, hogy ő előre megmondta: Előd a Bill Gatest megszégyenítő vagyonából mindenhova könnyedén bevásárolja magát. Annak ellenére tartom ezt valószínűnek, hogy a lumpenproletár irigység elsősorban a bolsevik emberek jellemzője, nem pedig a nemzetieké. De a kivétel szerencsére csak erősíti a szabályt. :)))

Milyen kár, hogy Előd jelölését a törvény nem engedi meg. ;P

By SoDI

Ez még az MSZP-szavazó, esetleg korábbról a kommunista korszakából való. Ami így már mindent megmagyaráz. :)

Még szerencse, hogy tőlem középiskolás koromból az Amőbán kívül nincs fent más a neten. (a bloglogót majd' egy évtizeddel később vágtam hozzá).

By SoDI

Miután előre tudom, hogy sokan az öncélú szenzációhajhászást fogják látni az alábbi írásban, valamint azt, hogy pusztán a látogatottság kedvéért vállalok fel látványos konfliktusokat egynémely magát tényfeltáró oknyomozónak beállítani próbáló személlyel szemben, elsőként néhány szóban összefoglalnám, hogy miért tartom végtelenül károsnak azt az áskálódó ellenkampányt, amit a Bombagyár kezdett el a Jobbik ellen.

A legfontosabb természetesen az, hogy rámutassak: a legminimálisabb erkölcsi alapja sincs senkinek kifogást emelni az ország leglátogatottabb nemzeti hírportálja által elkészített kronologikus összeállítás ellen, aljas lejáratást, és csúsztató hazugságokat emlegetve, miközben saját maga hajszál pontosan ugyanazokat a sunyi trükköket alkalmazza, melyeket az ellenfél térfelén próbál láttatni.

A másik indokom pedig az, hogy én egy olyan független emberként, aki bár soha nem kerestem a kapcsolatot a Jobbikkal, és a közeljövőben sem tervezek semmi ilyesmit, de ennek ellenére kiemelkedően hasznosnak tartom a magyar nemzeti érdekek és értékek védelmében kifejtett tevékenységüket, rámutassak azokra a szándékos, és jó eséllyel tervszerű bomlasztási kísérletekre, melyek az orrunk előtt zajlanak.

Az első és leglényegesebb pont, amit szem előtt kell tartanunk, amikor Tomcat híreszteléseit olvassuk a Jobbik háza tájáról, hogy ezek egy olyan ember szavai, aki nem sokkal azelőtt szolgált örömmel terhelő információkkal  a diktatúra ügyészsége számára egy Molnár Balázs nevű hazafiról, hogy megszületett volna a vádemelés a besúgott fél ellen. Ennek láttán nyilván sok egykori III/III-as elégedetten csettintene.

Hogy az alább bemutatott suttogó propaganda milyen aljas fegyver az ellenfél lejáratására, talán nem is kell különösebben részleteznem. Mindenki tisztában van vele, hogy a bolsevikoknak ez a mesteri szinten tökéletesített kommunikációs technikája mennyire hatékonyan képes elültetni a bogarat a fülekbe, rombolva ezzel a nemzeti gondolatok letéteményeseinek hitelét. Ezen a ponton nem állíthatom, hogy eme tudás alkalmazásának előfeltétele lenne a köreikben való felkészülés, de a megbízható véleményezéshez itt elsősorban a mélyebb ismereteim hiányoznak.

A legjobb talán az lesz, ha ellenőrizetlen találgatások helyett a biztos tényekre koncentrálunk, márpedig ilyen biztos tény néhány regisztrált Bombagyár tag által az Index fórumán másodpublikált Tomcat-féle belső lejárató próbálkozás. Mondatonként haladnánk rajta végig, hogy mindenki pontosan megértse azt a hatásmechanizmust, ami láthatóan a szöveg megtervezésének minden apró mozzanatát motiválta.

Csak regisztrált olvasóinknak írom meg azt a meg nem erősített hírt,

Helyben vagyunk. Tessék figyelni, kedves sokezer mindenki, mert most hatalmas titkokat árulok el, melyekről csak ti értesülhettek. Bravó. A szerző pontosan tudja, hogy az eféle értesüléseknek éppen a titokzatosság és az ellenőrizhetetlenség adja meg a vonzerejét. Beavatott vagy a világegyetem nagy titkaiba, becsüld hát meg magad.

hogy Vona Gábor a Tettrekész Magyar Rendőr Szakszervezettel kötött egyezség felrúgására készül.

Csak hogy mindenki pontosan értse: a Jobbik és a TRMSZ közötti egyezség lényegében arról szól, hogy a párt programjának részévé teszi a szakszervezet szakmai javaslatait, valamint hogy amint alkalma nyílik rá, a rendészeti szakmai testületekbe lehetőségei szerint az ő soraiból delegál tagokat. Erről szól az egyezség, nem másról. Ehhez képest nézzük meg, hogy kedvenc suttogó propagandistánk szerint ezek közül melyik pontot készül Vona Gábor állítólagosan felrúgni.

Néhány órával ezelőtt a TMRSZ egyik tisztségviselője beszélt a Jobbik elnökével, aki kijelentette, hogy Szegedi Csanádot semmiképpen sem léptetik vissza az EP-képviselőségtől Szima Judit javára.

Miért is kellene visszaléptetnie?

A Jobbik EP listájának az eleje ekként néz ki:

1. Morvai Krisztina
2. Balczó Zoltán
3. Szegedi Csanád
4. Szima Judit

A kampány idején mindenki azt találgatta, hogy a Jobbik vajon egy, vagy kettő helyet fog-e megszerezni. Arra tehát, hogy Szima Judit is befutó helyre kerül, reálisan gondolkodva senki egy árva pillanatig nem gondolhatott, mint ahogy nem is gondolt. Ha Szima Judit valóban Brüsszelbe vágyna, a negyedik helynél eleve előkelőbb helyezést kért volna a listán.

Vona azt is mondta, hogy mégsem szeretnék Szima Juditot Brüsszelbe küldeni, mert "nem venné ki jól magát, ha három képviselőből kettő nem párttag lenne". (Ugyanis Morvai Krisztina sem tagja a Jobbiknak.)

Itt a „mégsem” szó a legaljasabb, ugyanis azt sugallja, mintha bárki is ki akarta volna küldeni Szima Juditot az Európai Parlamentbe. Ez a megfogalmazás azt sejteti, hogy Vona bár megígérte, hogy EP képviselőt csinál Szima úrhölgyből, ám most önös gőgből és logikátlan szeszélyből mégis visszavonja a szavát. Vona tehát ezek szerint nem egy szavatartó, egyenes ember. Minekután viszont eféle ígéret Vona részéről egyáltalán nem is létezhetett, ez a felvetés a legundorítóbb hazug csúsztatás, amit csak el lehet képzelni. Nem tesz mást: egyenesen Vona tisztességét támadja, melyen a valóságban senki, még a teljes balliberális médiagépezet sem talált eddig még jelentéktelenül apró foltot sem.

A párttagság kérdése itt teljesen mellékes momentum. Arra szolgál, hogy a történet olvasójában az a meggyőződés alakuljon ki, miszerint a Jobbikban a nemzet érdekénél sokkal fontosabb a saját belső pártalkui szerinti működés. Szép mese, csak eddig még semmi jelét nem láttuk...

Ha Szima Judit nem megy Brüsszelbe, akkor az egész TMRSZ-Jobbik paktum értelmét veszti. 

Ez szintén egy orbitális baromság. Még egyszer: az Együttműködési Megállapodás már eleve olyan körülmények között született, hogy mindkét fél pontosan tudta: a listás helyek alapján Szima Juditnak a legminimálisabb esélye sincs bejutó helyet szerezni.

Szima Judit képviselőjelöltként mentelmi jogot élvez, ami képviselői mandátuma végéig védi. Ez az egyetlen akadálya annak, hogy az ügyészség által ellene indított koncepciós perekkel ellehetetlenítsék, bűncselekmény vádjával a testülettől eltávolítsák, és a TMRSZ-t szétverjék.

Egyrészt a Posta Imre által világosan leírt rothadó rendőrségi viszonyok leleplezéséhez a mi oldalunknak sokkal nagyobb szüksége van egy hasonló kirakatperre, mint amennyi hasznot a hatalom remélhet belőle. Ha az igazság nyílt és egyenes kimondása miatt Szima Juditot bíróság elé állítják, az így kialakuló médiafigyelem minden másnál világosabban ránthatja le a leplet a hatalom valódi természetéről. Kizárólag az ilyen momentumok azok, melyek szélesebb néptömegek szemét is felnyithatják, mert csak az önkényuralmi érdekek nyilvánvaló és szélsőséges jogalkalmazói kiszolgálásának látványa alkalmas igazán arra, hogy még a balliberális médiamunkások ingerküszöbét is áttörje. Ne feledjük, a Szima elleni eljárás már jóval a Jobbik-féle egyezség előtt kedvelt témája volt a médiának.

Másrészt pusztán egy szimpla váddal még senkit sem lehet eltávolítani a testületből, ez ugyanis mélyen ellenkezik az ártatlanság vélelmével. Az igazság tehát az, hogy egy hosszú bírósági procedúra valójában csak a nemzeti gondolat előretörését, és a TMRSZ további, a rendőrség állományán belüli népszerűsödését szolgálja. Ha ez nem így lenne, Szima Juditot eleve befutó helyre rakták volna a Jobbik EP listáján, megvédendő őt az eljárástól.

Tessék megfigyelni: ezzel a felvetéssel Tomcat egy csapásra Szima Juditot is lejáratja, azt sugallva, hogy gyáván meg akar futamodni a kihívások elől.

A valóságban persze a vezetőjének igazságtalan meghurcolása nem hogy nem járna a Tettrekész szakszervezet szétverésével, de borítékolhatóan az eddigiekhez képest is még inkább bebetonozná a pozícióját, tudvalevő ugyanis, hogy a legjelentősebb előretörésüket pont akkor könyvelhették el, amikor a kisrendőrök érdekeit szem előtt tartva kíméletlenül nyilvánosságra hozták a mindenki által látott igazságokat. Pont ezek azok a szóban forgó kijelentések, melyekre hivatkozva a diktatúra ügyészsége végülis az egész vizsgálódását megkezdte Szima Judit ellen.

A Jobbikra nézve is katasztrofális politikai következményekkel járhat, ha történetük első stratégiai szövetsége ilyen véget ér.

Miért érne véget a szövetség? Szima Juditnak senki sem ígérte meg, hogy Brüsszelbe mehet, ő maga sem számíthatott rá, éppen ezért a szövetséget az ő jelöltségét érintő kérdések nem is veszélyeztethetik.

Ha Vonának maradt egy csöpp esze, akkor megpróbálja Balczó Zoltánt visszaléptetni, ha már Szegedi Csanádot nem meri.

A teória szerint Szegedi Csanád valójában egy titokzatos erős ember a párton belül, aki már az ősidők óta jelen van, mindent kézben tart, ezért vele nem szabad packázni. A fenti mondat mögül természetesen valójában a legközönségesebb irigység, és rosszindulat sugárzik. Tomcatet nagyon mélyen frusztrálja, hogy miközben néhány hónapja névtelen, és esélytelen vidéki jelöltnek nevezte Szegedit, addig a dolgok jelenlegi állása szerint mára Európai Parlamenti képviselő vált belőle. Tomcatben élesen él az élmény, amikor a ferencvárosi választás idején Szegedi Csanád helyére pályázott, és azóta forr az indulattól, amiért először visszautasítás, majd az őt indító párt választási szabályokat magasról leszaró ügyködésének kíméletlen leleplezése jutott neki osztályrészül. A személyes sértődöttség legközönségesebb, és legalpáribb megnyilvánulását látjuk tehát itt, melyen persze a legkevésbé sem kell meglepődni, azonban Tomcat lelki problémái akkor sem számítanak a Jobbik belügyének.

Balczó 2004-ben "sóhivatalnak" nevezte az EP-t, amelynek szerinte nincs valódi hatalma, ezért nem érdemes képviseletet vállalni benne.

2004-ben ez volt a Jobbik álláspontja is. Sőt, most is ezt a véleményt osztják, csupán azt szeretnék elérni, hogy végre legyen szavuk az euro-szkeptikusoknak is Brüsszelben. Vállaltan nem akarnak többet, mint megmutatni, hogy még Európában is lehetséges a nemzeti érdekek hathatós képviselete, mely kemény kiállás később itthon az országgyűlési választások idején lesz kamatoztatható. Nincs tehát a legcsekélyebb ellentmondás sem Balczó egykori és a Jobbik mostani álláspontja között. Ennek felismeréséhez nem szükséges más, mint Morvai Krisztina Napkeltében elmondott véleményének az ismerete. Nem súly akarnak lenni, hanem hang.

Bízom benne és remélem, hogy ez lesz a huza-Vona vége (elnézést a szóviccért), nem pedig egy krónikákba illő öntökönszúrás.

Miért lenne öntökönszúrás az eredeti megállapodások, és alkuk nyomán kialakított listához való ragaszkodás? Érti ezt valaki?

Az információ forrása a TMRSZ egyik tisztségviselője, maga az információ nem hivatalos és nem alátámasztott.

Világos. Hasonló módon én is linkelhetnék itt néhány, ugyanígy nem ellenőrzött, nem hivatalos, és nem alátámasztott értesülést az Index fórumáról (főként azokat, ahol a zsidók bizonyos demópartik kapcsán régi, és átláthatatlan ügyleteket, valamint az azokhoz kapcsolódó állítólagos rendőrségi nyomozásokat emlegetik), de ha így tennék, kérdéses, hogy mennyire maradnék meg a tisztesség talaján. Talán némelyek szemében kevéssé.

Úgyhogy nem is teszek ilyesmit.

Szóval látjátok, kedves gyerekek, így működik élesben a hiteltelenítő propaganda. Ahogy a nagy könyvben meg van írva. Az egykori belső elhárítási állambiztonsági tisztek elégedetten csettinthetnek a mestermű láttán.

Mert valóban mesteri, szakszerű, és profi.

By SoDI

Alább átemelt idézetek szerepelnek, minden fajta személyes kommentár nélkül. Pusztán copy-paste módszerrel másolok ki szövegeket, a forrásukat is megjelölve, és rakom őket egymás mellé. Ezt azért tartom fontosnak külön is hangsúlyozni, mert többször  visszahallottam már, miszerint korábban a sajtófigyelésem során hivatkozott egyes oknyomozói illetve közírói idézetek az én személyes véleményemként szerepeltek volna itt a blogon. Annak ellenére, hogy a sajtófigyelés közismerten mindössze távolságtartó, összegző tevékenység. Ha valaki esetleg úgy gondolja, hogy egy hasonló munkába nem illenek fórumidézetek, annak azt javaslom, hallgassa meg György Péter tanár úr véleményét a nyilvánosság átalakuló szerkezetéről.

Jöjjenek tehát az idézetek.

Szigorúan mindenféle kommentár nélkül.

Lehet tovább folytatni azt az utat, amelyet a nemzeti radikalizmus 2006 óta követ, de az nem vezet sehová. Ezen az úton a Jobbik sem jut már sehová. A Jobbik ugyanis nem képvisel politikai erőt, és nem képes változtatásra.

...

A Jobbik állítólagos 7%-os népszerűsége hipp-hopp el fog olvadni 2010-re. Hiába a Magyar Gárda, hiába Morvai Krisztina. Az a bizalom, amivel az emberek 2006-ban e kis párt felé fordultak, nem nekik, hanem az öszödi beszéd hatásának köszönhető. 

...

... [van] minden megyében legalább négy-öt (vagy negyven-ötven) szimpatizáns, akik a kocsmában kikiáltják a helyi szervezetet.

...

A Jobbik nagy hibája, hogy azt sugallja, képes a változtatásra, ha bekerül a Parlamentbe. De nem fog.

...

Az elmúlt hónapokban számos komoly embert láttam gyorsan kiábrándulni a Jobbikból. Olyan embereket, akik potens eszközöket, szellemi tőkét képviseltek, de a Jobbik nem vett róluk igazán tudomást.

• Forrás: Miért lufi a jobbik? (Tomcat)

(2008. október 19.)

• Forrás: EP választási eredmény grafikon (Index.hu)

(2009. június 7.)

Az a sajnálatos helyzet állt elő, hogy most a Jobbik utolsó plakátragasztója is potenciális parlamenti képviselő egy év múlva, szóval tommy béby, ha szépen odakushadtál volna Elődke lábaihoz, és nem kezdted volna szarni a spanyolviaszt, most komolyan attól kellene rettegnünk, hogy a te igenis zsidó volt nődről szól majd az esti ATV híradó Torgyán óta nélkülözött kis színeseinek a rovata.

Te elbasztad ezt is, szóval nyomás Dragon után, és vedd át a tudását mihamarabb. Továbbá szerezz be egy mekis poharat, kicsit növeszd az idióta szakálladat és ha jó kedvemben találsz, meg nem ismerlek fel, akkor dobok majd neked pár eurocentet.

• Forrás: Index fórum hozzászólás (Ringo Mandingo)

(2009. június 7.)

... hozzám hasonlóan próbálták rávenni Vonát, hogy kössünk kompromisszumot. Ne egy Budapesten csaknem ismeretlen szegedi tagjukat indítsa, hanem a Zöld Párttal együttműködve, közös jelöltként engem, akit ismernek a pestiek. Vona Gábor azonban semmiféle együttműködésre nem volt hajlandó.

• Forrás: ... igen, képviselőjelölt leszek (Tomcat)

(2008. október 20.)

Az ismeretlen és esélytelen Szegedi Csanád, aki tompika ellenfele volt a ferencvárosi időközin, most nagy valószínűséggel EP-képviselő lett. A mindig mindent jobban tudó tompikának pedig marad a pólóbolt, és vmi szar blogon való pofázás, na meg a sünözés a droidokkal.

Elég éles a kontraszt, tompi.

Ugyanolyan éles, mint a 13 és a 830 érvényes ajánlás között.

• Forrás: Index fórum hozzászólás (rgznic)

(2009. június 7.)

Azt az ismertséget, amit kemény munkával felépítettek, én egyedül is megcsináltam. A Bombagyár messze hatékonyabb, mint a Jobbik minden sajtókommunikációs eszköze.

• Forrás: Miért lufi a Jobbik? (Tomcat)

(2008. október 19.)

Ami engem illet, nincs véleményem. :)

By SoDI

Eredetileg azt hittem, hogy Tomcat a nap fasza, de be kell ismernem, hogy tévedtem. Tomcat ma este valójában egy visszafogott, igazságos, és tárgyilagos elemzést hozott össze.

Ha ugyanis csak a mai írása alapján ismerném a Tanár Urat, azt mondanám: lassacskán kezd megbolondulni.

Szerinte ugyanis az MSZP szándékosan terelhette az embereket kampányával a Jobbik fele, mert az őket irányító Ron Werber a most megerősödő radikális jobboldalt akarja felhasználni arra, hogy a 2010-es választásokig velük riogathasson.

Hogy ez miért egy orbitális baromság, azt külön nem részletezném. Helyette csupán Tomcatet idézem, ugyanis a nagy sértődöttsége, és alapvető elvakultsága ellenére a lényeget még ő is világosan meglátta a Jobbik kapcsán:

„pillanatnyilag kimerültek azok a retorikai mémek, amelyekkel [a baloldaliak] támadni próbálták őket, sem az antiszemitázás, sem a nácizás nem jött be. Ellenségeiknek egy éven belül ki kell találni valami mást, ami nehéz lesz”

/ forrás /

Úgyhogy kedves Tanár Úr, továbbra is minden tiszteletem a Tied, de attól még tessék egy kicsit pihenni, mert az összeesküvés-elméletektől csakhamar olyanná tetszik válni, mint a Hírháttér multimédia. xD

Erről valahogy ez a nagy sikerű paródiám ugrik be:

• Novák Előd-fóbiás ápoltak szigete

By SoDI

UPDATE az egyértelműség kedvéért: Eszem ágában sincs összeveszni Krokoval, mélyen tisztelem őt, de ami faszság, az akkor is faszság.  :)

Igen erősen bonyolódik a Morvai vs. Bencsik ügy.

Egyrészt egy apró figyelmetlenségemet be kell ismernem. Kivételesen nem voltam elég alapos, amikor átolvastam Morvai eredeti válaszlevelét, melyben a buzik megrontáspárti beadványának keletkezési körülményeit taglalja. A szóban forgó mondat az alábbi volt:

Körülbelül 200 szakmai publikációm közül számos érintette ezt a fontos kérdést, az Önök által „leleplezőnek” szánt anyag is vélhetően valamelyik e körben készült szakvéleményem felhasználásával készült.

/ forrás /

Ezen az egy ponton tehát illendő megkövetnem Tomcatet, ugyanis most egy apró részletkérdésben kivételesen neki volt igaza. Ezt most „update” formájában meg is tettem az előző bejegyzésemnél. Azt ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy ez is csak annak a kiváló bizonyítéka, hogy sokak véleményével szemben én korántsem tartom magam megkérdőjelezhetetlen elemzőnek, és hazugság a személyemmel kapcsolatban minden olyan felvetés, miszerint nem lennék hajlandó készségesen beismerni az esetleges tévedéseimet. Ez az a pont, melynél kétségbevonhatatlan a határozott erkölcsi és szellemi fölényem olyan emberekkel szemben, akik még akkor is védik a védhetetlent, amikor már a tényszerű körülmények egész áradata tanúskodik ezek ellenkezőjéről (lásd cédula-ügy). Másrészt abban a tekintetben is erkölcsi példát mutatok, hogy hajlandó vagyok nyilvános gesztust gyakorolni, mellyel szemben ő máig nem kért bocsánatot tőlem, amiért azt a hazugságot terjeszti rólam, miszerint én feljelentettem volna őt garázdaságért, mely lejárató akciót természetesen nem fogok válasz nélkül hagyni, amint lesz rá egy kevés időm.

• Update. Na jó, ma Krisztinával kapcsolatban ő is elismerte a vétlen tévedését.
  

No de visszatérve Morvai Krisztinára... A teljes kép érdekében tudnunk kell, hogy ő elméleti jogász, amiért is legjobb tudomásom szerint nem szokása saját nevében jogi beadványokat készíteni. (Kivétel talán Simek Kitti ügye.) Mindig csupán másnak segít összeállítani a saját beadványát, melyhez így általában a nevét sem adja. Ilyenformán tehát kivétel nélkül minden, amit leír, pusztán teoretikus elvonatkoztatásokat taglaló „tanulmány”; még akkor is, ha egy egészen konkrét ügy kapcsán veti is papírra. Köztudomású például, hogy Krisztina rendszeresen segít Dr. Gaudi-Nagy Tamásnak a meghurcolt hazafiak védelmében azzal, hogy tanácsokkal látja el, illetve a jogi beadványok kisebb-nagyobb (a jogelméleti eszmefuttatásokat igénylő) részét megszövegezi. Ezekre a beadványokra azonban mégsem kerül rá az ő neve. Vagyis az ő munkamódszere általában több szimpla tanulmánykészítésnél, de mégis kevesebb egy önálló jogi képviseletnél. Valahol a kettő között. Ez okozhatja a félreértéseket.

Ilyen vonatkozásban tehát a Kuruc.info mai cikkéből valóban megtudhattunk egy érdekes adalékot, nevezetesen azt, hogy melyik része volt az Alkotmánybíróság asztalán landoló végleges beadványnak, amit a buzi zsidók szövetsége költött hozzá Krisztina véleményéhez. Ezt írják a Kurucok:

A beadványhoz a buzik hozzátették még, hogy szerintük tolerálni kellene a másságot.

Ahhoz a kérdéshez pedig, hogy Bencsik mocskolódott-e, az alábbiakat lehet elmondani:

A Kuruc.info mai cikke némileg árnyalja a képet, amikor összeveti a Krisztina jogi munkájának nyomán összeállított buzibeadvány azon részét, mely a 14 éves korhatár felemelését célozza meg, Bencsik azon állításával, mely szerint Morvai Krisztina a megrontás életkori határainak csökkentésének lett volna a szószólója. Árnyalja, de nem tisztázza le teljesen.

Az 1993-as beadvány ugyanis ekként fogalmazza meg a kívánatos változtatást a beleegyezési korhatárral kapcsolatban:

(hogy) "a jelenlegi 14 évnél magasabb évszámban határozza meg." 

Tudnunk kell, hogy Európában sehol sincs 16 évnél magasabb beleegyezési korhatár, sőt, ennek a gyakorlatnak az elterjedtsége a világban sem jellemző. Nagyon sok országban 14 helyett 16 év a határ. (Ilyen országok például: Belgium, Finnország, Luxemburg, Hollandia, Norvégia, Oroszország, Svájc, Nagy-Brittania, Skócia, vagy az USA legtöbb tagállama).

Ezzel kapcsolatban remek áttekintést nyújt a Wikipedia térképes tájékoztatója.

Azt tehát nagyon világosan kimondhatjuk, hogy Morvai Krisztina az általa javasolt 14 évnél „magasabb korhatár” megelítésekor semmiképpen sem reménykedhetett abban, hogy a Parlament ezt az Európában érvényes szélső érték, azaz 16 év fölé emeli. Az, hogy teoretikus felvetésként esetlegesen ezt tartotta volna optimálisnak, teljesen független kérdés attól, hogy végső joghatásban - általa is belátható módon - legfeljebb a 16 évnek lehetett reális esélye, az Btk. 199-es pontja által korábban alkalmazott 18 év helyett. Ilyen vonatkozásban tehát Bencsik azon mondata, miszerint Morvai „a zsidó homoszexuálisok és leszbikusok hatékony szószólója volt a megrontás életkori határának csökken­téséért” bár tényszerűen nem feltétlenül egy közönséges hazugság - mint ahogyan azt a Kuruc.info írja - , ám ennek ellenére ebben a tálalásban és megfogalmazásban valóban aljas csúsztatásnak, és rosszindulatú manipulációnak tekinthető a mocskolódó Bencsik részéről, amiért a jó kurva anyját a zsideszes gyökérnek. ;P

Bár a feminista megnyilvánulások tekintetében ettől függetlenül továbbra is érdemi marad Bencsik eme kérdést érintő legtöbb felvetése, azonban ezzel kapcsolatban - mint már többször leírtam - a keresztényi megbocsátást illendő gyakorolnunk Morvai Krisztina irányába.

És természetesen rá kell szavaznunk.

GYŐZZÖN A JOBBIK!

By SoDI

Igazán nagy bajban vagyok Morvai Krisztina néhány napja már említett, Bencsiknek címzett visszavágásával kapcsolatban, mivel erősen úgy érzem, hogy kivétel nélkül mindenki hülye a történetben azok közül, akik a Jobbik listavezetője, és a Demokrata szerkesztője közti pengeváltást kommunikálják; csak én magam vagyok gőzmozdony.

Néhányan azt valószínűsítették, hogy miután rávilágítottam, milyen visszataszító nemzetrontás volt Morvai múltbeli feminista ámokfutása, én kerülök sorra a Kuruc.info által úgymond „meghurcolt” jobboldaliak sorában. Én ezekre a felvetésekre azt válaszoltam, hogy kizártnak tartom, hogy a Kurucok szélsőliberális, kereszténytelen tombolást vegyenek a védelmükbe. Ha nekitámadnának bárkinek is pusztán azért, mert kiáll a keresztényi erkölcs mellett, és természetes igénye van a sokoldalú tájékozódásra, valamint szeretne minden fontos körülményt megismerni arról, akire szavazni készül, saját magukat köpnék szemen. A jelek szerint ebben tökéletesen igazam volt. A Kurucok soha nem árulnák el a saját maguk által következetesen védett értékeket.

Annál inkább sem haragudhatnának meg rám, hogy tény, nemrég ők maguk nevezték (!) Morvai Krisztinát úgymond „ultraliberális feministának”.

Ahelyett tehát, hogy védenék a védhetetlent, simán lehozták Morvai levelét, aki taktikusan anélkül válaszolta meg Bencsik legtöbb felvetését, hogy nyílt szembefordulást kellett volna mutatnia korábbi önmagával, mely bár talán érthető lett volna, de a kampány végi hajrában kész kommunikációs öngyilkosság. A Jobbik politikai érdekei mellett kiálló (mely jelen kampány időszakában megegyezik a nemzet érdekeivel) Kurucok szemszögéből tehát az egyetlen jó válasz a szó szerinti közlés volt, a legminimálisabb kommentár nélkül.

Abban a dologban tehát Tomcatnek is tökéletesen igaza van, hogy a Kuruc.info szerkesztősége most kommunikációs csapdába került, ám ennek ellenére nem szabad elhallgatnunk azt sem, hogy ennek a lekommunikálása során TC nem egy ponton erősen túloz, és rosszindulatúan ferdít.

Ezért mondom, hogy ebben a történetben kicsit mindenki kettős mércézik. A Kurucok is, és Tomcat is. Az egyetlen különbség, hogy utóbbinál ez még szándékos rosszindulattal is párosul.

Alábbiakban az ebből fakadó igaztalan ferdítéseket rakom rendbe.

(a Kuruc.info) olvasóinak több millió forintnyi adományát költötte el arra, hogy a háttér gombnyomásra feketére változhasson

Az, hogy a Kuruc.info évi több millió forintból működik, mára már valóban evidencia szintű igazság mindenki számára. Azonban, ha azt vesszük, hogy cserébe az egyik leglátogatottabb magyar nyelvű hírportált hozták össze, mindez nem is tűnik annyira soknak.

Magyarán, ahogy Bencsik lapja summázza, Dr. Morvai Krisztina sikeresen lépett fel a fiatalkorúak megrontására törekvő buzeránsok érdekében.

Bár ez valóban így van (update: mondjuk ennél azért árnyaltabb a kép, lásd itt), de ennél a pontnál szükséges megemlíteni, hogy ezzel egy időben az életkori határok egységes felemeléséért is lobbizott. (Jó, az igazsághoz hozzátartozik, hogy néhány hete ezt én magam is elmulasztottam hozzátenni ehhez a történethez, mivel nem tudtam róla.)

Morvai Krisztina, hogy-hogy nem, a Kuruc.infó hasábjain válaszolt. Mindjárt a válasz elején azt állítja, Bencsik András "a pedofília előmozdítójának" nevezte őt. 

Nem, nem ezt állítja. Krisztina ehelyett így fogalmaz:

(Bencsik) azt híreszteli, hogy legalábbis előmozdítója vagyok a pedofíliának

Híreszteléshez nem kell konkrét tényállítás, sugalmazással is megvalósulhat, éppen ezért Krisztina nagyon pontosan fogalmaz, semmilyen direkt állítással nem vádolja meg Bencsiket.

Állítása szerint nem ő volt a beadvány szerzője, hanem "négy fiatalember"

Ez sem igaz. Morvai nem állít semmi olyasmit, hogy ne ő írta volna a beadványt. Helyette ekként fogalmaz:

amit szerzőként nem én jegyzek, hanem négy férfiember

Vagyis eszében sem áll letagadni, hogy a jogi részét ő szövegezte, csupán azt jegyzi meg, hogy direktben a nevét nem adta hozzá. Vagyis Krisztina ismét csak nagyon pontosan fogalmazott. Csupán érteni kéne magyarul, ugyebár.

• Update: Ezen a ponton én tévedtem, megkövetem Tomcat-et. (részletek)
  

Mármost arra nem kapunk választ, hogy ha így gondolja, akkor miért írt alá mégis egy olyan beadványt, ami ennek a korhatárnak a csökkentését célozza.

El kéne olvasni a beadványt, Drága Polgár Úr. Krisztina AZÉRT szerkesztette meg - nem pedig aláírta - ezt a beadványt, mert egyszerre két dolgot kért benne. A buzik életkorválasztás-béli megkülönböztetésének eltörlését, ÉS a korhatár felemelését.

felteszi a csúsztatásnak beillő kérdést: miért zavarja Bencsik Andrást, hogy jogászként, jogvédőként szót emelt a nők bántalmazása ellen? Holott Bencsik nem ezt kérdezte, hanem szembesítette saját feminista álláspontját a tényekkel.

Jó, ez mondjuk így igaz. Ezt én is furcsálltam, és hangot is adtam neki.

Nem egyszerűen hivatkoztak rá vagy kutatásaira, ahogy Morvai Krisztina állítja a Kuruc.infón

Még egyszer: Morvai NEM EZT állítja. Tessék megtanulni magyarul.

• Update: Ezen a ponton én tévedtem, megkövetem Tomcat-et. (részletek) 
  

miért nem mondja ezt Morvai Krisztina: igen, hiba volt a nevemet adni egy ilyen ostoba beadványhoz, tévedtem, most már más célokat látok helyesnek.

Azért nem mondja, mert még ma is úgy gondolja, hogy helyes dolog volt kiállni a zsidó buzik alkotmányos jogai mellett. (Update: Ennél ez kicsit bonyolultabb az igazság, lásd itt.) Krisztina ezt nem is titkolja, ugyanis egyenesen így fogalmaz a Kuruc.info-n:

Szakmai meggyőződésem, hogy ez a különbségtétel nem volt indokolt, s az életkorokat egységesíteni kellett

Vagyis nem tartja tévedésnek mindezt még ma sem.

Lehet, hogy lenne néhány prűd mélymagyar, aki kikerekedő szemmel huhogni kezdene a "beismerésen"

Igen, mondjuk ez a dolog nekem is furcsa volt. Nevezetesen, hogy egyetlen jobboldali véleményformáló sem akadt ki azon a tényen, hogy Krisztina még ma is jó döntésnek tartja mindezt.

Morvai Krisztina múltja nem őt minősíti, hanem azt, akikhez csatlakozott. 

Dehogynem! Igenis őt minősíti!

Ő egy olyan ember, aki károkat okozott feministaként, és előtte okozott még olyan kárt is, ami mellett a mai napig kiáll (update: vagy mégsem, lásd itt) . Ugyanakkor ezt az apró félrelépését a keresztényi megbocsátás alapján el kell néznünk neki, mert a különvélemény mindig tolerálható (például én magam is sokkal toleránsabb vagyok a cigány emberek felé, mint a legtöbb nemzeti radikális, vagy akár a legtöbb magyar), a szélkakas jellem viszont igen nehezen tűrhető el a mi köreinkben.

De miért nem mondja ezt Morvai Krisztina: igen, hiba volt a nevemet adni egy ilyen ostoba beadványhoz, tévedtem, most már más célokat látok helyesnek.

Azért, mert Morvai Krisztina nem olyan, politikai megbízhatóság tekintetében értéktelen, szájából segget csináló ember, aki úgy váltogatja a véleményét, mint más az alsónadrágját.

mekkora árulásként tálalják mindmáig például 2002-es pártpreferenciámat?

Az is. Ócska, hiteltelenné tevő következetlenség. Én tisztán emlékszem, hogy 2002-ben, a nagy Kossuth téri gyűlés után majd' lejártam a lábamat, hogy Fideszes szórólapokat helyezzek el mindenhol a kocsik szélvédőjére, mint ahogy az is világosan él bennem, hogy a választás után újraszámolást követelő Budaházyék által elindított tüntetésen is az első sorban álltam - már abban az évben. Az olyan ember viszont, aki még két évvel ezután is bűnözőknek és nyilasoknak bélyegezte az ott bátran kiálló hazafiakat, és azt írta róluk, hogy csak a balhé kellett nekik, most nagyon nyilvánvalóan csak szeretné magát jobboldalinak beállítani. (Kötekedők kedvéért: AKKOR és szigorúan CSAK AKKOR igenis volt értelme a Fidesz mellé állni, mert 7 éve hatalmas tétje volt a győzelemnek. Egészen más a mostani helyzet, amikor magukat gyáván eladó emberek állnak elvtelen módon a cionista erőknek készségesen lefekvő viktorviktorék szolgálatába, annak ellenére, hogy úriember biztosra soha nem tesz.)

Morvai Krisztinában legalább van annyi kitartás, hogy nem tagadja meg a múltbéli hibáit. Ő egy következetes asszony, nemzeti oldalon belüli apróbb különvéleménnyel. Kétségtelen, hogy ilyen szintű tartás és következetesség, ami őt, és példának okáért szerény személyemet jellemzi, nagyon ritka, de ez egy szemernyit sem von le Morvai Krisztina értékéből.

Sőt, a szememben inkább növeli a nimbuszát. Hozzám hasonlóan ő sem akar görcsösen mentes lenni a saját nemzeti radikális oldalon belüli különvéleményétől, és soha nem hagyja, hogy valaha bárki is arra kényszerítse, hogy szembeforduljon saját korábbi döntéseivel, illetve véleményével.

Egy valódi hazafi büszke, kitartó, következetes, és sohasem csapong.

Azért szavazok Morvai Krisztinára,
mert ő ilyen egyenes ember.

Mert olyan, mint én.

Megvédi az összes múltbéli döntését,
és kitart mellettük,

LEGYENEK BÁRMILYENEK IS.

Nem takargatja egyetlen cselekedetét sem, hanem büszkén felvállalja őket. Ez teszi őt azzá, aki. Nem sunnyogna soha, mert nem egy szánalmas, színészkedő szélkakas.

Azért lesz belőle kiváló EP képviselő, mert tudható róla, hogy a jövőben sem fog a véleménye ide-oda csapongani. Nem fogja soha azt állítani, hogy már nem a korábbi önmaga. Ilyesmit ugyanis csak közéleti szerepvállalásra alkalmatlan, ezen szempontból tehát értéktelen emberek tesznek.

Éppen ezért fogok a jövőben is következetesen rámutatni a véleményüket rendszeresen váltogató köpönyegforgatókra, mert ezt kívánja meg a nemzet érdeke. Aki valaha a kommunisták szekerét tolta, élete végéig azt fogja tolni. Aki egyszer megmerítkezett a bolsevik szarban, az onnantól maga is a szarszagot fogja árasztani.

By SoDI

Oké... :) Van ez.

A jelzős szerkezetekkel nem foglalkozom, azokat leszarom.

Csak néhány mondatot emelek ki.

Egyrészt ami az eldobott, de érdekességként mégis publikált próbafelvételemet illeti... Az önirónia csak a nagy emberek sajátja, éppen ezért én nem vagyok hajlandó szégyenként megélni, ha nem vagyok híján ennek.

No de menjünk is tovább...

anyukájával él

Nem vagyok rászorulva, hogy vele éljek. Ha megnézitek a zsidó lakásmaffiával foglalkozó bejegyzéseimet, akkor láthatjátok, hogy a lakásom végül megmenekült. :)

eddigi írói munkásságának krédója az a megállapítás, hogy a dugás a Mammon-imádó liberálisoknak való, amúgy semmi érdekes nincs benne

Nem a dugás, hanem a dugás olyan szintű hajszolása, ami felülírja az élet egyéb értékeinek a keresését.

bizony pénzért engedi hirdetni Gyurcsányékat a blogján

Ez így, ebben a formában nem pontos. Hogy mi jelenik meg nálam, azt a Google határozza meg, ugyanis beállított szűrő híján teljesen véletlenszerűek a hirdetések. És igenis, egyfajta technikai próbaként, annak kiderítésére, hogy milyen eredményeket hoz egy közéleti témájú banner, kiváló a maszop - egyébként rém szánalmas - kampányoldalára mutató felület.

Ezerszer elmondtam, hogy én mostanában ástam bele magam nagyon mélyen az online marketing világába, aminek szerves része az optimalizálás, és a kísérletezgetés. Ebbe az MSZP banner még az olvasóim többsége szerint is (!) belefér. Rögtön letiltottam volna, ha az olvasók másként szavaznak.

habzó szájjal zsidózza és árulózza a kitűnő bestofgyurcsany.hu oldalt szerkesztő és az azonos című videófilm-sorozatot jegyző Gery Greyhoundot, amiért fideszes mer lenni, és szerinte ezért nem eléggé hazafi

Ez itt egy súlyos félreértés.

Nem az a probléma, ha valaki fideszes.

Ezzel az égvilágon semmi gond nincs, elvégre nem lehet mindenki tájékozott abban a tekintetben, hogy a Likud testvérpártjaként működő Zsidesz mekkora károkat okozott a magyarságnak a nemzeti szuverenitásunkat elvtelenül cionista kutyák elé vető Lisszaboni Szerződés megszavazásával. (Erről saját videóm itt).

Az a probléma, ha valaki járatos a mi köreinkben, így pontosan ismeri a tényeket az úgynevezett parlamenti egypárt nemzetellenes törekvéseiről, világosan átlátja a - saját megfogalmazása szerint - „cionista lobbi” romboló hatását, ám minden ez irányú felvilágosultsága ellenére a nemzetellenes erők szolgálatába áll.

Ha valaki tévedésből áll a Fidesz soraiba, az megbocsátható. Ha valaki a tények ismeretében, az igazság mély átlátása ellenére teszi, arról viszont igenis elmondható, hogy elvtelenül eladta magát.

Egyébként pedig Gerynél az volt különösen undorító, hogy bunkó módon rohant neki a Kuruc.info-nak, pusztán egy apró tévedés miatt. Egy hírszolgáltatónál néha tévednek. Ez teljesen természetes dolog. Még velem kapcsolatban is volt már ilyen. Egy tüntetésen egy gárdistával beszélgetve értesültem róla, hogy órák óta a Kurucon virít az arcképem, azzal a kommentárral, hogy én vagyok a Zeév Tóbiás nevű, hazafiakat mocskoló zsidó. Miután illedelmesen jeleztem a szerkesztőség felé a tévedésüket, ők hamarosan bocsánatot kértek tőlem, és rögtön javítottak. Lám, lehet így is elrendezni a problémákat, valamint lehet fröcsögve, zsurucozva. Mindenki döntse el, hogy neki melyik a szimpatikusabb.

 Segélyekből élő mélymagyar újságíró

Amíg az ember tanul, természetes, hogy nincs ideje pénzt keresni.

wannabe sztár és leleplező

Bizony. ;)

aki videózza magát

Hiú vagyok. Mikor lesz a kivégzésem? :)

és mindenhol megtalálja az álnok ellenséget, és a legkisebb árulásra is azonnal rámutat

Bizony.

de azért egy kis MSZP reklám mehet, hiszen legalább néhány száz forint leesik érte

Nem a néhány száz forinton van a hangsúly, hanem a technikai próbán. Összesen nincs két villamosjegynyi az MSZP bannerből származó nyereség. Vagyis pénzkeresetnek ez rém gyenge, optimalizálásként, technikai próbaként viszont igenis kitűnő.

Egyrészt nincs azzal semmi gond, ha a kapitalisták saját maguk szállítják a kötelet az akasztásukhoz, másrészt pedig van itt egy kiváló szempont, amit a Basti nevű olvasóm foglalt össze a legjobban.

Basti:
2009. 05. 21. 16:52

Szerintem semmi gond ezzel nincs, ott kell elszedni a lóvét a zsidóktól, ahol csak lehet. Akire ez mentálisan hatni tud, az úgysem való közénk, mert egy agymosott idióta.

By SoDI

Van itt valami, ami egészen konkrétan nem igaz.

Tomcat  2009-05-24 14:02:08

(...)

Mellesleg említettem, hogy Sodika, a bátor kameraállvány-bajvívó feljelentett engem garázdaságért? Milyen érdekes.

/ forrás /

Ez szemen szedett hazugság!

Én nem jelentettem fel senkit semmiért.

Se konkrét személyt, se pedig ismeretlen tettest.

Életem egyetlen feljelentése 2008. április 11-én volt, miután egy zsidó kommentelő beígérte, hogy ha elmegyek a Hollán utcai tüntetésre, megver.

Eme egyetlen egy eseten kívül soha nem tettem feljelentést.

Még a lakásmaffia-ügyemben sem, ott is a zsidók jelentgették fel egymást, és azért van rendőrségi nyomozás.

Egyesekkel szemben ÉN nem vagyok jobboldaliakat feljelentgető spicli! Ennek az ellenkezőjét állító konkrét hazugságáért Tomcat bocsánatkéréssel tartozik nekem, amit mihamarabb el is várok tőle!

Dobtam Tomcatnek egy e-mailt.

Szia.

 

Azt írtad a Bombagyár kommentek között, hogy én feljelentettelek téged garázdaságért.

 

Ez egészen konkrétan nem igaz. Én sem ezért, sem más miatt nem tettem feljelentést sem ellened, sem pedig ismeretlen tettes ellen bármilyen veled kapcsolatos ügyben, és mást sem kértem meg erre soha.

 

Minden egyéb bőven belefér, elvégre közírók vagyunk, de ez egy konkrét tényállítás tőled, ami tényszerűen nem igaz.

 

24 órán belül elvárok egy helyreigazítást.

 

SoDI

By SoDI

Nemrég volt egy bejegyzésem arról, hogy érthetetlen a - Tor Salqvist szavaival élve - folyton altesti örömöket hajszoló szélsőliberális mammonimádók lelki beszűkültsége, elvégre egy extrém helyszínt érintő próba után ki tudom jelenteni: még az ilyesmi sem ad hozzá annyi pluszt, hogy az ember a szellemi sivárság olyan szintjére süllyedjen, mely után hasonló szituációk szüntelen kereséséről szól az élete. Nos, régen szerepelt itt linkgyűjtemény, ezért az alábbiak apropóján most pótolnám ezt a mulasztásomat...

Amúgy is szeretek magamra linkelni. Ez a nagy előnye megvan annak, ha az ember több éve kitartóan blogol. :)

• Tomcat elbukta a pert
  (Az Index fórumozója ártatlan, Tomcat pedig közszereplő)
• Drága Polgár úr és a mélymagyar szarok - VIDEÓ
  (Ezek a szemét mocskos mélymagyar szarok bántják a Drága Polgár Urat!)
• Nem ért hozzá
  (Kuruc.info: 0 hiba, Bombagyár: 222 hiba)
• Funkcionális analfabéta
  (Ki szaladt el? Fotókkal értelmezzük a magyar nyelv szabályait.)
• Tomcat és a bíróság
  (Azért nem ma rúgta ki a választásból a bíróság, mert előző nap tette meg)
• Új tények, régi érdemek
  (Teljes körű kronológia, melyet az érintett csak próbált megcáfolni)

• Megdugná. Na és?
  (A Partizáninfó színvonalas oknyomozó anyagára linkelünk. :))
  

By SoDI

Jaj, jaj, jaj...

Na akkor vegyük át még egyszer.

Attól még, hogy valaki de jure nem feltétlenül csaló, szigorúan köznyelvi értelemben a cédulagyáros trükközését igenis lehet csalásnak nevezni, őt magát pedig olyan embernek, aki csalt. A csalás ugyanis a magyar nyelvben a szabályok tudatos kijátszását jelenti, a csaló pedig az ilyesmit elkövető ember, a házilag előállított kopogtatócédula tehát egyértelműen ebbe a köznyelvi kategóriába tartozik.

Nem igaz, hogy a kopogtatócédulák másolása nem törvénybe ütköző cselekedet. Aki ilyet tesz, az igenis a törvényekkel kerül összetűzésbe (1997. évi C. tv). Tény, hogy ehhez önmagában nincs szankció rendelve, de ez még nem jelenti az eljárás törvényességét.

Csak egy példa: amikor Budaházy Gyurit felmentették az alkotmányos rend megdöntésének előkészületének vádja alól, akkor a bíróság nem azt mondta, hogy Gyuri jogszerűen járt el. Az hangzott el az ítéletben, hogy például a rendőrökre támadó emberek utólagos dicsőítése bár jogszerűtlen eljárás, de mivel nincs hozzá szankció rendelve, nem büntethető

Hogy mindenki pontosan értse: a Gárda-per ítéletének végigolvasása után jöttem rá, hogy amilyen zsidó törvények vannak hatályban, szigorúan véve a legtöbbünk napi gyakorisággal jár el jogszerűtlenül. Talán még én magam is ezen a blogon. Mégse vagyunk büntethetőek, mert nincs rá szankció. De ettől önmagában még a „jogszerűtlen” jelző nem feltétlenül becsületsértő.  Zsidósak törvények, néha lehetetlen betartani őket; ez van...

Tomcat elfelejti továbbá, hogy annak idején egy 15 éves és egy 3 éve halott ember is aláírta az ő kopogtatócéduláit. Ez egyértelműen bűncselekmény. Azt senki sem állíthatja, hogy ő maga tudott erről, de az a szóhasználat, miszerint bűncselekmények történtek a kampánya során, a személyes szerepétől, vagy annak esetleges hiányától függetlenül tényszerű megállapítás.

Ez pedig külön gyöngyszem:

de jure köztörvényes bűnözők tárgyalásain szurkolnak a felmentésért

Nem tudom, ki hogy van vele, de én sose tettem ilyet. Pogány András tárgyalásán biztosan nem, ő ugyanis még az ügyész szerint is ártatlan. A koncepciós eljárással megvádolt Szupernagyi tárgyalásán szintén nem. Gőbl Gyuri tárgyalásán sem, egy könnygázgránát félrehajítása ugyanis természetes reakció, nem bűncselekmény. Akkor mégis kikről lehet szó?

By SoDI

Kapcsolódó:

• SoDI: Tomcat és a bíróság
  (Jogerős: a ZP kirúgva)
  

Ez így, és ebben a formában kerek, ahogyan azt az imént megkaptam e-mailben az egyik kedves olvasómtól, ezért nem is fűzök hozzá különösebb kommentárt.

Szia SoDi! (nem SoDi, hanem SoDI! - SoDI)

Ha esetleg lemaradtál volna róla: az éjjel kikerült egy szánalmas bejegyzés a Bombagyárra, drága Polgár Úr próbált ismételten belekötni a Jobbikba, de ezúttal is nagyon melléfogott. A pécsi képviselő- és polgármester választásról van szó. Összekeverte a két választás eredményeit, és oltári nagy hülyeségeket írt. Szóval a Jobbik lejáratása helyett, magát sikerült nevetségessé tennie a "droidzónában". Az igazi választási eredményeket ellenőrizni tudod az alábbi linkeken:

http://eugyintezes.pecs.hu/download/valasztas_pdf/polg.pdf
http://eugyintezes.pecs.hu/download/valasztas_pdf/kepv.pdf

A bejegyzést azóta már törölte, a rá nézve nem túl hízelgő hozzászólásokkal együtt. Screenshot csatolva.

By SoDI

A mai tárgyalás apró késéssel kezdődött, mert Tomcat nem érkezett meg időben. Amikor végre befutott, Futó ügyvéd úr a kamerák kedvéért elé szaladt.

Tomcat megérkezik

Azért késett, mert éppen gyengélkedik. Ez látszott is rajta.

Tomcat beteg

Elsőként az ügyész perbeszéde következett. A robbanóanyaggal való visszaéléstől elállt, de a közveszélyokozás bűntettének vádját fenntartotta, mert szerinte Tomcat tisztában volt vele, hogy kiéghet a lakás, de nem törődött vele.

Ügyész bácsi perbeszél

Dr. Futó Barnabás a védőbeszédében előadta, hogy ez az ügy nagyon furcsa körülmények között született; például védencét úgy tartották hónapokig előzetes letartóztatásban az ellene folyó büntetőeljárásokra hivatkozva, hogy ilyen ügyek a valóságban nem is léteztek.

Dr. Futó Barnabás

Elmondta továbbá, hogy miután a közveszélyokozás előkészülete szándékbűncselekmény, és ilyen szándékot nem sikerült bizonyítani, így sem ez a vád, sem pedig ennek kísérlete nem áll meg.

Tomcat az utolsó szó jogán előadta, hogy a hatalom őt nagyon sokszor el akarta már meszelni. Például 2006-ban is azzal az ürüggyel vágták előzetesbe, hogy ő vezette az MTV ostromát. Ezt a rágalmat aztán mégis nagyon hamar elvetette az ügyészség.

Tomcat érvel

Hivatkozott arra is, hogy az ő példája összecseng a magyar hazafiak ellen indított koncepciós eljárásokkal, melyek elfogadhatatlanok. (Hogy ez miként egyeztethető össze a hasonló cipőben járó Molnár Balázs hazafival szembeni bajtársi szolidaritás teljes hiányával, az nem derült ki a szavaiból.)

Végül is megszületett a felmentés, amit Futó ügyvéd úr egy vidám kacsintással nyugtázott.

Futó doktor kacsint

Az ítélet szerint Tomcat csak szabálysértést követett el, amiért százezer forint bírság, és közel ugyanennyi bűnügyi költség terheli. Az ítélet nem jogerős, ugyanis az ügyész fellebbezett.

By SoDI

Ui.: Rövid videó itt, vágatlan majd holnap.

Majd jön képes beszámoló, és vágatlan videó is.

Egyelőre elégedjetek meg magával az ítélettel, részletes indoklás nélkül.

By SoDI

• Közveszélyokozás nem volt bizonyítható
  
• Szabálysértést követett el,mert felgyulladhatott volna a lakás
• 110 ezer Ft bírság, és ugyanennyi bűnügyi költség terheli
• Az ügyész fellebbezett

Részletek hamarosan...

By SoDI

Hát, gyerekek, ilyen a közlekedés.

Csurkára el sem mentem, Pákót pedig lekéstem volna, ezért leszálltam a buszról, és inkább hazajöttem...

Bocsánat mindenkitől, aki számított a videóra. :(

Valamivel majd kárpótollak titeket...

• Update: Szerencsére nem mulasztottam el semmit. :)
  

By SoDI

Jé, Tomcat ma elbukott egy pert, de nem ír róla.

A sárgával kiemelt rész bizonyítja közszereplői jogállását.

Reméljük azért, hogy Pákóval szemben már nem vérzik el.

Bár én magam szintén azon a véleményen vagyok, hogy a mocskolódó SZDSZ-es cionrasszista patkányoknak nemüktől és életkoruktól függetlenül egyenként a jó kurva anyjukat, merthogy kétséget kizáróan megérdemlik, hogy - jobb híján, amíg nem jön el az ideje a lámpavasas szakasznak - első körben szét legyen perelve a koszos pofájuk, azonban lehet ezt ügyesen is csinálni.

Úgy, mint Kroko tanár úr, aki nemrég a bíróság előtt sikeresen minősíttette bűnözővé a Klubrádió saját magát homoszexuális zsidóként jelemző műsorvezetőjét, Orosz Jozefinát. :)

Tőle kell tanulni.

Nem elég csinálni, JÓL kell csinálni.

Tomcat a becsületéért perelte az Index fórumozóját, elbukta

2009. április 29. 19:07 , Legutóbb frissítve: 2009. április 29. 19:09 Sonline

Marcali | Nem rágalmazta meg Naplovas Tomcatet és nem is sértette meg a becsületét. Ezt a Marcali Városi Bíróság mondta ki ítéletében. A blogger és a fórumozó az index egyik topikjában akaszkodott össze. Tomcat becsületsértésre hivatkozott, de a bíróság nem talált törvénybe ütköző tartalmakat a bloggert minősítő hozzászólásokban.

Korábban beszámoltunk róla: a két internetes fórumozó politikai irányú véleményváltása odáig jutott, hogy a Tomcat néven ismertté vált blogger feljelentette a marcali bíróságon a Sonline topikjaiban is rendszeresen hozzászóló Naplovast. Azzal vádolta, hogy a nagy nyilvánosság előtt rágalmazó és becsületsértő kifejezéseket tett rá. A bíróság a vádak alól felmentette Naplovast. Ezzel a per összes költségét is Tomcat viseli.

– A tárgyalásra Tomcat egyedül jött, fekete ruhában, a pólóján feltűnően egy áthúzott SZDSZ-es emblémával, utalva politikai hovatartozásomra, nézeteimre – nyilatkozta Naplovas. – Minden állításomat bizonyítani tudtam, s véleményemet most is fenntartom – tette hozzá kérdésünkre. – Ráadásul sohasem neveztem Tomcatet a rendes polgári nevén, csak a nicknevén. Ezzel szemben ő az interneten közzétette kilétemet, nevemmel, lakcímemmel és telefonszámommal együtt. Csoda, hogy fenyegető levelet és telefonhívásokat is kaptam? A személyes adatok visszaélése miatt én is feljelentettem őt.

A bírósági jegyzőkönyv alapján Tomcat azt mondta, hogy hajlandó békülni, ha Naplovas az index.hu fórumon a nagy nyilvánosság előtt bocsánatot kér. Naplovas ismételten kijelentette: nem kér bocsánatot

– Egyébként a tárgyalásnak volt még egy számomra érdekes része is, mikor Tomcat kijelentette, hogy ő nem közszereplő. A bíróság megállapította ennek ellenkezőjét – folytatta Naplovas.

Tomcat azért tett feljelentést, mert Naplovas kirekesztőnek, rasszistának nevezte, azt állította róla, hogy a „náci ideológia szószólója”. Emellett olyan bűncselekményekkel hozta összefüggésbe, melyeket nem követett el.

A bíróság álláspontja szerint Naplovas véleménye egyértelműen Tomcat  - interneten megjelent írásai alapján - tevékenységének kritikája, bírálata volt. A megjegyzések, észrevételek sem külön-külön, sem egészében nem alkalmasak Tomcat becsületének csorbítására, és nem lépik túl a véleménynyilvánítás, a kritika megengedett határát. Annak ellenére, hogy azok a Tomcatot kellemetlenül érintették és érzékenységét sértették.

Tomcat fellebbezhet az ítélet ellen.

Update: Döntöttem, Csurkákra nem megyek. :)

A jelek szerint holnap két figyelemreméltó bírósági tárgyalás is várható.

1. 10:00 - Csurka kontra régi MIÉP-esek
   Tárgy: Elnök-e még Csurka?
   Fővárosi Ítélőtábla (II. ker., Fekete Sas u. 3.) földszinti tárgyalója
   Bővebb infó
2. 13.00, Tomcat vs. Fekete Pákó
   Tárgy: Igazat mondott-e a művész úr?
   Pesti Központi Kerületi Bíróság, földszint 14
   Bővebb infó

Valójában mind a kettő érdektelen marhaság (kit érdekel Csurka meg a többiek), de hát szűkös időket élünk. Sehol egy tüntetés, sehol egy rendes per. Ilyenkor mindent meg kell becsülni.

Sajnos polgári perekről van szó, ha jól értem, ezért nem garantált, hogy bármelyiken is megengedik a filmezést (ez csak büntetőügyekben szokott biztos lenni).

De ettől még reménykedni lehet.

By SoDI

• 1. tárgyalás videóanyaga itt
• 2. tárgyalás videóanyaga itt
• 3. tárgyalás videóanyaga itt

Bár a mérési adatok szerint a kutyát sem érdekli, íme, itt van a tegnapi bombaperes tárgyalás vágatlan anyaga kicsit több, mint egy órás terjedelemben.

Azt hiszem, mostantól több idétlen zenére ugráló japán rajzfilmes videót fogtok látni itt a blogon, mert még arra is több ember volt kíváncsi, mint például a harmadik tárgyalás 4 órás videóanyagát tartalmazó bejegyzésemre. :)

Ha pedig mondjuk azt fejtegetem, hogy mi a véleményem a munkásosztályról, az már szó szerint a többszörösét hozza olvasottságban.

Bármi másról írok, garantáltan nagyobb siker.

Nem akartok véletlenül a mezei poszáták szaporodásáról olvasni? xD

By SoDI

• 1. tárgyalás anyaga itt
• 2. tárgyalás anyaga itt

Miután ma lesz a negyedik tárgyalás, ennek alkalmából megkapjátok a harmadikon rögzített több, mint négy órát.

Kedves szakértő bácsi a 17-es részben kezd el beszélni, és utána másfél órán át övé a szó, mert elmeséli az élettörténetét, valamint hogy milyen volt Clodo bombáit szakérteni. :)

Sajnos az utolsó tanúvallomás nincs meg, mert arra nem maradt kazettám. A mai napra viszont már jobban rákészülök. :)

TC 2008 szeptember utáni ügyekben sokak szerint nem érdemli meg a figyelmet, a korábban indult ügyekben viszont talán mégis.

By SoDI

Nesztek, beérett Dósa faszsága.

Most mindenki azt hiszi, hogy a Jobbik nácul.

Kurva jó.

Gusztos:
„magyarellenes politikát folytat
a neonáci Jobbik és a Gárda”

Nem hiába reklámozta ezt a rendezvényt oly lelkesen még Tomcat is.

Kapcsolódó:

• SoDI: Dósa, az antiszemita

By SoDI

Tomcatnek igaza van.

A mai Jobbik tüntetés valószínűleg unalmas lesz.

Hiába írja a párt az alábbiakat a vonatkozó közleményében:

...most nem a karhatalom oszlathatja fel a tömeget, hanem a nép az Országgyűlést - ha elegen leszünk...

/ forrás /

Ugyanis nem leszünk elegen. Most még nem.

Éppen ezért lenne szükség az olyan mozzanatokra, melyek kisebb létszámmal is hatásosak. Elfogadva a járulékos veszteséget.

Az bizony a győzelem valódi záloga lehetne.

Az egyetlen probléma ezzel, hogy ha sikerre is vinnénk a forradalmat, Polgár úr - a Fideszes Gery Greyhounddal karöltve - a leghangosabban siratná a károkat. (Ahogyan történt az a Nagymező utcai oszlatás után is.)

A tüntetők két civil autót keresztbefordítottak a Nagymező utcán, néhányat fel is borogattak. (Hogy ennek mi értelme volt, nem tudom, de gratulálok. Hadd csámcsogjon rajta a zsidó média, nesze! Elég öt-hat begőzölt hülye egy több ezres tömegben.)

/ forrás /

(illetve a soron következő rádióadásban elhangzó megjegyzés arról, hogy szegény tulajdonosoknak erre nincs biztosításuk)

Igen furcsa az ő észjárásuk.

Ha nem történik semmi, az a baj, ha történik, az a baj.

Igazuk is van. Sokkal jobb békésen legelészve a fa alatt kérődzni. Csak nehogy megzavarjuk közben a vágóhídon kését élező mészároslegényeket.

By SoDI

Ma volt a közelmúltig szociális munkásként dolgozó Kiss Csaba munkaügyi perének soron következő tárgyalása, akit tavaly azért büntettek meg az akkori munkahelyén, mert el mert menni a Tomcat által szervezett kvázi 'heteró büszkeség' felvonulásra. Az ilyesmi ugyanis állítólag szélsőséges, etikátlan dolog.

Hazafi ügyvéd hazafi védencével

(SoDI megjegyzése: Ez a feltételezés nyilván alapból elmebetegség, tekintve hogy egy Tomcat-féle rendezvénynél még az is nagyobb fenyegetést jelent, ha három nyolc éves kislány elindul fagyizni, elvégre összemaszatolhatják valakinek a ruháját, és attól mentsem meg minket az Isten. Őrültség szélsőségesnek tekinteni TC megmozdulásait, elvégre az övéinél konszolidáltabb, és békésebb majálisokat csak a Fidesz szokott szervezni.)

Dr. Gyurta Tibor, NJA ügyvéd

A volt munkaadó, vagyis a kerületi önkormányzat képviseletében eljáró ügyvéd néni annyira tiltakozott a felvétel készítése ellen, mintha a kamerámat egyenesen a lelke kiszívása végett konstruálták volna, valamint zárt tárgyalást kért, mert szerinte fontos titkok is elhangozhatnak a tárgyaláson. Hogy egy fővárosi önkormányzat szervezeti felépítése miért ne lenne közérdekű adat, arra nem kaptunk választ. Biztos az egyik részleg rejtélyes UFO technikákon dolgozik a pincében.

A bírói tanács egyik tagja

Kiss Csaba elmondta: miután kiderült, hogy elment Tomcat tüntetésére, bent választás elé állították. Vagy önként távozik a hivatalból, vagy pedig utcai munkára lesz beosztva. Korábban évekig munkanélküli fiatalokkal foglalkozott, és ebben a körben szerzett annyira mély tapasztalatokat, hogy a tüntetés előtt néhány héttel jutalomban is részesült, elismerésül a kiváló munkájáért.

Kiss Csaba: Az áthelyezésemet retorzióként éltem meg

Az önkormányzat ügyvédje szerint viszont nem történt itt semmi rendkívüli változás. Korábban is szociális munkásként dolgozott Kiss úr, ez pedig nem változott az eset után. A megkövetelt végzettség azonos maradt, a fizetség még magasabb is lett, nem is érti, mi a probléma. (SoDI megjegyzése: - és tényleg... azon kívül, hogy ambiciózus fiataloknak önéletrajz-írási instrukciókat adni nem ugyanaz, mint esetlegesen fertőző és tetves hajléktalanokat istápolni valami erdő mélyén, tényleg semmi gond nincs.)

Megrökönyödve hallgatták ügyvéd néni érvelését

Kiss Csaba elmondta, hogy ő a négyszemközti elbeszélgetésekben szerzett gyakorlatot, a melegedőben viszont inkább csoportmunkák koordinálására van szükség, ami nem passzol az ő személyiségéhez. Szerinte pont azért rakták be egy számára idegen munkakörbe, hogy hibázzon, és így alkalmuk legyen kirúgni őt.

Kiss Csaba előadja sérelmeit

Ügyvéd néni szerint a hajléktalanoknak is segíthet Kiss úr önéletrajzot írni, elvégre nem mindegyikük 100 éves, akadnak köztük 20 évesek is. Ráadásul szerinte a rendszer oda-vissza átjárható a két munkakör által érintett csoport számára. Ezen a ponton már a bírónő is közbeszólt, hogy ezt mégis hogy képzeli a kedves ügyvédnő. És tényleg, képzeljük csak el a szituációt: bejön egy álláskereső srác az önkormányzathoz, és így szólnak hozzá: 'Kedves fiatalember, látszik magán, hogy igyekszik, és be akar lépni a munkaerőpiacra, de szerintünk mégis menjen inkább vissza az erdőbe nomádkodni. Nyilvánvalóan az való önnek'. Ugye, hogy milyen abszurd gondolat?

Bíró néni helyre teszi ügyvéd nénit

A tanúk meghallgatása előtt bíró néni bekért egy listát arról, hogy a családsegítőben kik dolgoznak, milyen munkaköri leírással, és milyen végzettséggel. Ez a lista viszont csak a következő tárgyalásig készül el.

 By SoDI

Főszabályként egy nemzeti radikális ma már nem foglalkozik Tomcat egyetlen olyan dolgával sem, melyet 2008. ősze után szervezett meg. A Bombaperéről is kizárólag azért tudósítok rendszeresen, mert az még jóval korábban indult.

Ugyanez a helyzet a Hollán emléktáblával is, amit még a régi énje kezdett el szervezni 2008. májusában, tehát jóval a gyökeres pálfordulása, kvázi a korábbi önmaga totális megtagadása előtt.

Ha TC picit szomorúnak tűnik a videón, az azért lehet, mert délelőtt Patrubány bácsi nem engedte a Magyarok Házában Bombagyárazni. Patrubány bácsi érzi mindazt, amit a Terminátor filmekben csak a kutyák.

Operatőr: Pál Marci

Tömörítési hibás videó javítva.

By SoDI

Na, apránként elkezdtem felrakni a tegnapi Tomcat-féle bombaper harmadik tárgyalásának videóanyagát. Egyelőre az első 10 perc érhető el, de néhány óránként felkerülnek az újabb darabok is.

Összesen négy órányi videót fogok feltölteni, ami az utolsó szakértő vallomásának kivételével minden történést tartalmaz.

• Az első tárgyalás teljes anyaga itt
• A második tárgyalás teljes anyaga itt

A harmadik tárgyalás folyamatosan bővülő anyaga pedig a szokott helyen:

tomcatper.tk

By SoDI

Ennyi az eredmény, néhány újabb büntetőeljárás, ami sajnos teljesen jogos, és meg is fog állni, a kérdés csak a büntetés mértéke lesz. Nem lesz itt Hunnia, csak néhány, jó esetben felfüggesztett börtönbüntetés, bár ha tovább folyik a műsor, akkor lesz ebből még letöltendő is. Hős akar lenni? Csatlakozzon Hunniához!

Tomcat

Teljesen jogos? Meg fog állni?

Miért is?

• Budaházy azt mondta, hogy támadjuk meg a rendőröket? Nem ezt mondta!
• Toroczkai azt mondta, hogy erőszakkal, ne pedig jelenlétünkkel, illetve passzív nyomásgyakorlással szabadítsuk ki Budaházyt? Nem ezt mondta!

Az új Btk. sem csodaszer a hatalom kezében. Sokak szerint elképesztően tág jogértelmezésre ad lehetőséget, ezért alkotmányellenes. Viszont sajnos az igazság az, hogy ha kirívóan egyértelmű lenne az alkotmányellenes jellege, akkor Sólyom soha nem írta volna alá. De ez valahol pozitívum, elvégre éppen az alkotmányosság elve teszi a gyakorlatban hatástalanná a szabályozást.

Az, hogy a rendőrség túllépi a jogkörét az új joghelyek alkalmazásakor, még nem jelenti azt, hogy mindez a bíróság előtt is megállja majd a helyét. Mint írtam, az erőszak előkészülete egy fából vaskarika jogszabály, vagyis a bíróság előtt teljesen hatástalan lesz. Hacsak a gyanusítottak nem állapodtak meg külön a rendőrök megtámadásában, nincsenek veszélyben. Önmagában az ávós jogtiprások elleni fellépés, és a Gyorskocsi utcai - akár békés és passzív - erőmutatás terve még nem számíthat erőszak konkrét előkészületének.

Nem fogják tudni bebizonyítani.

Önmagában az, hogy egy rendezvényt Budaházy és Toroczkai szervez meg, még nem jelenti azt, hogy erőszak várható rajta. A valóság éppen ennek az ellenkezője. Pontosan tudjuk, hogy minden egyes esetben, amikor eszkalálódnak az események, elsőként a hatalom támad, vagy legalábbis annyira leszűkíti a lehetőségek körét, hogy az egyetlen választás az önvédelem lesz. Bizony, jogos önvédelem, elvégre a kirívóan jogellenes intézkedés felér egy támadással.

Ha a rendőrség békén hagyja az embereket, vagyis betartja a törvényeket, akkor garantált a nyugalom. Még akkor is, ha Budaházyék hívására érkeztek. Nem is lehet másként, elvégre a hazafias önvédelem hangsúlyozása soha nem lehet bűncselekmény. Ennyi erővel a Nemzeti dal elszavalása is az lenne.

Annál viszont elképzelni sem tudok undorítóbb dolgot, mint amikor valaki a nemzeti oldal prominens személyiségeinek börtönbe jutásáért már majdhogynem drukkol.

By SoDI

Ma volt a Tomcat-féle Bombaper harmadik tárgyalása.

Tomcat

Elsőként Robint hallgatták meg. Megtudhattuk tőle, hogy annak idején főzéshez adta kölcsön a konyháját a bloggernek, és nem tudta, hogy más is készül ott.

Robin vall

Ma már csak néhány hetente találkozik Tomcattel, mert komolyabb dolgok foglalkoztatják, például be akarja fejezni a tanulmányait.

Ezek után szakértőket hallgattak meg.

Szakértő úr szakért

Mindent megtudhattunk arról, hogy mi számít pirotechnikai eszköznek, mi a robbanóanyag, mi a gyújtószál, és mi a stopinszál. Mindez azért fontos kérdés, mert ez alapján lesz valami illegális.

Sok szakértő, nulla szimpatizáns.

Az első szakértő eleinte annyira tárgyilagos volt, hogy a védelem tanújának tűnt, de később egyre több jel utalt arra, hogy valójában Tomcat vesztét kívánja. Ha ennek érdekében azt kell mondani, hogy a tűz kiugrik a lábasból, és elmászik a lakás átellenes pontjára, hát azt mondja.

Tomcat figyel

A következő két szakember inkább a csepeli lakásban talált anyagok ártalmatlanságát hangsúlyozta.

Fiatal szakértő

Fontos kérdés volt, hogy ha valaki a kezében tartja a candys mécsest, szenved-e égési sérülést? (Nem, mert hamarabb eldobja). Amikor szikrázik, veszélyes? (Nem, mert ez csak olyasmi, mint a csillagszóró.)

Szakértő úr a forró anyag fröccsenését magyarázza

Ezek után következett egy meglepően idős úr, aki láthatóan annyira örült annak, hogy hosszú idő után végre hús-vér emberekhez beszélhet, és még figyelnek is rá, hogy az már a bírónőnek is feltűnt. Kicsit bele is fáradt a bácsi, ezért már az elején le kellett ülnie.

Bírónő szerint az anekdotázás az unokáinak való

A bácsi elmondta, hogy amikor a candyt robbanóanyagnak minősítette, akkor elsősorban jogi besorolást alkalmazott, mert a rendőrség kérdése szigorúan erre vonatkozott. A szakmai besorolás ugyanakkor ettől eltérő lehet. Éppen ezért a saját szakvéleményének minden szavát fenntartja, elvégre nagyon profi szakember, a Clodo ügyéhez is őt hívták.

Dietmar Clodonál is én szakértettem!

Az öregúr emellett arra is hivatkozott, hogy régen hosszú időn keresztül vezetett pirotechnikai gyárat, így pedig pontosan tudja, hogy még üzemi körülmények között is előfordulnak balesetek, éppen ezért rémálom a házi kotyvasztás. Ezen túl Tomcat szemére vetette, hogy szerinte a blogger szándékosan akart közveszélyt okozni.

Maga igenis szándékosan akart veszélyt okozni!

Ekkor előkerültek a fényképek arról, hogy Tomcat cucca milyen heves lánggal ég.

Tomcatnek nagy lángokat mutat a bácsi

A lángoló anyag...

és hozzá a kommentár

Tomcat szerint ez hamisítvány, biztos kicserélték. Ahogy fogalmazott: „Ennek nem így kéne kinéznie”.

Ennek nem így kéne kinéznie!

Az utolsó szakértő elmondta, hogy szó sincs cseréről, sőt: még hagytak is az anyagból, direkt a bírósági vizsgálat kedvéért.

Igazságügyi bácsi: Még maradt elégethető anyag!

Sajnos csak néhány kazettát vittem a tárgyalásra, így mindössze négy órányi tartalmat tudtam rögzíteni, az utolsó tanú kimaradt. Legközelebb nem indulok el bíróságra hatnál kevesebb kazettával. :)

Tomcat-féle mécses fát éget

Bár a bíróságról így hamarabb eljöttem, utólag sikerült kiderítenem, hogy a következő tárgyalás április 27-én lesz.

By SoDI