Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ma Gonda László és Kroko tanár úr kezdeményezték a legfőbb ügyésznél a Magyar Szocialista Párt feloszlatását, mert valójában csak egy álcázott bűnszervezet.

Délelőtt 11-kor beszélgettünk egy kicsit Auschwitzról, és Morvai Krisztináról, majd bementünk az ügyészségre.

MAGA A BEADVÁNY ALANT OLVASHATÓ:

MELLÉKLETEK:

NYOMOZATI SZAKBAN LÉVŐ SZOCI BANDATAGOK:

ELSŐ FOKON ELÍTÉLT SZOCI BANDATAGOK:

JOGERŐSEN ELÍTÉLT SZOCI BANDATAGOK:

Egyébként Kroko és Gonda között kialakult egy apró vita. Gonda szerint a beadványt az alább látható tipográfiai elrendezésben kellett volna megszerkeszteni, mert a tartalom mellett nagyon sokat számít a forma is. A sajtó szerinte nyilván azért nem jött el a mai eseményre, mert látták, hogy nem professzionális a beadvány kinézete.

By SoDI

Különösen amiatt lehet érdekes, mert - mint ahogyan azt az MTI tudósítója is elismerte - később a bíróság gyakorlatilag teljes mértékben azonosult az itt elhangzottakkal.

Ha nem megy a fenti videó, kattints ide!

Aki pedig jobban szeret olvasni, annak alább elérhető ugyanez nyomtatott formában is, 13 oldalon (szóról szóra ezt olvasta fel az ügyész).

A megfelelő számra kattintva nyílik meg az adott oldal.

Nyomtatott forma:

• 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. oldal
  

By SoDI

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én igen erősen elhanyagoltnak érzem a rendőrbűnözőket bújtató Varga Gergely ügyének visszhangját, ahhoz képest, amilyen mértékű csapást ez az ügy a magyar jogbiztonságra mér.

Ez ugyanis sokkal felháborítóbb a szemkilövéseknél, Gergényi "nem volt vipera" hazugságainál, és a főkapitány úr későbbi kitüntetésénél is (erről saját videó itt). Az, hogy a rohamládák egytől egyig egymást védik, pszichológiailag valahol érthető, és bár a rend állítólagos védelmezőitől az ember nem ezt várná, közismert, hogy a csoporton belüli összezárás az élet minden területén mennyire meghatározó tényező.  

Az viszont, hogy a bűnösök sorsa felett elsőként döntő ügyészség maga védje a 2006. október 23-ai vérfürdő legjobb esetben is köztéri lincselést érdemlő símaszkos vadállatait, a magyar jogrendszer végét jelenti. Már persze csak akkor, ha Varga urat nem meszelik el ezért. A jelek szerint nem fogják.

Éppen ezért, az arányokat javítandó, most kivételesen az Index-ről másolok be egy cikket, amolyan "tökéletes írásként".

Az a rész persze, ahol a szerző, Bodoky Tamás arról ír, hogy az ütlegelő rendőrök biztos jobbosok voltak, undorító, de ezt leszámítva jó helyen van itt is ez az írás.

Több banánt a köztársaságnak! 

Amikor közzétettük a 2006 őszén történt egyik rendőri túlkapás ügyében bennfentes információkkal rendelkező, tanúkat fenyegető ügyész önleleplező mondatait, az anyagot előzetesen véleményező jogászok egy lyukas garast sem tettek volna arra, hogy az illető még másnap is a Fővárosi Főügyészség szóvivőjeként szolgálhatja a jogszabályok megtartását és megtartatását egy olyan intézmény munkatársaként, amit a magyar jogrendszer a törvényesség egyik legfőbb őreként definiál.

Mégis ez történt, a Fővárosi Főügyészség képviseletében azóta is maga az érintett illetékes a sajtónak nyilatkozni az ellene Ihász Sándor fővárosi főügyész által feltételes módban kilátásba helyezett, de meg sem indított fegyelmi eljárásról - az ügy összes következménye mindössze annyi, hogy a Fővárosi Főügyészség szóvivője, az átlátható állam nagyobb dicsőségére, az Indexnek azóta elérhetetlen, nem nyilatkozik.

Dr. Varga Gergelytől azt szerettük volna megtudni, hogy ott volt-e az őrizetesverés idején, 2006. szeptember 21-én hajnalban a kőbányai rendőrkapitányság aulájában "rendőr kollégáival"?

Ihász szerint az ügyész, az általa vezetett intézmény szóvivője "pusztán a szakmai véleményét mondta el az ügyről", amikor "magánszemélyként" a

Ott volt-e az őrizetesverés idején?

bíróság épületében fenyegette, hamis tanúzással vádolta a rendőri bántalmazásos ügy sértettjeit, és annak a meggyőződésének adott hangot hangfelvétellel dokumentált módon is, hogy az ügyben nem a megfelelő emberek ülnek a vádlottak padján, mert ő "rendőr kollégáktól" tudja, hogy kik voltak a valódi tettesek.

Egy kevés stílusérzékkel megáldva még azt is hozzátehette volna a fővárosi főügyész, hogy a Markó utcában elhangzott ügyészi szpícs "a legszenvedélyesebb igazságbeszéd volt a rendszerváltozás óta", amelyet az Index arra használt fel, hogy "politikai poklot csináljon az országból".

De tényleg: Ha a miniszterelnök a helyén maradhatott az őszödi beszéd kiszivárgása után, miért vonnának felelősségre egy kompromittálódott ügyészt?

A politikai motivációra gyanakvóknak, például Bárándy György ügyvéd úrnak arra szeretnénk a legmélyebb tisztelettel felhívni a figyelmét, hogy az Index hangsúlyosan emberi jogi, nem pedig politikai kérdésként kezelte, tálalta, tudósította az egész ügyet.

Ennek alátámasztására - rendőrszlenggel élve - el kívánjuk mondani, hogy Angel Mendoza, Magyarországon élő perui állampolgár véleményünk szerint azért kapta a legnagyobb verést a kőbányai rendőrkapitányság aulájában megbilincselve várakoztatott őrizetesek közül, mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték, és ennek rasszista megjegyzések formájában hangot is adtak annak idején.

Az ügy tárgyalásán - a bíró szerint részben biztosan hamisan tanúskodó - rendőrök egyike pedig a szélsőjobboldali szubkultúrákban divatos Lonsdale melegítőben tett tanúvallomást.

Mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték

A Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde miatt kirobbant 2006. őszi tüntetés- és zavargássorozat idején elkövetett rendőri túlkapások ügyében indult eljárások több mint 80 százalékában nem emeltek vádat, a símaszkban, azonosítószám nélkül "intézkedő" elkövetők azonosíthatatlansága és a rendőrség együttműködésének hiánya miatt.

Az ügyészség összesen 39 rendőr ellen tudott vádat emelni, és mint az az ilyen és ehhez hasonló ügyekben bebizonyosodni látszik, a bíróság ezekben az ügyekben bizonyítottság hiányában legalább újabb 80 százalékban felmentő ítéleteket kénytelen meghozni.

Miközben még a Fővárosi Főügyészség szóvivője, Dr. Varga Gergely ügyész is tudja, hogy kik voltak a tettesek.

Forrás: Index, innen

By SoDI

Hát, gyerekek, komolyan elhányom magam, amikor akár a rendőrség akár az ügyészség részéről kamera elé áll valaki, elvtelenül mosdatva a tiszta logika, és megdönthetetlen bizonyítékok hosszú sora alapján nyakig sáros kollégáit.

Elsőnek itt van Kökényesi Antal, az ORFK Főkapitány-helyettese. Van arca ilyet szólni a hétfői ócska, szemét rendőrségi közlemény kapcsán:

"Azt a közleményt, amit kiadtak a kollégák (...) azért tették, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy úgy általánosítva azt, hogy a rendőrök hamis tanúzást követtek el, vagy hazudtak, valószínűleg nem lehet a rendőrségre értelmezni."

Kökényesi Antal, ORFK

Ez persze rohadtul nem igaz, ugyanis, mint ahogy azt néhány napja magam is kifejtettem, a rendőrség kommunikációs osztálya abban a közleményben a konkrét bíróság előtti hazudozásokat is letagadja, annak ellenére, hogy a tiszta logika alapján annyira tényszerű a hazudozó férgek összetartása, mint az, hogy holnap reggel is felkel a nap.

Még inkább árulkodó az a visszataszító pökhendiség, amivel Kökényesi úr szintén kvázi tagadni próbálja, hogy egyáltalán létezik a rendőrségi hazugságok intézménye.

Riporter: De nem jogos a kritika akkor, amikor minden rendőr úgymond amnéziára hivatkozik minden esetben, és egyetlen olyan eset sem volt, amikor bármelyik rendőr emlékezett volna valamire, vagy felismerte volna a saját társát?

Kökényesi: Ne haragudjon, én (...) nem tudom értékelni ezt a felvetést.

Hát bizony, a tények makacs dolgok. A tények alapján pedig a REBISZ-esek nagy általánosságban hazudoznak, nincs ezen mit szépíteni!

De ugyanilyen ócska, szemét módon mosdatja saját kollégáját az ügyészség vezetője is.

Bizony, Ihász Gábor is szemrebbenés nélkül böfögi be a kamerába azt, amit minden bizonyíték (hangfelvétel), és egy sereg tanúvallomás cáfol (többek között az Index tudósítójának a személyes tapasztalata).

Ilyet szól: "Egyébként megállapítható, hogy [Varga Gergely] (...) csak a saját szakmai véleményét mondta el."

Az, hogy "pontosan tudom, ki a tettes, mert elmondták nekem" szerinte csupán szakmai vélemény. Ezt így bele bírja mondani a kamerába, és nem szakad rá azon nyomban a plafon. Beszarás.

(Videó elérhető Ihász úr arcberendezésére kattintva.)

Közben pedig Varga Gergőke, akiről idő közben a Helsinki Bizottság is megállapította, hogy nagy valószínűség szerint bűncselekményt követett el az ártatlanokat véresre verő rendőrpatkányok bűneinek szándékos takargatásával, mélyen kussol. Menekül a kamerák elől.

Így, hogy bujkál, sajnos nehéz megkérdezni őt arról, hogy miért nem harcol a bűncselekmények ellen, ami eredetileg a feladata lenne, és ehelyett miért védi inkább az ócska bűnözőket?

Én személy szerint nagyon kíváncsi lennék a válaszára, ezért, mint ahogy már reggel is írtam, ha Mari néni összefut vele a közértben, a zsömléspult mellett, érdemes megkérdeznie erről az ügyész urat, aztán megírni nekem a válaszát. Mari néninek talán egy kevés plusz segítséget nyújthat ehhez az alábbi, a TV2 videójából kiemelt, a korábbiaknál jobb minőségű kép:

By SoDI

Kapcsolódó külső anyagok:

• Index: Az ügyészség falaz a bántalmazó rendőröknek?
• Index: A rendőrség követeli a bírói vádak tisztázását
• Helsinki Bizottság:
  Bűncselekményt követett el az ügyész 

Kapcsolódó írásaim:

• SoDI: Hazug rendőrállatok!
• SoDI: Varga Gergely

Az Index ma szállította a sztorit Varga úrról, aki ügyész, és tudja, hogy melyik rendőr vert véresre ártatlanokat 2006-ban, de nem árulja el, mert ő már csak ilyen titokzatos.

Mivel az Index igen előnytelen képet közölt róla, én most kiraknék ide még néhányat. Nehogy véletlenül emiatt ne ismerje fel Mari néni a közértben, ugye... :D

A képre kattintva egyébként ahhoz az MTV videóhoz lehet jutni, ahol néhány napja szerepelt. (Egészen véletlenül pont ugyanerről az ügyről beszél, csak más megvilágításban).

By SoDI

Kapcsolódó anyagok:

• Index: Az ügyészség falaz a bántalmazó rendőröknek?
• MTV videó Varga Gergellyel: Falazás vagy hamis vád?

Update: A Helsinki Bizottság véleménye:

"Ez a mentő körümény elhallgatása elnevezésű bűncselekmény, amelynek értelmében mindenki, és nem csak a hivatalos személyek, hanem bármely állampolgár, aki tud olyan tényről, amelytől valakinek a felmentése függhet, azt közölnie kell az adott személlyel, annak védőjével, vagy a hatósággal."

Forrás: Index, innen

Na, bár az ügyvédem szerint is használható a cucc, mégsem vittem be az ügyészségre a tegnap bizonyítási indítványként összevágott videót, mert - mint kiderült - okafogyottá vált. Amikor hívtam őket telefonon, hogy mikor mehetek a CD-vel, közölték, hogy az ügyemben megszületett a határozat, és már ki is postázták.

Az, hogy megszüntették-e az eljárást, vagy vád alá vagyok helyezve, csak akkor fog kiderülni, amikor meghozza a postás a cuccot.

Szóval még lehet, hogy nem hiába vesződtem a videóval, mert egyrészt ha nem tetszik a döntésük, akkor az ellene benyújtott panaszunkhoz még csatolhatjuk, legrosszabb esetben pedig a bíróság előtt is jól fog jönni.

By SoDI

Ma bizonyítékok kerültek a birtokomba arról, hogy október 23-án valóban súlyosan bántalmazták a külföldi turistákat a rendőrök.

De haladjunk sorban, ütős anyagot ígértem:

1. Videó-bizonyításom az ügyészségnek
2. Ügyvédem észrevételei az iratismertetés után
3. Bizonyíték a külföldi turisták elleni erőszakra!

Videó-bizonyítás az ügyészségnek

Ezt az anyagot holnap tervezem bevinni nekik CD-n:

Kattints a lejátszáshoz! :) (3 perc)

Ha nem megy a fenti videó, akkor kattints ide, ide, ide, vagy ide!

Itt kizárólag azokat a tényeket vettem sorra, melyek a rendelkezésre álló videó-anyagokkal bizonyíthatók. Az iratokban szereplő ellentmondásokra a mai napon az ügyvédem világított rá helyettem is.

Ügyvédem észrevételei
iratismertetés után

Rém unalmas jogászkodás, laikusként nem is nagyon látom át, de biztos igaza van. :) Na jó, átlátom. :D

Nagyításhoz kattints a megfelelő képre:

Bizonyíték a külföldi turisták
elleni rendőri erőszakra

Amikor ősszel bevittek, a helyszínen mindenkit szarrá vertek a zsaruk, csak engem nem. (Na jó, egy gyomorszájon vágást azért én is kaptam.) Olyannyira mindenkit, hogy még az arra járkáló külföldiek sem maradtak ki a jóból. Legalábbis erre utal az egyik úriember igencsak angolos neve (a biztonság kedvéért az ő keresztnevét is kitakarom).

Idejöttél, angol, pont Gyurcsányiába.

Rossz döntés volt, nem kellett volna. ;)

Tavasszal a rendőrök elleni nyomozás kapcsán is kihallgattak engem az ügyészségen. Erről az ügyről szól ez a papír, amit ma kaptam.

Maga az irat teljes terjedelmében igen siralmas, ugyanis arról szól, hogy azokat a rendőrállatokat, akik többek között engem is megütöttek, nem tudták beazonosítani, ezért most futni hagyják őket. Megússzák, mint a szemkilövő kollégáik.

Nagyításhoz kattints a megfelelő képre:
 

Nah, szal ez van most...

Akinek van bármilyen felvétele a helyszínről (akár a Ferenciek teréről, akár a For Sale Pub-nál történtekről), az legyen olyan kedves, és dobjon nekem egy mailt a  e-mail címre! Előre is köszi!

By SoDI

Na, úgy néz ki, Göbl úr sorsára jutok, ugyanis mégsem fogok megöregedni a nyomozás alatt. Vádat emelnek ellenem.

Az iratbetekintés - az ügyvédem szerint - bizony ezt jelenti.

Röviden a tények:

• újságíróként dolgoztam a helyszínen
• a szembesítésnél nem ismertek fel a rendőrök
• a barikádnál készült felvételeken nem szerepelek sehol
• a letartóztatásomat bemutató videón jól látható, hogy ott nem volt egyetlen tüntető sem

Szóval izgalmas kérdés, hogy akkor mégis mi alapján gondolnak bíróság elé állítani, de még nekem is két hetet kell várnom arra, hogy ezt megtudjam.

Mivel tényleg nem csináltam semmit, terhelő videó nem kerülhetett elő. Az engem feljelentő rendőrök ráadásul bevallották, hogy olvasás nélkül írták alá a saját vallomásaikat.

Most rohanhatnék én is a sajtóhoz, de kivárok 19-éig, amikor végre megtudom, hogy konkrétan mivel gyanúsítottak eddig (ugyanis a mai napig nem mondták el nekem, hogy szerintük én pontosan mivel valósítottam meg bármilyen bűncselekményt).

Kereshetnék én is tanúkat, de mivel tökéletes volt a nyugalom, amikor ott jártam, így nem hiszem, hogy akadna bárki is, aki emlékezne rám. Ugyanakkor, akinek van bármilyen saját, 2006. október 24-re virradó éjjel készült felvétele az Erzsébet-hídi barikádról, illetve az azt követő oszlatásról, akkor megköszönném, ha dobna egy mailt a címre!

Ettől ma reggel hirtelen rám tört a "eddig nem akartam taposni, de most rettegjetek, mocskok". meg a "ha kiterítenek ártatlanul is, akkor megyek, és gyorsan elkövetek valamit, hogy legalább legyen rá alapjuk"-féle hangulat, azonban jobban belegondolva, ez inkább előny, mint hátrány, mert az ehhez hasonló belső feszültség az, ami igazán nagy cselekedetekre sarkallja az embert, és így éppen ez az, ami hasznossá tud tenni engem a hosszútávú nemzeti harcunkban.

By SoDI

Azon gondolkodom, hogy vajon őszig sikerül-e az ügyészeknek előásni azokat a rendőröket, akiket állítólag én csoportosan megerőszakoltam? ;D

Tök izgi... :) 

By SoDI

Soha nem lesz vége.

Soha, soha, soha!

Lediplomázok, megházasodok, gyereket nevelek, megöregedek, és amikor a kandalló melegénél ősz szakállamat simogatva mesélek a régi időkről kisunokáimnak, egyszer csak csönget a postás, és hozza az örömhírt: végre megvan a döntés!

Közben az ügyészeknél már több generáció váltotta egymást. Az utolsó kihallgatást egy olyan előadó tartotta, aki 2006 október 23-án még bölcsödébe járt...

A szembesítésnél rozoga vénemberek próbáltak visszaemlékezni a 2006-ban történtekre, akárcsak a '90-es években az '56-os tényfeltárásoknál, vagy a megkésett nácipereknél. Sajnos a Fővám térről a kislányomnak kellett hazafuvaroznia, miután múltkor a megromlott látásom miatt egy óvatlan kormánymozdulattal véletlenül nekirepültem a Parlament kupolájának, és így ideiglenesen bevonták a jogosítványomat.

Ez kész vicc. Lassan már külön aktát kell nyitnom az ügyészség leveleinek, annyiszor hosszabbították meg a nyomozást. Most is ez történt.

A büntetőeljárásokban jártas ügyvédem szerint ez nem szokványos, általában nem kotlanak ennyi ideig egy döntésen. Ugyan most már biztosak lehetünk benne, hogy jóóóóóóól megfontolják;), és így magas szakmai színvonalon álló határozat fog születni a végén, de ez egy kicsit tényleg kezd idegesítő lenni.

Azt hiszem, a jövő héten megpróbálom megtudakolni Morvai néni, illetve Gaudi-Nagy ügyvéd úr alapítványától, hogy vannak-e még olyanok, akikkel ezt csinálják, vagy csak a blogomat jutalmazzák ilyen kitüntetetten. :) (Mivel én nem hiszek az összeesküvés-elméletekben, nagyon szeretnék az előbbiben hinni).

Lehet, hogy ez valami finom üzenet, hogy legyek jó kisfiú, mert ha balhé van, akkor erre a folyamatban lévő ügyre hivatkozva megyek automatikusan az előzetesbe, mint Tomcat. Nos, most a vizsgaidőszakban nem kell aggódniuk. Nem hogy államrendet dönteni, de még aludni sincs nagyon időm. :)

By SoDI

Mivel Morvai néni valamiért úgy érezte, hirtelen ideje elővenni a múlt őszi rendőrterror ügyeit, és naponta mutogatni embereket, akiket megvertek a rendőrök, sőt, akik ellen ennek ellenére a mai napig eljárás folyik csoportosan, felfegyverkezve hivatalos személy elleni erőszak vádjával, én is követem a trendet.  Elvégre...

1. engem is megvertek,
2. ellenem is ugyanezért van folyamatban egy büntetőeljárás.

Most olyan jegyzőkönyveket kaptok, amiket még nem mutattam meg itt a blogon. Mivel folyamatban lévő ügyről van szó, azokat a részleteket, amelyek jól jöhetnek a bűnöző rendőröknek, kitakartam, illetve kihagytam.

Az ellenem elkövetett erőszak részleteit a bejegyzés végén emelem ki.

2006. október 24:
Rendőrségi kihallgatás:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

2006. október 24:
Őrizetbevételi jegyzőkönyv:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

2006. október 26:
Őrizetbevétel megszüntetése:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

2007. március 13:
Ügyészségi kihallgatás:

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Részletek a bántalmazásomról:

Ennyi lenne.

Hogy ez most miért időszerű? Franc tudja, kérdezzétek Morvai nénit! Mondom, én csak divatozok. :-)) Ha már egyszer sorstársaim ügyei folynak a csapból is, akkor én is beállok a sorba. ;P 

Mielőtt valaki azzal jön, hogy miért poénkodom el ezt a komoly ügyet:

Ez az ügyvédemnek is az idegeire megy. "Ne csináld már ezt! Ez egy kihallgatás, itt téged gyanúsítanak. Nem sztorizni, nem poénkodni megyünk oda. Feltett kérdésekre röviden, tömören válaszolni, nem anekdotázni, és főleg nem elméleti politizálni." :-)

By SoDI

Ui.: Itt látható egy videó a letartóztatásomról.

Ma végre a hetedik emeleten, az ügyészség toronyszobájában, ahol a boszorkány lakik, akadt egy gép, amire fel van nyomva a Media Player Classic.

Kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

Szinte hihetetlen!

Egész úton hazafelé azon gondolkodtam, hogy ha Orwell szerint a rossz dolgok a 101-es szobában történnek, a gonoszok viszont heten vannak, akkor a 701-es szoba jelent-e valamit.

By SoDI

Nem állítom, hogy teljes rálátásom van arra, az ügyészségen milyen ügymenet szerint zajlik a tények felgöngyölítése, de éppen azért, mert laikusként van csak alkalmam betekinteni a munkájukba, néhány furcsaság nem hagy nyugodni.

Tavaly október 24-ére virradó éjjel, amikor letartóztattak, a telefonommal hat darab, egyenként kb. egyperces videót rögzítettem az ottani eseményekről. Ebből az utolsó látható is a saját letartóztatásomat bemutató videón, a többit pedig csak azután rakom ki a netre, miután lezárult a nyomozás, elvégre nem érdekem, hogy az ügyészeken kívül bárki is tudja, pontosan miket bizonyíthatok a segítségükkel.

Ezeket a felvételeket még novemberben annak rendje és módja szerint csatoltuk is egy CD-n, elvégre nincs semmi titkolnivalóm. Erre megyünk most 13-án, és közlik, hogy sajnos nem tudták lejátszani azt az mp4 formátumot. Mondom, sima Quicktime player is megeszi, csak le kell tölteni. De hogy nekik nincs joguk itt semmit se telepítgetni, azt külön kell engedélyeztetni, és csak a rendszergazdájuk képes rá. De nem lesz itt semmi probléma, mert most kapnak egy "nagy tornyot, az már modernebb", így azon biztos le lehet majd játszani. Végülis ebben maradtunk.

Nem is foglalkoztam vele. A múlt héten viszont megyek tanúkénti kihallgatásra a őszi rendőrterror ügyében, amikor is véletlenül összefutok a liftben a hölggyel.

- Jó napot! Hozzám jött?
- Nem.
- Akkor nem is hozta a CD-t az átalakított videókkal, ahogy megbeszéltük?
- Nem. De nem is beszéltük meg. Én felajánlottam, de maga nem jelezte, hogy élni kíván a lehetőséggel. Szóval mégis kellene?
- Hát igen.
- Jó, akkor a jövő héten beugrok vele.

Majd fönt ugyanezt kérte a kihallgatást végző kollégája is, elvégre igen fontos beszerezniük az összes felvételt a For Sale Pub-nál történtekről. (Az egyik srác, akit velem együtt vittek be ugyanis a fogdaorvosnak fájlalta az ágyékát, melynek okát abban jelölte meg, hogy a rendőrök állítólag - idézem - "herén rúgták" őt.)

Amint hazaértem ma a suliból összeállítok tehát nekik egy olyan CD-t, amin egyszerre van rajta Windows Media Video, DivX, DV-AVI, és Mocrosoft Video-1 formátumban, amivel már nyilván nem lesz különösebb problémájuk, miután a WMV formátumban vitt HírTV-s részletet gond nélkül le tudták játszani.

Viszont én már csak három dolgot nem értek, de nagyon:

1. Ha ez a "Nyomozó" ügyészség, miért nem jut eszükbe beírni a polgári nevemet a Google-ba? Kb. 10 másodperc alatt el lehet jutni segítségével ide a blogra, és további 10 másodperc rábukkanni a Youtube-os anyagaimra.
2. Dr. Gaudi-Nagy Tamás az őszi rendőri brutalitás kapcsán kelt, szintén az ügyészségnek címzett decemberi feljelentésében is konkrétan hivatkozik erre a videómra. Hogy a francba van az, hogy nem képesek ezt a két dolgot összekapcsolni? Lehet, hogy nem is vizsgálták érdemben Gaudi beadványát, ami alatt azt kell érteni, hogy meg sem nézték a benne felsorolt webcímeket?
3. Ha ekkora gond egy mp4 formátumú videó lejátszása, akkor mégis hogyan elemzik ki a térfigyelő kamerák felvételeit?

Jó, tudom, ez nem a Miami Helyszínelők, nem kell csodákat várni, de azért kívülállóként ezek a körülmények számomra nemigen keltik egy professzionális nyomozóhatóság képét.

By SoDI

Na, alig negyed órája jöttem el az ügyészségről, jelen sorokat már az egyetemről írom. Mindjárt órára kell mennem, úgyhogy nagyon vázlatosan foglalom csak össze, hogy mi volt, hátha érdekel valakit.

A lényeg, hogy a többek között engem is előállító rendőrök után nyomoznak.

A következő kérdések hangzottak el:

• Mit mondtak nekem, hogyan zajlott az intézkedés?
• Láttam-e, hogy melyikük ütött gyomorszájon?
• Hányan álltak körülöttem, amikor ez történt?
• Mi volt rajtuk?
• Láttam-e a másik két sráccal szembeni intézkedést, akiket velem együtt vittek be?
• Láttam-e kék festéket az ő ruhájukon?
• Láttam-e, hogy a rendőrök bántalmazzák őket?

Tekintve, hogy folyamatban lévő ügyről van szó, és bár nem tiltja semmi, mégsem akarom akadályozni a nyomozás menetét, így azt most nem részletezném, hogy ezekre milyen választ adtam. Legyen elég ennyi.

Na húzok gyorsan órára...

By SoDI

Ma végre szembesítettek engem a rendőrökkel.

Ehun az eredmény:

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

kattints a megfelelő képre a nagyításhoz:

By SoDI

Úgy néz ki, az október 23-ai ügyem az ügyészségi szakaszban Dallas méretű eposszá terebélyesedik, és minden héten megteszi a maga apró tyúklépését anélkül, hogy az alagút végét érdemben látni lehetne.

Ezt a kedves szerelmes levelet éppen most találtam a postaládámban.

Remélem, ez a kihallgatás azt jelenti, hogy végre szembesítenek rendünk hős védelmezőivel, mint ahogy azt már az eleje óta folyamatosan kérjük.

By SoDI

Március 15-éhez közeledve az ügyészség is felébredt a téli álmából, és munkába lendült.

Két nappal a nemzeti ünnep előtt vendégségbe várnak.

(Alul mellékelve a csoportos erőszakhoz megtett gyanúsítással kapcsolatos ellenvetésem elutasítása, egy régebbi határozat a nyomozás február 24-ig történő meghosszabbításáról, valamint a szóban forgó idézés.)

Kattints a megfelelő képre:

Szerintetek mekkora eséllyel fog elhangozni az a kérdés, hogy "Na és mit tetszik csinálni holnapután?" :)

By SoDI

Nézem itt a HírTV-t, és látom, hogy sorra jönnek a különböző bírósági ítéletekről szóló tudósítások.

Ahhoz képest viszont, hogy engem csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszakkal rágalmaznak, körülöttem igencsak nagy a csend.

Az ügyészségi kihallgatásom óta semmi hír a saját ügyemről.

Decemberben jött egy levél, miszerint a megváltoztatott gyanúsítással kapcsolatban (eredetileg garázdaság volt a tényállás) megtett ellenvetésem megalapozatlan, de ez nem számít valódi fejleménynek, elvégre a hasonló határozatokat futószallagon gyártják automatizált gépek. :)

Nem mintha annyira hiányozna az ügyintézéssel járó macera, már csak azért sem, mert így legalább a figyelmemet a vizsgáimra tudtam összpontosítani, de azért lassan jó lenne tudni, hogy az idegenek mellett velem mi a helyzet. :)

By SoDI

Ma délelőtt kihallgattak a Belgrád rakparton.

Egyrészt kiderült, hogy a már a rendőrségen is közölt tényállás maradt a régi, csupán a minősítése változott meg csoportosan elkövetett garázdaságról felfegyverkezve, hivatalos személy ellen elkövetett erőszakra. Ha eddig volt akár halvány fogalmam is arról, hogy ezzel szemben miért maradt meg a BME-s srác ügyénél, akit egy nappal előttem engedtek ki, továbbra is csupán az eredeti garázdaság, akkor most már fogalmam sincs.

Mindenesetre csatoltuk a helyszínen készített felvételeimet, meg a VidékTV-vel kötött tudósítói megbízásomat. A másik fejlemény, hogy mivel az intézkedés során elkövetett túlkapások "hivatalból üldözendőek", így az, hogy itt szintén megemlítettem, hogy a bilincselés után egy gyomorszájra mért ütést is kaptam a Fővám téren, automatikusan elindított egy újabb eljárást is. Most már kiváncsi leszek a HírTV felvételeire, hogy mi látszik mindebből. Bár emlékeim szerint igen sűrű gyűrűt vontak körém a REBISZ-esek, így gondolom, a takarás miatt az égvilágon semmi.

Azt nem fejtem ki részletesebben, hogy mi mindenről nyújtottuk be a felvételeket, hadd találgasson az engem előállító REBISZ-es úriember, ha véletlenül ide téved a blogra. :-)

Sok újat nem tudtunk meg. Annyi azért kiderült, hogy amikor én azt hittem, hogy a Gyorskocsi utcai eljárással kapcsolatban minden szabályszerű volt, akkor szintén tévedtem. Óriási hibát követett el ugyanis a fogdaorvos, amikor azt kérdezte tőlem, hogy van-e rajtam sérülés, ugyanis ehelyett azt kellett volna kérdeznie, hogy szenvedtem-e el bántalmazást. Mivel a gyomorszájra mért ütés nem jár külsérelmi nyommal, tehát nem sérülés, így az előírásoknak nem megfelelően megfogalmazott kérdésére ott nemmel feleltem.

Na mindegy, egy hülye ütésből nem csinálok ügyet. Már persze ha közben ki nem derül, hogy látszik a Hír TV felvételén, mert akkor viszont el fogok gondolkodni rajta. :)

Egy valami viszont biztossá vált. Hatalmas szerencsém volt október 26-án, hogy kiengedtek, mert mint ahogy az ügyész hölgy is fogalmazott: "egy hajszálon múlt csak", hogy ne kerüljek 30 napos előzetesbe.

Áldassék a hajszál. :-)